Englanti - Suomi 15.6

[Geddy]

Niin, siinä tarvitaankin ihan hemmetin kova kosketus että taaimmainen jalka liikkuu n. 10 cm sivuun ja potkaisee itseänsä kantapäähän. Onko isolla miehellä parempi tasapaino tai ketteryys noissa tilanteissa kun ne ei ilmeisesti kaadu kompuroidessaan yhtä helposti kuin pienet?

Lopussa aina Perpan saadessa pallon pukki haki pystyjuoksua, mutta Perpa haki itsekkäästi keskelle ja siitä pitkää takatolppaa kohti... Mutta Perpalla oli asenne todella hyvä sillä välin ku muut passivoitu. Eka puoliajalla maaginen, varsinki keskikenttä ja keskuspuolustus.

[Ali Hankkija]

Hengetön esitys Suomelta. Ylivoimalla lähes koko ottelu ja ei uskalleta hyökätä kunnolla edes tasatilanteessa.

Hah. Hengetöntä tosta ei saa mitenkään. Better team lost.

[brane]

Sparv oli helvetin hyvä, eikä todellakaan voinut sille maalille mitään.

No kyllähän Sparv siinä ihan yksiselitteisesti hävisi pääpallon/maalinedustavääntämisen Richardsille. Tosin niin kyllä taitaa hävitä tossa ikäluokassa melkeinpä kuka tahansa muukin, joten ei siitä nyt hirveän isoja moitteita voi antaa.

[tamman siika]

Voi voi kun noihin Sadikin jalkoihin saisi loihdittua lisää taitoa, niin mies tekisi varmasti tuhoisaa jälkeä vastustajan boksissa. Yleensä Beratin hyvät vastaantulotkin tyrehtyvät siihen, että pallo jää pomppimaan haltuunoton jälkeen ja puolustaja ehtii taakse peittämään kääntymisen.

[erno]

Tässä kun on tovi tullut pidettyä Raitalan Jukkaa tämän joukkueen potentiaalisimpana huippujalkapalloilijana niin tämän päivän esitys oli silti yllättävä. Milnerit ja Walcotit näyttivät "rotsi" -kategorian futareilta Jugin rinnalla.

[Furius]

- Eihän näitä nyt tällä tavalla voi mennä, että yhdestä virheestä rikotaan paletti. Molemmat mainitut pelasivat kokonaisuutena hyvin. Ainoastaan Parikka/Pukki vaihto seuraavaan peliin ymmärrettävä.

Kyllä Portin on ollut keskimääräisesti niin sysipaska jokaisessa näkemässäni ottelussa, että hänet olisi pitänyt laittaa penkille jo karsintojen aikana.

Enkä nyt todellakaan lähtisi syyttämään Sparvia Englannin voittomaalista. Hämäläisen olisi ehdottomasti pitänyt tolppamiehenä hoitaa tilanne.

[Hylje]

No kyllähän Sparv siinä ihan yksiselitteisesti hävisi pääpallon/maalinedustavääntämisen Richardsille. Tosin niin kyllä taitaa hävitä tossa ikäluokassa melkeinpä kuka tahansa muukin, joten ei siitä nyt hirveän isoja moitteita voi antaa.

Eipäs. Richards tönäisee juuri sopivasti Sparvia selästä ja tekee itselleen riittävästi tilaa puskea. Toki Richards on varmasti kisojen kovimpia aseita erikoistilanteissa, mutta ei tuota todellakaan mitenkään yksiselitteisesti voi Sparvin piikkiin pistää.

[erno]

Kyllä Portin on ollut keskimääräisesti niin sysipaska jokaisessa näkemässäni ottelussa, että hänet olisi pitänyt laittaa penkille jo karsintojen aikana.

Ei Suomella vaan yksinkertaisesti ole parempaakaan tämän ikäluokan topparia jengissä. Jossain vaiheessa olisi voinut kokeilla Sakke Mattilaa tuossa topparin tontilla, mutta tuskin Sakkekaan tuon paremmin selviytyisi.

[niko1900]

Eniten ärsyttää se, ettei Hämäläinen ymmärtänyt, että miksi jalkapallossa laitetaan kulmatilanteessa tolpan viereen mies seisomaan. Jumalauta odottais edes ykköskosketusta ennen kuin lähtee höntyilemään sieltä. Vittu.
Perpalta kanssa aika käsittämättömän paskoja laukausyrityksiä ja muutenkin ihan turhaa hieromista. Ekalla puoliajalla toki hyvä. Mut jotenkin ehkä sellainen näyteikkunassa pelaamisen meininki oli hänellä.

Minun mielestä Aho oli hyvä ja pelasi loogisesti.

[niko1900]

Eipäs. Richards tönäisee juuri sopivasti Sparvia selästä ja tekee itselleen riittävästi tilaa puskea. Toki Richards on varmasti kisojen kovimpia aseita erikoistilanteissa, mutta ei tuota todellakaan mitenkään yksiselitteisesti voi Sparvin piikkiin pistää.

Yksiselitteisesti vastuuttoman tolppamiehen piikkiin. Jannu oli muutenkin ihan yössä.

[urponaattori]

Tässä kun on tovi tullut pidettyä Raitalan Jukkaa tämän joukkueen potentiaalisimpana huippujalkapalloilijana niin tämän päivän esitys oli silti yllättävä. Milnerit ja Walcotit näyttivät "rotsi" -kategorian futareilta Jugin rinnalla.

Voi vittu sentään, että on tulevaisuus taattu laitapakkien osalta. POIS ALTA KALLIOT JA NYLUNDIT, Moisander ja Raitala here they come! Ai vittu, ajatus näistä kavereista maajoukkueen laidoilla saa pimppini kostumaan.

[brane]

Eipäs. Richards tönäisee juuri sopivasti Sparvia selästä ja tekee itselleen riittävästi tilaa puskea. Toki Richards on varmasti kisojen kovimpia aseita erikoistilanteissa, mutta ei tuota todellakaan mitenkään yksiselitteisesti voi Sparvin piikkiin pistää.

En mä sitä ollut mitenkään yksiselitteisesti Sparvin piikkiin pistämässäkään, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että siinä oli pääpalloon ihan selkeä 1vs1, jonka Richards vei. Vei kyllä pääpallot molemmissa päissä kaikilta muiltakin, mutta se nyt taas on eri asia.

[Hylje]

Oikeastaan se tolppamieskin pelaa periaatteessa oikein. Eli melkein tuossa tilanteessa pitääkin ottaa se askel keskemmälle, mutta kyllä sitten pitää myös pitää huoli ettei se pallo mene sieltä tolpan ja miehen välistä sisään. Eikä ainakaan yrittää päällä...

[Hylje]

En mä sitä ollut mitenkään yksiselitteisesti Sparvin piikkiin pistämässäkään, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että siinä oli pääpalloon ihan selkeä 1vs1, jonka Richards vei. Vei kyllä pääpallot molemmissa päissä kaikilta muiltakin, mutta se nyt taas on eri asia.

Niin, Richards vei kun tönäisi Sparvia selästä ennen hyppyä... Taito jonka osaamalla tekee kentällä paljon tilaa itselleen.

[Johnny99]

Suomelta hyvä suoritus, joka ei silti riittänyt huomattavasti tasokkaamman vastustajan ollessa kyseessä. Ulosajo auttoi punttien tasaamisessa ja antoi Suomelle hyvän mahdollisuuden.

Nälkä kasvaa tietysti syödessä, mutta turnauksen ennakkosuosikin (?) näin hyvä haastaminen oli itselleni positiivinen yllätys. Toivoa saa tietysti parempaa, mutta pitää muistaa, että Suomi ylitti tasonsa.

Jaa-a. Kyllähän Suomi peliä vei myös 11v11, vaikka toki kenttäpeli olisi varmasti ollut paljon tasaisempaa ilman tuota joulukorttia.

Mistä muuten tämä ennakkosuosikkiläppä on englannin kohdalle keksitty?

[brane]

Niin, Richards vei kun tönäisi Sparvia selästä ennen hyppyä... Taito jonka osaamalla tekee kentällä paljon tilaa itselleen.

Noissa tilanteissa on tapana vähän töniä. Eipä siinä sen enempää Sparv kun kukaan muukaan suomalainen paljoa protestoinut ja ihan normaalilta maalinedustaväännöltä se kyllä näyttikin.

Uskomaton itku tuntuu forumilla tulevan jos uskaltaa tiettyjä pelaajia vähänkään kritisoida. Tai itse asiassa ei tarvi edes kritisoida, kunhan joku tulkitsee sen kritiikiksi..

[Jackie]

MTV3:n Urheilu-osion pääuutinen muuten tällä hetkellä on se, että kendon Tsämppäriä ei pelata ensi kaudella.

Aika hiljaiseksi vetää.

sama, hieno laji menettää hienon kilpailun ainakin yhden kauden ajaksi. blueskin menesty viime vuonna niin hyvin. mutta miten liittyy aiheeseen?

[Blizk]

Mistä muuten tämä ennakkosuosikkiläppä on englannin kohdalle keksitty?

Paperisotaa

[Arpin Lusène]

Lisäksi eräs pietarsaarelainen puppelipoika pääsi Englannin toisessa maalissa ihailemaan Richardsin massiivisia pohkeita makuukamarinäkökulmasta, vaikka olisi voinut takaapäin ajaa ison mustan sandwichiin. Sparvin piikkiin silti enemmän, vaikkakin tilanne suurelta osin oli myös Richardsin hyvyyttä.

Parikka nyt jo äkkiä hiuksista vittuun, miten kukaan voi odottaa että tuollainen mikkihiiri voi saada mitään aikaan fyysisiä brittipakkeja vastaan, kun jo Veikkausliigassakin löytää itsensä useimmiten nurmen pinnasta itkemästä. Nuorempi Hetemaj oli positiivinen yllätys, en ole ikinä pitänyt kaveria minään, mutta tänään Mehu näytti ihan jalkapalloilijalle. Vanhemmalle Hetemaj'lle joku voisi kertoa, että laituri voi joskus myös pitää leveyden laidalla, eikä aina tarvitse pysähtyä ja yrittää leikata sisään. Lisäksi omaa pakkiaan voi ja pitää käyttää enemmän. Raitala oli helvetin hyvä, melkeinpä joukkueen paras. Ja mitäköhän vittua sen Banan päässä oikein liikkuu, kun peluuttaa Turusta vaspana?

P.S. Jos Milner ei ole rojuttanut, niin ei sitten kukaan. Kaverin leuka on kuin änärikiekkoilijalla.

[Hylje]

Noissa tilanteissa on tapana vähän töniä. Eipä siinä sen enempää Sparv kun kukaan muukaan suomalainen paljoa protestoinut ja ihan normaalilta maalinedustaväännöltä se kyllä näyttikin.

Uskomaton itku tuntuu forumilla tulevan jos uskaltaa tiettyjä pelaajia vähänkään kritisoida. Tai itse asiassa ei tarvi edes kritisoida, kunhan joku tulkitsee sen kritiikiksi..

Toki niissä tönitään, mutta ei niissä tilanteissa myöskään se protestointi auta. Mutta yleensä noissa tilanteissa joissa kaksi pelaaja ovat vierekkäin yrittämässä puskua, niin maalia ei synny ilman tuota tarpeeksi ajoissa tehtyä pikkutönäisyä. Se kun on huomattavasti helpompaa hypätä silloin kun toinen pelaaja ei ole hihassa kiinni.

Ja jos mua tarkoitat, niin kritisoi ihan vapaasti Sparvia tai muita. En rupea itkemään, mutta tuossa tilanteessa oli kuitenkin selvä rike, joita nyt vain harvemmin vihelletään.

[Ehis]

Eniten ärsyttää se, ettei Hämäläinen ymmärtänyt, että miksi jalkapallossa laitetaan kulmatilanteessa tolpan viereen mies seisomaan. Jumalauta odottais edes ykköskosketusta ennen kuin lähtee höntyilemään sieltä. Vittu.

Jep. Oudosti toimi tilanteessa.

[Andain]

Tim Sparvin haastattelu ottelun loputtua jäi mieleen, niin koskettavasti kehui Suomen kannattajien panosta.

[Herra]

Hyvä peli, huono tulos. Täysin voitettavissa ollut ottelu, mutta tällä kertaa ei ollut oikein onneakaan mukana. Suomella ei tosiaan ollut mitään huippupaikkoja, mutta peliä Suomi vei täysin lukuun ottamatta muutamia Englannin painostuksia. Ehkä siinä juuri tuli esiin se seikka, että Englannilla oli muutama taitavampi/parempi yksilö. Molemmat Englannin maalit tulivat tilanteista, joissa Suomen pelaaja hävisi oman kaksinkamppailunsa.

Sadik ja Perpa olivat Suomen parhaimmistoa. Myös Pukki oli pirteä kentälle päästyään. Ei ollut ylläri, että porukka täällä itkee Perpan suorituksen perään. Tietenkin miehelle tulee harhasyöttöjä ja virheitä, mutta mielummin itse katson tuon tyylistä peliä, enkä sitä suomalaisille perinteistä virheiden välttelyä. Kokonaisuudessaan Perpan ottelu jäi kuitenkin selvästi plussan puolelle, vaikka lopussa harhasyöttöjä tulikin.

Harmi vain, että tämä taisi olla SE ottelu, jonka Suomi olisi voinut voittaa. Jatkossa joukkueet kovenevat, joten vaikeaa tulee olemaan. "Englanti ennakkosuosikkina" nyt aiheuttaa huutonauroa. Eikö jokainen nyt ole jo nähnyt, että englantilaisten taitotaso ei mitenkään riitä kovia maita vastaan (pl. muutama yksilö).

Oliko se kentällä kirmannut mies muuten foorumisti? Toivottavasit ei ollut, sillä suuri oli myötähäpeän tunne. Jatkossa nämä jonkun muun lajin parissa, eikö niin arvoisat oikein kannattajat?

[kokistuoppi]

Helikopteria katsomolle?

[Kynäseppä]

- Eihän näitä nyt tällä tavalla voi mennä, että yhdestä virheestä rikotaan paletti. Molemmat mainitut pelasivat kokonaisuutena hyvin. Ainoastaan Parikka/Pukki vaihto seuraavaan peliin ymmärrettävä.

Tähän sama. Portin kokosi itsensä hyvin virheen jälkeen.