Kisat ohi - mitä jäi käteen?

[Johtaja Calu]

Ei enää ikinä pelata yhdellä kärjellä missään.

SAMA

[Nice10]

Yhden kärjen peli nimen omaan mahdollisti Suomen hallinnan karsintojen ratkaisupeleissä ja nytkin pitkälti supermaita vastaan. Pitää ymmärtää, että jos ylös nostetaan kaksi pelaajaa, niin se on keskikentän kakkospalloista, nopeasta liikuttelusta ja vartioinnista pois. Kaikkea ei voi saada samanaikaisesti.

Tuo pelityyli vaan vaatisi sen, että sieltä laidoilta tulisi onnistumisia ja tehoja myös. Ne jäivät puuttumaan.

[Elmo]

Kanerva oli ollut totaalipaska kahdet karsinnat, sitten hups, joukkue hienosti kisoihin, mutta kisoissa Kanervan suoritus jäi taas kovin vaisuksi. 

Yleisesti ottaen oli kuitenkin hienoa seurata kisat, kun sai kerrankin jännätä Suomen puolesta, joten tuloksista huolimatta tämä oli ehdottomasti hieno elämys.

[Rikkiviisas]

Yhden kärjen peli nimen omaan mahdollisti Suomen hallinnan karsintojen ratkaisupeleissä ja nytkin pitkälti supermaita vastaan. Pitää ymmärtää, että jos ylös nostetaan kaksi pelaajaa, niin se on keskikentän kakkospalloista, nopeasta liikuttelusta ja vartioinnista pois. Kaikkea ei voi saada samanaikaisesti.

Totta tämä, mutta kun joukkueen laiturit Hakola ja Äijälä pelasivat penkillä suuren osan turnausta.
Laidoille laitettiin sitten sinne sopimattomat Hämäläinen ja Perpa. Englantia vastaan sentään oli tavallaan kaksi kärkeä, mutta Parikka pelasi heikosti.

Suomen parasta peliä nähtiinkin kun kärjessä oli Sadik ja Pukki samaan aikaan, myös Saksaa vastaan peli toimi kunnes Pukki pistettiin laituriksi.

Toki aluksi tuo oli järkevä taktiikka, mutta ei enää siinä vaiheessa kun joukkue on tappiolla.
Silloin pitäisi saada se toinen hyökkääjä kärkeen ja siinä Kanerva jäätyi täydellisesti.

[Huolestunut veronmaksaja]

Ei enää ikinä pelata yhdellä kärjellä missään.

Eikö?

------------Niemi---------
Pasanen--Hyypiä--Tihinen--Saarinen
-----------------------------------------
------------Riihilahti-Tain--------------
-----------------------------------------
Nurmela---Litmanen----------Kolkka
-----------------------------------------
-----------Forssell---------------------

Tällä runkokokoonpanollahan taltutimme tulevan Euroopan mestarin Kreikan stadikalla 5-1 vuonna 2001 ja Portugalin vieraissa

[Nismo]

Positiivinen fiilis jäi käteen, tuollaisella pelillä ei mitään hävettävää.

Muutamia pointteja joita varmaan tässäkin otettu esiin:
- Olisiko pelaajavalinnoissa ja vaihdoissa ollut parempia vaihtoehtoja?

- Kahta kärkeä olisi pitänyt kokeilla tappioasemassa, jäin etenkin kaipaamaan Sadikin ja Pukin pelaamista kärjessä yhdessä enemmän. Kun ainoa maalikin tuli Sparvin rankkarista, Sadikin kuitenkin saadessa paikkoja ei onnistumisesta voida puhua.  Pukki herätti toiveita huomisesta. Veikkausliigassa aika lailla flopannutta (ja loukkaantunutta ollutta) Kokon valintaa joukkueeseen voisi myös kritisoida. Furkka?

- Puolustuspään, miksei myös hyökkäyspään, erikoistilanteissa todella paljon parannettavaa.

- Lehtovaara yhden nähdyn pelin perusteella, Raitala ja Hetemaj'n veljekset todennäköisimpiä isompiin piireihin jatkavia. Muitakin onnistujia toki, jotka voivat halutessaan johonkin lähteä. Toivotaan vain, että valitsevat oikeat seurat, jotta pääsevät kehittymään ja kilpailemaan A-maajoukkueeseen pelipaikoista.

- JoPon fyysisyys ei riitä. Muuten puolustus (erikoistilanteita edelleenkin lukuunottamatta) pelasi ihan kohtuullisesti. Olenko nukkunut vai jäinkö yksin kaipaamaan Ahon laitanousuja ja laadukkaita keskityksiä?

Myöhemmin lisää jos tulee jotain mainitsemisen arvoista mieleen

[Rikkiviisas]

Tällä runkokokoonpanollahan taltutimme tulevan Euroopan mestarin Kreikan stadikalla 5-1 vuonna 2001 ja Portugalin vieraissa

Silloin Litmanen oli maailman paras kymppipaikan pelaaja ja Forssell nousemassa maailman parhaiden piikkipelaajien joukkoon.

Nyt puuttuu molemmat eikä Nurmelan tai sen ajan Kolkan tasoisia laitanousijoitakaan ole.
Tai no, Kolkkahan on vieläkin, samoin Litmanen ja Forssell...

[TeQ]

Ei todellakaan olla menossa minnekään yhden kärjen taktiikalla. Ja jos ollaan menossa niin silloisen hyökkääjän pitää olla maailmanluokan maalinsylkijä, ei todellakaan mikään Forse.

[Rillaaja]

Itselle jäi loppujen lopulta ihan hyvä maku suuhun Suomen otteista. Tietenkään pistesaldoon ei voi missään nimessä olla tyytyväinen, mutta ajoittain Pikku-Huuhkajat esittivät todella kypsää pelaamista, mitä voi nyt jälkikäteen, suurimman vitutuksen laannuttua, muistella lämmöllä. Monesti mainitut Englanti ja Saksa pelien ensimmäiset puoliajat nyt parhaimpina esimerkkeinä.

Erikoistilannepelaaminen ja avuttomuus kentän viimeisellä kolmanneksella olivat taas suurimmat kompahduskivet Suomen pelissä. Tietenkin olisi myös trendikästä haukkua Riven vaihtoja ja pelaajavalintoja, mutta itse en näe aihetta tuohon. Kanerva kuitenkin oli näissä(kin) asioissa paremmin perillä kuin forumin äänekkäin osasto, joka mm. vaati Hakolaa kentälle, mutta loppujen lopuksi päätyikin vaatimaan Hakolaa vaihtoon. Sama laulu olisi varmaan ollut, mikäli esim. heikohkosti pelanneen Portinin tilalla olisi pelannut Toivio tai yhden kärjen sijaan olisi pelattu kahdella kärjellä ja taululla olisi ollut totaalisten perseraiskausten jälkeen lukemat 5-0. Tosin mistä näitä ikinä tietää.

Yksilötasolla Jukka Raitala oli Suomen suurin onnistuja. Ylivoimaisesti joukkueen paras pelaaja. Kokonaisuudessaan hyvät kisat pelasivat myös Sparv, Aho ja Hetemaj'n veljekset, myös viimeisen ottelun maalilla pelannut Lehtovaara oli hyvä, ellei jopa vakuuttava. Hyökkäyspään pelaajista Sadik pelasi ihan ok turnauksen, vaikkei maalinteossa onnistunutkaan. Pukki oli taas odotuksiin nähden paha pettymys. Kappe Hämäläisessä on potentiaalia, mutta se viimeinen ratkaisu oli lähestulkoon aina tasoa huono.

Olisihan kisat voineet paremminkin mennä, mutta näin tällä kertaa. Kentällä hävittiin, katsomossa voitettiin. Ensi kerralla voitetaan sitten molemmissa osastoissa.

[brane]

Positiivinen fiilis jäi käteen siitä, miten Suomi onnistui haastamaan huippujoukkueita. Enkä tarkoita tällä mitään junnutason huippujoukkueita, vaan ihan miesten mittarilla todella tasokkaita ryhmiä.

Vastassa kun ei todellakaan ollut mitään junnuja, vaan jokainen Suomen lohkon joukkue oli täynnä maailman huippusarjoissa säännöllisesti pelaavia miehiä ja ihan rehellisyyden nimissä on myös myönnettävä, että jokainen noista joukkueista on pelaajamateriaaliltaan Suomen A-maajoukkuetta kovempi. Jos nyt lähtee katsomaan kuinka moni Suomen A-maajoukkuemies mahtuisi esim tuon Englannin U21-ryhmän avaukseen niin ei niiden laskemiseen montaa sormea tarvittaisi. Jässi ja Roma ehkä. Se, miten hyvin moni suomalaispelaaja pysyi kisoissa maailman huippujen vauhdissa on todella ilahduttava uutinen A-maajoukkueen tulevaisuuden kannalta.

[Hisingen]

Paljon tekemistä, mikäli tavoitteet asetetaan korkeiksi.

Taktinen puoli, liike ennenkaikkea pallottomana ja taitotaso ei ole joukkueella mikään kehuttava. En tiedä onko siihen sitten syynä pelaajien lahjattomuus vai valmentajan kyvyttömyys.

Kyllä taas näkyi alkulämmittelystä lähtien puuhastelu. Siinä missä suomalaiset heittivät pitkiä palloja toisille, niin espanjalaiset syöttelivät maata pitkin lyhyitä sekä nopeita syöttöjä toisilleen. Pukukoppiinkin suomalaiset menivät 20 min. ennen alkuvihellystä, kun spanskit käyttivät vielä tämän jälkeen viisi minuuttia tehokkaasti kentällä verrytellen. Sanotaan vielä se, että viimeksi näkemässäni harjoituksessa ei edes harjoiteltu erikoistilanteita.

[Tonton Drozdowski]

Silloin Litmanen oli maailman paras kymppipaikan pelaaja ja Forssell nousemassa maailman parhaiden piikkipelaajien joukkoon.

Nyt puuttuu molemmat eikä Nurmelan tai sen ajan Kolkan tasoisia laitanousijoitakaan ole.
Tai no, Kolkkahan on vieläkin, samoin Litmanen ja Forssell...

"Nurmelan tasoinen laitanousija"

[Kapteeni Koukku]

Mistään en mitään tiedä, mutta jotenkin tuntuu että kisoihin päästiin Kanervasta huolimatta ja valmennuksen kädettömyyteen kaaduttiin nyt itse turnauksessa.

[Rikkiviisas]

Tietenkin olisi myös trendikästä haukkua Riven vaihtoja ja pelaajavalintoja, mutta itse en näe aihetta tuohon. Kanerva kuitenkin oli näissä(kin) asioissa paremmin perillä kuin forumin äänekkäin osasto

Eli kun tiesi paremmin niin Vasaran peliaika, Kokon ottaminen kentälle, Otaru kentällä, yhden kärjen taktiikka tappioasemassa ja Hakolan vaihtaminen Kärkkäiseen ovat ihan ok ratkaisuja?

Onhan se toki varmaan hienoa meloa vastavirtaan, mutta ilman valoja tuskaisen näköistä.

[TZagallo]

"Nurmelan tasoinen laitanousija"

Nurmela oli noihin aikoihin helvetin aliarvostettu pelaaja. Erinomainen laituri vuosituhannen alussa.

[Mr. Brownstone]

Kyllä taas näkyi alkulämmittelystä lähtien puuhastelu. Siinä missä suomalaiset heittivät pitkiä palloja toisille, niin espanjalaiset syöttelivät maata pitkin lyhyitä sekä nopeita syöttöjä toisilleen. Pukukoppiinkin suomalaiset menivät 20 min. ennen alkuvihellystä, kun spanskit käyttivät vielä tämän jälkeen viisi minuuttia tehokkaasti kentällä verrytellen. Sanotaan vielä se, että viimeksi näkemässäni harjoituksessa ei edes harjoiteltu erikoistilanteita.

No täällähän harjoittelu on sitä kuka pelkää mustaa miestä ja hymiö taktiikkataululle.

[Kapteeni Koukku]

Nurmela oli noihin aikoihin helvetin aliarvostettu pelaaja. Erinomainen laituri vuosituhannen alussa.

Nurella oli myös pari hyvää vaparia.

[Huolestunut veronmaksaja]

Silloin Litmanen oli maailman paras kymppipaikan pelaaja ja Forssell nousemassa maailman parhaiden piikkipelaajien joukkoon.

Nyt puuttuu molemmat eikä Nurmelan tai sen ajan Kolkan tasoisia laitanousijoitakaan ole.
Tai no, Kolkkahan on vieläkin, samoin Litmanen ja Forssell...

2001 Litmanen paras kymppipaikan pelaaja?  

Ihan Zidanen, Figon, Rivaldon ja nuoren Ronaldinhon edelle olisit rankannut?  Tuolloinhan Litmanen edusti jo Poolia, kun oli joutunut epäsuosioon Barcelonassa ja oli sitten siellä Houllierin pihdeissä lähinnä penkillä milloin vammoiltaan ehti 26 ottelun verran ja kamppaili paikastaan Gary McAllisterin kanssa.

En toisaalta näe Hetemaj'ta mitenkään huonompana laiturina kuin joku Mika Nurmela tai Kolkka.  Kovemmassa joukkueessa ainakin pelaa kuin em. herrat saman ikäisinä ja ennen loukkaantumistaan oli AEK:ssa runkomiehiä CL-kokemuksella varustettuna.  Toivon myös, ettei Hetemaj'sta tule Eremenkon ja Forssellin lailla ikuista lupausta, joille absoluuttinen maailman huippu jäi tai jäänee saavuttamatta kovista odotuksista huolimatta.

[Rikkiviisas]

Vastassa kun ei todellakaan ollut mitään junnuja, vaan jokainen Suomen lohkon joukkue oli täynnä maailman huippusarjoissa säännöllisesti pelaavia miehiä

No ei ollut.
Toki vastustajat ovat kirjoilla kovissa joukkueissa ja osa pelaa kovissa liigoissa, mutta ei nyt sentään sorruta tuollaiseen itsepetokseen, että kaudessa 30 minuuttia Valioliigaa, La Ligaa tai Bundesliigaa saavat jantterit olisivat olleet tämän takia ylivertaisia.

Samalla logiikallahan Berat Sadik olisi ollut kisojen kovimpia hyökkääjiä.

[Rikkiviisas]

2001 Litmanen paras kymppipaikan pelaaja?

 

Joo-o.

Ihan Zidanen, Figon, Rivaldon ja nuoren Ronaldinhon edelle olisit rankannut?

Ei helvetti mitkä valinnat

Joo, kesäaikaan jo jossainpäin todella pimeää.

[Tonton Drozdowski]

Mistään en mitään tiedä, mutta jotenkin tuntuu että kisoihin päästiin Kanervasta huolimatta ja valmennuksen kädettömyyteen kaaduttiin nyt itse turnauksessa.

Kyllähän se näin pääasiassa on. Siis juuri se, että kisoihin mentiin Markusta huolimatta. Vaan tuskinpa Suomi olisi lohkosta jatkoon mennyt kenekään toisenkaan alaisuudessa.

Mutta kyllä Kanerva tulee aina olemaan yksi niistä valmentajista, joilla ei vain auktoriteetti riitä. Ja sehän tässä huonoin asia onkin, sillä töitä palloliitolta tulee hänelle aina löytymään. Pelkäänpä, että Kanervasta tulee vielä Mursu vol. 2 yrittäessään luotsata Suomea joku päivä arvokisoihin Dalla Vallen, Pukin ja kumppaneiden suunnitellen itse omat taktiikkansa tuskastuneina.

[Rillaaja]

Eli kun tiesi paremmin niin Vasaran peliaika, Kokon ottaminen kentälle, Otaru kentällä, yhden kärjen taktiikka tappioasemassa ja Hakolan vaihtaminen Kärkkäiseen ovat ihan ok ratkaisuja?

Onhan se toki varmaan hienoa meloa vastavirtaan, mutta ilman valoja tuskaisen näköistä.

Kokko ja Otaru olivat huonoja valintoja jälkikäteen sanottuna, mutta eipä siellä muitakaan pelaajia siinä tilanteessa ollut kentälle heittää. Hakolan vaihto Kärkkäiseen oli nyt yksi vitun hailee. Vasaraan tai Vasaran peliaikaan Suomen pelin ei voi hyvälläkään tahdolla sanoa kaatuneen.

Ja jos joku tässä kulkee ilman valoja, niin se taitaa olla eräs Pukki-fani.

[JN79]

Vastassa kun ei todellakaan ollut mitään junnuja, vaan jokainen Suomen lohkon joukkue oli täynnä maailman huippusarjoissa säännöllisesti pelaavia miehiä ja ihan rehellisyyden nimissä on myös myönnettävä, että jokainen noista joukkueista on pelaajamateriaaliltaan Suomen A-maajoukkuetta kovempi. Jos nyt lähtee katsomaan kuinka moni Suomen A-maajoukkuemies mahtuisi esim tuon Englannin U21-ryhmän avaukseen niin ei niiden laskemiseen montaa sormea tarvittaisi. Jässi ja Roma ehkä.

[Nice10]

Nurmela, huippukuntoinen Miklu ja 2001-vuoden Litti olivat kyllä siihen Mursun systeemiin ihan optimaalipelaajia.

Muutenkin tuntuu, että moni ei tajua/muista/halua ymmärtää kuinka kovalla laatutasolla joku Nure ja Kolkkakin aikoinaan pelasivat. Oikeasti jollain Perpalla, Hakolalla ja kumppaneilla on matkaa siihen tasoon, mutta positiivista on, että monilla näistä pelaajista on lähtöedellytykset sen verran kovia, että mahdollista tuo on hyvinkin. Kaikki riippuu kuitenkin monesta asiasta, ei vähiten työnteosta, seuravalinnoista ja tuurista.

[tamman siika]

Yksi asia mikä huolettaa katsellessa tätä 80-luvun lopulla syntyneiden pelaajatarjontaa on tietysti se iänikuinen huippukärkipelaajan puute, mutta toisena näen kovatasoisten laitureiden puutteen. Tarkoitan nyt sellaisia pelaajia, jotka jaksavat juosta kovalla työmoraalilla 90min molempiin suuntiin, haastavat aktiivisesti laitapakkeja ja osaavat keskittää tarkasti täydestä juoksuvauhdista. Tämä vaivahan alkaa näkymään jo ihan A-maajoukkuetasolla, jossa omalta paikaltaan "ylijääneitä" kk-miehiä on alettu siirtämään laitahyökkääjiksi. Kolkka ja Johansson eivät enää kauaa voi vastuuta kantaa - konkreettisia haastajia näiden tonteille odotan edelleen.