Liverpool FC 2006/2007: Challenge For The Title?

[porsa55]

Eilinen matsi oli vasta ensimmäinen kokonaan katsastettu ottelu Poolilta tällä kaudella. Ei minua suuremmin vielä vakuuttanut, vaikkakin Kuusela hehkutti puolustusta ja SG:n kymppipaikkaa niin paljon kuin kerkesi. Mielestäni PSV oli aika vaisu. Tietenkin puolustuksella oli siihen vähän vaikutustua, mutta ei nyt niin paljon.

Alku näytti pelottavan paljon Everton-matsin alulta, mutta onneksi päästiin peliin kuitenkin paremmin mukaan. Reina pelasi aika neutraalin pelin, Agger oli taas hyvä. Tottuuko Hyypiä siis jo tällä kaudella penkillä oloon? Warnock pelasi ihan hyvän matsin ilman virheitä.
Pennant oli ensimmäisellä puoliajalla ihan OK, mutta toisella puoliajalla vain piteli palloa liian kauan ja menetyksiä tuli paljon. Monesti meneekin hermo, kun ruvetaan hidastelemaan hyvässä vastahyökkäystilanteessa aivan turhaan. Toisaalta ei eilen ylhäällä montaa pelaajaa liikkunut. Useasti vain Kuyt ja Bellamy olivat pallon yläpuolella.

Sissoko on kyllä kova työmyyrä, mutta taitaa syöttöjen ja tekniikan puute vieläkin viedä voiton. Toivottovasti mies saa parannettua niitä nopeasti, koska sitten hän on takuulla korvaamaton. Zenden oli aika heikko. Aurelio ei minua vakuuttanut ollenkaan. Jotenkin tulee mieleen Josemit ja muut.  Turha liiemmin tuomita vielä, vaan annetaan pojan yrittää vielä. Eiköhän hänestä pelimies vielä tule. Speedyn olisin kuitenkin halunnut nähdä heti alussa ja samalla olisi päässyt katsastamaan päivän kunnon, mistä ei nyt oikein saanut käsitystä muutaman minuutin perusteella.

Bellamy ja Kuyt olivat pirteitä, vaikka toisella puoliajalla oli vähän löysempää. Tätä paria voisikin peluuttaa enemmänkin ja jos/kun onnistumisia tulee niin tässä saattaa olla kova kärkipari. 

Ottelusta olisi voinut tavoitella voittoa eikä vain tyytyä tasuriin. Rafa todennäköisesti säästeli näitä maajoukkuepelaajia viikonloppuun ja Chelseasta olisikin jälleen makoisaa nappaa voitto. Helpommin tosin sanottu kuin tehty. Esityksen pitää olla erittäin hyvä ja vähempään ei tyydytä. Maali pidettiin kuitenkin puhtaana ja tästä voidaankin aloittaa putki. 

[Coxcomb]

Vähän ihmetyttää tämä Aurelion puolustustyöskentelyn harmitteleminen. Monta kertaa Aureliosta on menty pallon kanssa ohi? Itselle ei tule yhtään näin nopeasti mieleen. Saattaa tosin olla, että en vain nyt muista, mutta hyvinhän tuo puolustaminen on mielestäni sujunut. Voimaa ei ole niin paljon kuin Riisellä tai Warnockilla, mutta eipä tuo suuri ongelma vielä ole tuntunut olevan. Linkkinäkin ihan kelpo ensimmäinen puoliaika. Kaikki vaaralliset luotiin Aurelion laidalta, mutta keskitykset eivät vielä ole osuneet kohdalle.

Pelistä en viitsi mitään raporttia tehdä kun kaikki tärkeä onkin jo sanottu. Kärkipari löysi toisensa hyvin,Agger pelasi hyvin ja Gerrard ja Alonso olivat myös teräviä. Pepe vähän pompotti, mutta niistä ei tältä kertaa rankaistu.

Oma toive seuraavaan peliin:

                  Reina

  Finnan - Carra - Agger - Aurelio

Gerrard - Sissoko - Alonso - Speedy

            Kuyt - Bellamy

Puolustuslinja on mielestäni melko selvä. Warnock ja Hyypiä myös vaihtoehtoja avaukseen, mutta toivottavasti tolla lähdetään.

Keskikentälle Puolustusvoimaa Gerrardin, Sissokon ja Alonson voimalla. Vaikka Garciaa suuresti arvostankin, niin nyt Speedy kentälle pitämään peliä leveellä.

Yksi vaihtoehto olisi Gerrardin laittaminen piilokärjeksi ja Pennant laidalle, mutta Kuyt ja Bellamy ansaitsisivat PSV pelin näyttöjen takia paikan avaukseen, vaikka maalia eivät aikaan saaneetkaan.

Edit: Laitetaan se veskarin kokoonpanoon.

[Kop chorus]

Eilisestä:

Ottelusta jäi käteen vähintäänkin juuri nyt tarvittavat asiat. Ensinnäkin Everton-pelin aiheuttama näennäinen kaaos saatiin pois päiväjärjestyksestä. Sitten, jos ajattelee PSV:n todella olevan toiseksi paras joukkue lohkossa, ei ongelmia pitäisi tulla jatkoon pääsyn suhteen. Kotikentällä mielestäni suhteellisen kesy esitys. Toki ei Poolin pelissäkään ollut säihkettä.

Reina sai kaipaamansa, eli nollapelin. Erikoisen vakuuttavia otteet eivät olleet. Havaittavissa epävarmuutta, joka tulee esille tarpeettoman kovina tilanteisiin tuloina. Pari kertaa pallo jäi pomppimaankin ilkeästi juuri tästä syystä. Ja kerran mies oli taittaa jo niskansakin. Toki tilanteisiin pitää tulla kovaa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla hallinnassa. Vertaisinkin näitä paria tilannetta (joihin pään katkaisuyritys ei kuulu) hyökkääjän avopaikan tuhlaamiseen tarpeettoman kovalla laukaisulla, josta tarkkuus puuttuu. Mutta kaikkinensa hyvä esitys.

Puolustus ei joutunut eilen koville. Kiitos tästä kuuluu hyvin organisoidulle puolustuspelille yleensä. Parhaat paikat tulivat kaukaa, joka sopii hyvin, olkoonkin siellä joku Mendez. Mistään huippuvaarallisesta kaverista ei kuitenkaan ole kyse. Toki edellytyksiä näyttää olevan, joten tod.näk. pyörrän puheeni jo tämän kauden aikana. Maininnan arvoisiksi puolustuksessa nousivat nyt Warnock ja tietysti jälleen koko nelikon paras Agger. Finnan ja Carrakin suoriutuivat hyvin.

Aurelio oli Zendenin kanssa näkymättömimmät kkpelaajista. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ainakin puolustuspeli sujui. Niin kuin monet ovat kirjoittaneetkin, Momo aloitti paremmin kuin lopetti. Pelinrakentelu ontui, mutta eipä sitä paljon kk:n kautta muutenkaan tapahtunut. Pennant vaikutti jotenkin keskenkuntoiselta. En tiedä onko mahdollista, mutta siltä se näytti. Toisella puoliajalla hän ajautui jatkuvasti umpikujiin, joka yleensä taitaa johtua vastustajan ohjauksesta. Tämän purkamiseen yksi keino olisi rohkeat haastamiset, jota Pennant ei ilmeisesti enää toisella puoliajalla jaksanut tehdä. Kuljetukset päättyivät aina kaatumiseen kolmen miehen keskellä. Alonso kerkesi pelata hieman peruspeliä. Gerrard teki saman plus meinasi ratkaista koko pelin. Speedy ei kerennyt mitään.

Bellamylla oli myös ratkaisumahdollisuuksia. Toisella jo hiipui. Normaali mussutukset tietysti myös tuomarille. Parempi esitys kuitenkin kuin Hammers-pelissä. Kuyt..no olihan se kai ihan hyvä esitys. Pirteä hän on ja oli välillä myös vaarallinen. Odotan silti vielä paljon enemmän.

Niin kuin monet muutkin ovat todenneet, on kai turha arvuutella Rafan aloitusta Chelsea-otteluun. Kierrätys on laajaa. Lisäksi minusta tuntuu, että Rafalla on kierrätyksen suhteen paljon laajempi suunnitelma kuin 3 tai vaikka 5 peliä. Tämä tuli esille jo viime kaudella. Suunntelmat ovat ilmeisesti laadittu erittäin pitkälle ajalle, joista ei juuri poiketa. Toki loukkaantumiset vaikuttavat, mutta niin sanotut kuumat pelaajat  vaikuttavat vähemmän. Sitä en tiedä pitääkö paikkaansa, tai onko huono vai hyvä vaihtoehto.

[Saminaattori]

Tasuri tuli, ja kyllä se käy. Pelaajakohtaiset arviot:
Reina-Nollapeli on aina nollapeli, vaikka vaikutti välillä hieman epävarmalta.
Finnan-Perusvarma matsi. Ei noussut tällä(kään) kertaa mukaan hyökkäysksiin, mutta puolusti varmasti.
Carragher-Hyvä matsi. Varmaa peliä Aggerin rinnalla.
Agger-Cannavaro, Puyol, Terry, Kompany Who Cares?! Loistavaa peliä tanskalaiselta! Tasan 0 virhettä ja muutama tyylikäs katko. Pakko hypettää Aggeria. Vuoden kovin kaappaus siirtomarkkinoilla!
Warnock-Hyvä matsi Warnockilta. Sai tosin merkittävää tukea Aureliolta, mutta olisi todennäköisesti pärjännyt myös ilman Fabiota.
Pennant-Ei vakuuttanut. Ei tainnut Jermaine päästä kertaakaan vauhtiin koko matsin aikana.
Sissoko-Jälleen kerran iso määrä duunia Momolta. Puolusti hyvin, mutta hyökkäyssuuntaan taso ei riitä. Tarvitsee vierelleen Stevien tai Xabin.
Zenden-Moni täällä on kritisoinut Boloa, mutta minusta pelas ihan OK-matsin. Ei ole todellakaan mikään ratkaisija, mutta tuurajana ihan jees.
Bellamy
Aurelio-Vaisuus meni osittain taktiikan piikkiin. Fabio puolusti paljon. Hyökkäyssuuntaan kaikesta huolimatta
luokaton.
Bellamy-Ihan OK peli Bellerssiltä. Oli monessa mukana, niin boxissa kuin laidalla. Pörsä jäi puuttumaan.
Kuyt-Hieno peli Dirkiltä. Osallistui vahvasti pelinrakenteluun. Vakuutti. Saman kärkiparin peluuttaminen paska-Ch€lskiä vastaan olisi perusteltua.
Alonso-Vakautti peliä. Ihan OK. Ch€lski-otteluun kuitenkin vielä parannettavaa.
Gonzalez-Ei arviota, koska pelasi niin vähän.

[keveli]

Sissoko on kyllä kova työmyyrä, mutta taitaa syöttöjen ja tekniikan puute vieläkin viedä voiton. Toivottovasti mies saa parannettua niitä nopeasti, koska sitten hän on takuulla korvaamaton.

Tämä oli kyllä tällä kaudella selkeästi Sissokon heikoin peli hyökkäyssuuntaan. Muistutti paljon viime kauden otteita. Aikaisemmissa otteluissa olen juuri pistänyt merkille, kuinka paljon Momon syöttöpeli on parantunut ja ollut paljon mukana hyökkäyksissä. Evertonia vastaan Sissoko oli jopa parempi hyökkäyssuuntaan kuin puolustussuuntaan, mikä on varmasti ensimmäinen tällainen ottelu mieheltä.

Toivottavasti siis tämä yksi heikompi peli on vain säännön vahvistava poikkeus ja Momo olisi todellakin petrannut syöttöpeliään niin paljon kuin ajattelin.

Aurelio ei minua vakuuttanut ollenkaan. Jotenkin tulee mieleen Josemit ja muut.  Turha liiemmin tuomita vielä, vaan annetaan pojan yrittää vielä. Eiköhän hänestä pelimies vielä tule.

Ei todellakaan tuomita ja jos olisit aiemmat ottelut nähnyt, olisit varmaan vähän erimieltä. Lisäksi täytyy huomauttaa että Aurelio ei ole mikään poikanen, ikäähän on muistaakseni 26 vuotta.

Eilinen oli kyllä ylivoimaisesti Aurelion heikoin peli tällä kaudella ja olihan se myös ensimmäinen missä mies pelasi keskikentällä eikä pakkina. Hyvin nouseva laitapakkihan on se Aurelion "oikea" pelipaikka. Eilenkin Fabio oli minusta puolustussuuntaan erinomainen, mikä taisi olla hänen pääasiallinen tehtävänsäkin. Toivottavasti Aurelio nähdään tulevaisuudessa pakkina eikä laiturina, koska sieltäkin mies pääsee hyvin keskittelemään.

Niin, ne keskitykset. Ne olivat eilen tosiaan luokattomia ja kulmatkin olivat melkein yhtä huonoja kuin Gerrardilla. Minusta aikaisemmissa otteluissa keskitykset ovat olleet pääasiassa hyviä, joten en tiedä mikä eilen meni pieleen.

Niin ja se Fabio Aurelion suurin valttihan ovat vaparit, joita mies ei päässyt valitettavasti eilen ampumaan yhtään kappaletta. Jotain kolme, neljä kertaa on tainnut päästä tähän mennessä vetämään ja kaikki ovat olleet erittäin lähellä mennä sisään. Jos näistä ei tule tällä kaudella vielä maaleja, syön hattuni.

[Liverbird]

Carra oli kateellinen Rafan "football maniac"-sukille ja pisti paremmaksi?

[poolsince79]

Täällä onkin odotetusti käsitelty jo eilinen peli puhki ja kaikki oleellinen on jo kerrottu moneen kertaan,mutta pakkohan se on itsekin tuota ottelua kommentoida kun se on niin helevatan mukavaa.
Joitakin pinna ja peliesitys tyydytti,joitakin ei.Pakko myöntää,että itse odotin enemmän.Toki taktiikka ääripuolustava ja nolla pitikin viimein ja hyvä niin,mutta jotenkin tästä kyseisestä pelistä tuli mieleen Houllierin aikaiset ottelut,mikä taas ei miellytä.Tokihan kyseessä vain yksi ottelu ja puolustus oli saatava kuntoon ja kaikenkaikkiaan tasapeli ei ole lopulta lohkoa ajatellen ollenkaan hassumpi tulos.

Reina ei hirveän koville joutunut,mutta otteet kelpasivat ainakin minulle.Itse ainakaan en huomannut,että pari hörppyä olisi Pepen itseluottamusta pahemmin heilauttanut.Toki ryntäsi pari kertaa keskityspalloon melko riskillä,mutta siihen on jo tottunut ja yleensä homma hoituu moitteitta.

Puolustus toimi,siitä kiitos Rafan taktiikalle.Kumpikaan laitapuolustaja ei saanut selvästikään nousta tässä pelissä yhtään,joten tässä tapauksessa Warnockin ja Finnanin ylöspäin pelaamista ei voi kommentoida.Molemmat hoitivat puolustushommansa hyvin,mitä nyt Warnock pari kertaa pelin lopussa yritti väkisin astua pallon päälle.Vaikka Warnockin esitys oli suht ok,niin en haluaisi häntä juuri kentällä nähdä.Perustason valioliigapelaaja hän toki on,mutta omasta mielestäni ei kuitenkaan tarpeeksi tasokas pelatakseen Poolissa,ainakaan kovin paljoa.
Topparipeli oli hyvää,Carra nosti odotetusti tasoaan ja Aggerin ainakin itse arvasin pelaavan niinkuin pelasi,eli vitun hyvin.Mielestäni nyt kun Hyypiälle on manttelinperijä tässä nuoressa Juutissa,niin pitäisi ajaa sisään Carran pariksi heti eikä turhaan vitkutella,tehtävä se kuitenkin joskus on ja miksei siis nyt,kun mies on tasonsa kiistatta osoittanut.Toki Hyypiälle soisin minuutteja sitten Fulhameita yms. muita vastaavia vastaan,mutta ykkösvaihtoehto pitäisi olla Agger jos tällaiset otteet jatkuu.Todella varmaa peliä,jokunen loistava katko,MOM.
Keskikentän pelinrakentelu oli todella vaisua,mutta sitä osasi odottaa.Puolustusvelvoitteet Zenden ja Momo hoitivat hyvin.Momo teki taas hyvin töitä,mutta pelinluvussa on toivomisen varaa,pari pahaa virhearviointia tuli.Zenden ei pystynyt peliä tekemään,yksi hyvä kuti ja siinä kaikki,näkymättömissä muutoin.Laidalla tämän pelin esityksistä paljon moitittu Aurelio kuitenkin mielestäni aloitti hyvin ja hänen kauttaan jokunen tilanteentynkä saatiin aikaan,lopulta kuitenkin painui pimentoon.Pennant väläytteli pari kertaa,mutta kaiken kaikkiaan oli minulle mieletön pettymys.Toinen jakso aivan mielettömän paska,helppoja pallonmenetyksiä ja viivyttelyä.Tuosta keskelle leikkaamisesta oli täällä puhetta,käsittääkseni Rafa on halunnut,että Pennant nimenomaan tulee enemmän keskelle kuin aiemmin.
Hyökkäys oli suht pirteä,enemmän olisi toki saanut palloa tulla.Bellamy oli avausjakson erittäin terävä juoksuineen,toisella jaksolla PSV osasi pelata ne pois ja Bellamy ei enää palloja saanut.Kuyt on saanut paljon hehkutusta,mutta mielestäni vain tyydyttävä esitys.Yritystä oli ja kuti on hyvä,mutta enemmän silti jäin kaipaamaan.Kaikenkaikkiaan Kuyt-Bellamy vaikuttaa hyvältä.

Alonso oli selvästi parempi kuin aikoihin,ainakin näkyi nyt kentällä ja sai syöttöjä omille.Gerrard oli sitten ratkaista pelin,mutta pallot eivät suostu muuta kuin osumaan tolppiin,mutta kohta menee.Gonzalezista ei noilla minuuteilla kummemmin sanottavaa.

Viikonloppuna Chelsea sitten laitettava kyykkyyn 

[Xabi Alonso]

Eipä muuten päässyt Traoren ura kunnolla alkamaan Charltonissa, kun jalka murtui Chelskiä vastaan:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/charlton_athletic/5343398.stm

Harmi homma. 

[Xabi Alonso]

Hyypiältä hyvät ja napakat kommentit urheiluruudussa haastattelijan kysymykseen yllättikö avauskokoonpano.  ;D  

[poolsince79]

Hyypiältä hyvät ja napakat kommentit urheiluruudussa haastattelijan kysymykseen yllättikö avauskokoonpano.  ;D  

En nähny,mitä sano?

[Xabi Alonso]

Vastasi aika tylysti päin naamaa että "no ei tietenkään yllättäny, manageri valitsee joukkueen ja päättää ketkä pelaa ja ketkä ei, sen mukaan mennään."

Jotenkin tuolla tavalla se meni. Selkeästi antoi hyyppä ymmärtää että mitä helvettiä kyselee noin tyhmiä.

[Lions Club]

Se lienee jo selvää, että puuli kyykyttää Chelseaa viikoloppuna, mutta olisiko perustettava oma topikki tälle hegemonia-ottelulle? Vastakkain ovat kuitenkin saarten kaksi parhaimmin viimevuosina menestynyttä joukkuetta..
Eli mitä mieltä, arvon herrat?

[Xabi Alonso]

Se lienee jo selvää, että puuli kyykyttää Chelseaa viikoloppuna, mutta olisiko perustettava oma topikki tälle hegemonia-ottelulle? Vastakkain ovat kuitenkin saarten kaksi parhaimmin viimevuosina menestynyttä joukkuetta..
Eli mitä mieltä, arvon herrat?

Miksei, jos joku vaan tekee asiallisen avausviestin siihen.

[Topboy]

Eiköhän tuo onnistu.

[Xabi Alonso]

Topboy hoitaa homman?

[Lions Club]

Topboy hoitaa homman?

Sopii mainiosti!

[Liverpooligan]

Paul Tomkins ripittää (jälleen kerran) epäilijöitä. Täytyy sanoa, että olin yllättynyt noista tilastoista..??!!?? Taidan olla siis mielikuvien illusioima. Onneksi Paul toi punaisen valon.

ARE YOU WATCHING, CLIVE TYLDESLEY?

Zonal marking, guys. I tell you, it'll be the end of me. My blood pressure will rise to 170/110.

The Paul Tomkins column

"And when no one has heard a peep out of me in weeks, the authorities will break down my door and find bits of me scattered all over the room, following my spontaneous combustion.
 
But it's not the system itself that will cause me to explode; instead, it's what I have to hear and read about it.
 
Since Rafael Benítez arrived on Merseyside the Reds have implemented a zonal marking system on set pieces and corner kicks. The system does exactly what it says on the tin: the players guard zones rather than the opposition; setting-up in danger areas in and around the six-yard box, so that they are automatically in a good position to deal with the ball, wherever it happens to be delivered.
 
The best way to understand the whole concept of zonal marking is to think of an extension of what a goalkeeper does at set pieces. The keeper defends the ball; he does not mark the opposition striker. His job is to follow the path of the ball, and intercept it when it comes into his zone – which should end at around 10 yards from his goal. So it's fairly simple to understand.
 
In all of Liverpool's televised live games this season the commentator, or summariser, has mentioned how much the Reds struggled with set-pieces last season, due to that pesky zonal marking system.
 
Clive Tyldesley is on a mission to mention it as many times as possible. At least Andy Gray mentions how big a side Liverpool are, and that the Reds should be good at defending set pieces; but there usual follows a barb about zonal marking, to suggest that the converse is true.
 
Quite frankly, that Liverpool are poor at defending set pieces has become the biggest falsehood since it was claimed that Chesney Hawkes was the future of music.
 
The truth is that Liverpool only conceded from two corners all last season, both coming in Premiership games (Chelsea away and Everton at home). In total the Reds faced 137 corners in the league, meaning Benítez's men conceded on just 1.5 per cent of them. Only one team, Chelsea, were able to come even close to that, allowing three goals from 127 (2.4 per cent).
 
In terms of goals conceded from free-kicks delivered into the box, Liverpool also allowed only two in the Premiership all season, again one less than Chelsea. So the Reds conceded one-third fewer league goals than the next-best team when defending set-pieces.
 
Widening the net to all competitions, Liverpool conceded eight set-piece goals, compared with Chelsea's nine, Arsenal's 12, and Manchester United's 15. Liverpool also played the most matches: meaning fewer set-piece goals conceded from a greater amount of games.
 
And the Reds did not concede a single free-kick shot all last season (this is not down to zonal marking, but is an interesting fact all the same, and something the other top four teams could not boast).
 
Already this season it's been seven games, with just one set-piece goal conceded, in the first league game at Sheffield United. The average last season was one conceded every eight games in all competitions.
 
It's fair to say that Liverpool can look nervous on set-pieces. But who doesn't? With the whip and swerve players put on deliveries these days, and the movement of the newfangled balls, no team can ever look relaxed in these situations; it's a potential scoring chance, after all. But can we stick to the facts, and not continue to propagate ill-conceived ideas?
 
One of the only problems with zonal marking is that it allows attackers a run at the ball, while the defenders remain more static in their set positions. So Liverpool will often lose the first header; however, as it is almost never a free header (unlike with man-man marking), it's much more difficult to score with – as the facts suggest.
 
Nothing was said about Chelsea having problems defending corners and free-kick crosses last season. But why would it be? They still have an excellent record defending them. Just not as good as Liverpool's.
 
It's a myth that dates back to the autumn/winter of 2004, when the new system had some serious teething problems. For a few weeks it was a mess, as the players struggled to come to terms with what was required of them. But around the same time, a Premiership game between Norwich and Middlesbrough finished 4-4, with five goals down to the worst man-marking you can ever wish to see, as free headers were offered on a plate to the opposition. Runs were blocked off, decoy runs made, and time and again an attacker found space in the box.
 
That one game alone saw more goals as a result of free-kick crosses and corners than Liverpool conceded in the entire Premiership campaign last year. Put that in your reality pipe and smoke it.
 
The main problem in giving the system a fair press is that zonal marking, and not the players themselves, gets the blame for conceded goals. In man-marking, the blame might lie with a different individual every time, so the greater trend can be easily overlooked.
 
This is my attempt to finally lay this myth to rest. With Chelsea being the best side at scoring from set-pieces (last season they scored 50 per cent more goals this way than Liverpool or Manchester United, including one from Gallas in this fixture), there's every chance it will be an occasion when zonal marking is once again being criticised, and criticised without any basis in fact.
 
While it's not 100 per cent infallible (what system is?), it's currently proving the best method for defending in these situations, and the sooner people start acknowledging that fact, the better.
 
However, if a goal from a corner is conceded by the Reds on Sunday, and zonal marking is once again blamed – and then no one hears from me next week – you'll know exactly what happened."

http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/NG153461060913-1429.htm

[keveli]

Joo, hyvä kolumni Tomkinsilta. Minäkin olen kyllä huomannut, että toimiessaan aluepuolustus varsinkin kulmatilanteissa on lähes idioottivarma systeemi. Benitezin ensimmäisissä peleissä homma oli vielä vähän hakemista, mutta jo viime kaudella (kuten nuo tilastotkin osoittavat) kulmapotkujen ja vapareiden aluepuolustus toimi erinomaisesti. Aluepuolustuksessa on juuri se vahvuus, että hyökkävälle joukkueelle se on erittäin vaikea murrettava, koska miehiä ei pitäisi jäädä täysin vapaaksi koskaan ja rankkualue on miehitetty aina yhtä vahvasti. Lisäksi ei tarvitse jokaiseen otteluun scoutata niin tarkasti vastustajan kulmapotkukuvioita, kun puolustetaan kuitenkin aina sillä tutulla ja turvallisella tavalla.

Tuo Chelsean kulmapotkusta tekemä maalikaan ei ole mikään ihme, sillä se on juuri niissä ollut äärimmäisen vahva muutenkin. Charlton-ottelussakin viime lauantaina molemmat Chelsean maalit tulivat kulmapotkuista.

Yksi virhe tuossa tilastossa kyllä on, sillä viime talvena vierasottelussa Manua vastaanhan Ferdinand puski viime hetkillä kulmasta ManU:n voittomaalin ja sitä ei tuossa tilastossa näy. No, ei se kuitenkaan tuota pointtia miksikään muuta.

Enemmänkin pitäisi keskittyä omiin kulmapotkuihin ja vapareihin. Niistä Liverpool ei ole ainakaan minun muistaakseni tehnyt Benitezin aikana kovinkaan paljon maaleja, vaikka hyviä pääpelaajiakin joukkueesta löytyy.

[SamiS]

Tuo Chelsean kulmapotkusta tekemä maalikaan ei ole mikään ihme, sillä se on juuri niissä ollut äärimmäisen vahva muutenkin. Charlton-ottelussakin viime lauantaina molemmat Chelsean maalit tulivat kulmapotkuista.

Yksi virhe tuossa tilastossa kyllä on, sillä viime talvena vierasottelussa Manua vastaanhan Ferdinand puski viime hetkillä kulmasta ManU:n voittomaalin ja sitä ei tuossa tilastossa näy. No, ei se kuitenkaan tuota pointtia miksikään muuta.

Enemmänkin pitäisi keskittyä omiin kulmapotkuihin ja vapareihin. Niistä Liverpool ei ole ainakaan minun muistaakseni tehnyt Benitezin aikana kovinkaan paljon maaleja, vaikka hyviä pääpelaajiakin joukkueesta löytyy.

Chelsean maali tuli kun Riise lähti omalta alueeltaan ja jätti vastustajan vapaaksi.http://www.youtube.com/watch?v=Mxfnx3xR_IQ

Ferdinandin maali ei tullut kulmasta vaan vapaapotkusta. http://www.youtube.com/watch?v=B3BOptd1jRQ

Samaa mieltä omien erikoistilanteiden hyväksikäytön heikkoudesta

Tomkinsin kolumnille   

[Xabi Alonso]

Hyviä ja optimistisia juttuja Paul jaksaa kirjoitella joo. Varsinkin viime syksynä mies ennusti kaiken kriisin keskellä että homma vielä napsahtaa kohdalleen, ja Pool kerää kasaan varsin korkean määrän pisteitä, ja niinhän siinä sitten kävi. Ainakin Tomkins on kirjoittaja joka seisoo täysin Rafan takana, ja lukemani mukaan Paul on saanut Rafalta kiitosta kirjoituksistaan. Toisaalta jos mies kirjoittaa viralliselle sivulle, niin eikai siinä kovasti voi mennä manageria kritisoimaan. Viime aikoina nuo jutut ovat vaan omasta mielestäni keskittyneet pikkaisen liikaa heijastelemaan noita tilastoja, ja jotakin muuta kaipailisi välillä.

Jos jotakuta muuten nuo tilastot kiinnostavat enemmänkin, niin Tomkinsilta ja Oliver Andersoniltahan tuli tässä joku aika sitten ulos "Red Review."

http://www.paultomkins.com/trr.html 

[Liverpooligan]

En itsekään näin pikakelauksella muista, milloin viimeksi Pool olisi tehnyt puskumaalin erikoistilanteesta? Gerrard on mielestäni varsin huono antamaan kulmapotkuja ja hänestä olisi ehdottomasti enemmän hyötyä puskemassa tai mieluummin kyttäämässä irtopalloja 20 metrissä. Aurelion kulmureihin olin myös pettynyt PSV -matsissa. Yrittiköhän Fabio liian tiivistä etutolpalle, kun kaikki jäivät melkein järkiään suoraan ensimmäiseen mieheen?

Alonso tai Pennant antamaan kulmureita. Vaparit sitten tilanteen mukaan Gerrardille siirrosta ja sitten dead-ballista Alonso&Aurelio. Myös toki Riisen (ja miksei Aggerinkin) vasuri on kokeilemisen arvoinen.

[misteri]

Samaa mieltä omien erikoistilanteiden hyväksikäytön heikkoudesta

Tomkinsin kolumnille   

Sama. Aivan käsittämätöntä kuinka huonolla prosentilla noita kulmia on laitettu sisälle. Vapareissa sentään välillä on ideaa ja uskon Aurelion nakkaavan pari hienoa kassia vielä tällä kaudella, oli muuten aika lähellä PSV pelissä heittää pallon maalin, pallon verran ohi vain... Sitä odotellaan jo Sunnuntaina, ellei Warnockin ylivoima vie paikkaa avauksessa, tuskin kuitenkaan 

[Topboy]

Alonso tai Pennant antamaan kulmureita. Vaparit sitten tilanteen mukaan Gerrardille siirrosta ja sitten dead-ballista Alonso&Aurelio. Myös toki Riisen (ja miksei Aggerinkin) vasuri on kokeilemisen arvoinen.

Speedyllä on ollut tällä kaudella todella vaaralliset kulmat kun on päässyt niitä antamaan. Maaleja ei Speedyn kulmista olla vielä tehty, mutta lähellä se on ollut monta kertaa.

[tiipe]

Myytti Poolin huonosta erkoistilanne puolustamisesta lienee peräisin siitä, että systeemin pettäessä tulos on paljon rumempaa kuin miestä vartioitaessa. Syntynyt maali jotenkin näyttää pahalta ja siltä, että puolustus on aivan täysin ulalla.

Itsekin olen huomannut Poolin heikkouden omissa erikoistilanteissa. PSV-ottelu ei kait oikein käy esimerkistä kun miehiä ei maalille juurikaan nostettu. Lieneeke tämä syynä yleiseen huonouteenkin? Yksi mahdollinen syy on myös se, että harjoittelussa on keskitytty lähinnä erikoistilanteiden puolustamiseen, ei niinkään niiden antamiseen. Toivottavasti uudet miehet tuovat uudet tuulet tässäkin. Ainakin Aurelio on tuonut vapaa potkuihin uuden ulottuvuuden, nyt on joku joka osaa potkaista paikallaan olevaankin palloon.

[Flanagans apple]

on vähä semmonen kutina että sunnuntaina rafa lähtee pelaamaan 4-5-1 taktiikalla  ja crouch kärjes. Sitä peliä ei kyllä saa ainakaan hävitä tai kärki karkaa jo tässä vaiheessa kautta. Tulosveikkaus 0-1 ja aurelio tekee kauden avaus maalin vaparista.