Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Sori, kirjoitin tuon väärin päin. Tarkoitin nimenomaan sitä, että miksi "Gattusoa" olisi muka tarvittu enemmän kuin "Pirloa".

Ylikriittinen teksti kyllä on, mutta ei silti jokainen negatiivinen kirjoitus ole välttämättä hyökkäys Unitedia vastaan. Ainiin vittu mä taas unohdin, että eihän Unitedissa ole mitään pielessä. Mulle  :keskari: :keskari:

En niin sanonutkaan. Hyviä pointteja tuossa oli, kuten aiemmin totesin, mutta enpä löytänyt juuri mitään positiivista. Enkä sanonut että mitään ei ole pielessä, mutta ei mielestäni noin pielessä kuin tuo kirjoitus antaa ymmärtää.

Ja kuten sanoin, ihan hyvä että tuollaisiakin kirjoituksia rustataan, Englannissa vain on tapana muuttaa mielipiteitään henkilöistä ja seuroista viikoittain.

[Kansio]

Pääasia että on omat mielipiteet. Kefka on selvästi kriittisin ex-fani, jolla ei enää ole omaa joukkuetta. Tosin hyvä että symppaa yhä (jollain tavalla) ManUa. Me muut jaksamme vielä uskoa parempaan huomiseen ja Unitedin säilymiseen huipulla. Tosiasiassahan United ei sieltä vielä ole mihinkään kadonnut, vaikka viime kauden mahalasku CL:ssä pientä viitettä siihen suuntaan antoi. Myös toikkarointi kesän siirtomarkkinoilla on ollut amatöörimäistä toimintaa. Parhaan maalintekijän päästäminen (savustaminen) ulos joukkueesta ja kun ei hankita kunnon korvaajaa, voisi olla jälleen yksi osoitus joukkueen alaspäin vajoamisesta tai joukkueen kiinnostavuuden putoamisesta.. Osittain näin onkin tai sitten se on vain Abramovitsin tuomaa silmänlumetta. Chelsea jyrää tällä hetkellä joka rintamalla, mutta ei senkään aikakausi kestä ikuisesti. Toki toisessa vaakakupissa on pelko usalaisen pellehermannin tuholaistoiminta seuran sisällä, mutta toistaiseksi ei suurempia asioita ole tapahtunut, jotka olisivat (vielä) vaikuttaneet joukkueen toimintaan/toimivuuteen. Itse uskon seuran kannatuspohjan säilyvän ja Old Traffordin vetävän ensi kaudella tuvan täyteen lähes joka ottelussa.

Carrickin hankinta osoitti sitä päättäväisyyttä, mitä menestyvältä joukkueelta vaaditaan. Ostettiin se mies, mitä eniten haluttiin. Tietenkin vielä on liian aikaista sanoa, oliko valinta oikea vai ei. Toivottavasti. Lisäksi toinen kiinnostava asia on RvN:n korvaaminen. Mies osasi ja osaa yhä tehdä maaleja ja nehän pelit ratkaisevat. Tosiasiassa Ruudilla olisi vielä ollut pari kautta mahdollista paukuttaa niitä maaleja Unitedille, mutta kevään tasonlaskuun ei olisi ollut varaa. Toisaalta hh:kin tuossa totesi, etteihän se RvN sitä peliaikaakaan saanut keväällä. Silloin tosiaan niiden maalien teko on hieman vaikeampaa. 

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei Vieira eikä Senna ole tulossa Unitediin. Mikäli Scholes pysyy hyvässä pelikunnossa, niin mielestäni näillä miehillä pystyttäneen pärjäämään. Tietysti Smithin noustessa takaisin kärkipelaajiin olisi yhden keskikenttäpelaajan hankinta suotavaa, ettei se O'Shea olisi siellä joka matsissa seisomassa. No vielä on 2,5 viikkoa aikaa kauden alkuun ja joku pelaaja on mahdollista hankkia. Olisihan se ikävää lähteä kauteen ilman 10-paidan pelaajaa...

[Phizza]

Parhaan maalintekijän päästäminen (savustaminen) ulos joukkueesta ja kun ei hankita kunnon korvaajaa, voisi olla jälleen yksi osoitus joukkueen alaspäin vajoamisesta tai joukkueen kiinnostavuuden putoamisesta.. Osittain näin onkin tai sitten se on vain Abramovitsin tuomaa silmänlumetta.

Mielestäni se on sekä että. Vetovoima on hiipunut, mutta juuri Chelsean takia. United oli puolustava mestari Abran saapuessa, ja uskon että United-Arsenal kaksintaistelu olisi jatkunut vielä muutamia vuosia. No, tämä on turhaa spekulaatiota, vielä ne kultaiset ajat (toivottavasti) saapuvat Old Traffordillekin. Ja hieman perspektiiviä näihin asioihin, City on pelannut jo yli 30 vuotta ilman pokaalin pokaalia   ja Liverpoolin viimeisimmästä mestaruudesta on jo 16 vuotta.

Olisihan se ikävää lähteä kauteen ilman 10-paidan pelaajaa...

Toisikohan 10-paita Rossille liikaa paineita? Itse en tähän usko, mutta en silti usko sitäkään että Rossi saisi selkäänsä numeron 10. Se menee varmasti jollekin uudelle hankinnalle tai sitten vaikkapa Rooneylle. Viimeinen vaihtoehto on tietenkin se, kuten Keanon tapauksessa kävi, että numero jää käyttämättömäksi ja sen saa sitten joku "sopiva" pelaaja.

Onkohan kenelläkään muuten mitään hajua, milloin alkavan kauden numerot ilmoitetaan?

[Waky]

Toisikohan 10-paita Rossille liikaa paineita? Itse en tähän usko, mutta en silti usko sitäkään että Rossi saisi selkäänsä numeron 10. Se menee varmasti jollekin uudelle hankinnalle tai sitten vaikkapa Rooneylle. Viimeinen vaihtoehto on tietenkin se, kuten Keanon tapauksessa kävi, että numero jää käyttämättömäksi ja sen saa sitten joku "sopiva" pelaaja.

Onkohan kenelläkään muuten mitään hajua, milloin alkavan kauden numerot ilmoitetaan?

Epäilen ettei kukaan ota kymppiä ellei Rooney halua vaihtaa numeroa jostain syystä. Rossille kymppi on vielä aivan liian aikainen ja hänellä ei ole meriittejä jolla pyytää sitä. Lisäksi harkkamatsien raportteja lukeneena ja Macclesfield-pelin perusteella on myös parempi ettei kaverille laiteta enempää paineita. Rossin otteet kyllä vaativat jonkin verran parannusta, että mies täyttäisi edes vakio-vaihtomiehen roolin Unitedissa. Tämän hetkisen tilanteen ja harjoituspelien perusteella joukkue kyllä kaipaisi yhtä kärkeä.

Numerot julkaistaan juuri ennen kauden alkua joten veikkaan että parisen viikkoa saa vielä odottaa koska nyt ei ole UCL-karsintojakaan ohjelmassa.

[hassan]

oisko jollain linkkiä peliin...kiitos

[Phizza]

oisko jollain linkkiä peliin...kiitos

Mihin peliin? Eihän tänään mitään pelejä Unitedilla kai ole, tietääkseni tuo Oxford-matsi on vasta viikon päästä vai olenko käsittänyt asian täysin väärin? Vai tarkoitatko viime pelin maaleja?

Videoista puheen ollen, tässä 20 minuutin kestoinen Park-video.

Pari ensimmäistä minuuttia PSV:n ajoilta, muutama ihan komea maali. Loput sitten käsittelee Parkin viime kautta Unitedissa. Välillä tuntui että videoon on otettu Parkin jokainen kosketus palloon. No, olihan siinä aika paljon kaikenlaista. Ja mikä erikoisinta hyökkäyspään pelaajalle, todella paljon katkoja ja riistoja. Erinomainen joukkuepelaaja ja pelaa jokaisen tilanteen, oli se sitten hyökkäys- tai puolustuspäässä, aina loppuun asti.

Enkä muistanutkaan että hän tosiaan loi noin paljon tilanteita juoksuillaan ja älykkäillä syötöillään. Toki läheskään kaikista ei mitään valmista syntynyt, mutta silti. Itsehän Park juuri puhui, että odottaa itseltään enemmän maaleja ja maalisyöttöjä tulevalla kaudella. Toivotaan että näin myös käy.

[Le Suntti]

Joo enpä minäkään tiiä mihin peliin hassan linkkiä haluaa, mutta täältä löytyvät yleensä kaikki:

http://www.myp2p.eu/

Ollos hyvä vaan! 

Ihan hyvä video Parkista tosiaan, voisinkin avata sanallista arkkua tämän sankarin kohdalta hiukan. En tiedä mitä muut odottavat tältä väkkärältä, mutta minun papereissani Park on Ronaldon jälkeen kakkoslaituri. Viime kausi oli debyyttikaudeksi vähintäänkin hyvä. Oikeastaan niitä pelättyjä sopeutumisongelmia ei ainakaan kentän puolella näkynyt missään vaiheessa ja Parkin avuista oli kyllä kauden aikana suuri hyöty, vaikkei se maalitilastossa seiso. Hänen vahvuutensa ovat kuitenkin aivan muualla, kuten tuosta videostakin voi tulkita, ja Manussa pitäisi olla kentällä useampikin peluri, jolta niitä maaleja ennen Parkia odotetaan. Mutta hyvä, että mies itsekin "myönsi", että tehoja on saatava lisää, jos löytäisi piirun verran lisää itsekkyyttä niin varmasti tulisi useampi maalikin.

Park on kuitenkin kentällä pyörittämässä peliä ja jakamassa syöttöjä, molemmilla jaloilla lähtevät vedot ja syötöt melkein yhtälailla, se yhdistettynä loistavaan tekniikkaan ja kuljetuskykyyn, niin kyseessä on aikalailla sellainen tasapainottava ja toisenlaisen vaihtoehdon toiselle laidalle luova kaveri, joka Ronaldon kentälläollessa on hyvä olla olemassa. Tasapainottava pelaaja jo siinä mielessä, että puolustuspelaaminen on laituriksi todella hyvää ja juoksuvoima ei lopu koskaan, fyysiset puutteet korvataan oveluudella ja liikkeellä. Jos 4-4-2:lla jatketaan (ja näillä miehillä mitä ringissä tällä hetkellä on) niin ainakin omissa papereissa Parkilla on paikka avauksessa, toki Giggsilläkin saattaa olla vielä sanansa sanottavanaan. 

Toki paljolti saattaa riippua siitä, että tuleeko rinkiin vielä keskustan kaveri. Tällöin Giggs pelannee laidalle pääsääntöisesti. Muuten tuntuu siltä, että Walesin Welhon paikka on tästä lähtien keskellä.

[Three Lions]

Kefkan postittamaan kirjoitukseen sen verran, että mielestäni United kaipaisi rinkiin, ei joko tai, vaan sekä Pirloa että Gattusoa - tästä näkökulmasta MC:n hankinta on mielestäi varsin perusteltua ja vielä odotellaan sitä Gattusoa joukkueeseen joko Sennan tai jonkun muun pelaajan muodossa. Useammassakin aikaisemmassa kirjoituksessani, jo viime kaudella, perustelin miksi joukkue kaipaisi tälläistä guardiolamaista alhaalla operoivaa pelintekijää ja nyt sellainen saatiin, eli itse olen varsin mielissäni Carrickin hankinnasta - välttyäkseen turhilta pistemenetyksiltä, ja pärjätäkseen myös Euroopassa, Unitedin on pystyttä hallitsemaan pelivälinettä aiempaa paremmin.

Ja kun alkuun päästiin, niin puolustetaan nyt Carrickin hankintaa oikeen kunnolla kun moni muukan ei sitä ole tehnyt; vaikka Carrick ei mikään Gattuso olekaan, voittaa hän paljon palloja ja katkoo syöttöjä hyvän sijoittumisensa ja pelinlukemisensa ansiosta ja mikä tärkeintä, vastustajan hyökkäyksen katkaisemisen jälkeen hän pitää pallonhallinnan omalla joukkueella - jos Fletcher ja O'Shea eivät varsinaisesti loistaneet ensin mainituilla ominaisuuksilla niin jälkimmäiseksi mainitussa he ovat Carrickiin verrattuna lähes avuttomia.

Carrickin hyvän ja monipuolisen syöttövalikoiman ansiosta Scholesille, Ronaldolle ja Rooneylle jää enemmän energiaa operoida sillä alueella kenttää, viimeisellä hyökkäyskolmanneksella, jossa he muodostavat vastustajalle todellisen uhan, kun heidän vastuunsa pelinrakentelusta vähenee eivätkä he ole pakotettuja hakemaan palloa keskiympyrästä. Kaikki ymmärtävät, että Rooney ja Ronaldo ovat vaarallisimmillaan vauhdissa, pallo jalassa ja rintamasuunta kohti vastustajan maalia. Viime kausina valitettavan usein tähän tilanteeseen päästäkseen kaksikko on itse joutunu laskemaan alas hakemaan pallon lähes suoraan kk-pelaajien jaloista - seurauksena on se, että he joutuvat haastamaan vastustajia, usein jopa kahta tai kolmea, suorilta jaloilta, kun joukkue ei heille pysty toimittamaan pelivälinettä vauhtiin. Tästä ovat kärsineet molemmat pelaajat, mutta mielestäni erityisesti Ronaldo, koska hän ei pääse hyödyntämään parhaita ominaisuuksiaan, haastamaan ja ohittamaan vastustajia, parin vastustajan ollessa heti iholla ja selkä kohti vastustajan maalia - seurauksena turhaa riplailua ja turhautumista.

Vaikka Scholesin ja Carrickin muodostaman keskikentän keskustan ympärillä leijuukin epäilyksen sakea harmaa pilvi, niin Unitedin kaliiperisessa joukkueessa pallollisen osaamisen, joka rehellisesti sanottuna ei esim. viimekaudella ollut vaaditulla tasolla, lisäämistä ei voi pitää negatiivisena asiana. Jos keskikentälle kesän aikana hankitaan vain yksi pelaaja, niin mielestäni parempi Pirlo kuin Gattuso - rakkikoiran rooli voidaan tarvittaessa - yrittää - täyttää jo löytyvästä pelaajamateriaalista, mutta kenen mielestä Fletcheristä tai O'Sheasta olisi alakerran pelintekijäksi?

[hassan]

joo itse käsitin väärin tuon pelin ajankohdan.. tosiaan vasta ens viikon tiistaina oxforddi.. itelle :keskari:

[J.P. Sarja]

Kansion ykköspuolen kommenttiin

Olisi kieltämättä loistava ratkaisu - muiden seurojen kannalta. Kävelevä katastrofi, joka ei osaa aina edes heittää rajaheittoa. Ylihypetetty psk.. ;D

voisi heittää sen verran, että kyllähän tuo Abidal marssijärjestyksessä kuitenkin ennen Evraa ja Silvestreä oli, eli ilmeisesti melkoista paskaa ManU:n ringissä..?

[Phizza]

Jos keskikentälle kesän aikana hankitaan vain yksi pelaaja, niin mielestäni parempi Pirlo kuin Gattuso - rakkikoiran rooli voidaan tarvittaessa - yrittää - täyttää jo löytyvästä pelaajamateriaalista, mutta kenen mielestä Fletcheristä tai O'Sheasta olisi alakerran pelintekijäksi?

Juuri näin. Tämä oli se omakin mielipiteeni vastalauseeksi tuohon Kefkan pistämään tekstiin, en vain sitä tuohon jostain syystä kirjoittanut. On toki Gattuso parempi pelaaja kuin Fletcher, mutta mielestäni tuollainen rikkova pelaaja on kohtalaisen helppoa kaivaa omastakin joukkueesta, Gattuso kun olisi kuitenkin tuollainen 10-15 miljoonaa puntaa maksanut. Lisäksi hän on muutaman vuoden vanhempi kuin Carrick, joten rahaakin olisi mennyt enemmän pelivuosiin nähden.

Kansion ykköspuolen kommenttiin voisi heittää sen verran, että kyllähän tuo Abidal marssijärjestyksessä kuitenkin ennen Evraa ja Silvestreä oli, eli ilmeisesti melkoista paskaa ManU:n ringissä..?

Täytyy kyllä itse todeta, etten ymmärtänyt Domenechin valintaa, miksi Abidal sai pelata ennen Silvestreä. Abidal on jokaisessa pelissä minkä olen nähnyt ollut huono, ja esimerkiksi Espanjaa vastaan surkea. Jos itse täytyisi valita joko Silvestre tai Abidal, ottaisin Silvestren. Pallollinen peli on ollut karmeaa katsottavaa Abidalilla laitapakin tontilla, joten siinä mielessä Evrakin sopii paremmin valjuun, jossa laitapakit tekevät hanakasti nousuja. Ja totaalinen hermoilu finaalissa kertoi kyllä sen, ettei Abidal sovellu suurin otteluihin. En väitä että Silvestre&Evra olisivat huippupelaajia, mutta mielestäni ainakin hyökkäyspeliin paljon paremmin soveltuvia.

[J.P. Sarja]

Täytyy kyllä itse todeta, etten ymmärtänyt Domenechin valintaa, miksi Abidal sai pelata ennen Silvestreä. Abidal on jokaisessa pelissä minkä olen nähnyt ollut huono, ja esimerkiksi Espanjaa vastaan surkea. Jos itse täytyisi valita joko Silvestre tai Abidal, ottaisin Silvestren. Pallollinen peli on ollut karmeaa katsottavaa Abidalilla laitapakin tontilla, joten siinä mielessä Evrakin sopii paremmin valjuun, jossa laitapakit tekevät hanakasti nousuja. Ja totaalinen hermoilu finaalissa kertoi kyllä sen, ettei Abidal sovellu suurin otteluihin. En väitä että Silvestre&Evra olisivat huippupelaajia, mutta mielestäni ainakin hyökkäyspeliin paljon paremmin soveltuvia.

Aika löyhä argumentti tuomita yhden ottelun perusteella - olkoonkin sitten vaikka mm-finaali. Pallollinen peli varmasti paranee, samoin pelisilmä, nopeus ja voima ovat vähintäänkin riittävällä tasolla puolustajaksi. Voisi itse asiassa olla juuri sellainen pelaaja, jonka Arsene saisi nousemaan uudelle tasolle. Lisäksi keskikentän keskustan ollessa mitä on, Lauren toisella laidalla ja Abidal toisella toisi ainakin itselle mielenrauhaa verrattuna sitten vaikka Clichy&Eboue - kaksikkoon.

Senna-huhut näköjään jatkuu voimakkaana, täytyy sanoa että JOS ManU miehen hankkii niin jp:n kyseenalaistaminen Carrickia kohtaan loppuu siihen paikkaan, koska mielestäni Carrick sitä suojelua nimenomaan tarvitsee ja näyttää että Ferguson on tämän ymmärtänyt. Jos Carrick ei Keanea korvaa, niin väittäisin että Senna voisi melkeinpä jopa korvata.

Jaksaa silti ihmetyttää, miksei muuan David Albelda liiku juuri koskaan huhuissa - ilmeisen tyytyväinen Valenciassa? Jos itsellä pelimerkkejä olisi, niin siinä olisi mies johon ne löisin.

[Phizza]

Aika löyhä argumentti tuomita yhden ottelun perusteella - olkoonkin sitten vaikka mm-finaali.

Kaikki Ranskan pelit kyllä katsoin. Tai viimeinen lohkopeli jäi väliin, mutta muuten kaikki tuli katsottua eikä Abidal vakuuttanut niistä yhdessäkään. En minä ihmettele jos MM-finaalissa vähän hermostuttaa, mutta ei se noin pahasti saisi näkyä. Rankkarin toki pisti hienosti sisään.

Pallollinen peli varmasti paranee

Pikkuhiljaa saisi alkaa paranemaankin, ikää on jo 27 vuotta. Jos Wenger kaavailee Abidalista Colen korvaajaa, niin itse olen ainakin ihmeissäni. Joko hän näkee jotain mitä monet muut eivät näe (tosin Wengerin näkökyky riippuu aina tilanteesta), tai sitten hän vain luottaa niin paljon ranskalaisiin. Mitään Cole-tyyppisiä nousuja tuskin kuitenkaan häneltä nähdään, ja nehän ovat olleet jollain tavalla Arsenalin menestyksen suurimimpia tekijöitä, Henryn ylivertaisuuden lisäksi. Tosin nyt kun Pires on poissa, niin peli saattaa hieman muuttua, yhtä hyvää laituria joukkueesta ei mielestäni löydy.

[J.P. Sarja]

Pikkuhiljaa saisi alkaa paranemaankin, ikää on jo 27 vuotta. Jos Wenger kaavailee Abidalista Colen korvaajaa, niin itse olen ainakin ihmeissäni. Joko hän näkee jotain mitä monet muut eivät näe (tosin Wengerin näkökyky riippuu aina tilanteesta), tai sitten hän vain luottaa niin paljon ranskalaisiin. Mitään Cole-tyyppisiä nousuja tuskin kuitenkaan häneltä nähdään, ja nehän ovat olleet jollain tavalla Arsenalin menestyksen suurimimpia tekijöitä, Henryn ylivertaisuuden lisäksi. Tosin nyt kun Pires on poissa, niin peli saattaa hieman muuttua, yhtä hyvää laituria joukkueesta ei mielestäni löydy.

Oho, ikä meni muutamalla vuodella yli mitä muistelin. Oletko paljonkin seuraillut Lyonin pelejä? Kuitenkin Ranskan liigaa _täydellisesti_ dominoivan joukkueen avauksen mies - tuskin aivan käsi voi olla?

Kyllähän mm. Henry alisuorittaa lähes poikkeuksetta arvokisoissa, samaten Ronaldinhosta voisi kisojen perusteella sanoa että turha jätkä? Kuten myös hyvin monista muista.

Joukkueen on tottakai muututtava, viime Valjukausi oli surkea ja paketti on pakko saada tiiviimmäksi. Tämä voisi hyvinkin tapahtua entistä puolustavammilla laitapakeilla eli juurikin vaikka Abidal&Lauren. Vieiran korvaaminen Cescillä ei onnistunut, Cesc on aivan selkeä avauksen mies joten jotain on pakko tehdä. Yksi hyvä lähtökohta on laiskan Piresin heivaaminen, puolustavammat laitapakit ja mahdollisesti jopa Ljungbergin peluuttaminen uudenlaisessa "terrieriroolissa", etenkin jos Hleb jää saamattomaksi riplailijaksi. Eteenpäinmenoa koko joukkueen puolustustyöskentelyn kannalta on jo Pires<->Rosicky.

Toki yksi vaihtoehto on ryhmityksen/taktiikan voimakas muutos, mutta on tunne että entisellä ryhmityksellä mennään ja varmasti Wenger ymmärtää ettei keskusta ole yhtä voimakas kuin aina ennen hänen aikanaan (esim. Vieira-Gilberto tai Vieira-Petit).

Mutta eiköhän tuo Abidal ja kaikki muutkin tätä yhtä £500k kuningasajatus-topparia lukuunottamatta jää tulematta. Lähinnä tuohon Kansion kommenttiin koitin toisenlaista näkökulmaa tuoda.

[siralex]

Joukkueen on tottakai muututtava, viime Valjukausi oli surkea ja paketti on pakko saada tiiviimmäksi. Tämä voisi hyvinkin tapahtua entistä puolustavammilla laitapakeilla eli juurikin vaikka Abidal&Lauren. Vieiran korvaaminen Cescillä ei onnistunut, Cesc on aivan selkeä avauksen mies joten jotain on pakko tehdä. Yksi hyvä lähtökohta on laiskan Piresin heivaaminen, puolustavammat laitapakit ja mahdollisesti jopa Ljungbergin peluuttaminen uudenlaisessa "terrieriroolissa", etenkin jos Hleb jää saamattomaksi riplailijaksi. Eteenpäinmenoa koko joukkueen puolustustyöskentelyn kannalta on jo Pires<->Rosicky.

Ei millään pahalla, mutta väärä paikka. 

-siralex-

[J.Gatsby]

Kefkan postittamaan kirjoitukseen sen verran, että mielestäni United kaipaisi rinkiin, ei joko tai, vaan sekä Pirloa että Gattusoa - tästä näkökulmasta MC:n hankinta on mielestäi varsin perusteltua ja vielä odotellaan sitä Gattusoa joukkueeseen joko Sennan tai jonkun muun pelaajan muodossa. Useammassakin aikaisemmassa kirjoituksessani, jo viime kaudella, perustelin miksi joukkue kaipaisi tälläistä guardiolamaista alhaalla operoivaa pelintekijää ja nyt sellainen saatiin, eli itse olen varsin mielissäni Carrickin hankinnasta - välttyäkseen turhilta pistemenetyksiltä, ja pärjätäkseen myös Euroopassa, Unitedin on pystyttä hallitsemaan pelivälinettä aiempaa paremmin.

Ja kun alkuun päästiin, niin puolustetaan nyt Carrickin hankintaa oikeen kunnolla kun moni muukan ei sitä ole tehnyt;

Three Lionsin tekstille    Carrickin hankintaa ei tosiaan ole monissakaan lähteissä paljon ylistetty - ei täälläkään. Johtuu toki varmasti paljon hinnasta, mutta onhan se selvää, että Englannin maajoukkueringissä oleva sarjavitosen tärkein tai yksi tärkeimmistä pelaajista tulee maksamaan paljon, etenkin kun kaikilla oli varsin hyvin tiedossa manun kk-vahvistusten akuutti tarve.

Itse pidän ainakin näin etukäteen kyllä hyvänä hankintana hinnasta huolimatta. Varsinkin, jos nyt maksettu hinta on jotain 13-14milj välillä. Menestysbonuksia voi sitten ihan mielihyvin maksella, jos menestystä tulee. Jonkun verran Spursin pelejä viime vuonna nähneenä, vakuutuin kyllä MC:n syöttötyöskentelystä ja tosiaan tuo uutta ulottuvuutta manun peliin, kun "uuteen kevääseen" treenipelien perusteella puhjennut Scholes päässee hyörimään ylemmäs.

Toivon, että se toinenkin kk-mies ja nimenomaan tyyppiä "gattuso" vielä saadaan. Pakko kuitenkin myöntää, että olen ollut varsin yllättynyt Fletcherin panoksesta pre-seasonilla. Nähtyjen esitysten perusteella voisi hyvinkin pärjätä Scholesin ja Carrickin kanssa kolmen miehen keskustassa tehtävänään väsymätön ravaaminen, riistojen tekeminen ja nopea syöttäminen jommallekummalle pelintekijälle.

Vielä yksi pointti, jota ei ole kai paljon käsitelty, on se, että onko Carrickin ylipäätänsä pakko pelata samaa syvällä makaavan pelintekijän roolia kuin Spursissa. Ainakin vanha valmentaja Lampard Sr. oli jonkun tekstin perusteella sitä mieltä, että Carrickilla olisi rahkeita paljon kokonaisvaltaisempaankin keskikenttäpelaamiseen. Tiedä sitten riittäisikö liike ja haluaako Fergie edes sellaista, mutta jos pelataan edelleen 442:sta, niin pakkohan siinä on Carrickinkin liikkua laajemmalla säteellä myös vastustajan kenttäpuoliskolla. Itse kyllä olisin taipuvainen ajattelemaan, että potentiaalia tällaiseen "uuteen" rooliin voisi SAF:n nykyään löysässä    otteessa olla.

[J.P. Sarja]

Ei millään pahalla, mutta väärä paikka. 

-siralex-

Ykkösen puolella Arsenal-topicissa käydyn Beckham-inttämisen jälkeen varmasti pieni harha-askel on sallittua, joskaan ei toivottavaa

[Phizza]

En ole nähnyt kuin pari Lyonin peliä, mutta ne plus MM-kisat antoivat sellaisen kuvan Abidalista, ettei hänestä mitään erikoisen hyvää laitapakkia ikinä tule. En tiedä voisiko topparin tontti sopia hänelle paremmin, mutta mitään Colea Arsu ei hänestä tule saamaan. Puolustussuuntaankin mielestäni Colea huonompi. Mutta tämä tältä erää Arsenalin asioista...

---------------

Välillä tuntuu että Carrickia luullaan joksikin älyttömän kankeaksi ja hitaaksi pelaajaksi, joka hädin tuskin pystyy liikkumaan. Ei hän toki mikään nopea olekaan, mutta ei hän nyt sen hitaammalta vaikuta kuin monet muutkaan valju-keskikentät. Mielestäni fyysisen hitauden voi paikata nopealla järjenjuoksulla ja hyvällä pelisilmällä&sijoittumisella ja mielestäni Carrick osaa sen. Blankku osaa tietenkin paremmin kertoa, mutta mitä itse muistan viime kaudella Carrickin pelejä, hän teki aika paljon katkoja ja pallonriistoja. Liukutaklaukset eivät ole hänen alaansa, mutta mielelläni näkisin listan, jossa olisi erittäin hyviä keskikentän liukutaklaajia. Itse en maailman huippupelaajista montaakaan hyvää taklaajaa saa päähäni. Gerrard ja Keane, siinä pelaajia jotka osaavat taklata liukumalla. Englannissa paljon liukareita ihaillaan, mutta harva pelaaja niitä tosiaan osaa puhtaasti tehdä. Ihailen Alessandro Nestan siinä, että hän osaa tämän taidon erittäin hyvin, samoin kuin Cannavaro. Mutta enemmänkin tämä liukutaklauksien tekeminen on laitapakkien alaa, ei keskikenttäpelaajien. Itse otan mieluummin pelaajan, joka ei pelaa itseänsä koko ajan tilanteista ulos liukumalla, kun pelaajan joka ehkä on hieman hidas, muttei ole koko ajan myöhässä ja pelaa itseänsä tyhmästi ulos tilanteista. Toki joku Senna voisi olla hyvä lisä keskikentälle, mutta haluan ensin nähdä tuon parjatun kaksikon kentällä, ennen kuin rupean tuomitsemaan.

Tässä vielä Macclesfield-pelin maalit, jos joku ei niitä ole vielä nähnyt. Komea kyllä tuo Rooneyn kantapääjatko ja tuon perusteella Rossikin oli kaikkea muuta kuin huono, ei vain maalia saanut aikaiseksi.

[J.P. Sarja]

Mielestäni fyysisen hitauden voi paikata nopealla järjenjuoksulla

Tämähän ei Carrickiin sovi lainkaan. Nopealla järjenjuoksulla varustetut pelaajat tietävät minne pallo siirretään jopa ennen kuin pallo on itsellä, Carrick puolestaan hautoo ja hautoo ennen syöttämistä.

[J.Gatsby]

Tässä vielä Macclesfield-pelin maalit, jos joku ei niitä ole vielä nähnyt. Komea kyllä tuo Rooneyn kantapääjatko ja tuon perusteella Rossikin oli kaikkea muuta kuin huono, ei vain maalia saanut aikaiseksi.

Ei Rossi tosiaankaan huonosti pelannut, mutta kuten Le Suntti asian jo oivasti esitti, selässä on valtava apina. Erinomaisesti hakeutui maalipaikkoihin tuossa ottelussa, mutta tällä hetkellä ei vaan millään mene sisään. Täytyy vaan toivoa, että Rossi itse ei ottaisi tilannetta liian vakavasti, koska ketsuppipullo aukeaa varmasti piakkoin, jos hän ei menetä uskoaan. Jos vastaavista paikoista uppoaa ressupeleissä niin kyllä ne uppoaa kovemmissakin koitoksissa. Kunhan saa nyt vaan jonkun onnenkantamoisen tai vaikka rankkarimaalin, jotta rentous palaa viimeistelyyn. Ja yhteispeli Rooneyn kanssa toimi monessa kohtaa tosiaan mainiosti. 

[Three Lions]

Mielestäni fyysisen hitauden voi paikata nopealla järjenjuoksulla ja hyvällä pelisilmällä&sijoittumisella ja mielestäni Carrick osaa sen. Blankku osaa tietenkin paremmin kertoa, mutta mitä itse muistan viime kaudella Carrickin pelejä, hän teki aika paljon katkoja ja pallonriistoja. Liukutaklaukset eivät ole hänen alaansa, mutta mielelläni näkisin listan, jossa olisi erittäin hyviä keskikentän liukutaklaajia.

Totta, että keskikentän väännössä voi pärjätä ilmankin erikoisia fyysisiä ominaisuuksia, kompensoimalla puutteita juuri nopealla ajatuksen juoksulla ja tästä hyvänä esimerkkinä käy, joku pool-leiristä voi tämän vielä tulla vahvistamaan, MC:n kanssa samantyyppinen Xabi Alonso - juuri näyttävien liukutaklauksien ja munaravin puuttuessa tuntuu usein unohtuvan se tosiasia, että Xabi voittaa paljon kaksinkamppailuja ja katkoo paljon syöttöjä juuri henkisten, ei fyysisten, attribuuttiensa ansiosta. Toisaalta yleensä Alonson rinnalla on luutimassa yleensä kaksikin enemmän tai vähemmän leikkuupuimuria, joka oleellisesti helpottaa espanjalaisen velvollisuuksia - Gerrardin ja Sissokon ajaessa vastustajien iholle ja nilkoille Xabi voi keskittyä peittämään syöttölinjoja ja valitsemaan kaksinkamppailut joihin lähtee mukaan tappelemaan. Itseäni siis hieman hirvittää ajatus Scholesin ja Carrickin, vain heidän, muodostamasta keskikentän keskustasta, mutta toisaalta on hieman typerää tyrmätä parivaljakon toimivuus ennen kuin he ovat vielä kertaakaan edes pelanneet yhdessä - kuka tietää, ehkä Lampard sr. on oikeassa ja MC:llä on resursseja, ja liikettä, ottaa keskikenttä haltuunsa laajemallakin alueella.

[J.Gatsby]

Vieiran siirto Interiin sitten varmistunut Juven pörssitiedotteella: 'French midfielder Patrick Vieira is officially sold from Juventus to Inter for 9.5m euros, payable in three years.'

Epätodennäköiseltähän Vieiran siirto manuun vaikutti alun alkaen, mutta mielenkiintoisia spekulaatioita saatiin joka tapauksessa. No nyt voidaan ainakin lähteä Sennan (tai jonkun muun laaturiistäjän) perään tosissaan.

[J.P. Sarja]

Itseäni siis hieman hirvittää ajatus Scholesin ja Carrickin, vain heidän, muodostamasta keskikentän keskustasta, mutta toisaalta on hieman typerää tyrmätä parivaljakon toimivuus ennen kuin he ovat vielä kertaakaan edes pelanneet yhdessä - kuka tietää, ehkä Lampard sr. on oikeassa ja MC:llä on resursseja, ja liikettä, ottaa keskikenttä haltuunsa laajemallakin alueella.

Vieläkin kyrpii tuo ajatus Carrickin nopeasta älystä Alonson osalta toki allekirjoitan, ehkä elegantein keskustan pelaaja koko valjussa - pelaa huomattavasti korkeammalla tasolla kuin vaikka sitten Carrick, tarviten silti juuri tuota suojelua Momolta sekä Gerrardilta.

Itselle tulee vain mieleen keskustasta Scholes-Carrick köyhän miehen versio ah-niin-toimimattomasta Lampard-Gerrard -keskustasta. Alkais jo se kausi ni pääsis näkeeeeeeeeeee...

[Three Lions]

Vieläkin kyrpii tuo ajatus Carrickin nopeasta älystä Alonson osalta toki allekirjoitan, ehkä elegantein keskustan pelaaja koko valjussa - pelaa huomattavasti korkeammalla tasolla kuin vaikka sitten Carrick, tarviten silti juuri tuota suojelua Momolta sekä Gerrardilta.

Mielestäni syöttöjen nopeus ei ole suoraan verrannollinen ajatuksen nopeuteen (vrt. Riquelmeen). Jokaisella pelaajalla oma tyylinsä, eikä Carrickin pelityyli ole identtinen edes itseensä usein verrattavien Alonson tai vaikkapa vanhan legendan Guardiolan kanssa. Toisten pelaajien pelityyliin kuuluu oleellisena osana pallon rauhallinen hallinta, tai hautominen, miten vain, ja tässä on varmasti osansa myös valmennusjohdolla - en epäile hetkeäkään etteikö Rafa olisi käskenyt Alonsoa toimittamaan palloa nopeasti eteenpäin kärkeen sekä laitureille ja mielestäni syötöt irtoavat Carrickin jalasta nopeastikin tilanteen niin vaatiessa.

Itselle tulee vain mieleen keskustasta Scholes-Carrick köyhän miehen versio ah-niin-toimimattomasta Lampard-Gerrard -keskustasta. Alkais jo se kausi ni pääsis näkeeeeeeeeeee...

Tätä analogiaa en oikeasti ymmärrä edes vähää alusta. Mielestäni Scholes ja Carrick ovat hyvinkin erityyppisiä pelaajia, joilla on erilaiset vahvuudet - juuri päinvastoin kuin Gerrardin ja Lampardin tapauksessa.

[worker]

Mukaan keskusteluun...
Three Lionsin kanssa komppaan MC:n ostoa, omasta mielestäni keskikentälle paras vaihtoehto, vaikkakin sitä lädilisää joutu Manu maksamaankin. Eipähän tuu koti-ikävä kesken kylmän talvikauden.vrt.ns.muun maalaiset.
Jp:n kanssa (siis tätä asia-jp:ttä) erimieltä MC nopesta älystä, viime kaudella seurasin monessakin mielessä spursin pelit ja kyllä silmään pisti MC keskikenttä-työskentely...syötöt mielestäni lähti juoksuun, ei seisovalle miehelle ja omaan silmääni sattunut MC yllätävän kova laukaus, eli tässä olis yksi peloite tulevalla kaudella, jota ei omasta mielestäni Manulla ole ollut.
Turhaa kai verrata keskikettä pelaajia keskenään..Alonsoa, Pirloa...jne..uskoisin että MC luo oman tyylinsä ja toivoisin että tulevalla kaudella ns."ottaisi haltuun" keskikentän keskustan. Olen tainnut toitottaa että Manulta puuttuu ns. vanhanajan pelitekijä, jonka kautta palloa enimäkseen kierrätettäisiin, mutta tämä on oma toive.
MC:n pelipaikkaa vaikea sanoa, mutta ehkä se alempi kk, ja perusteluna ihan se että kärkimiehien takana nykypeleissä tila ja aika vähissä.

Mitä noin yleensä tähän miesten haalamiseen kauden alussa, niin ei se yhteispeli löydy sormia napsauttamalla, ja varsinkin jos aletaan puhua niinkin tärkeistä pelipaikoista kuin kk keskusta. yksi riittää.
Omasta mielestäni jopa tyytyväinen nykyryhmään, samallahan mentiin kevättä ja nyt on jo kokemusta vähän lisää...Rooneyltä ja Ronaldolta maaliteko-tason-nousua, siinä toivetta.