• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Manchester United 2006/2007

Aloittaja Thouni, 26.06.2006 klo 20:12:27

0 Jäsenet ja 5 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kefka

Lainaus käyttäjältä: MUST StatementFANS TO GLAZERS: WHERE ARE THE NEW SIGNINGS YOU PROMISED?
Glazers & banks smiling as 'transfer fund' remains unspent

MUST statement 1 September 2006


The transfer window has closed and United has bought only one new player - Michael Carrick at £18.6m. United fans are rightly asking - where are the 'two world-class midfielders' that Gill promised before the World Cup started? Why have we not replaced Ruud?

United's summer's transfer fund should have been around £40 million. The Glazers promised an annual £25m in their business plan; United received £6m
received from Chelsea for Obi Mikel, and £10m from Real Madrid for Ruud. And this is the second season in a row under the Glazers where spending has fallen well short of the promised budget.

In fact, United is the lowest PL net spender this summer - the club has made a profit of around £4m on transfers. Carrick cost an initial £14m, while the sales of Obi Mikel, Spector and van Nistelrooy have brought in around £18.

This news comes at a time when United are claiming record revenues - the new sponsorship deal, new capacity at Old Trafford, and another huge hike in season ticket prices. The United team, while looking good in early season, is basically the same as last year minus a world class striker and with three long-term injury returnees, Scholes, Smith and Heinze. The fans are right to feel let down that there has been only one new signing - but who's to blame for this?

Some would say the embarrassing transfer shambles this summer is Gill and Ferguson's fault - the money was there but they failed to spend it. MUST believes there's another reason, which Gill and Ferguson are having to take the fall for. That the money for big signings just isn't there anymore.

The Glazers refinanced the club's debts earlier this summer. The fees owed to the banks and hedge funds for arranging this deal are thought to be around £35-40m which would have been payable immediately. The Glazers would have sent this bill to the club to pay from its cashflow, rather than dip into their own pockets. So, no transfer pot - the well is dry.

This is confirmed by reports of United making low offers on many players, inviting instant rejection from selling clubs. It has happened too often to be coincidence, but it does give the appearance of frantic activity. And any sizeable offers we have made have also clearly been rejected. The club does not appear to be as attractive as it once was to world-class players, even cheap Italian ones - we know we can't compete with Chelsea, but is our wage structure now uncompetitive with other clubs too?

This lack of funds to enhance the team with quality expensive players like Rooney has only happened since the Glazers' unpopular and debt-driven takeover of our club. The debt, which now stands at £660m, costing the club £62m a year in interest, is a drain which is clearly having a negative effect on team building, despite apparent revenue increases.

MUST has been predicting this for some time now. We agreed with Louis Saha this week when he said that the squad is weaker without van Nistlerooy and no replacement. We don't like to see what's happening to our club, but it's becoming clear to all fans that United will struggle to compete at the highest level while the debts in the club are still at such mountainous levels.

Joel Glazer promised on MUTV to talk to the fans once the takeover was completed. We've heard nothing from them. The fans deserve an explanation.

Volmar

Mitä ihmettä täällä kitistään, että tämä siirtoikkuna on ryssitty täysin. Olen tyytyväinen, ettei Ferguson ja kumppanit lähteneet yltiöpäiseen hullutteluun. Tottenhamin voisi katsoa onnistuneen siirtoikkunan aikana, mutta miten on kausi lähtenyt käyntiin? Uskon spursin toki nostavan tasoaan, mutta pelaajien sopeutuminen ottaa aikaa ja sellaiseen ei nykyisin ole varaa, jos meinaa taistella mestaruudesta jokaisella kaudella. Tottenhamin kaltaisella seuralla on ehkä varaa katsoa seuraavaan kauteen, mutta minusta ManU:n kuuluu taistella mestaruudesta jokaisella kaudella.

Minusta kokoonpano vaikuttaa nyt varsin tasapainoiselta. Toki kärkipelaajien loukkaantumishistoria arveluttaa, mutta turha maalata piruja seinille. Tilanne on kuitenkin nyt se, että kaikki alkavat olla kunnossa ja Saha kaiken lisäksi huippuvireessä. Tällä hetkellä valion kuumin pelaaja. Eiköhän tässä neljä kuukautta pärjätä näilläkin.

Rinki on osoittanut, että se pystyy sopeutumaan pahoihinkin loukkaantumissumiin. Jos joukkueen sisällä vallitsee nyt hyvä ilmapiiri ja kaikki tuntevat olevansa tärkeitä, turha sitä harmoniaa on lähteä sotkemaan. Nimilistaa tärkeämpää on sillä olevien pelaajien motivaatio ja halu menestyä joukkueena.

Volmar

Lainaus käyttäjältä: J.Gatsby - 01.09.2006 klo 14:22:25
Jostain harmituksen alta täytyy siis kaivaa esiin se tosiasia, että manulla on jo valmiiksi kasassa kilpailukykyinen joukkue, jossa pelihuumori ja yhteishenki näyttäisivät olevan todella hyvässä kunnossa.

Tässäpä se tulikin jo sanottua.

Teddy

Lainaus käyttäjältä: Kefka - 01.09.2006 klo 14:03:24
Paskooko hirvi metsään?

Eiköhan se jossain päin pasko.. ..Joskus jopa puiden väliin ?!?!

Waky

Lainaus käyttäjältä: Volmar - 01.09.2006 klo 14:27:54
Tässäpä se tulikin jo sanottua.

Niin, onhan asia noinkin, mutta minusta kärkiosasto olisi tarvinnut yhden "tekijän" lisää. Keskikenttä samoin pienemmällä prioriteetillä. Sikäli olen tyytyväinen tähän ennemmin kuin johonkin Duscher tms. hankintoihin, koska parempi että hankitaan sellaisia pelaajia joita tarvitaan ja jotka tulevat suoraan joukkueeseen. Eniten olisi ärsyttänyt ns. kakkosvaihtoehtojen haaliminen jotka eivät todellisuudessa muuta kuin laajenna rinkiä. Ja sehän ei ole ongelma tällä hetkellä. Alla olevasta pelaajalistasta(kin) ((c) Red Cafe) näyttää, ettei määrällisesti olla mitenkään vaikeuksissa.

Keepers:

Van Der Sar
Tomasz Kuszczak


Defenders:

Gary Neville
Rio Ferdinand
Wes Brown
Gabriel Heinze
Nemanja Vidic
John Oshea
Patrice Evra
Mikael Silvestre


Midfielders:

Cristiano Ronaldo
Ryan Giggs
Micheal Carrick
Paul SCholes
Ji-Sung Park
Kieran Richardson
Darren Fletcher
David Jones


Strikers:

Wayne Rooney
Luis Saha
Alan Smith
Ole Gunnar Solskjaer

Ja "joukkueina":
-------------VDS---------------
Neville--Ferdinand--Vidic---Heinze
-----------Carrick----------------
Ronaldo---Scholes---------Giggs
-------Rooney---Saha----------


-------------Kuszczak-----------
O'Shea---Brown--Silvetre----Evra
-------------Fletcher------------
Park----------Jones------Richardson
-------Smith------Solskjaer--------

Phizza

#2230
Lainaus käyttäjältä: Volmar - 01.09.2006 klo 14:25:52Nimilistaa tärkeämpää on sillä olevien pelaajien motivaatio ja halu menestyä joukkueena.

Näinhän se toki on, mutta toisaalta kyllä materiaalikin pitää olla hyvä. Toki se sitä tällä hetkellä on, mutta voisi se varsinkin kärkipään ja keskikentän osalta olla parempikin. Maalivahti- ja puolustusosaston lasken liigan top 3-joukkoon kevyesti, Chelsean jälkeen jopa paras.

----------------------

Sitten siihen eiliseen reservimatsiin:

United-Blackburn 1-0

--------------Kuszczak-----------------

Lee-------Gray----Shawcross------Rose

Mullan----R. Jones---D. Jones-----Evans

----------Marsh------Smith-------------

Aika vähissä olivat Unitedin paikat tässä ottelussa. Avausmaali tuli ekan jakson noin puolivälissä, kun Jonah ensin harhautti keskikentällä pelaajan, kuljetti noin 30 metriä ja antoi tämän jälkeen samanpituisen läpisyötön Evansille. Evans ehti palloon ensin Blackburn-pakkia, joka liukui Evansin nurin. Hieman kyseenalainen tuomio silti oli, sillä pakki osui hieman palloon. Marshin rankkarin veska ensin torjui, mutta ei voinut mitään kun sama mies laittoi irtopallon tyhjiin.

Kuten sanoin, muuten tilanteet olivat melko vähissä. Muutamia hyviä krosseja tuli laidoilta keskelle, mutta ketään punapaitaa ei ollut maalilla päättämässä hyökkäyksiä. Hirveä vesisadekin toki sotki peliä ja melko löysätkin syötöt saattoivat karata yli rajojen. Blackburnin Francis Jeffers lensi suoralla punaisella ulos liuttuaan ensi todella myöhässä Kuszczakin jaloille ja heti perään hän läpsäisi Shawcrossia poskelle, kun tämä tuli selvittämään tilannetta.

Vaikka esitys ei ollutkaan kovin kummoinen, niin täytyy muistaa että kyseessä on käytännössä joko Unitedin alle-18 vuotiaiden joukkue tai sitten reservien kakkosjoukkue, miten vain.

Jos jotain yrittäisi pelaajista kertoa:

Kuszczak - pelasi erittäin hyvän ottelun. Märkä pallo ja kenttä olisivat voineet tuottaa enemmänkin ongelmia, mutta puolalainen hoiti kaikki pallot erittäin varmasti. Pari melko helppoa vetoa tuli, jotka hän otti varmasti ja tulihan sieltä yksi loistotorjuntakin, kun kulmasta pääsi Blackburnin pelaaja puskemaan, Kuszczakin refleksit olivat kuitenkin kunnossa ja hän kurotti pallon aivan yläriman alta kulmaksi. Yhden keskityksen hän pudotti, tosin se putosi suoraan päätyrajan yli joten mitään vaarallista ei siitäkään tullut. Pelinavaus oli kohtalaista, mutta ei kuitenkaan Fosterin tai van der Sarin tasolla. Kaiken kaikkiaan kuitenkin erittäin varma esitys.

Lee - melko lailla Gary Nevillen näköinen, yllätys yllätys, oikea laitapakki. Pelasi melko varmasti alaspäin tehden hyviä katkoja, mutta välillä päästi Blackburnin vasemman laiturin laukomaan. Teki myös maalin, mutta se hylättiin paitsiona. Pari hyvää nousua häneltä nähtiin ja keskitykset olivat kohtalaista luokkaa. Ei hän kuitenkaan mikään nouseva laitapakki ole, tekniikka ja nopeus ei siihen riitä.

Gray - nimensä mukaisesti melko harmaa ja mitään sanomaton esitys häneltä. Pelinavaus ei vakuuttanut ja jäi välillä kakkoseksi kaksinkamppailuissa. Ilmeisesti ei mikään luontainen toppari, ainakin kuvan perusteella vaikutti melko lyhkäiseltä.

Shawcross - hänen pelistään itse pidin. Todella kookas toppari, joka hoiti ainakin eilen lähes kaikki pääpallot erittäin varmasti. Hyvä katkoja ja taklaaja, mutta käännöksissään hieman kankea, koostaan johtuen. Kuten ei Graylla, ei myöskään Shawcrossilla pelinavaus vakuuttanut, vaan syötöt olivat lähinnä roiskaisuja kärkimiehille, lähinnä Smithille, joka niistä joutui sitten tappelemaan. Toki voi olla että säälläkin oli vaikutuksensa asiaan, mutta ei kummastakaan mitään Rio Ferdinandia ole odotettavissa.

Rose - joukkueen kapteeni, ainakin eilen. Ilmeisesti luontaisesti keskikentän keskustan pelaaja, mutta pelasi vasempana pakkina osaksi varmasti vasenjalkaisuutensa vuoksi. Melko hanakka nousemaan, nopeutta löytyi ja myös taitoa. Hänestä tuli pitkälti mieleen Evra, taklaukset eivät ole aina kovin hyvin harkittuja ja välillä hänestä mennään turhankin helposti ohi. Piti kuitenkin vasemman laidan melko hyvin kiinni ja hänen pelistään tosiaan näki että on ehkä parempi keskikentän keskellä, koska ajoi sinne varsinkin ekalla puoliajalla melko usein.

Mullan - hintelä laitapelaaja, jolla ei kyllä voimaa löydy juuri yhtään. Toki hän on vasta 18-vuotias ja massaa (lihaksia) on helppo hankkia lisää. Erittäin nopea ja sähäkkä oikea laituri, jolla pallo pysyy melko hyvin koukussa ainakin tällä tasolla. Ratkaisut olivat kuitenkin melko heikkoja ja keskitykset lentelivät minne sattui. Yritystä kuitenkin riitti, joka oli mukava nähdä.

R. Jones - Ritchien ongelma on mielestäni tuo pallosta luopuminen. Välillä peli menee siihen, että laidalla olisi joku vapaana, mutta vielä pitää tehdä joku pyörähdys tai vetoharhautus, jolla saisi lisää tilaa itselleen. Näin oman joukkueen peli pysäytetään melko tehokkaasti ja lopputuloksena oli usein harhasyöttö. Jonkinlaista potentiaalia hänellä kuitenkin on. Ihan hyvää pallonhallintaa ja liikettä häneltä eilen nähtiin, mutta pelinrakentelu ei häneltä oikein tuntunut luonnistuvan. Jotenkin hänestä sai hieman ylimielisen kuvan kentällä, mutta voin toki olla täysin väärässäkin. Aivan turhan kortinkin hän hommasi rapattuaan takaapäin Blackburn-pelaajan nurin.

D. Jones - ehdoton pelin sielu Unitedilla, MoM. Ressutasolle Jones on kyllä turhan hyvä. Välillä hän sooloili parin kolmen Blackburn-pelaajan ohi ihan tuosta vain. Pyöritti peliä todella hyvin, kosketus vaikeissa olosuhteissa oli hyvä, samoin syötöt. Pari vetoakin hän sai aikaan, harmittavasti maalivahti torjui nämä kaikki. Kuitenkin osoitus siitä, että laukaus lähtee melko nopeasti ja terävästi, kuten nähtiin myös Sevillaa vastaan. Yllätti minut myös nopeudellaan, kun välillä juoksi vain karkuun vastustajilta. Loistava esitys ja antoi minulle ainakin uskoa siihen, että hänestä voi vielä ainakin rotaatiopelaaja Unitedissa nousta.

Evans - melko lailla samantyylinen pelaaja kuin toisella laidalla Mullan, hieman rotevampi vain. Ei yhtä vikkelä, mutta ratkaisut tuntuivat fiksummilta ja keskitykset olivat parempia. Ei kuitenkaan mikään perinteinen laiturityyppi, joka harhauttelisi vastustajia, hänellä ei ole siihen nopeutta, siltä ei ainakaan näyttänyt. Enemmän ajaa sisään ja pyrkii syöttöpeliin. Ikää on kuitenkin hänelläkin vasta 18, mutta tällä hetkellä tuntuu että kummastakaan laiturista ei ole edes Eaglesin tasolle. Olen toki mielelläni väärässä.

Marsh - teki voittomaalin, mutta juuri muuta ei hänestä jäänyt mieleen. Tarjoilu oli kärjille erittäin heikkoa, mutta kun pallo tuli niin eipä he kyllä mihinkään pystyneetkään. Tasapaksu yrittäjä tämä Marsh, mikään osa-alue ei hänessä pistänyt silmään.

Smith - Smudgerin otteita tietenkin odotti kovalla mielenkiinnolla, mutta melkoinen pettymys hän kyllä oli. Toki kuten aiemmin sanoin, tarjoilu ei pelannut, ei ollenkaan. Ja toki pelaamattomuuskin paistoi hänen otteistaan melko pahasti, joten mitään syytä huoleen ei (ainakaan vielä) ole. Monesti Smith oli tilanteessa, jossa korkea pallo tuli häntä kohden ja vastustajan pakki roikkui selässä. Niistä usein vihellettiin, omasta mielestäni väärin perustein, vapareita Blackburnille joten tämä tie tai pelityyli oli aivan turhaa Unitedilta. Pari kertaa nähtiin tyypillisiä taisteluja Smithiltä, jossa hän riisti pallon joukkueelleen ja välillä hän pudottelikin pitkiä palloja kanssapelaajilleen mallikkaasti. Yhden paikan hän sai, mutta kohtalaisen löysä veto osui pakin jalkaan, joka siivosi pallon pois. Hauskaa Smithillä kuitenkin välillä näytti olevan, vitsejä ja toki myös niitä tyypillisiä painokelvottomia sanoja lenteli suuntaan ja toiseen, mutta sehän on pelkästään positiivinen merkki, eikö?

Ja Kefkan iloksi Glazer-vastaiset laulut kuuluivat erittäin hyvin pienellä stadionilla ja olihan siellä niitä lakanoitakin. Kova sade ja tuuli taisi kuitenkin tehdä kaikin puolin tehtävänsä ja niin kentällä kuin katsomoissakin meno oli melko vaisua. Voitolle kuitenkin :ylos:

edit: Toki penkiltäkin tuli pari pelaajaa kehiin, mutta peliaika jäi melko vähiin. Punapäinen laituri, Michael Barnes pyyhälsi kerran parinkin pelaajan ohi laidalla ja huudatti näin hiukan kotiyleisöä. Toinen vaihturi, vasta 17-vuotias toppari Craig Cathcart pelasi kaikin puolin varman matsin.

Volmar

Kenet tuosta nykyisestä avauksesta olisit sitten syrjäyttänyt uusien hankintojen tieltä? Olisipa ollut melkoinen epäluottamuslause Sahalle, jos hänen hyvä alkukausi olisi palkittu Trezen hankinnalla. Kovan luokan vahvistukset kun harvemmin jaksavat tulla varamiehiksi.

Keskikentälläkin voidaan rohkeasti antaa vastuuta nuorille rotaatiossa/loukkaantumisten paikkaamisessa. Ensi kesänä on sitten aivan uusi tilanne, kun Scholesille on pakko ostaa korvaaja. Vielä siihen ei ollut tarvetta.

En ole koskaan luottanut Fletcheriin, enkä ole uskonut skotin tasonnostoon. Hänelle antaisin kuitenkin tämän vuoden aikaa osoittaa arvonsa.

J.Gatsby

Lainaus käyttäjältä: Volmar - 01.09.2006 klo 16:11:40
En ole koskaan luottanut Fletcheriin, enkä ole uskonut skotin tasonnostoon. Hänelle antaisin kuitenkin tämän vuoden aikaa osoittaa arvonsa.

Tuosta ensimmäisestä ovat kaikki täällä varmaan olleet samaa mieltä. Omasta mielestäni Fletch on kuitenkin esittänyt yllättävän hyviä otteita tällä kaudella kahdessa pelaamassaan pelissä. Ehkä siis sittenkin jotain käyttöä voisi olla vielä tämänkin kauden jälkeen.  ::)  Nuori kaverihan hän vielä on, joten mistä sen tietää, vaikka otteet vielä paranisivatkin...  :o

Volmar

Kerran jo kirjoitin, muttei tainnut tulla.

Eli jos Fletcherin pitämisellä ringissä vältetään uudet Djemba-Djembat ja Millerit, on kaveri jo sellaisenaan lähes korvaamaton.

Georgie

Vihdoinkin siirtoikkuna umpeutui! Voidaan taas keskittyä olennaiseen eli mestaruuden tavoittelemiseen yhtenäisellä ja toisensa hyvin tuntevalla miehistöllä. Onneksi paniikkiostoksiin ei ryhdytty, eipä joukkue edes kaipaa välitöntä korjausta. ManU on kauden alussa oletetusti jatkanut siitä mihin viime kauden lopulla jäätiin: voittoja tulee viihdyttävällä pelityylillä. Mikäs sen parempaa! Nyt kannattaa nauttia, elämme mielenkiintoisia aikoja.  :ylos:

Three Lions

Muiden joukkueiden mellastaessa siirtomarkkinoilla SAF tyytyi, joidenkin mielestä joutui, viettämään hiljaiseloa eikä uusia pelaajia siis Manchesterissa nähdä ainakaan ennen tammikuuta. Monille faneille oli varmasti pettymys kun hankintoja ei Old traffordille tehty Arsenalin, Chelskin, Spurssien tai West Hamin viitoittamalla tiellä, mutta itse olen sitä mieltä että SAF:n toiminta oli kaikessa maltillisuudessaan varsin järkevää. Seurajohdon toiminnasta, tai toimimattomuudesta, on esittetty erilaisia pessimistisiä arvioita ja salaliittoteorioita, mutta itse uskon, että kyseessä on SAF:n kylmä ja harkittu linjanveto - nykyisiin pelaajiin luotetaan ja niillä mennään ainakin tammikuuhun asti, jolloin tilannetta voidaan arvioida uudelleen.

Kyllähän Unitedin materiaali on hyvinkin laadukas ja laaja, eikä markkinoilla ollut tarjolla hinta-laatusuhteessa sopivia pelaajia, joten oli järkevämpää olla ostamatta pelaajia pelkästä ostamisen ilosta. Chelski on resursseiltaan ja materiaaliltaan omassa luokassaan, joten nillä osa-alueilla sen kanssa ei kannata, eikä voi, kilpailla ja hankintojen tekemättä jättäminen on tulkittavissa SAF:n luottamuksen osoitukseksi nykyiselle joukkueelle - luottamuslause on varmasti suuri psykologinen kannustin monelle pelaajalle, eikä joukkuehengen arvoa kannata aliarvioida joukkueurheilussa.

Hyvä raportti Phizzalta ja oma mielenkiintoni kohdistuikin siihen miten Alan Smithin paluu pelaavien kirjoihin etenee. Itse en malttaisi odottaa, että oma henkikökohtainen suosikkipelaajani pääsisi tekemään paluun takaisin Valioliigakentillä. Toki Smith on loukkaantumisensa jälkeen kääntämätön kortti mutta päästessään takaisin omalle tasolleen on hän mielestäni varsin pätevä Valioliigahyökkääjä, jolla olisi Unitedissa hyvinkin edellytykset 10+ maaliin - maaleja tärkeämpää on toki Smithin pelityyli ja asenne, joista ei voi olla pitämättä. Tuntuu siltä, että moni on varsin lyhyessä ajassa, Smithin pelatessa keskikentällä ja ollessa loukkaantuneena, ehtinyt unohtaa minkä tason hyökkääjä mies parhaimmillaan on.

Muutenkin tuntuu siltä, että moni kirjoittaja täälläkin on hieman perusteettoman pessimistinen paasatessaan Unitedin hyökkääjien, Sahan, OGS:n ja Smithin loukkaantumishistoriasta. Käsittääkseni yhdenkään edellämainitun pelaajan loukkaantumishistoria ei ennen viimevuosien pahoja loukkaantumisia ollut mitenkään erityisen mainittava. Kyse onkin kaikkien kolmen pelaajan kohdalla pikemminkin huonosta onnesta kuin "lasijalkaisuudesta". Jos kerran Saha, Smith ja Ole ovat kaikki todettu pelikuntoisiksi niin ei ole mitään syytä pelätä uusia loukkaantumisia vain sen perusteella että he ovat loukkaantuneet aikaisemminkin. Eri aisa onkin se, että mille tasolle Ole ja Smith pystyvät vakavien loukkaantumistensa jälkeen nousemaan...

candidate

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 01.09.2006 klo 17:30:13
Käsittääkseni yhdenkään edellämainitun pelaajan loukkaantumishistoria ei ennen viimevuosien pahoja loukkaantumisia ollut mitenkään erityisen mainittava. Kyse onkin kaikkien kolmen pelaajan kohdalla pikemminkin huonosta onnesta kuin "lasijalkaisuudesta".


Olen kohdalla vain säännöllinen peluuttaminen näyttää, että pysyykö mies kasassa. Sahallekkin soisi kokonaisen kauden, ilman ongelmia. Smith ei taida ollakkaan sitten pahemmin sairastuvalla, Manchesterissa siis, mutta joku Smithin Leeds ajoista paremmin tietävä kertokoot enemmän. Smithin pelityyli voi kyllä helposti johtaa törmäyksiin kovassa vauhdissa, joten potentiaalinen loukkaantumisriski on enemmänkin tyylistä, kuin itse miehen kestävyydestä johtuvaa. Ja jos Rooney loukkaantuisi pitkäksi aikaa...Eihän sitä kannata edes ajatella.

Isommat kierteet yleensä lähtevätkin, siitä ensimmäisestä pitkäaikaisesta loukkaantumisesta, joten kyllä pelko on aiheellinen, sillä pahat vammat sattuvat uusiutumaan pieniä vammoja herkemmin. Ehkä loukkaantumisriskejä on kuitenkin liioteltu (tai ainakin itse ehkä olen tähän kuoppaan astunut), se myönnettäkööt.

Jabba the Hutt

Lainaus käyttäjältä: candidate - 01.09.2006 klo 17:42:36

Smith ei taida ollakkaan sitten pahemmin sairastuvalla, Manchesterissa siis, mutta joku Smithin Leeds ajoista paremmin tietävä kertokoot enemmän. Smithin pelityyli voi kyllä helposti johtaa törmäyksiin kovassa vauhdissa, joten potentiaalinen loukkaantumisriski on enemmänkin tyylistä, kuin itse miehen kestävyydestä johtuvaa.


Smithiä taitaa tosiaan loukkaantumisia enemmän uhata korttitilin täyttyminen.

JLCM

Lainaus käyttäjältä: Jabba the  Hutt - 01.09.2006 klo 18:01:26
Smithiä taitaa tosiaan loukkaantumisia enemmän uhata korttitilin täyttyminen.

Täytyy kuitenkin muistaa että hän tulee tulevaisuudessa olemaan loukkaantumisherkempi kun nuo nilkat ovat vähän sellaisia etteivät vissiin ihan 100% parane. Ei niin pahoja kuin polvivammat kuitenkaan.

Le Suntti

On varmaan itsekin tullut mainittua muutamaan otteeseen nuo loukkaantumisrekordit, mutta itse olen huomattavasti huolestuneempi siitä, että minkä tasoisia kavereita kärjessä Rooneyn ja Sahan takana on. Olesta kun ei vaan tunnu saavan enää paljoakaan irti ja Smith on, varsinkin viime kauden kk-aivopesun jälkeen, täysi kysymysmerkki kärkenä. Rossissa juuri olisin itse nähnyt sellaisen kääntämättömän kortin, joka olisi voinut poikia nopeastikin tulosta, nyt hän saa 4kk luultavasti paljon enemmän peliaikaa mitä Manussa olisi tullut ja nähdään tätä kautta riittääkö pojan taso (vielä..?) valioliigaan.

Eniten itseäni jäi harmittamaan se, että kolmeen paikkaan neljästä (kärjet + keskikentän kk:t) ei ole varmaa onnistujaa penkillä. Giggsin lasken keskustaan vielä tällaiseksi.

                  Saha          Rooney
                 (Smith)          (Ole)

    x             Scholes       Carrick           x
                  (Giggs)   (Fletch/O'Shea)

    x                  x              x               x
                                x

Eihän jokaiselle paikalle tällaista vaihtomiestä voikaan olla, mutta itseäni ei vieläkään liiemmin kiehdo ajatus Olesta kolmosvaihtoehtona jonkun hyökin loukkaantuessa (varsinkin kun Smithistäkään ei ole mitään varmuutta vielä). Myös O'Shean nousu "Carrickin varamieheksi" on huolestuttavaa. Hyvästä alkukaudesta huolimatta häntä ei ole vieläkään testattu todella kovassa paikassa eikä näin saisi koskaan edes tapahtua.

Ja kyllä. Olen loistavan alkukauden mitä valoisimpaan aikaan todella pessimistinen, myönnän itsekin.  :redface: Parhaassa tapauksessahan avauksessa on aina "Rooney, Scholes, Carrick"-kolmikosta vähintään kaksi ja rivimiehetkin nostavat tasoaan joukkuehengen ollessa loistava. Pienimmät ongelmat vastaisuudessa oltaisiin kuitenkin voitu estää hoitamalla viimeisen muutaman KUUKAUDEN aikana joukkueeseen edes yksi kk lisää (Senna oli jo pussissa..?), mutta voitontekeminen oli tänä kesänä tärkeämpää. Harvinaisen huvittavaa, että "ManU of all teams" jää kesän siirroistaan voitolle.  ;D :ylos: :alas:

Three Lions

#2240
Itse hainkin sitä takaa, ettei kukaan kolmikosta Ole, Smith ja Saha ole "litmasmainen" ikuisuuspotilas vaan heidän kohdalleen on vain syystä tai toisesta  viimevuosina osunut pahoja vastoinkäymisiä loukkaantumisten muodossa - tarkoitan sitä, että kaikkien heidän vammansa ovat oikealla hoidolla ja kuntoutuksella voitettavissa, eikä niiden uusiutuminen tämän jälkeen ole erityisen odotettavaa tai todennäköistä. Otetaan vaikka esimerkiksi jalan murtumasta ja polven eturistisiteen katkeamisesta menestyksekkäästi kuntoutunut ja niiden jälkeen pelannut Henrik Larsson, joka ei urallaan ole muuten, ennen tai jälkeen näiden loukkaantumisten, kai liiemmin vammoista kärsinyt - se  ei tietenkään ole mitenkään itsestään selvää, että kaikki pystyisivät vielä palaamaan samalle tasolle kuin Henkke.

Kovin nopeasti täällä(-kin) ollaan tuomitsemassa Ole jo menetetyksi tapaukseksi. Eiköhän se ole jo monen pelaajan toimesta osoitettu, että paluu pelikentille vaikean loukkaantumisen jälkeen ei ole lastenleikkiä. Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että Ole on ollut poissa pelikentiltä yli 2 vuotta, joten on ehkä hieman aikaista alkaa tuomitsemaan miestä 3 Valioliigaottelun jälkeen - voi olla, että OGS ei enää pääse takaisin tasolle, jolla hän ennen loukkaantumista oli, mutta sen näyttää vasta tulevaisuus, ei 3 Valioliigaottelua.

Yksi näkökanta pelaajahankintojen puuttumiseen on se, että joukkue ei tarvikaan Ruudin korvaajaa Rooneyn ollessa varma aloittaja ja Sahan ollessa se uusi ykköshyökkääjä, vaan pikemminkin kolmos-/neloskärjen. Treze tuskin tälläiseen rooliin olisi tyytynyt, Torresia tms. nimimiestä sitä varten olisi kannattanut hankkia eikä markkinoilla ollut tarjolla sopivia nuoria talentteja. Tuskin kukaan täälläkään olisi kiljunut riemusta jos SAF olisi hankkinut jonkun liigajyrän kolmos-/neloshyökkääjäksi - tietysti joku voisi huomattaa Rossin olevan edellä mainitun kaltainen nuori talentti, mutta se on toisarvoista, sillä koko skenaariohan perustuu siihen, että SAF nimenomaan luottaa tällä hetkellä käytettävissä olevaan miehistöönsä, tässä tapauksessa Olen ja Smithiin.


Three Lions

Lainaus käyttäjältä: GeorgieVihdoinkin siirtoikkuna umpeutui! Voidaan taas keskittyä olennaiseen eli mestaruuden tavoittelemiseen yhtenäisellä ja toisensa hyvin tuntevalla miehistöllä. Onneksi paniikkiostoksiin ei ryhdytty, eipä joukkue edes kaipaa välitöntä korjausta. ManU on kauden alussa oletetusti jatkanut siitä mihin viime kauden lopulla jäätiin: voittoja tulee viihdyttävällä pelityylillä. Mikäs sen parempaa! Nyt kannattaa nauttia, elämme mielenkiintoisia aikoja.

Tismalleen - kannattaa tosiaan muistaa miten joukkue pelasi loppukaudesta ja se, että sen jälkeen kk:n keskustaa on jo Carrickin muodossa vahvistettu, "uudet hankinnat" Ole & Smith palaamassa vahvuuteen ja Rooney sekä Ronaldo ovat vuoden vanhempia. Mielestäni tällä hetkellä erinoimaisesti toimivaa kokonaisuutta on turha lähteä muuttamaan - tammikuussa tilannetta voidaan arvioida uudestaan. Muutenkin liian usein fanit, toki myös allekirjoittanut, sortuvat "manageripelaamiseen" jossa pelaajahankinnat ja -nimet ovat kaikki kaikessa, vaikka menestyssopan keittämisen ainesosat ovat todellisessa jalkapallossa paljon tätä moninaisemmat.

Tulkki

Onneksi täällä näyttää jo järkeviäkin kommentteja löytyvän :ylos:

Manageripelikoutsaamiselle ja tusinahankinnoille  :alas:

Phizza

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 01.09.2006 klo 18:52:18Kovin nopeasti täällä(-kin) ollaan tuomitsemassa Ole jo menetetyksi tapaukseksi. Eiköhän se ole jo monen pelaajan toimesta osoitettu, että paluu pelikentille vaikean loukkaantumisen jälkeen ei ole lastenleikkiä. Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että Ole on ollut poissa pelikentiltä yli 2 vuotta, joten on ehkä hieman aikaista alkaa tuomitsemaan miestä 3 Valioliigaottelun jälkeen - voi olla, että OGS ei enää pääse takaisin tasolle, jolla hän ennen loukkaantumista oli, mutta sen näyttää vasta tulevaisuus, ei 3 Valioliigaottelua.

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 01.09.2006 klo 19:03:43Muutenkin liian usein fanit, toki myös allekirjoittanut, sortuvat "manageripelaamiseen" jossa pelaajahankinnat ja -nimet ovat kaikki kaikessa, vaikka menestyssopan keittämisen ainesosat ovat todellisessa jalkapallossa paljon tätä moninaisemmat.

Näistä kyllä samaa mieltä. Vaikka toki Solskjaerin otteet eivät ole olleet vanhalla tasolla, niin mielestäni hänelle on annettava aikaa. Ja itse asiassa hän on missanut käytännössä viimeiset kolme vuotta, koska loukkaantuminen tapahtui syksyllä 2003 ja sen jälkeen hän ei ikinä päässyt kunnolla rytmiin mukaan. Toivottavasti vielä ei ole liian myöhäistä.

Ja mitä tulee tuohon "manageripelaamiseen", niin kyllähän se on ymmärrettävää, että monet laskeskelee päässään siirtobudjetteja ja miettii kuka olisi hyvä ostos. Jos sitä ei liian pitkälle vie, niin se on mielestäni vain hyvä asia, tuleepahan uusia mielipiteitä keskusteluun. Mutta vaikka monien fanien odotukset olisivat kuinka epärealistisia tahansa, niin mielestäni Gill ja kumppanit toimivat faneja kohtaan väärin lupaillessaan huippunimiä kesäksi. Toki yksi sellainen tulikin, mutta samalla yksi pistettiin pihalle eikä häntä koskaan korvattu. En tarkoita että Sahan tilalle pitäisi joku ostaa, ihan vain periaatteista puhun.

Coulijoe

Hei eipäs loukata manageripelikoutsaamista  ;D, olen samaa mieltä siitä, että tusinaa ei kannata hankkia vain hankinnan ilosta. Hyvältähän tuo Manulla näyttää ainakin vielä. Eli ei mitään syytä huoleen. Liika spekulointi aiheuttaa vain pääkipuja  :o

Tulkki

Lainaus käyttäjältä: Kefka - 01.09.2006 klo 13:01:37
Ja tässä lista pois siirtyneistä pelaajista (roskiin heitetyt/myydyt/pois lainatut) yht.29 kpl  :o

Joo ja kenet kaikki näistä joukkuetta kovasti vahvistavista nimistä olisi pitänyt pitää? Lädeiltä kopsatussa jutussa ei ollut taas yhtään mitään pointtia.

Ja jos noista Glazereiden käyttämättä jääneistä rahoista puhutaan niin tosiasia on että Maukka teki Hargreavesista todella kovan tarjouksen (25m euroa) ja Bayern ei tätä hyväksynyt. Olisiko tämä raha pitänyt törsätä ihan vain törsäämisen vuoksi viimeisenä iltana? Hankintoja olisi pitänyt tehdä vain sen takia että muutkin tekivät? Jos ei saada sitä mitä halutaan niin sitten edes jotain? Minulle ainakin nämä tusina millerit ja bellionit riittää.

Three Lions

Lainaus käyttäjältä: Phizza - 01.09.2006 klo 19:16:27Ja mitä tulee tuohon "manageripelaamiseen", niin kyllähän se on ymmärrettävää, että monet laskeskelee päässään siirtobudjetteja ja miettii kuka olisi hyvä ostos. Jos sitä ei liian pitkälle vie, niin se on mielestäni vain hyvä asia, tuleepahan uusia mielipiteitä keskusteluun. Mutta vaikka monien fanien odotukset olisivat kuinka epärealistisia tahansa, niin mielestäni Gill ja kumppanit toimivat faneja kohtaan väärin lupaillessaan huippunimiä kesäksi. Toki yksi sellainen tulikin, mutta samalla yksi pistettiin pihalle eikä häntä koskaan korvattu. En tarkoita että Sahan tilalle pitäisi joku ostaa, ihan vain periaatteista puhun.

Onhan se "manageroiminen" totta kai hauskaa, eikä siinä sinällään mitään pahaa ole, ja kuten jo myönsin, myös itse siihen sorrun, mutta usein unohtuu se tosiaisia, että jalkapllo on paljon muutakin kuin nimet pelaajien selkämyksessä - toivottavasti tästä saadaan taas oiva osoitus Unitedin tulevan Valioliigamestaruuden myötä...

Ei saatu "kahta huippunimeä", mutta saatiin Carrick ja varsinkin Sahan suorastaan lostavien otteiden jälkeen hänestä voidaan melkeinpä puhua SAF:n tavoin uutena hankintana. Moneen kertaan olen jo muistuttanut, että tammikuussa tilannetta pelaajahankintojen osalta voidaan arvioida uudelleen kirstussa kun pitäisi vielä olla iso puntapino tallessa - viisaasti tehty täsmäostos tammikuussa voi yllättävänkin iso pelillinen ja/tai psykologinen "buusti" joukkueelle.


Phizza

En minäkään uusia Millereitä ja Bellioneja halua, mutta ihmetyttää se että eikö tosiaan esimerkiksi Reo-Coker ollut nyt saatavilla, kun Mascherano meni West Hamiin? Ja vaikka olenkin tyytyväinen nykymiehistöön, niin väitän että keskikentälle olisi voinut pienemmälläkin rahalla tehdä hyviä ostoksia, ei ne aina tarvitse tulla Englannin liigasta.

Mutta, turha näitä on enää juurikaan spekuloida kun ikkuna meni jo kiinni. Toivottavasti kärkipää pysyy kunnossa ja Scholes-Carrick kaksikko toimii.

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 01.09.2006 klo 19:35:08Moneen kertaan olen jo muistuttanut, että tammikuussa tilannetta pelaajahankintojen osalta voidaan arvioida uudelleen kirstussa kun pitäisi vielä olla iso puntapino tallessa - viisaasti tehty täsmäostos tammikuussa voi yllättävänkin iso pelillinen ja/tai psykologinen "buusti" joukkueelle.

Toki kolikolla on myös kääntöpuolensa, mutta tammikuussa hankintojen tekeminen voi hyvinkin olla jo liian myöhäistä, jos mestaruudesta vielä aiotaan tapella. Toki on, kuten aiemmin sanoinkin, aivan turha pitää hyökkääjien loukkaantumisia varmoina, mutta eipä se osasto toisaalta luottamustakaan siinä suhteessa herätä, että kaikilla neljällä kärjellä on kohtalainen loukkaantumishistoria takana.

Heinze

#2248
Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 01.09.2006 klo 18:52:18
Itse hainkin sitä takaa, ettei kukaan kolmikosta Ole, Smith ja Saha ole "litmasmainen" ikuisuuspotilas vaan heidän kohdalleen on vain syystä tai toisesta heidän kohdalleen on viimevuosina syystä tai toisesta on osunut pahoja vastoinkäymisiä loukkaantumisten muodossa
Onkos Smithillä muka ollut muita pahoja vastoinkäymisiä kuin tämä viime kauden ikävä loukkaantuminen?

Sahan ja Olen tapauksissa voidaan jopa puhua loukkaantumiskierteistä, mutta itse en ainakaan muista Smithillä olleen enempää "pahoja" loukkaantumisia..

Heinze

Lainaus käyttäjältä: Tulkki - 01.09.2006 klo 19:28:36
Ja jos noista Glazereiden käyttämättä jääneistä rahoista puhutaan niin tosiasia on että Maukka teki Hargreavesista todella kovan tarjouksen (25m euroa) ja Bayern ei tätä hyväksynyt.
Mahtoiko ManUlla olla muuten halukkuutta sijoittaa noita 25m euroa Mascheranoon??

Tosin enpä jaksa uskoa ManUlla olleen mitään mahdollisuuksia kyseiseen hermanniin,oli summa sitten 25 tai 100. :alas: