Manchester United 2006/2007

[Three Lions]

Onkos Smithillä muka ollut muita pahoja vastoinkäymisiä kuin tämä viime kauden ikävä loukkaantuminen?

Sahan ja Olen tapauksissa voidaan jopa puhua loukkaantumiskierteistä, mutta itse en ainakaan muista Smithillä olleen enempää "pahoja" loukkaantumisia..

Ei käsittääkseni ole ,ja sitä juuri tarkoitinkin - ei ole ollut Sahallakaan Fulhamissa tai Olella ennen vuotta 2003, joten mistään varsinaisista lasinilkkaisuudesta ei varsinaisesti ole kysymys heidän kenenkään kohdalla.

[Heinze]

Ei käsittääkseni ole ,ja sitä juuri tarkoitinkin - ei ole ollut Sahallakaan Fulhamissa tai Olella ennen vuotta 2003, joten mistään varsinaisista lasinilkkaisuudesta ei varsinaisesti ole kysymys heidän kenenkään kohdalla.

[J.P. Sarja]

Onkos Smithillä muka ollut muita pahoja vastoinkäymisiä kuin tämä viime kauden ikävä loukkaantuminen?

Yleensähän noissa pahoissa loukkaantumisissa on se puoli, että kun kerran kunnolla napsahtaa niin sitten alkaakin napsahtelemaan ihan järjestäen (vrt. vaikka Owen, Cisse..). Toivotaan toki parasta, ei noita loukkaantumisia kenellekään toivo

[RD]

Chelsea, Liverpool , West Ham, Arsenal uunottavat ManUa siirtomarkkinoilla ihan 6-1.
Mutta kentällä United vie ja muut vikisee 
Ottakaa kiinni, jos saatte. Mestaruus on nyt omissa käsissä.

[Kefka]

Joo ja kenet kaikki näistä joukkuetta kovasti vahvistavista nimistä olisi pitänyt pitää? Lädeiltä kopsatussa jutussa ei ollut taas yhtään mitään pointtia.

RvN, Mikel(no on kyllä vähän siinä ja siinä, ahne kusipää mutta potentiaalia vaikka muille jakaa), Rossi, Martin ja Howard

Ja jos noista Glazereiden käyttämättä jääneistä rahoista puhutaan niin tosiasia on että Maukka teki Hargreavesista todella kovan tarjouksen (25m euroa) ja Bayern ei tätä hyväksynyt.

Lähde? Itse muistan vain jutun jossa Bayern ilmoitti ettei konkreettista tarjousta ole tullut (kuin myös Atletico teki paljon spekuloidussa Torres-saagassa)

Olisiko tämä raha pitänyt törsätä ihan vain törsäämisen vuoksi viimeisenä iltana? Hankintoja olisi pitänyt tehdä vain sen takia että muutkin tekivät? Jos ei saada sitä mitä halutaan niin sitten edes jotain? Minulle ainakin nämä tusina millerit ja bellionit riittää.

Olisiko Senna ollut tusinaa? Ei nyt mikään Diarra/Mascherano, mutta taatusti dynaamista keskikenttäduoa Turha skotti - O'Shea parempi ja hyvä lisä muutenkin rotaatioon.

__________

Joo, mut mä luovutan  ;D Ei vaan pysty ymmärtämään mitenkä täällä kaikki pystyvät ohittamaan olankohautuksella seuran/Gillin valheet. Kahta maailmanluokan kk-miestä ei tullut ja muutenkaan rahaa siirtoihin ei tosiaan tainnut olla vaikka toista väitettiin. Täällä kuitenkin seuran munattomuus ja rahattomuus (?) siirtomarkkinoilla saadaan käännettyä Fergien loistavaksi päätökseksi olla hankkimatta ketään. Turha kai tässä on enää päätään seinään hakata (onneksi ei sentään patteriin). Kefka kiittää ja kuittaa.

LOVE UNITED, HATE GLAZER

[Jabba the Hutt]

Nyt kun siirtoikkuna on sulkeutunut, ja lisävahvistukset ManU:n osalta jääneet hankkimatta, niin voitaisiin hetkeksi keskittyä niihin Unitedin palkkalistoilla jo oleviin pelaajiin, joiden olisi aika nostaa tasoaan. Jokaisella on tähän kohtaan varmaan oma suosikkinsa, mutta itse ainakin odottaisin Kieran Richardsonilta huomattavasti parempia esityksiä.

Monet muistavat Kieranin varmasti parhaiten kauden 2004/2005 lainapestistä West Bromwichiin, jossa Richardson vakuutti otteillaan, ja oli yksi suurimmista tekijöistä WBA:n sarjapaikan takana. Valitettavasti samanlaisia otteita ei ole ManU:ssa vielä nähty, ainakaan toistaiseksi. Kieran on kyllä väläytellyt aina silloin tällöin, mistä esimerkkinä mainittakoon vaikka loistava peli viime kauden päätöskierroksella Charltonia vastaan.

Yksi syy Richie epätasaisiin suorituksiin saattaa olla, että hän on joutunut pelaamaan usealla eri paikalla aina vasemmasta laitapakista keskikentän keskustaan. Nyt kun ManU on kuitenkin saanut hankittua keskustaan Carrickin, ja vasemman laitapuolustajan tontille löytyy kolmekin eri vaihtoehtoa, niin Richardsonin luulisi saavan mahdollisuuksia näyttää taitonsa sillä ehdottomalla ykköspaikallaan vasempana laitalinkinä. Vaikka Kieran on se neljäs mies laitureiden nokkimisjärjestyksessä Giggsin, Ronaldon ja Parkin jälkeen, niin tuleva peliruuhka poikii varmasti näyttömahdollisuuksia myös Richardsonille.

Periaatteessahan Richiellä on kaikki perusedellytykset tehdä läpimurto: Kieran on erittäin nopea ( ei ehkä samanlainen energiapakkaus kuin Park, mutta huippunopeus on kovempi kuin korealaisella ), omaa hyvän vasemmanjalan ( esim. vaparimaalit WBA:lle ja pari komeaa tykitystä cup-peleissä viimekaudella ) ja eikä tekniikassakaan ole suurempia puutteita. Suurin ongelma Richardsonilla on otteiden epätasaisuus. Kun Fergie laittaa Parkin, jonka kanssa Richie lähinnä peliajasta taistellee, SAF tietää varsin tarkkaan mitä korealainen tulee tarjoamaan, kun taas Richardsonin esitykset ovat heilahdelleet laidasta laitaan. Jos Kieran haluaa edes unelmoida vakiopaikasta ManU:n avauksessa, on otteiden tasaannuttava huomattavasti.

Jotain Kieranin potentiaalista  ( tai ainakin kroonisesta vasenjalkaisten englantilaislaiturien puutteesta ) kertoo myös se, että hän tullee kuulumaan vahvasti Steve McLarenin suunnitelmiin maajoukkueessa, jossa Richie on Joe Colen ollessa loukkaantuneena kakkosvalinta vasemmalle laidalle Stewart Downingin jälkeen. Täytyy toivoa, että Richie saisi maajoukkuepeleistä pontta myös ManU-uralleen.

Kuluva kausi lienee Richardsonin viimeinen näyttöpaikka ManU:ssa. Jos otteet eivät kauden loppuun mennessä parane, on varsin todennäköistä, että Kieran siirretään ensi kesän Old Traffordin puhdistustalkoissa johonkin keskikastin seuraan hakemaan uutta pontta uralleen. Toivottavasti Richie haluaa kuitenkin näyttää kuuluvansa yhteen Englannin johtavista seuroista ja toteuttaa oman potentiaalinsa. Onhan Fergiekin sanonut Richardsonin olevan yksi parhaista pelaajista, joka on koskaan tullut ManU:n junnuakatemiasta. Toivotaan, että SAF tunnistaa vielä lahjakkuuden sellaisen nähdessään.   

[RD]

Lähde? Itse muistan vain jutun jossa Bayern ilmoitti ettei konkreettista tarjousta ole tullut

United tarjosi Owen Hargreavesista £12 miljoonaa.
Jos eivät myy jo tuolla niin omapahan on tappionsa.

[Tulkki]

RvN, Mikel(no on kyllä vähän siinä ja siinä, ahne kusipää mutta potentiaalia vaikka muille jakaa), Rossi, Martin ja Howard

RvN on jo täälläkin monesti käsitelty. Arvostan pelaajaa ja saavutuksia seuran riveissä, mutta jo viime kaudella Saha ajoi monessa asiassa ohi. Lisäksi RvN ei tykännyt rotaatiosta  (eikä hänestä niin saa parasta irti) joten on ymmärrettävää että hänestä luovuttiin. Mikel  :keskari:, korvauskin oli, sanotaanko kohtuullinen. Rossi penkillä/katsomossa kehittymässä? Itse olisin pitänyt joukkueessa ja peluuttanut Charlton ja Watford peleissä, mutta SAF katsoi että Olen näytöt pre-seasonilta (oikeutetusti) olivat paremmat, joten ihan ymmärrettävää että erittäin tärkeää kokemusta Valioliigapeleistä haetaan. Rossille  , Newcastlessa peliaikaa tulee aivan varmasti. Martin  ;D, ime lekaa. Martinia ehdotin rotaatioon jo kesän alussa, mutta silloin kukaan ei ollut innostunut ideasta (näytöt puuttui) ja olen siinä mielessä samaa mieltä että Rangers on loistava sauma hakea kokemusta isossa seurassa pelaamisesta + kehittymistä hyvämaineisen koutsin alaisuudessa. Erittäin lupaava pelaaja kuitenkin kyseessä. Howard halusi itse peliaikaa viime kauden penkillä istumisen sijaan. Joka on täysin ymmärrettävää.

Lähde? Itse muistan vain jutun jossa Bayern ilmoitti ettei konkreettista tarjousta ole tullut (kuin myös Atletico teki paljon spekuloidussa Torres-saagassa)

Tarjouksesta mainittiin Bayern-pomojen suulla useaan otteeseen ja Hargreaves totesi myös itse että on imarreltu noin kovasta tarjouksesta. Torres-saagassa ei ole ollut mitään kommentointia tarjouksesta tai kiinnostuksesta (toisin kuin Hargreavesin yhteydessä) myyvän seuran tai agentin taholta. Jos ei osaa suodattaa tabloid-paskaa faktojen keskeltä niin se tekee oman argumentoinnin entistä huvittavammaksi.

Olisiko Senna ollut tusinaa? Ei nyt mikään Diarra/Mascherano, mutta taatusti dynaamista keskikenttäduoa Turha skotti - O'Shea parempi ja hyvä lisä muutenkin rotaatioon.

Totta, Senna olisi kelvannut tännekkin loistavasti. Mutta toisaalta ei voi odottaa että Maukkakaan voi laatia erityisehtoja ja vedättää seuroja loputtomiin. Hargreaves oli se pääkohde jota yritettiin loppuun asti, Senna oli varavaihtoehto. Ei pysty olettamaan että seurat odottavat ManUn lopullista päätöstä siirtoajan loppuun asti, heilläkin kun on sarjat pelattavana. Kumman olisit näistä kahdesta valinnut itse?

Joo, mut mä luovutan  ;D Ei vaan pysty ymmärtämään mitenkä täällä kaikki pystyvät ohittamaan olankohautuksella seuran/Gillin valheet.

Ei tässä siitä ole siitä kysymys, vaan kysymys on siitä että jos valehtelee ja kärjistää Gillin/Glazerin toimintaa kuten sinä, se kääntyy sinun ajamaa pointtia vastaan. Totta on esimerkiksi se että Gill lupasi kaksi kovaa vahvistusta ja toinen näistä jäi hankkimatta. Toisaalta ymmärrän myös että tätä hankintaa (Hargreaves) yritettiin loppuun asti (mm. kovalla ylihinnalla), mutta Bayernin kantti piti tässä asiassa. Totta on myöskin se että Glazerit ovat vastuussa siitä että hankinnat jäivät loppukesään. Lainan rahoitusjärjestelyt taisivat olla se pääpointti koska heti niiden selvittyä alkoi myös siirto-osastolla tapahtua. Siltikään en itse lämpene viime hetkien turhille paniikkiostoksille, tammikuussa sitten vahvistusta sisään sinne minne eniten tarvitsee.

[J.Gatsby]

Totta on esimerkiksi se että Gill lupasi kaksi kovaa vahvistusta ja toinen näistä jäi hankkimatta. Toisaalta ymmärrän myös että tätä hankintaa (Hargreaves) yritettiin loppuun asti (mm. kovalla ylihinnalla), mutta Bayernin kantti piti tässä asiassa. Totta on myöskin se että Glazerit ovat vastuussa siitä että hankinnat jäivät loppukesään. Lainan rahoitusjärjestelyt taisivat olla se pääpointti koska heti niiden selvittyä alkoi myös siirto-osastolla tapahtua. Siltikään en itse lämpene viime hetkien turhille paniikkiostoksille, tammikuussa sitten vahvistusta sisään sinne minne eniten tarvitsee.

Täysin sama.  Kaksi pelaajaa luvattiin, Carrick hankittiin, mutta toista targettia eli Hargreavesia ei saatu Bayernin otteesta irrotettua. En millään lailla kiistä siitä, etteikö harmittaisi, että Owen jäi Muncheniin, mutta ei silti mielestäni ole kyse mistään kusetuksesta. Kesän kohteet oli jo etukäteen päätetty, mutta syystä tai toisesta hankintoja ei saatu tehtyä ennen mm-kisoja. Tämä saattoi olla Hargreavesin kohdalla kohtalokastakin, kun mies onnistui kisoissa niin hyvin. SAF itsekin sanoi haastattelussa aikanaan, että Owenista oltiin kiinnostuneita jo ennen kisoja ja että tietenkin hän sitten onnistui siellä erinomaisesti.

Jossainhan oli sellaisiakin huhuja, että unitedin joku tarjous olisi jo hyväksyttykin mutta että Bayern olisikin yhtäkkiä kääntänyt kelkkansa. Tämä voi tietysti olla sitä itseään, mutta voisi selittää Senna-tilannetta jonkun verran. Senna oli varmaan mietitty kakkosvaihtoehdoksi Hargreavesin jälkeen, eikä hommaa vietykään eteenpäin, kun Hargreaves näytti jo olevan pussissa. Kun BM sitten muuttikin mielensä, oli Senna jo saanut odotella aika pitkään ja luultavasti manu oletti, että joku sopu munchenin kanssa vielä saadaan aikaan. Näinhän ei sitten käynytkään ja Sennakin jäi sukellusveneeseen. No joo, tämä on tietenkin pelkkää mihinkään tietoon perustumatonta spekulointia. 

Rotaatiopelaajia ringistä kyllä löytyy, hankintojen tulee olla mielestäni todellisia vahvistuksia. Toki muitakin tällaisia olisi ollut kuin Hargreaves, mutta toisaalta häntä varmaan olisi voinut pitää melkolailla varmana onnistujana. Toisin kuin monia muita mahdollisuuksia. Olisin silti toki enemmän kuin mielelläni nähnyt Reo-Cokerin siirtyvän viime hetkillä punaisiin, mutta nyt mennään näillä. Onneksi Rooney ja Scholes palaavat Tottenham-pelin jälkeen ruotuun ja saavat pelituntumaa vielä Celticiä vastaan ennen kuin kohdataan vahvistunut Arse. Ja tosiaan, onhan se siirtoikkuna taas auki tammikuussa...

[Waky]

Olisin silti toki enemmän kuin mielelläni nähnyt Reo-Cokerin siirtyvän viime hetkillä punaisiin, mutta nyt mennään näillä.

Tämäkin on yksi näitä siirtoja jota pidetään "huippusiirtona" (vai olenko ymmärtänyt kirojoituksia väärin) vaikka kaverin tasosta huipulla (WH ja Valjun keskitaso ei sitä ole) on täysin katsomatta. Tämän kauden jälkeen näkee hieman paremmin, kun mies on pelannut UEFA-cupia ja saa toisen kauden alle Valioliigassa miehistössä jolla on ihan mahdollisuuksia uusia sijoituksia. Tämän vuoksi en myöskään Sennaa niinkään ikävöi. Vaikutti toki tekijältä, mutta siirto Espanjasta Englantiin on aika kova paikka. Varsinkin, kun tässä siirrossa ei haeta UCL-peluria vaan Valioliigaan pelaajaa joka jaksaa läpi kylmän, mutaisen painitalven. (tässä kohtaa siis pieni puolustuspuheenvuoro O'Shea-Fletcher kaksikolle joka ei edes yleensä ole yhdessä kentällä mutta joka tapauksessa parempi kuin täällä tunnutaan arvostavan)

Toki tällä periaatteella ei näitä "timantteja" löydy, mutta enemmänkin vieroksun tälläisiä "heti sisään", "huippuvahvistus" olettamuksia. Kuitenkin Valioliigan keskitason joukkuesta hankitut vahvistukset harvemmin lyövät itseään läpi huipulle asti.

Tammikuussa siirtoikkuna on todellakin auki, mutta vain erittäin harvoissa tilanteissa siitä on profiilihankintojen tekemiseen. Ja monesti, jos silloin tälläisen hankintaan joudutaan, ollaan mestaruusjunasta hieman myöhässä ellei peräti se ole jo mennyt. Toki ikkuna on hyvä tilanne kartoittaa tarvitaanko lisää leveyttä kärkiosastoon.

[Kutvonen]

Kyllähän tässä kaikesta huolimatta tuntuu siltä että käteen jäi siirtoikkunasta liian vähän, etenkin kun katsoo muiden suurseurojen pestauksia. Kun luvataan kahta huippuluokan tai maailmanluokan keskikenttämiestä niin se ei mielestäni tarkoita sitä, että pestataan yksi potentiaalinen huippumies ja toisen hankinnan kanssa tyritään sitten noin. Ainakin minusta tuo vaikuttaa tyrimiseltä. Lisäksi hyökkäyspää olisi kaivannut sitä yhtä pelaajaa, etenkin kun lupaava Rossi lähti lainalle. Vaikka tässä on moneen kertaan jo todettu että nykyiset hyökkääjät eivät ole loukkaantumisherkkiä, vaan kärsineet pikemminkin yksittäisistä mutta pahoista vammoista, niin silti tuntuisi hiukan turvallisemmalta mikäli ringissä olisi vielä yksi rotaatiotason kärki.

No, näillä nyt kuitenkin mennään ja seuraava vahvistusmahdollisuus on tammikuussa. Toivottavasti sen aikana ei pidä tehdä paniikkiratkaisuja.

[RD]

Voin iskeä teille pari faktaa tiskiin.
United on yrittänyt täyttä äfanien toiveet ja ollut jopa lähellä monen, monen pelaajan kohdalla.
Katsokaapa kuinka on käynyt:

Michael Ballack - Ensin kahden vaiheilla. Sai paljon paljon rahakkaamman sopparin lontoosta. Mitään muita kriteerejä mies ei tainnut edes mainita(?). Mikä muu Chelseassa on "parempaa"? Niimpä niin.

Michael Essien - United oli myös kovasti ostamassa tätä kaveria. Chelsea laittoi Chelsea-lisineen kaikkineen £24m tiskiin. That's it.

Jon Obi Mikel - Kirjoitti jo sopparit ManU:n kanssa. Yhtäkkiä sai tarjouksen Chelsealta joka sisälsi suuren kasan rahaa. Mikel kertoi samantien että hän on pikkupojasta asti ihannoinut Chelseata, paskat..
United teki viisaasti ja rahasti £12m.

Mahamadou Diarra - Palkkavaatimukset jotain todella karseaa, Lampardin luokkaa. Myöskin siirtosumma olisi ollut jotain £18m. Real Madrid maksoi, onneksi United ei.

Javier Mascherano - Tästä onkin ollut jo varmaan juttua. Jos tuo pitää paikkaansa että kauden jälkeen Chelsea ostaa sen £35m:lla, niin mitä tähän on enää lisättävää?

United on kiinnostunut kovasta pelimiehestä niin samantien tulee apajille myös Chelsea, joka ostaa pelaajan suurella rahalla talteen. Näinhän se menee.

[Three Lions]

Hiukan ihmetytti alunperinkin Gillin puheet kahdesta "maailman luokan keskikenttäpelaajsta" sikäli, kun Scholes taitaa SAF:n papereissa olla ohittamaton ja viimekauden lopun hyvät tulokset pelattiin selkeällä 4-4-2:lla - vähintään siinä vaiheessa, kun Scholes esitti pre-seasonilla sellaisia otteita ensimmäistä kertaa pitkään aikaan kun häneltä sopisi odottavaa, alkoi olla selvää, että SAF:lle Scholes on se kuuluisa "kuin uusi hankinta". Olkoonkin, että Hargreavesin perässä oltiin ilmeisti tosissaan, ja ilmeisesti myös Ballackin ja Diarran, mutta he eivät vain olleet tällä kertaa saatavissa - Sennahan olisi tullut puhtaasti rotaatioon Scholesin ja Carrickin ollessa se ihanneparivaljakko. Olisinkin kanukin mielelläni joukkueessa nähnyt, mutta silti  mietityttää tilanne, jossa toinen ~£14M hankinnoista, Carrick tai Hargreaves, joutuisi kuluttamaan penkkiä Scholesin ollessa käytännössä varma aloittaja - Scholesin avauspaikkaa en tällä hetkellä, miehen nykykunnon ja formin huomiooon ottaen, lähtisi edes kyseenalaistamaan.

Mitä hyökkääjätilanteeseen tulee niin asia on mielestäni melko yksinkertainen - SAF:n piti päättää sen välillä luottaako hän nykyiseen hyökkääjämateriaaliinsa vai ei. SAF:n linjanvedon mukaan Rooney ja Saha ovat selkeät aloittajat eikä "Ruudin korvaajalle" näin ollen ollut tarvetta - tässä valossa on päivänselvää, ja viimekauden lopun ja tämän kauden alun perusteella SAF oli päätöksessään täysin oikeassa, että Torresia, Klosea, Kuytia tms. ei Old Traffordilla kaivata Sahan ollessa tällä(-kin) hetkellä koko sarjan kuumin hyökkääjä. Olen ja Smithin kuntoutuessa kolmos-/neloshyökkääjällekään ei suurempaa tarvetta ole - tai ainahan materiaali voi olla laadukkaampi tai laajempi, mutta tässäkin tapauksessa luotettiin omiin pelaajiin ja annetaan heille mahdollisuus lunastaa managerin usko heihin. Trezen hankinnastahan huhuiltiin, mikä lienee totuus tarjouksen suhteen, mutta mielestäni hänkin, vaikka kykynsä toki Italiassa onkin todistanut, olisi ollut vähintään yhtä iso kysymysmerkki kuin Ole tai Smith ja hintakin, joka medioissa oli esillä vaikutti melko suolaiselta - laina epäilyttää vielä enemmän mm. Phizzan esittämistä syistä johtuen. Muutenkin varmasti valtaosa United-faneista näkee mielummin kentällä ja rotaatiossa Olen tai Smithin, joiden sitoutumista tai asennetta ei tarvitse epäillä, kuin jonkun "ei aivan maailmanluokan ulkomaanavun" - kannattaa myös muistaa, että se on SAF joka joka päivä näkee ko.pelaajat kentällä ja harjoituksissa, joten hänellä on taatusti parempi käsitys heidän nykykynnostaan kuin meillä kannattajilla. OGS:n ja Smithin otteita arvostellessa kannattaa muistaa kuinka pienestä asioista huippu-urheilussa on usein kyse ennen kuin tuomitsee heidät menetetyiksi tapauksiksi - jos tammikuussa tilanne kuitenkin siltä näyttää, niin silloin on aina optio nostaa Rossi tai joku uusi kärki peluutukseen.

Ja olishan joukkueella vielä mahdollisuus napata riveihinsä vapailla papereilla tällä hetkellä oleva Diego Tristan...

[Heinze]

Voin iskeä teille pari faktaa tiskiin.
United on yrittänyt täyttä äfanien toiveet ja ollut jopa lähellä monen, monen pelaajan kohdalla.
Katsokaapa kuinka on käynyt:

Michael Ballack - Ensin kahden vaiheilla. Sai paljon paljon rahakkaamman sopparin lontoosta. Mitään muita kriteerejä mies ei tainnut edes mainita(?). Mikä muu Chelseassa on "parempaa"? Niimpä niin.

Michael Essien - United oli myös kovasti ostamassa tätä kaveria. Chelsea laittoi Chelsea-lisineen kaikkineen £24m tiskiin. That's it.

Jon Obi Mikel - Kirjoitti jo sopparit ManU:n kanssa. Yhtäkkiä sai tarjouksen Chelsealta joka sisälsi suuren kasan rahaa. Mikel kertoi samantien että hän on pikkupojasta asti ihannoinut Chelseata, paskat..
United teki viisaasti ja rahasti £12m.

Mahamadou Diarra - Palkkavaatimukset jotain todella karseaa, Lampardin luokkaa. Myöskin siirtosumma olisi ollut jotain £18m. Real Madrid maksoi, onneksi United ei.

Javier Mascherano - Tästä onkin ollut jo varmaan juttua. Jos tuo pitää paikkaansa että kauden jälkeen Chelsea ostaa sen £35m:lla, niin mitä tähän on enää lisättävää?

United on kiinnostunut kovasta pelimiehestä niin samantien tulee apajille myös Chelsea, joka ostaa pelaajan suurella rahalla talteen. Näinhän se menee.

Ei kannata myöskään unohtaa muuan Arjen Robbenia,jonka siirtoa Manchesteriin pidettiin jo melko varmana, kunnes sitten eräs nimeltä mainitsematon lontoolaisseura iski väliin, tuplasti suuremman puntapinon kanssa

[RD]

Ei kannata myöskään unohtaa muuan Arjen Robbenia,jonka siirtoa Manchesteriin pidettiin jo melko varmana, kunnes sitten eräs nimeltä mainitsematon lontoolaisseura iski väliin, tuplasti suuremman puntapinon kanssa

Taikka... Ronaldinhoa.
Jonesille fyysisyyttä ja keskikentän materiaali on tarpeeksi leveä.
Laidoillahan on pelaajia jopa liikaa:
Giggs       -      Ronaldo
Park                 Park
Kieran              Fletcher
Evra                  Ole

[Heinze]

OGS:n ja Smithin otteita arvostellessa kannattaa muistaa kuinka pienestä asioista huippu-urheilussa on usein kyse ennen kuin tuomitsee heidät menetetyiksi tapauksiksi

Three Lionsin teksti täyttä asiaa , mutta itseäni kyllä järkyttää se että Smithistä edes puhutaan samassa lauseessa OGS:n kanssa(varsinkaan menetetyksi tapaukseksi!), sillä Smith on 25-vuotias jolla on vielä useita vuosia huipputasolla jäljellä,kun mies vaan saa itsensä kuntoon tuosta hirvittävästä loukkaantumisestaan. Toissa kaudella Smithyn pelatessa vielä hyökkääjänä, muistan että ei Saha ollut ainakaan merkittävästi miestä edellä,olisko jopa Smith ollut nokkimisjärjestyksessä Sahan edellä(tietysti asiaan vaikutti silloiset Sahan loukkaantumiset,mutta kuitenkin).

Alanilla on vielä paljon aikaa löytää uudelleen oma tasonsa, Olella taas surullisesti hieman vähemmän..

[Georgie]

Pari pointtia on tässä muiden kirjoituksia lueskellessa tullut mieleen. Ensinnäkin hyökkääjäkalusto on Unitedilla mielestäni loistava. Meillä on Rooney, parikymppinen supertähti joka tulee toivottavasti johtamaan vuosien ajan Unitedin hyökkäystä. Uskomaton pelaaja joka onneksi pelaa ManUssa. Sitten on erittäin monipuolinen ja ennenkaikkea nälkäinen kärki Saha, joka osaa pelata hienosti yhteen ManUn muiden hyökkäävien pelaajien Giggsin, Ronaldon ja Rooneyn kanssa. Joukkuepelaaja joka osaa myös maalinteon. Tässä mielessä on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Ruud. Varamiehet Smith ja Solskjär ovat vähintään samalla tasolla kuin muiden kärkijoukkeiden 3. ja 4. kärjet. Ja kuten olen aiemminkin painottanut, myös Giggs, Scholes ja Ronaldo voivat pelata hyökkääjänä ja ovat aiemminkin pärjänneet siinä roolissa hyvin.

En oikein ymmärrä miksi jotkut haikailevat pelaajien kuten Diarra, Mascherano ja Senna perään. On hyvin suuri kysymysmerkki miten he pärjäisivät valioliigassa (muistakaa Veron...). Unitedilla on jo 3 täysin varmaa onnistujaa keskikentän keskustaan Scholes, Carrick ja Giggs. Lisäksi O'Shea on pelannut keskinkentän sydämessä puolisen vuotta viime talvesta lähtien jona aikana United on pelannut parasta peliään 3-4 vuoteen. Tämä ei ole pelkkää sattumaa. Olen itse jo pari vuotta sitten menettänyt toivoni O'Shean suhteen, mutta nyt on alkanut mieli muuttua. Ehkä Ferguson on vihdoin löytänyt hänelle sopivimman pelipaikan. O'Shea ei ole "seksikäs" nimi kuten Diarra tai Mascherano, mutta väitän että hoitaa kuitenkin hommansa nykyisessä joukkueessa hienosti. Eikä maksa mitään...

Nykyinen joukkue on kilpailukykyinen ja taistelutahtoinen ja tuntuu "omalta", kun palkkasotureita ei lapa sisään jatkuvalla syötöllä.

[Heinze]

[Three Lions]

Three Lionsin teksti täyttä asiaa , mutta itseäni kyllä järkyttää se että Smithistä edes puhutaan samassa lauseessa OGS:n kanssa(varsinkaan menetetyksi tapaukseksi!), sillä Smith on 25-vuotias jolla on vielä useita vuosia huipputasolla jäljellä,kun mies vaan saa itsensä kuntoon tuosta hirvittävästä loukkaantumisestaan.

Selvennykseksi mainittakoon, että itse odotan Smithiltä jatkossa todella paljon - on vain vaikuttanut monien kirjoittajien haikaillessa uusein hyökkääjien perää, että OGS ja Smith olisivat heidän mielestään menetettyjä, tai Smithin tapauksessa unohdettu.

Georgielta hyvää tekstiä edellä, johon on helppo itsekin yhtyä 

[Heinze]

Oon menossa joulukuussa Lontooseen, United pelaa ainakin 17.päivä West Hamia vastaan Upton Parkilla. Mietein vaan et, mitäköhän kautta niitä lippuja kannattaisi yrittää hommata?Löytyskö täältä ketään kellä ois minkäänlaista kokemusta asiasta?

[matio]

Olisinkin kanukin mielelläni joukkueessa nähnyt, mutta silti  mietityttää tilanne, jossa toinen ~£14M hankinnoista, Carrick tai Hargreaves, joutuisi kuluttamaan penkkiä Scholesin ollessa käytännössä varma aloittaja - Scholesin avauspaikkaa en tällä hetkellä, miehen nykykunnon ja formin huomiooon ottaen, lähtisi edes kyseenalaistamaan.

Itse luulen että jos Hargreaves olisi joukkueeseen tullut niin SAF olisi alkanut peluuttamaan viimevuotista 4-3-3 systeemiä. Eli:
-----------Saha-------------
Rooney--------------Ronaldo
---------Scholes------------
----Carrick-----Owen--------
Tässä suhteessa voikin olla onni että sitä maailmanluokan keskikenttäpeluria tullutkaan. Sen verran otteet paranivat viime vuonnakin kun siirryttiin siihen tuttuun 4-4-2 ja tässä taktiikassa pysyttiin.

[Kansio]

Se on hienoa, että muutaman pessimistin seassa suurinosa on kuitenkin positiivisella mielellä.  Itsehän olen/olin sitä mieltä, että pahasti tämä siirtoikkuna ryssittiin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Rossi lähetettiin lainalle, niin olisi yksi hyökkääjä pitäyt tuoda joukkueeseen. Se on hyvä "leukailla", että kenet sitten pitäisi pudottaa pois avauksesta, kun Saha ja Rooney pelaavat. Kyllä niitä pelejä riittää kuulkaa ihan kolmelle maailmanluokan hyökkääjälle ihan varmasti! Lisäksi Sahan loukkaantumiskierre joukkueessa kuitenkin painaa aina ja ikuisesti siellä takaraivossa (cross your fingers).. Ja kyllä minäkin perään joukkueenjohdolta vastuuta ja sanojensa mittaista toimintaa. Toki yritystä oli, mutta ne ratkaisevat pelaajat - MC:tä lukuun ottamatta - nyt jäivät saamatta. Se mikä eniten harmittaa on se, että muut kärkipään joukkueet tuntuvat saavan ne haluamansa pelaajat (esimerkkejä löytyy), mutta United ei. Carrickiäkään ei oltaisi saatu, ellei pelaaja olisi alkanut itkemään siirtoa Unitediin. Hyvä Michael 

Onneksi joukkueessa on vielä maailmanluokan tähtiä kuten Rooney, Ronaldo, Ferdinand, vdSar ja edelleen Valioliigan eliittiin kuuluvat Scholes, Giggs, Saha... Kuten täälläkin jo todettiin, niin tärkeintä on hyvä joukkuehenki, minkä jokainen varmasti aistii kotisohvalle asti. Sen avulla JOUKKUEENA voidaan edetä Valioliigassa vaikka mihin asti. CL:ssä taitaa tänäkin vuonna olla liikaa "muuttujia" ja vaadittaisiin laadukkaampaa "kakkosryhmää" huippujen taustalle, jotta siellä voitaisiin menestyä. Siitä olen tyytyväinen, että annetaan mahdollisuus nyt näille pelaajille näyttää todellinen tasonsa. Erityisesti Parkilta odotan nyt sitä tärkeää tasonnostoa, jos ja kun sitä peliaikaa tulee. Pienestä se on ollut kiinni, mutta pallot verkkoon ja pitäisi pysyä hieman enemmän pystyssä. Menihän tosin Ronaldollakin 1,5 kautta aikaa ennenkuin alkoi pysymään pystyssä ja sai lisää sitä kaivattua voimaa.

Ei paineta "me pessimistitkään" päätä pensaaseen pienen pettymyksen vuoksi, vaan annetaan kaikki tuki nyt tälle joukkueelle, managerille ja varauksella myös joukkueenjohdolle. Pelaajat sen tärkeimmän homman tekevät kentällä ja toistaiseksi ovat onnistuneet siinä erinomaisesti. 

[Rikke]

Seuran olis hyvä varmaan tammikuussa alkaa kovaan ääneen hamuamaan kovaan hintaan Massimo Maccaronea joukkueeseen. Ch£l$£a todennäköisesti ostaisi ko.pelaajan tuplasti kalliimalla.

Joukkuehenki kieltämättä hieman piristää tuota siirtoikkunan ryssimistä, mutta oon tässä muutaman päivän ajan hakannut lekalla kakkosnelosta ettei yksikään hyökkääjistämme loukkaa itteään. Rio ilmeisesti lepää Englannin ottelut, joka mielestäni pelkästään  asia. Toivottavasti sama vire pysyy Unitedilla ja totenhamilla kun alkaa ns. kovat ottelut tauon jälkeen!

[RD]

Rio Ferdinandihan on ehkäpä se ManU:n tärkein pelaaja(?)
Hän pelaa jokaisessa tärkeässä ottelussa ja kuten kaikki tietävät, niitä tulee kauden aikana paljon.
Pienelle lomalle siis 

[Three Lions]

Itse luulen että jos Hargreaves olisi joukkueeseen tullut niin SAF olisi alkanut peluuttamaan viimevuotista 4-3-3 systeemiä.--Tässä suhteessa voikin olla onni että sitä maailmanluokan keskikenttäpeluria tullutkaan. Sen verran otteet paranivat viime vuonnakin kun siirryttiin siihen tuttuun 4-4-2 ja tässä taktiikassa pysyttiin.

Itse lähdin siitä oletuksesta, että juuri viimekauden hyvän lopun takia jatkettaisiin 4-4-2:lla jokatapauksessa - alkukauden perusteella tämä vaikuttaakin ehdottoman oikealta päätökseltä.

Se on hienoa, että muutaman pessimistin seassa suurinosa on kuitenkin positiivisella mielellä.  Peukku ylös Itsehän olen/olin sitä mieltä, että pahasti tämä siirtoikkuna ryssittiin.--Se mikä eniten harmittaa on se, että muut kärkipään joukkueet tuntuvat saavan ne haluamansa pelaajat (esimerkkejä löytyy), mutta United ei.

Pakko myöntää, että oma ensirektionikin oli lievä pettymys. Asiaa hiemen mietittyäni pettymys hälveni kun ymmärsin, että itseäni harmitti enemmänkin muiden joukkueiden tehdyt kuin Unitedin tekemättömät hankinnat. Itse kuitenkin vakaasti uskon, että vallitsevassa tilanteessa ja olosuhteissa, SAF:n menettelytapa oli se oikea. Totta kai SAF pelaa pienellä riskillä jättäessään hankkimatta esimerkiksi monien vaatimaa hyökkääjää, mutta historian valossa SAF:lla on kuitenkin aika hyvä rekordi tälläisissä tilanteissa, joten luottoa "skottijuoppoon" löytyy.