Manchester United 2006/2007

[Henski]

Pisteet tuli, ja pelikin ilmeisesti pyöri ihan kohtuullisesti. Peliä en kokonaan nähnyt vaan havainnot perustuvat YLE:n koosteeseen. Maalintekotilanteita oli kyllä useampaankin maaliin. Ironista kyllä, että kaksi jälkimmäistä maalia olivat "tuurimaaleja", mutta hyvistä sommiltemista ei taas saatu sisään.

Eiliseen hyökkääjäpohdintaan saatiin jälleen hyvä muistutus Sahan heikommista ominaisuuksista. Kyllä noista paikoista olisi pitänyt ainakin kerran onnistua. Toisaalta Saha taisi olla Scholesin maalin hyvänä syöttäjänä. Kokonaisuutena voidaan helposti nähdä, että nykyisen hyökkääjärivistön Ronaldo- Saha- Rooney heikoin ominaisuus on ehdottomasti maalintekotaito. Paikkoja luodaan, mutta yksikään heistä ei profiloidu minään kovin kummoisena maaliseppona. Tämä saattaa vielä hyvinkin koitua ratkaisevaksi ongelmaksi. Esim. sunnuntaina ei taatusti ole varaa samanlaisiin töppäilyihin maalinteossa. Tässä olisi sen yhden strikerin paikka, toisaalta mitään viime vuotista Ruudin kaltaista "seisojaa" en välttämättä haluaisi nähdä. Uskoisin, että Huntelaar voisi olla optimaalisin tällä hetkellä saatavilla olevista. Ja tässä suhteessa näkisin, että jo tammikuussa pitäisi toimia.

Carrickista ja Scholesista täällä väännetään jälleen. Niin kuin useasti täällä omalla ja muiden suilla on todettu, niin tämä keskikentän kaksikko on ei välttämättä ole optimaalisin. Carrick on vastanut omia odotuksiani toistaiseksi kohtuullisesti, mutta odotan häneltä vielä paljon enemmän tulevina kuukausina ja
erityisesti vuosina kun hänen rinnalleen tuodaan paremmin sopiva pelaaja. Onko se Hargreaves, en tiedä?

Jatkoonpääsy on käytännössä selvä, mutta lohkovoiton eteen joudutaan vielä vähän tekemään töitä. Uskon, että kaikesta huolimatta Celtic on vaikeuksissa Portugalissa, joten voitolla Köpiksessä lohkovoitto
käytännössä tulisi jo likimain varmaksi. 

[Hoplaa]

Miksi monet kritisoivat Louis Sahaa?
Heti ekassa läpiajossa oli kyllä vajaat pari hehtaaria erkoissa sijoittaa se pallo.
Mutta kokonaisuutena Saha on pelannut hyvän kauden eikä Ruudia ole ollut ikävä.
Saha on tekninen, hyvä päällä, hyvä jaloilla, nopea ja saa tehtyä paikat itselleen. Kyllä niitä maaleja syntyy jos vaan nilkat eivät mene sirpaleiksi..

[Phizza]

Ja tuo "No, kuten sanottua, Saha käyttää ne paikat mistä Ruud ei ikipäivänä saisi palloa maaliin, ja toisin päin." on aika lailla bullshittia. Jos viikonloppuna kaverilla oli neljä paikkaa josta oikea kärki laittaisi sisään niin ei kyllä kauhean luottavainen olo ole jotain Chelseaa vastaan lähteä pelaamaan.

Minusta se kyllä on juuri noin kuten sanoin. Eilisistä paikoista Ruud olisi melko varmasti maalin tehnyt, mutta esim. Charlton- tai Wigan-maalit olisi jäänyt Ruudilta tekemättä.

Toki hyökkääjän tehtävä on maalinteko, mutta Sahan pelissä on niin paljon muutakin. Ruudin viimeisenä kahtena kautena mielestäni peli meni karkeasti sanottuna siihen, että kun hänelle syötti pallon niin hän sen lähes poikkeuksetta ahtaassa tilassa menetti. Ei löytynyt niitä räjähtäviä käännöksiä kuten Sahalta, jolla päästään taas etenemään hyökkäyksessä. Toki Ruud oli omaa luokkaa boksissa, mutta sen ulkopuolella Saha on minusta tuplasti parempi. Eilen hän voitti ekaan maalin johtaneessa tilanteessa hienosti pääpallon, en usko että Ruud olisi edes yrittänyt siihen.

Thierry Henryjä ei puissa kasva, jotka osaavat sekä "pelaamisen" että maalinteon. Mielestäni tuollainen yhdistelmä, jossa on kaksi erityyppistä kärkeä (Ruud ja Saha) olisi ollut se optimitilanne, mutta koska Ruud päätti häipyä, niin minkäs teet. Meinaan siis sitä, että jos toisella ei peli kulje, niin haetaan erityyppistä pelaajaa hänen tilalleen penkiltä Rooneyn pariksi. Ja sen takia joku Huntelaar voisi olla loistava hankinta, jos hinta ei nouse liian kovaksi.

Itse asiassa Saha muistuttaa melko lailla Didier Drogbaa, jolla on pahoja ongelmia viimeistelyn kanssa, mutta tekee maaleja hieman hankalammista paikoista hyvän laukauksen ja pääpelinsä ansiosta.

[Hoplaa]

http://files.ww.com/files/22590.html

[Waky]

Miksi monet kritisoivat Louis Sahaa?

No minulle siihen on syynä se yksinkertainen asia, että hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja.

Charlton- tai Wigan-maalit olisi jäänyt Ruudilta tekemättä.

No ei todellakaan olisi jäänyt tekemättä Wigan-pelissä. Wigan-pelissä kolmikko Giggs-Rooney-Ole järjesti sen määrän RvN-tyyppisiä paikkoja Sahalle että niissä ei atleettisuus ja akrobatiaa olisi kaivattu vaan pallon laittamista maaliin. Charlton-pelin tapahtumia en niin paljoa muista, että uskaltaisi näin kommentoida. Omalta kohdalta vielä todettakoon, että omissa silmissä molempien kärkien ei tarvitse/kuulu tehdä kaikkea vaan toinen voi hyvin keskittyä siihen maalintekoon ja auttaa kuvioiden rakentamisessa niiltä osin kun se sopii hyökkäyksenrakenteluun. Drogba vertaus on ihan hyvä. Saha on ikäänkuin köyhän miehen Drogba.

[Hoplaa]

Vertaillaan nyt sitten sitä maalintekoa kun kerran haluatte. Laitetaan faktat tiskiin.
Valioliigassa:
   Andrew Johnson (Everton)   6
   Darren Bent (Charlton)   5
   Didier Drogba (Chelsea)   5
   Ole Gunnar Solskjär (Man U)   4
   Thierry Henry (Arsenal)   3
   Louis Saha (Man U)   3
    Van Nistelrooy             0

Champions liiga:
3   Louis Saha   Man. United
3   Didier Drogba   Chelsea
3   Fernando Morientes   Valencia
3   Raúl González   Real Madrid
3   Ruud van Nistelrooy   Real Madrid

Ihan hyvinhän tuo Louis on ainakin minun mielestäni listoilla.
Toki odottaisin häneltä maaleja ns. isoissa peleissä ja nyt lauantaina siihen tuleekin mahdollisuus.

[Waky]

Vertaillaan nyt sitten sitä maalintekoa kun kerran haluatte. Laitetaan faktat tiskiin.
Valioliigassa:
   Ole Gunnar Solskjär (Man U)   4
   Thierry Henry (Arsenal)   3
   Louis Saha (Man U)   3

Tämä jo kertoo riittävästi.

[Three Lions]

Prkl, aikaa näköjään on kun sitä ottaa....

No minulle siihen on syynä se yksinkertainen asia, että hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja.

No tämähän nyt ei pidä paikkaansa - tai sanotaanko, että hyökkääjän tehtävä on toki tehdä maaleja, mutta se ei todellakaan ole kaikki kaikessa.

Luulisi vähintään kaikkien manufanien tämän tietävän, sillä nähtiin viimekaudella selvääkin selvemmin miten joukkueen peli muuttui kun Saha vei Ruudin paikan avauksessa - kyllä Sahan osallistuminen peliin on niin paljon kokonaisvaltaisempaa ja pelaajatyypiltään Rooneyn ja Ronaldon kanssa yhteensopivampi, että Hevosen perään en ole haikaillut. Ihannetilanteessahan toki RvN olisi jäänyt taistelemaan peliajasta Sahan ollessa ykköskärki - pelaajan omat tavoitteet ja ilmeisesti henkilökemiat managerin kanssa pakottivat kuitenkin seuravaihtoon.

Kyllähän epäsuorasti jo sarjatilanne (tältä- ja viime kevätkaudelta) osoittavat, ettei hyökkääjän viimeistelytaito ole ratkaiseva joukkueen menestysen kannalta. Toki jos RvN:ltä tai Pipolta ottaa maalit pois niin paljoa ei jää jäljelle näiden eläessä pelkällä maalintekotaidollaan, mutta hyökkääjällä saattaa olla viimeistelyn ohella tärkeä taktinen merkitys(Saha & Drogba) tai parhaimmillaan molempia(Eto'o & Henry) - tämä ei tietenkää poissulje etteikö esim. Sahalta ja Drogbalta odotettaisi myös maaleja.

Sama asia kuin Sahaan päteekin myös Drogbaan, joka puutteistaan (viimeistelyssä) huolimatta on Muorin palapelin yksi tärkeimmistä osista ja menestyksen kulmakivistä - jo näiden kahden esimerkin perusteella tulkitsen hyökkääjien arvioimisen pelkästään viimeistelyn perusteella osoitukseksi puutteellisesta lajituntemuksesta.

Loppukaneettina mainittakoon, että Drogba voitti viimekaudella Valioliigan syöttötilaston(11 syöttöä) ja tällä kaudella Saha on samaisessa tilastossa jaetulla toisella sijalla (3 syöttöä).

Edit: muistaakseni Poolkin menestyi aika mukavasti viimekaudella, kun kärjessä viiletti maalittomuudestä kärsivä ja kohtuuttomasti kritiikkiä saanut Crouch...

[Phizza]

No ei todellakaan olisi jäänyt tekemättä Wigan-pelissä. Wigan-pelissä kolmikko Giggs-Rooney-Ole järjesti sen määrän RvN-tyyppisiä paikkoja Sahalle että niissä ei atleettisuus ja akrobatiaa olisi kaivattu vaan pallon laittamista maaliin.

En nyt jaksa sen enempää riidellä mielipide-eroista, mutta tarkoitin lähinnä niitä maalitilanteita, joista Louis maalinsa teki. En viitannut siihen, miten muissa paikoissa Ruud olisi pärjännyt. Wigan-pelissä en usko että Ruud olisi koskaan tuota palloa saanut haltuun, josta Saha teki maalin. Mutta tämä on vain oma näkemykseni, hyvä että joku on eri mieltä.

Itse kyllä tykkään pelaajista, jotka eivät juuri muuta tee kuin laita pallon pussiin, mm. Ruud, Makaay, Ronaldo (nykyään). Mutta Unitedin parasta ajatellessa olen kyllä sitä mieltä, että Saha on parempi vaihtoehto kuin RvN. Okei, Saha on huonompi viimeistelijä, mutta suuremmalla liikkeellään ja monipuolisuudellaan Ruudiin nähden hän myös saa näitä paikkoja enemmän. Ja kun tuota taannoista Real Madrid-Atletico Madrid peliä katsoi, niin vaikka itselläni oli vahvat Ruud-lasit silmilläni, niin olihan se hänen pelinsä saamatonta kun niitä palloja ei tullut. Sahan kohdalla tilanne on erilainen, hän pystyy luomaan itselleen paljon paremmin noita tekopaikkoja. Mutta kuten sanottua, mielipideasioista on turha ruveta kiistelemään.

edit. Hieno maali muuten Ruudilta, kiitos linkistä Hoplaa.

[Waky]

Mutta Unitedin parasta ajatellessa olen kyllä sitä mieltä, että Saha on parempi vaihtoehto kuin RvN. Okei, Saha on huonompi viimeistelijä, mutta suuremmalla liikkeellään ja monipuolisuudellaan Ruudiin nähden hän myös saa näitä paikkoja enemmän.

Minusta vain Unitedissa on kierretty todellista ongelmaa (joka ehkä tällä hetkellä on jossain määrin kontrollissa) eli keskikentällä ei ole riittävästi laatua. Tällä hetkellä Giggs-Scholes-Carrick-Ronaldo nelikko pärjää hyvin, mutta ringin kapeus ja Giggsin ja Scholesin iän karttuminen ovat todellisia uhkatekijöitä. Mutta tosiaan mielipide-eroja pitää olla.

Omalla kohdalla on pakko todeta, että antipatioita Sahan suuntaan lisää se että yksi Unitedin parhaista hyökkääjistä ikinä laitettiin pihalle osaksi tämän miehen takia (jota en kyllä millään mittakaavalla pidä maailmanluokan vaan enemmänkin liigatason huippukärkenä). Muutenkin tympii vieläkin, se että todellinen ongelma on ja elää ManU:ssa ja se ei ole kärjet vaikka se osasto on ne mehevät otsikot nostanut.

[Three Lions]

Yksi huomionarvoinen näkökulma tässä Saha vs. RvN debatissa on "tulevaisuus" - tulevaisuudessa joukkue rakentuu kaksikon Ronaldo-Rooney varaan, heidän vahvuuksiensa ympärille sekä niitä tukemaan, ja siinä palapelissä RvN:lle on vaikea oikein löytää paikkaa. Ruudin ura on jo kääntymässä ehtoopuolellaan, eivätkä hänen vahvuutensa olleet parhaalla mahdollisella tavalla yhteensovitettavissa kahden R:n kanssa. Seurauksena, että hyviä otteita esittäneestä Sahasta tehtiin uusi ykköskärki ja toistaiseksi ainakin tätä päätöstä voi kiistatta pitää onnistuneena. Uskoisin, että kesällä uusi hyökkääjä hankitaan, mutta silloin tullaan taas sen kysmyksen ääreen, että luotetaanko Sahaan ykkökärkenä: hankitaanko joku nuorempi ja erityyppinen vaihtoehto, vai nuorempi ja parempi korvaaja ranskalaiselle.

[Coulijoe]

No jos nyt jotain kantaa ottaa kärkipari vertailuun niin ehdottomasti hedelmällisin tapa on pelata niin, että kärkipari muodostaa toimivan kokonaisuuden, eikä niinkään se, että maalit kasaantuvat yhdelle miehelle. Tosin se on lisä plussaa, jos sattuu osumaan  ;D.

Esimerkkinä voisin käyttää Shevan ja Drogban peluutusta. kuten kaikki ovat jo huomanneetkin niin Shevan sarakkeessa on vasta yksi maali tehtynä ja peli esityksetkin ovat näytttäneet hiukan ujoilta, jos näin voi sanoa. Omasta mielestä kaverit komppaavat sen verran hyvin yhteen, että maaleja tulee, mutta ennen kaikkea tilanteita muille, kun pakit joutuvat sitomaan itseään kärkimiehiin, tämä luo tilaa keskikentän miehille nousta taustalta ja pyrkiä maalipaikkoihin.

Tietenkin jomman kumman kärkimiehen täytyisi pystyä tekemään se 10+ kassia kaudessa, se auttaa joukkueita eteenpäin. Elikkäs loppu kaneetiksi lausun: kannatan yhtenäistä kärkiparia, jotka tietävät mitä toinen tekee vaikkei tätä kokoajan näkisikään.  Tulikohan tästä taaskaan mitään, pirun aamuvuoro duunissa sekoittaa pään 

[Kansio]

Ymmärrän Sahan dissauksen ja puolustelun. Oma harmitukseni lähtee juuri tästä "sopivuudesta taktiikkaan". Kahdessa viimeisessä ottelussa, toki selkeästi heikompia vastustajia vastaan, Rooney on näyttänyt pelintekijän lahjansa ja nimenomaan sen viimeisen ja ratkaisevan syötön lähettämisen osalta. Useita kertoja pelasi Sahalle paikan maalintekoon, jossa hän ei onnistunut. Saha on monipuolinen pelaaja. Todella nopea ja parhaimmillaan pallo tottelee hyvin. Jos ja kun Ruuni alkaa päästä vireeseen ja luomaan niitä paikkoja lähes tyhjästä muille (ja osittain itselleen), niin silloin sopivin parivaljakko hänen rinnallaan on pelaaja, joka pistää sen pallon varmasti maaliin. Toistaiseksi Saha ei ole onnistunut näissä kiitettävästi, muttei missään nimessä voi täydellisen pettynyt olla hänen esityksiinsä. Siellä on joukossa todella taidokkaita ja Wigania vastaan jopa akrobaattista osaamista joukossa. Toisaalta jos homma alkaa Saha-Rooney parivaljakolla toimia ja he saavat Scholesilta & Ronaldolta tarpeeksi tukea, niin huomio kannattaa kiinnittää aivan muualle, eli keskikentän puolustustyöhön (Carrick, Fletch) sekä oikeaan pakkiin. Neville hoitaa tonttinsa parhaimmillaan kiitettävästi ja virheellisesti olen ilmeisesti antanut sen kuvan, että O'Shiia kelpaisi tuolle tontille mielestäni? Ei kelpaa, mutta pakon sanelemana toiminee. Annoin puhtaat paperit, koska ensimmäisen jakson pientä hölmöilyä lukuun ottamatta ei mitään hirveän kauheaa mokailua tapahtunut.

Jos Carrick-Scholes kaksikolla saadaan roolitus vielä paremmin kuntoon -> kun tuntuu ettei Scholesista ole hirveästi apua alaspäin ja Fletcher tyytyisi enemmän raastamaan ja repimään puolustussuuntaan kuin haahuilemaan liikaa boxissa, niin homma voi toimia. Lisäksi se vaatii Ferdinandin paluuta loistavia esityksiä tekevän Vidicin rinnalle ja oikean pakin tontille hyväkuntoisen Nevillen. Evra on osoittanut pärjäävänsä ja Heinzea ei tarvitse odotella. Toki ketsupin jälleen tullessa sisään saadaan lisää varmuutta puolustukseen, mutta mielestäni ylöspäin Evra on selkeästi parempi.

[Keijo]

Minunkin mielestä on vain hyvä että on kaksi tuollaista kärkeä jotka pystyvät myös petaamaan muille paikkoja koska sieltä löytyy vielä Ronaldo, Ole, Giggs mm. Ei se kaksi erityyppistä kärkeä huonolta kuullosta mutta ei näinkään mielestäni mitään hätää ole ollut. Ja Scholes- Carrick pari ottaa tietysti sen aikansa ennenkuin yhteissävel löytyy, mutta onko kaukaa haettu jos olen huomaavinani vähän samantapaista ongelmaa kuin englannin maajoukkueella herroilla Steven- Frank? Eli vähän kärsivät toisen pelistä ns. Korostan silti etten näe tässä mitään hirveätä paniikkia. Mutta kenties se selkeä jyrä-ankkuri antaisi heille enemmän vapauksia hyökätä.

[Lee Sharpe]

esim. Charlton- tai Wigan-maalit olisi jäänyt Ruudilta tekemättä.

  Tähän voidaan mielestäni lisätä ainakin Benfica-maali.
  Ruud vs. Saha vertailussa minulle ratkaisevin tekijä on pelin esteettisyys,kunhan joukkueen tehot pysyvät samana, tai jopa paranevat.
Aikana jälkeen Beckhamin , Ruudin ollessa kärjessä Manun hyökkäyspeli eteni suurinpiirtein seuraavasti:nopeassa vastahyökkäyksessä Ronaldo/Rooney/Giggs kuljettaa nopeasti pallon ylös,syöttö Ruudille ,joka suojaa palloa selkä maaliinpäin 5 sekunnin ajan odottaen vastustajien saavan kilpikonnakuvion boksin sisälle.Tämän jälkeen syöttö alaspäin Scholesille ,joka jatkaa sen oikeaan laitaan Nevillen tai Ronaldon keskitettäväksi, ja keskitys jää ensimmäiseen tai viimeistään toiseen pelaajaan.Parikymmentä kertaa kaudessa  pallo kuitenkin saadaan näistä keskityksistä takatolpalle, mistä Rutgeruksen oli ihanaa ladata pallo täysillä maaliviivalta maalin kattoon ,ja juosta tämän jälkeen kulmalipulle tuulettamaan paita villisti Supermiestyyliin päältä repien.
 
  Sahan kanssa sama taktiikka toimii paremmin ,miehen pyrkiessä pallon saatuaan tekemään heti ratkaisun antaen syötön ykkösellä täydessä vauhdissa olevalle pelikaverille ,tai yrittäen haastaa itseään parempaan paikkaan.Tehothan tietysti jakautuvat tästä muillekkin kuin yksinäiselle piikille Sahalle, mutta kaunis nopeasta vastahyökkäyksestä tehty maali  ,vaikka palloon koskisi viimeisenä O`shea on ainakin minulle sitä ominta Manua Eric Suuren pelikentiltä vetäytymisen jälkeen.

Todettakoon vielä etten ole mikään Rvn vihaaja, vaan toivon miehen lyövän Real-urallaan ylivoimaiset lukemat niin kaikkien aikojen Ucl-maalintekijätilastoon ,kuin myös yhden kauden La Liga maaliennätykseen.

Edit: eipä lainailla koko palettia

[candidate]

Neville hoitaa tonttinsa parhaimmillaan kiitettävästi ja virheellisesti olen ilmeisesti antanut sen kuvan, että O'Shiia kelpaisi tuolle tontille mielestäni? Ei kelpaa, mutta pakon sanelemana toiminee. Annoin puhtaat paperit, koska ensimmäisen jakson pientä hölmöilyä lukuun ottamatta ei mitään hirveän kauheaa mokailua tapahtunut.

Jos siis käsitit, että olet minulle sellaisen kuvan antanut O'Sheasta, että kelpaa mielestäsi oikeaksi pakiksi, niin ei, et antanut sellaista kuvaa. Nimeomaan niiden puhtaiden papereiden anto ihmetytti, koska ei kai ManUn pelaajalta odoteta, että jos ei mitään maalin johtavia mokia tee, niin hyvä on. Itse asetan tason jonnekkin aivan muualle. O'Shea on sillä tasolla, että Veikkausliigassa voisi toimia. Toki, niin kuin aina, mutu -tuntumalla analysoin tätäkin tapausta. Ei vain Big John ole minusta edes sellaisella rotaatiotasolla (mielestäni esimerkiksi Quinton Fortune oli paljon parempi jokapaikan höylä) jota odotan.

Vellovaan kärkitaistoon sanon vielä, että Sahan tyyli on minunkin mielestäni varsin sopiva nykyiseen taktiikkaan ja on hyvä rakentaa tätä tyyliä pidemmälle, koska se nyt alkaa näyttää toimivan, joten ykköskärjeksi ei yksipuolista boksipelaajaa tarvita, ei ainakaan ostaa. Smith on (ainakin ollut) varsin vahva boksipelaaja, joten kun mies kuntoutuu, niin eiköhän vielä hänestä saada hyvä vaihtoehtoinen kärki Sahalle. Olekin vielä komppaa hyvin vieressä, joten ei tässä toivottavasti ole huoleen aihetta. Sunnuntaikin luultavasti kertoo paljon lisää tilanteesta. Olihan Sahalla kaiketi alla pientä loukkaantumistakin? Ei vielä kannata dumata täysin maan rakoon miestä, olisihan se väärin, kun kuitenkin nyt näyttää ihan hyvin menevän? Maalinteko ongelmia on toki osittain esiintynyt (Reading ja Arsenal), mutta en millään halua uskoa, että  siihen tullaan kaatumaan (kopkop). Vielä kun se Rooneyn hana nyt aukeaisi, niin eiköhän Fulham -ottelun kaltaisia huimia maaleja ala syntyä myös kovempiakin vastustajia vastaan.

Aikaisemmasta raportoinnistani unohdinkin hehkuttaa Smithin kukkoilua kentällä, joka tosiaan toi paljon muistoja mieleen tästä taistelijaluonteesta. Joku kuulutti niiden taistelutahtoa nostattavien taklauksien perään ja väitänkin, että Smudgerilla niitä riittää ja niitä varmasti myös tullaan näkemään, kunhan vain uskallus ja pelituntuma palaa takaisin. Taitoakin on ja laukaisuvoimaa, joten...Toivottavasti Smith palaa entistä ehompana tulevien otteluiden aikana .

[Georgie]

Jottei totuus unohtuisi niin viimeisestä neljästä pelistä on tullut 4 voittoa maalierolla 9-1. Koko kauden saldo on 11 ottelua, 9 voittoa, 1 tasuri ja 1 tappio, maaliero 24-7. United pelaa tällä hetkellä nautittavaa hyökkäävää futista, hallitsee otteluita ja onnistuu vielä maalinteossakin. Alkukausi on ollut suorastaan häikäisevä. Vuosikausiin ei ole pelattu näin hyvin tässä vaiheessa kautta. Mitäpä sitä enempää voisi fani enää toivoa, vai mitä? 

[Keijo]

Jottei totuus unohtuisi niin viimeisestä neljästä pelistä on tullut 4 voittoa maalierolla 9-1. Koko kauden saldo on 11 ottelua, 9 voittoa, 1 tasuri ja 1 tappio, maaliero 24-7. United pelaa tällä hetkellä nautittavaa hyökkäävää futista, hallitsee otteluita ja onnistuu vielä maalinteossakin. Alkukausi on ollut suorastaan häikäisevä. Vuosikausiin ei ole pelattu näin hyvin tässä vaiheessa kautta. Mitäpä sitä enempää voisi fani enää toivoa, vai mitä? 

Näin...

[Kansio]

Jottei totuus unohtuisi niin viimeisestä neljästä pelistä on tullut 4 voittoa maalierolla 9-1. Koko kauden saldo on 11 ottelua, 9 voittoa, 1 tasuri ja 1 tappio, maaliero 24-7. United pelaa tällä hetkellä nautittavaa hyökkäävää futista, hallitsee otteluita ja onnistuu vielä maalinteossakin. Alkukausi on ollut suorastaan häikäisevä. Vuosikausiin ei ole pelattu näin hyvin tässä vaiheessa kautta. Mitäpä sitä enempää voisi fani enää toivoa, vai mitä? 

Totta. Ei anneta näiden kärkevien kommenttien sumentaa kokonaiskuvaa. Viime kaudella tiputtiin CL:ssä alkulohkoon, mutta nyt jatkoonpääsy on viimeistelyä vaille valmis. Lisäksi johtopaikka Valioliigassa on varmasti juuri se mitä on odotettu/toivottu. Jos olisi uskonut muiden joukkueiden kannattajia, niin Unitedin pitäisi tällä hetkellä rämpiä ynnä muuta sijoilla kuten Poolin ja Poolin olla siellä kärkisijalla. Tai ainakin aina niin optimististen Pool-kannattajien mielestä. Tärkein tekijähän piti olla RvN:n poistuminen ja paikkaajan hankkimatta jättämisen. Kuten täällä ollaan jo moneen kertaan todettu, niin Saha olisi todennäköisesti pitänyt Ruudin penkillä tälläkin kaudella. Tämä olisi varmasti syönyt Rutgerusta rotan lailla ja hajoittanut tällä hetkellä loistavaa joukkuehenkeä. Juuri tämänkin vuoksi RvN:n myynti on osoittautunut (ainakin toistaiseksi) todella hyväksi siirroksi Fergieltä, vaikka "asiantuntijat" tuntuivat ennen kauden alkua olevan täysin eri mieltä.

Kuin sokerina pohjalla on pakko mainita vielä OLEgendan loistavat otteet. Täytyy vielä mainita siitä, että itse olin 100% varma vielä kauden alussakin, ettei norjalaiselle ole mitään käyttöä joukkueessa. Onneksi en ole ollut päättämässä Olen kohtalosta, vaan tällä kertaa viisaammat sen ovat tehneet. Pitkä pelaamattomuus, loukkaantumiskierre ja korkea ikä. Siihen nähden otteet ovat olleet järkyttävän hyviä omasta mielestäni. Juuri tuollaisen asenteen ja itsekurin vuoksi tavalliset pelimannit eroavat näistä tähdistä. Uskomattomien vaikeuksien jälkeen näin hyvää jälkeä. Ei voi muuta kuin kehua.

Täytyy kuitenkin muistaa, että uuden hyökkääjän perässä on oltu lähes koko ajan ja Rossikin siirretty lainalle. Tämä mieestäni osittain osoittaa sitä, ettei Giuseppeen luoteta tai oikeammin sanottuna hänen varaansa ei lasketa hirveän paljon. Tästä herääkin mieleen ajatus siitä, että kumpi olisi sitten oikeampi ratkaisu. Hankkia lupaavia junnuja riveihin mahdollisimman nuorena, vai antaa heidän kasvaa miehiksi omissa seuroissaan ja tutuissa ympäristöissä ja poimia heidät hieman kokeneempina ja valmiimpina. Tämä ei ole kritiikki omaa akatemiajärjestelmää vastaan, koska se on toiminut hyvin. Kuitenkaan viime aikoina sieltä ei ole noussut niitä toivottuja tähtiä, vaan lähes poikkeuksetta vain rotaatiotason sarjajyriä. Kuten joku täällä jo viisaasti aiemmin totesi, niin laatuun kannattaisi panostaa ennen määrää. Joistakin pelaajista on maksettu hulppeita summia , esimerkkinä nyt Rooney, ja ne ovat kaikki punnat olleet sen arvoisia. Joukkue vaatii menestyäkseen huippuosaamista niin hyökkäykseen, keskikentälle kuin puolustukseenkin. Maalivahtiosastolla kannattaakin sitten luottaa kansainväliset mitat täyttävään kokeneeseen vahtiin, kuten esim. United ja Arsenal ovat tehneet viime vuosina ja tuloksekkaasti.

Itse unohdin tämän kauden spekuloinnissa kuvioista sivussa olleen Giggsin. Alkukausi on ollut lennokasta ennen tätä harmittavaa loukkaantumista. Terveenä ollessaan hyökkäyspää (Rooney, Saha, Giggs, Ronaldo etunenässä) pitäisi riittää kaikissa kilpailuissa. Vaikka annoin kovaa kritiikkiä Carrickin suuntaan, niin näkisin tällä hetkellä joukkueen tärkeimpänä tehtävänä kaksikon Carrick-Scholes onnistumista. Siksi heidän pitäisi saada paljon peliaikaa yhdessä keskellä, jotta oppivat tuntemaan toisensa paremmin ja (molempien) sijoittuminen paranee. MC:n pelihän perustuu tosiaan paljolti hyvään sijoittumiseen kentällä ja itsekin odotan niitä pitkiä syöttöjä/puolenvaihtoja. Köpistä vastaan näissä ei ollut ongelmia. Varsinkin Scholesin puolenvaihdot olivat loistavia. Helpot pallonmenetykset ja porrastus kuntoon keskikentällä, niin hyvä tulee. 

[Lee Sharpe]

 Sunnuntaina onkin sitten edessä perinteinen brittiklassikko ja ainakin Sky tietää keroa, että saatettaisiin saada kehiin koko primaari yksitoistikko, kun Giggsin pelätty loukkaantuminen olikin vain vatsatautia ,ja Gary&Gaby olisivat tekemässä paluuta avaukseen pikkukolhujen jälkeen. Epävarmin tapaus lienee niskansa jumittanut Rio ,mutta voisin kuvitella puolustuksen tärkeimmän pelaajaan kursittavan kasaan puppeleita vastaan vaikka väkisin.

   Pelillisestihän nämä Manu-Liverpool pelit ovat usein olleet kauden tylsimpiä, mutta nyt  olisi ehkä otollinen tilaisuus nähdä aavistuksen avoimempaa peliä ,kun vierailijat tarvitsisivat väkisin kolme pinnaa elätelläkseen jo lokakuussa seitinohuiksi käyneitä mestaruusmahdollisuuksiaan. Vierailla on jonkin verran kokoonpanopulmia ja tämäniltaisesta Ucl-ottelusta puuttuvat kapteeni Gerrardin lisäksi ainakin tanskalaispakki Agger.Kuyt on aiemmista tiedoista poiketen mukana Ranskan reissulla, mutta pieni pelaamattomuus toivottavasti tulee hänenkin otteissaan näkymään kun peli sunnuntaina vihelletään käyntiin.
   
    Itselle muutin pisti mieleen , että parina viime vuotena tämä Old Traffordilla käyty kamppailu on ratkennut erikoistilanteisiin ja vielä oudommaksi asian tekee se ,että ne ovat sattuneet olemaan yleensä Manulle niin tehottomia kulmapotkuja.Nyt kuitenkin ,kun alkoi asiaa miettimään ,niin kulmapotkuissa on kyllä viimeisen vuoden aikana tapahtunut hurjaa eteenpäinmenoa , ja kai niitä voi jo jonkin näköiseksi pelotteeksikin laskea. Jos aikaisempien vuosien ratkaisijat olivat Silvestre ja Rio, niin nyt voisi vaikka Nemanja jatkaa maalitehtailuaan, kun kerran SAF:kin intoutui  kööpenhaminavoiton huumassa miestä Steve Bruceen vertaamaan. Vähän Googletin ja ennen Manu uraa tehnyt reilussa 130 pääsarjaottelussa 20 maalia.Melko hurjat tehot vai lieneekö ollut ehkä jonkun seuran rankkarispesialisti

[Kansio]

Steve Brucehan oli erittäin hyvä näissä kulmissa ja muissa hyökkäyspään tilanteissa. Siksi vertaus Vidiciin on oikeutettu, koska sen verran komea pusku Vidicin maali oli -> kuin oppikirjasta.

Tuli "scoutattua" Poolin peliä Bordeauxia vastaan. Crouchin vastustamaton pusku toi täydet pisteet vierasjoukkueelle, mutta muuten aika keskinkertainen esitys. Hyypiä & Alonso olivat mielestäni joukkueen parhaita. Pikkurotta-Bellamy tekee hyvin töitä kärjessä, mutta eiköhän mies pystytä pitämään kurissa. Toki mikään optimaalinen kokoonpano ei Poolilla ollut, kun joku Zenden oli avauksessa Sissokon tilalla. Mielenkiinnolla odotan jälleen Poolin kohtaamista. Viime kauden kotimatsi jäi Chelsea-voiton rinnalla parhaiten mieleen viime kauden Valioliigasta. Erityisesti voittomaalin syntyminen aivan viime hetkillä sai meidän kodissa tunnelman nousemaan kattoon asti. Poolin heikkokohta on laidoilla. Finnan on ehkä jopa O'Sheaa huonompi oikea pakki, jos mahdollista? Valitettavasti norski Riiseä tuskin nähdään avauksessa sunnuntaina. Sen verran paljon Riiseä kierrettiin taas koko ajan ja helposti omalla laidallaan. Lisäksi silmiin pistävää oli aikamoinen painostus kotijoukkueen puolelta ja tasoitus oli pari kertaa melko lähellä. Vain Hyypiän hyvä peli pelasti osaltaan Poolin tasapeliltä. No olihan Warnockilla lopussa paikka pistää pallo pussiin, mutta kun ei osaa niin ei osaa..

[Kansio]

Sen verran piti vielä todeta, ettei tässä vielä liikaa kannata henkseleitä paukutella. Alkukaudessa ei olla kohdattu todellisista haastajista vielä kuin Arsenal ja kaikki muistavat lopputuloksen. Tämä hyvä draivi ja tunnetila pitää pystyä säilyttämään Pool-otteluun ja iskeä se tarvittava voittomaali, jotta kolme pistettä tulee. Tuon ottelun jälkeen voidaan tehdä paremmin johtopäätöksiä siitä, mihin suuntaan ollaan menossa. Tappio kotona Poolille olisi raskas pala purtavaksi, mutta näkisin Arsenalin olevan hankalampi vastustaja Unitedille. Toki uskon Poolinkin tulevan sumputtamaan aika lailla Old Traffordille ja luottamaan vastahyökkäyksiin. Rooney-Ronaldo akselilta odotan sunnuntailta paljon. Rooney tuntuu saaneen kadonneen itseluottamuksensa takaisin ja Ronaldon onnistumista odotan myös. Tietysti Giggsin mukaantulo helpottaisi joukkueen hyökkäyspeliä huomattavasti ja täytyy toivoa, että Walesin velho on silloin kunnossa.

Sitä ennen tässä on vielä ressujen ottelu Wigania vastaan torstaina, jossa toivottavasti myös D. Jones osoittaisi jälleen hyviä otteita. Otteluhan tulee suorana Viasat kakkoselta.  Oli myös ilo seurata kohtalaisen sujuvaa englantia puhuvan Evran haastattelu tulevasta ottelusta ja viime kauden matsista Poolia vastaan sekä tunnelmistaan Unitedissa. Ainakin haastattelun perusteella tuntui jo olevan Unitedin mies kiireestä kantapäähän. 

[ORAR]

http://www.youtube.com/watch?v=Jw8ltHIt9q0

Tässä tiistain ottelun 10min kooste jos joku ei ole vielä nähnyt.

[Phizza]

Tappio kotona Poolille olisi raskas pala purtavaksi, mutta näkisin Arsenalin olevan hankalampi vastustaja Unitedille.

Itse asiassa täsmälleen samaa asiaa mietin tuossa eilen illalla kun Poolin peliä aina välillä silmäilin, Olympiakos-Roma oli kuitenkin mielenkiintoisempi. Poolilta puuttuu ne hyökkäyspään yksilöt, joita Arsulla on ja vaikka heiltä silloin puuttuikin mm. Henry, niin oli heillä silti laadukas ryhmä kasassa. Pool saattaa sitten puolustaa tiiviimmin, mutta onhan Unitedille sen tasoisia pelaajia hyökkäyspäässä, että paikkoja ratkaista peli varmasti tulee. Toki onhan Poolillakin omat vaaralliset pelaajansa, varsinkin keskikentän keskusta pitäisi saada kiinni. Jos Pool lähtee keskikentällä Sissoko-Alonso-Gerrard, niin silloin Unitedin pitäisi kyllä vastata tähän laittamalla Giggs tai Rooney enemmän keskikentän keskustaan, muuten voi tulla kiire jo valmiiksi melko verkkaisille Carrickille ja Scholesille.

Hyvä juttu on tietenkin se, että tärkeät pelaajat palaavat tuohon sunnuntaiseen peliin. Pitkään poissa ollut Giggs ja myös Neville. Toivottavasti Riokin, SAF sanoi että Heinze tuskin pelaa. No, varmasti tässä seuraavien päivien aikana tiedetään enemmän tuosta Rion tilanteesta. Se on tietenkin hyvä asia kun tällaiseen tiukkaan peliin lähtee, että maalinteko ei ole tuottanut hirveitä ongelmia aiemmissa peleissä. Georgie aiemmin laittoikin noita tilastoja, ja niistä huomaa että United on tehnyt maaleja yli 2 per matsi, aika kova tilasto. Ja vain Arsua vastaan joukkue on jäänyt nollille, toivottavasti Giggs tuo nyt sen riittävän sysäyksen, esimerkiksi erikoistilanteisiin, että ainakin se yksi maali tulisi. Sittenhän se on melko suuresti puolustuksesta kiinni, yksi maali kun yleensä tällaiset tiukat pelit ratkaisee. Tosin täytyy sanoa, etten olisi kovin pettynyt tasapeliinkään, mutta riippuuhan se tietekin pelin kulusta, tuntuuko piste pelin lopussa hyvältä vai ei.

[Tulkki]

SAF haikailee edelleen Hargreavesin perään ja lienee selvä että joko tammikuussa tai viimeistään ensi kesänä samantyyppinen pelaaja tulee sisään. Ja hyvä niin, kyllä tuo keskikenttä vielä yhtä jyrää kaipaa. Lisäksi sairaslomaa viettävä Park saa kovasti kehuja.


"If we had got Owen Hargreaves it would have given us a complete variation of the type of midfield players you need in the modern game," Ferguson told the League Managers' website.

"We focused on Michael Carrick and Owen right away. We got one and didn't get the other.

"We are disappointed we didn't get Owen but we have people like Darren Fletcher and John O'Shea developing. Paul Scholes has also returned, Ryan Giggs is showing his maturity and experience, which is helping everyone and you also have a younger player like Kieran Richardson."

But the fiery Scotsman also paid tribute to another of his midfielders, Park Ji-sung.

The energetic South Korean is currently out of action with ankle ligament damage and Ferguson says it has been a big loss for his squad.

"Ji-sung is probably one of the most under-rated players I have ever had at this club," the boss added.

"The players love him, even all the staff say 'you can't leave Park Ji-sung out of your team'. He has become a very important player."