Manchester United 2006/2007

[Hoplaa]

Ja eihän toi pilkku mikään huono ollut, molari otti hyvin.

Todella surkeasti ammuttu pilkkuhan tuo oli. Aivan siihen maalivahdin torjuntakorkeudelle.
Tuollaiseen vetoon pystyy perus janarikin.

[Tveni Trii]

Katsoin ainoastaan toisen puoliajan, mutta olihan se aika pitkälti ManUn hallintaa. Todelliset maalipaikat loistivat poissaolollaan, kun peli pysähtyi 20 metriin tai keskitys ekan pelaajan jalkaan.

Sahan paikka oli hyvinkin erikoinen, kuinka pelaaja voi jäädä odottamaan vihellystä, eikä pelaa tilannetta loppuun.  Rankkari nyt oli mitä oli, paska veto, hyvä torjunta, mutta niinkuin joku muukin totesi, maalivahdille parhaaseen korkeuteen ampui, siitä Sahalle  :keskari: .

Yleensä tälläisellä esityksellä voitetaan, mutta tällä kertaa tuli tappio. Hyvä esitys, paska tulos...

Joku laittoi tälläisen kommentin ja on ihan pakko hiukan tarttua. Kerro minulle yksikin peli minkä mikään joukkue on voittanut, kun ei ole tehnyt yhtään maalia.
Nämä selitykset kuuluu spurssin ja liverpuppeleiden faneille.

Kuinka monta laukausta maalia kohti ManU laukoi toisella puoliajalla, itse en muista ensimmäistäkään, jos rankkaria ei lasketa.

Celticin maalista pieni puukko van der Sarin suuntaan, jos vapari on noin 25 metristä miksi ihmeessä mies seisoo noin 1-1.5 metriä takatolppaa kohti sijoittuneena.  Kyllähän hyvä laukoja muurin yli sen pallon saa tuolta etäisyydeltä.

Eufa-Cupia hakemaan, mjataaahhh!!111!

[Phizza]

Celticin maalista pieni puukko van der Sarin suuntaan, jos vapari on noin 25 metristä miksi ihmeessä mies seisoo noin 1-1.5 metriä takatolppaa kohti sijoittuneena.  Kyllähän hyvä laukoja muurin yli sen pallon saa tuolta etäisyydeltä.

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta eikös van der Sar tehnyt ihan oikein luottaessaan muurin hoitavan sen puolen maalista, eikä itse mene muurin taakse seisomaan?

---------------------

Itse pelin voisi tiivistää siihen, että Celtic oli surkea, ManU saamaton. Celticin esitys oli niin kehno, että kyllä suuresti ihmettelen, kuinka he ovat täysin ylivoimaisia Skotlannissa.

Itse vaparihan oli väärin vihelletty, mutta veto oli upea. Nakamura kyllä osaa nämä, tuskin on edes top 3:ssa hänen vaparimaaleissaan.

Unitedin peli toimi ihan hyvin, mutta todellisia maalipaikkoja ei ollut kuin pari. Toki Sahan olisi pitänyt pelata se tilanne loppuun asti ja laittaa rankkari sisään, mutta näitä sattuu. Itse olen ollut alusta asti sitä mieltä, ettei Sahan pitäisi ampua rankkareita, mutta mitäs se loppujen lopuksi auttaa, SAF ja pelaajat nämä asiat päättää.

Mielenkiintoiseksi menee, jälleen portugalilaisvastustaja ratkaisevassa matsissa vastassa, aivan kuten kahtena edellisenäkin vuonna (toki Milan oli siinä välissä). Ja niinkö siinä tosiaan käy, että linnan kutsutkin jäävät näkemättä...

Toivottavasti sunnuntaina nähdään jälleen se tuttu, nälkäinen ja vaarallinen United, joka saa vireen päälle silloin kun kritiikki on suurimmillaan. Toivottavasti nyt ainakin tasuri tulisi, joskin voitto Chelseasta kasaisi varmasti paineita lontoolaisten niskaan oikein urakalla.

Eilinen oli pettymys, mutta ei kun päät vain pystyyn ja hieman positiivisempaa ilmettä tännekin.

[Henski]

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta eikös van der Sar tehnyt ihan oikein luottaessaan muurin hoitavan sen puolen maalista, eikä itse mene muurin taakse seisomaan?

Tämä on juuri niitä juttuja, joita tulee jatkuvasti ihmeteltyä. Maalivahdit luottavat (liian ?) paljon muuriin vastaavissa tilanteissa. Voisiko maalivahti sijoittua jotenkin toisin, vai olisiko sitten vastaavasti takakulma pahasti auki. Joka tapauksessa 1.jaksolla oli Unitedilla vaparitilanne, josta normaalisti Ronaldo ampuisi, mutta nyt vastuun kantoi Giggs, kun vasurilla oli selvästi mahdollisuus ampua oikeaan ylänurkkaan, kun Boruc peitti vasenta puolta. No muuriin tais tällä kertaa osua, muuten olisi pallo luultavasti löytynyt verkosta.

No eipä ole Ferguson yksin shokissa. Nakamuran vapari oli Celticin ainoa maalintekoyritys, ja pitihän se arvata, että sinne menee ja tuloksena jälleen kerran se 1-0-tappio. Ruunilta ja Ronaldolta ei sitten taaskaan niitä tehoja tullut joita kaipailin. Myös Giggs oli vaisu, kuten myös Sheffieldiä vastaan. Sahan rankkarista sen verran, että minusta oli jotenkin aivan liian ilmeistä minne ampuu. Vaatii huomattavaa taitoa ampua noin lyhyellä vauhdilla oikeaan nurkkaan vasurilla.

Näin yleisellä tasolla ei voi kun ihmetellä miten nämä UCL-pelit, ja erityisesti vieraspelit, on näin saatanan vaikeita. Celtic ei monien muiden viime vuosien vastustajien tapaan ole kuin korkeintaan jotain ylempää keskitasoa valjussa.  Kyllä ottaa päähän, ei voi mitään.

[OGS]

Joo, kyllähän tappiota enemmän harmittaa se tapa, miten se tuli. Täysin epäoikeutetusta vaparista. Vennegoor of Hesselink  :keskari: Vidic ei edes osunut, ja tuomari sitten meni siihen. Olihan se käsittämättömän hyvä vapari, ei mahdollisuuksia Edwinillä. Oli kuin kohtalon ivaa, kun piti Nakamuran tuollaisen "rikkeen" seurauksena osua. Hassua on myös sekin, että Nakamura tehnyt tällä kaudella UCL:ssä kaksi maalia ja kummatkin ManU:a vastaa lähes identtisesti. Vaikka vaparispesialisti onkin, niin...

Näytti pelaajat pelaavan tasuria, ja kyllähän voi täysin myöntää, että ei ManU:lla ollut missään vaiheessa mitään hätää eikä Celticin maali ollut näköpiirissä. Celticillä oli vain ja ainoastaan yksi paikka, jos tuota kaukaa tullutta vaparia voi todelliseksi maalipaikaksi laskea. Nyt kävi vain vähän paskasti. 

Minulla oli paha tunne ennen Nakamuran vetoa, että kohta pallo maalissa. Niin oli myös silloin, kun näin Sahan asettuvan pilkun kohdalle. Pelot osoittautuivat aiheelliseksi, en tiedä onko meikäläisessä jotain meedion vikaa sitten. En ymmärrä miksi Saha laitettiin ampumaan pilkku? Eihän hän mikään pilkkuspesialisti ole. Ei toki ollut eka kerta kun ampui, mutta silti. Olisi nyt laittanut vaikka Ronaldon, Rooneyn tai Scholesin.

Muutama sananen pelaajaesityksistä. Carrick oli huono, mutta kentän huonoin pelaaja tuntui olevan Heinze. Syötöt eivät taaskaan tuntuneet menevän perille, liikaa "toivotaan, toivotaan"-syöttöjä, ajoi itsensä ulos pari kertaa ja tuntui muutenkin pallo polttavan jalassa. Noh, Gabylla kaiketi vielä näkyy pelaamattomuus, joten annetaan aikaa.

Oli miten oli, mutta näin on. Turha tässä kuitenkaan synkistelemään on alkaa, jatkoonpääsy omissa käsissä ja kotipeli seuraavana. Myönnän, että pelin jälkeen kiukutti kuin pientä oravaa, ja meni yöunet vähän pipariksi. Pikkuhiljaa alkaa harmistus helpottamaan. Kyllä se voitto irtoaa tai vähintään tasapeli Benficaa vastaan, luotto on kova. 

[Bhoy]

Joo, kyllähän tappiota enemmän harmittaa se tapa, miten se tuli. Täysin epäoikeutetusta vaparista. Vennegoor of Hesselink  :keskari: Vidic ei edes osunut, ja tuomari sitten meni siihen. Olihan se käsittämättömän hyvä vapari, ei mahdollisuuksia Edwinillä. Oli kuin kohtalon ivaa, kun piti Nakamuran tuollaisen "rikkeen" seurauksena osua. Hassua on myös sekin, että Nakamura tehnyt tällä kaudella UCL:ssä kaksi maalia ja kummatkin ManU:a vastaa lähes identtisesti. Vaikka vaparispesialisti onkin, niin

Vihaa rauhassa Hesselinkia, okei? Jos olisit tarkemmin tilanteen seurannut, olisit huomannut että pelaaja jota rikottiin oli Jarosik. Jos aletaan näillä tuomarin ratkaisuilla leikittelemään, niin täytyy muistaa millaisen lahjarankkarin ManU sai OT:lla.

[Bhoy]

It's SO Japanease

[OGS]

Vihaa rauhassa Hesselinkia, okei? Jos olisit tarkemmin tilanteen seurannut, olisit huomannut että pelaaja jota rikottiin oli Jarosik. Jos aletaan näillä tuomarin ratkaisuilla leikittelemään, niin täytyy muistaa millaisen lahjarankkarin ManU sai OT:lla.

Okei, katsoin siis väärin. Minulle 

[STM]

Pakko kyllä laittaa itsekin hieman tosta pelistä. ManU oli aivan käsittämättömän saamaton aina kun pääs n.20m, sen jälkeen pelaajat jotenkin jäätyivät ja eivät enää tienneet mitä pallolla olis pitänyt tehdä. Mielestäni Sir Alex teki pienoisen virheen kun ei vaihtanut aikaisemmin tuoretta voimaa kentälle, jotta pelin hallintaa oltaisiin hieman saatu itselle ennen celticin maalia, koska ennen maaliahan mielestäni celtic hieman hallitsi pelin tapahtumia ja ManU ei saanut juuri mitään aikaan.

Sitten pitää ihmetellä hieman vaihtoja, mitä hyötyä tappio tilanteessa oli John-O:sta, kaverista jonka jalat on veistetty puusta. toki evran vaihdon ymmärrän koska hän on selvästi heinzea parempi hyökkäys-suuntaan, Mutta olisiko tilanteessa kannattanut hieman muuttaa ryhmitystä kun kuitenkin celtic pelas vain yhdellä kärellä, noh näitä on tietysti turha jossitella näin jälkeen päin. Saihan tietysti ManU paikkoja, mutta ei vaan tänään ollut Sahan & muiden jannujen päivä. Sahalle voi antaa plussan siitä että pääsi edes paikkaan, tosin huonolla viimeistelyllä sit.

Vapari maalista voi sanoo VDS:n puolesta että jos ois ottanu keskemmältä maalia ja vapari ois ammuttu takakulmaan, niin silloinhan se vasta olisikin ollut hänen maalinsa. Eli teki aivan oikein sijoittuessaan takakulmaan, vapari oli sen verran hyvä, että jäi vaille mahdollisuuksia. Tosin se mistä vapari tuli oli tuomarin lahja vastustajalle. Liekkö tuomari yritti hieman paikata tätä virhettään viheltämällä manulle hieman heppoisen vaparin, jonka jälkitilanteesta tuli sitten tämä rankkari.  Tosin ManU:n vaparit tänään aivan surkeita.

Noh tästä tappiosta ärsytettynä chelskin kaatoon..

[Pride of Merseyside]

1-0 tappiolla ja O´shit ja Evra kentälle,  hohhoijaa...

[OGS]

Miten ei Siepon vaihtoja ole kommentoitu mitenkään? 1-0 tappiolla ja O´shit ja Evra kentälle? Eikö ollut hyökkäävämpää miestä heittää enää kehiin?

Ei ollut hyökkääjiä penkillä. Täysin keskenkuntoinen Alan Smith oli jossakin muilla mailla vierahilla... Evran vaihdon ymmärrän, kun hyökkäävyyttä haluttiin, mutta O'Shean vaihtoa en ymmärtänyt. Vaikka Carrick olikin aika huono...

Edit. Näköjään joku muukin ennusti Sahan pilkkuhassin minun lisäkseni:

"Gary Neville actually came across to me and said about Saha, 'his head has gone, he's going to miss this," Lennon said in The Guardian.

[bzh]

Paska peli, oikee joukkue voitti! Munalle  :keskari:

[OGS]

Sanotaan nyt se vielä, että itselleni tärkein on kuitenkin Valioliiga ja Chelsea-matsi. Sopisi toivoa kuitenkin, että tästä jatkoon mennään. Ja kyllähän ManU meneekin.  (Toivottavasti vaan ei pelaajille muistu mieleen viime kauden Benfica-peikko). Säilyypähän jännitys loppuun asti, voi tulla melkoinen trilleri Benficaa vastaan ja nitroja olisi hyvä olla takataskussa.

Celtic-tappion myötä toivottavasti täysi rähinä päälle sunnuntaina. ManU:lla yksi päivä enemmän lepoa myös, tosin Chelsea lepuuttanee tänään avainpelaajiaan.

Turha tähän jäädä makaamaan, etiäpäin! 

[Tveni Trii]

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta eikös van der Sar tehnyt ihan oikein luottaessaan muurin hoitavan sen puolen maalista, eikä itse mene muurin taakse seisomaan?

Itse voin sanoa olevani jonkunlainen "ammattilainen" ja maalivahdin paikka on maalin keskellä. Miten tämän nyt selittäisin, ettei mene ohi eikä yli. 
Muuri peittää etunurkan ja maalivahti hoitaa toisen nurkan ja tässä tietenkin on tarkoitus, että maalivahti näkee pallon koko ajan, ja jos ei näe, keskeltä maalia on kuitenkin lyhyempi matka joka suuntaan kuin takatolpalta, jonne vds tällä kertaa haahuili. En nyt muista tarkkaa määrää miehiä, joita muurissa oli, mutta mielestäni hiukan liikaa siinä miehiä oli. 4-5 miestä taisi olla, se on kyl hiukan liikaa, kun veto on noin kaukaa.

Mutta nämä on näitä, pallo meni verkkoon ja sillä siisti.

Vaihtoihin vielä erityismaininta, kyllä itsellä loksahti suu ja korvat, kun huomasin, että tappiotilanteessa kentälle laitetaan Evra ja O'Shea.  ;D Evra nyt olisi jotenkin vielä ollut ymmärrettävä, kun Heinze ei oikein ylöspäin onnistunut, mutta O'Shea.... ;D

[OGS]

Vaihtoihin vielä erityismaininta, kyllä itsellä loksahti suu ja korvat, kun huomasin, että tappiotilanteessa kentälle laitetaan Evra ja O'Shea.  ;D Evra nyt olisi jotenkin vielä ollut ymmärrettävä, kun Heinze ei oikein ylöspäin onnistunut, mutta O'Shea.... ;D

Itse odottelin Evraa kentälle jo koko toisen puoliajan, sen verran luokaton Heinze eilen oli. O'Shea nyt oli jonkunnäköinen kuningasajatus Fergieltä, en jummarra mitä hän sillä vaihdolla haki.

[Keitetty Lobsteri]

Olisi pitänyt arvata, että kun pitkästä aikaa uskaltautuu sanomaan joukkueesta julkisesti jotain positiivista, niin nähdään vuoden haluttomin esitys. Todellista virkamiespalloa, ja vielä Celticia vastaan.

Heinze oli valitettavasti huono, ja vasemman laidan pelaaminen loisti poissaolollaan. Noh, mitään ei olla vielä menetetty, joten kohti viikonloppua ja uusia haasteita.

[Tulkki]

Niin periaatteessa Sahan rankuista on aivan turha kitistä, ne pari edellistä on mennyt maaliin ja se riittää. Omasta mielestä ne on vaan olleet aika epävarman oloisia ja kaikki on lauottu täysin samaan kohtaa. Ronaldo puolestaan on pistänyt muistini mukaan kaikki vetämänsä sisään joten sitäkin voisi harkita. Mutta eiköhän se Saha ole ihan joukkueen sisäinen päätös parhaasta rankkarinampujasta (eikä ratsasta hyökkääjän statuksella) joten se siitä.

Joka tapauksessa koko tilannetta ei olisi pitänyt tulla, vaan peli olisi pitänyt pyrkiä ratkaisemaan jo aiemmin. Edelleen toistan sitä että kun muutetaan tämä peliryhmitys muotoon jossa Rooney siirtyy laidalle ja Giggs vapaaseen rooliin keskelle niin peli on kyllä hyvin hallussa mutta maalinteko on aivan toivottoman vaikeaa. Itseasiassa vaaralliset tilanteetkin jäävät aina kovin vähiin. Ja kun tulokset on olleet viime kaudesta lähtien mitä ovat (Benfica vierasvoittoa lukuunottamatta) niin täytyy ihmetellä miksei näissä europeleissä voi pelata samalla valioliigassa hyväksi havaitulla systeemillä? Europeleissä on pakko pelata trendikkäällä formaatiolla?

Veikkaan silti että sunnuntaina jatketaan samassa muodossa, Evra vain Heinzen tilalle.

[Three Lions]

Jos tunnen meidän fanit oikein, niin kohta tulee taas raporttia siitä, että vähintään Ribery, Etoo, Hargreaves, Cannavaro ja Buffon on hankittava heti, Ferguson ulos, taso ei riitä, Saha on paska, Carrick oli ylikallis paska, Ruud takaisin jne jne.

Tuurista on myös huono puhua, vaikka vapari olikin kyseenalainen. Ottelussa oli riittävästi aikaa tehdä maalit, toivotaan ettei murruta Benficaa vastaan.

Itse asiassa suurin hätäni on viikonlopun matsia ajatellen, toivottavasti Saha ei ota itseensä liikaa, ManU:n tärkeimpiä ja parhaiten onnistuneita pelaajia tällä kaudella jota meidän jalkapallo-oppinsa FM:stä ottaneet eivät ymmärrä.

JLCM:ltä hyvää tekstiä. Vaikka surkea tulos ja erityisesti tapa, jolla se tuli, pistää jonkun muunkin kuin Saffyn naaman punoittamaan, ei vielä kannata alkaa tekemään turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden tappion perusteella.

Ilman Eto'oa, Ruudia, Riberyä ja kumppaneitakin ManU:lla olis peli hyvin hallussa ja mahdollisuus ratkaista peli itselleen. Jostain syystä tällä kertaa pelaajat jäätyivät viimeisellä hyökkäyskolmanneksella ja ratkaisut olivat huonoja tai jäivät kokonaan uupumaan. Olisin kaivannut lisää laukauksia kaikilta hyökkäyspään pelaajilta - liekkö sitten sunnuntain Chelski-peli kummitellut jo pelaajienkin takaraivossa kun alkukauden terävyys tuntui olevan pahasti hukassa?

En siis väitä, että Unitedin esitys olisi ollut mitenkään häikäisevä, mutta normaalisti kuitenkin tuollainen esitys pienellä terävyydella poikii joukkueelle ne voittoon tarvittavat 1-2 maalia. Ottelutilasto kertovat aika selkeästi kenen komennossa ottelussa edettiin; pallonhallinta meni ManU:lle 59.4 - 40.6 %, kulmat 7-1, peitetyt laukaukset myös 7-1, laukaukset ohi maalin 5-2 ja laukaukset kohti maalia 4-3.

Itse olen sitä mieltä, että SAF teki virheen lähtiessään peliin varovaisemmalla 4-3-3 ryhmityksellä - näin on tietenkin helppo jälkikäteen todeta, sillä ääni kellossa olisi ilman Nakamuran loistavaa vaparia varmaan toisenlainen. Ronaldolta löytyi yritystä oikealla laidalla - vaikka ratkaisut jäivätkin järjestäen huonoiksi - yhdessä hanakasti nousseen Nevillen kanssa, mutta vastaavasti sitten vasemmalla laidalla Heinze oli aivan jäässä mitä tulee hyökkäyspelaamiseen ja jo kauan on ollut tiedossa, että Rooneyn paikka on keskellä eikä laidalla. Tilanteen vielä ollessa 0-0 olisi SAF jo voinut reagoida tähän epäkohtaan siirtämällä Giggsin selkeästi vasemmalla ja Rooenyn omalle pelipaikalleen ja tuoda lisää balanssia ryhmitykseen. Ilmeisesti skottimanageri kuitenkin luotti siihen, että taspelipiste hoidetaan sillä miehistöllä ja ryhmitykselläkin.

Saha olisi voinut maalipaikoistaan hoitaa ManU:lle kolme pistettä tai ainakin tasapelin, mutta hukatuista tilanteista huolimatta ranskalaista on turha edelleenkään manata alimpaan helvettiin - ihan ilman Kefkan sarkasmiakin voidaan todeta ManUn uuden pelillisen ilmeen olevan paljolti vanhan Fulham-pelurin ansiota eikä se tosiasia muutu yhden tai kahden epäonnistumisen myötä.

[Waky]

Itse odottelin Evraa kentälle jo koko toisen puoliajan, sen verran luokaton Heinze eilen oli. O'Shea nyt oli jonkunnäköinen kuningasajatus Fergieltä, en jummarra mitä hän sillä vaihdolla haki.

Tätä itsekin odottelin. Heinze oli aika jäässä ja pelituntuman puute näkyi selkeästi. Vaihto jäi kaiketi tekemättä, koska alettiin vain varmistelemaan 0-0 tulosta. Tässä ja Arsenal pelissä on yhteyttä sen puolesta että kummassakin peli meni yksilösuoritteluksi ja asenne viimeisellä hyökkäys kolmanneksella oli sitä sun tätä.

Niin periaatteessa Sahan rankuista on aivan turha kitistä, ne pari edellistä on mennyt maaliin ja se riittää. Omasta mielestä ne on vaan olleet aika epävarman oloisia ja kaikki on lauottu täysin samaan kohtaa. Ronaldo puolestaan on pistänyt muistini mukaan kaikki vetämänsä sisään joten sitäkin voisi harkita. Mutta eiköhän se Saha ole ihan joukkueen sisäinen päätös parhaasta rankkarinampujasta (eikä ratsasta hyökkääjän statuksella) joten se siitä.

En vain ymmärrä miksi kaveri pitää väkisin laittaa laukomaan kun koko matsin näki ettei homma suju pätkääkään. Ja jos kapteeni on samaa mieltä niin mitä järkeä? Ronaldo olisi pitänyt laittaa pallon taakse, niin vakuuttavia kaverin pilkut ovat olleet.
Kyllähän sen aikaisemman paikan kohdalla hiukan v*tutti, kun heti perään tuli RvN 2-2 ruutuun ja paikka oli kaverin "lempikohdilta". Edelleen olen sitä mieltä, että Saha ansaitsee paikkansa, mutta näitä totaalisia off-päiviä varten pitäisi olla vaihtoehtoja. O'Shean tullessa kentälle tiesi ettei tästä voittoa haluttukaan. Yleensäkin tuo höntsäily olisi pitänyt lopettaa tekemällä vaihtoja ja ainakin yrittää herättää joukkue pelaamaan.

[matio]

No tässä ei auta muu kuin voitto Chelseasta niin eiköhän tämäkin taaperrus unohdu.

Itse kiinnittäisin huomiota näihin ManU heikkouksiin joista rönkäinenkin niin mielellään meuhkaa ja mieleeni ei tule kuin yksi missä annetaan narua pahimmille ja vähän heikommillekin vastustajille. Se on nimittäin ERIKOISTILANNEPELAAMINEN. Tämä epäonnistunut rankipotku on vain yksi esimerkki ja jäävuorenhuippu siitä kuinka surkeassa jamassa näiden tilanteiden pelaaminen on niiden määrään nähden. Vapaapotkuja tulee hyvistä paikoista joskus useitakin per ottelu ja mitä tällä kaudella ollaan saatu niistä aikaiseksi, niin onko Ronaldon laskeva pallo ainokainen tässä suhteessa. No olihan se sitäkin komeampi, mutta monta muuta hyvää paikka on tässä suhteessa tuhrattu. Entäs kulmat, niitäkin esim eilen nähtiin useita mutta kovin luokattomia olivat jälleen kerran. Harvinaisen usein saa katsoa kun Giggsin tai Ronaldon antama kulma kopsahtaa ensimmäiseen vastustajaan. Eli ei kulmistakaan ole maaleja montaa syntynyt, äkkiseltään mieleen tulee tältäkaudelta Vidicin ja Rion maalit. Olikohan noita muita?

En tiedä mistä tämä luokattomuus tässä suhteessa johtuu vai onko syynä allekirjoittaneen pitkäaikainen hemmottelu Beckhamin esityksillä vastaavissa tilanteissa, mutta jotain mielestäni pitäisi tehdä. Kun katsoo nimiä selässä niin luulisi myös tämän tason miesten hoitelevan tällaiset tilanteet kovalla prosentilla. Kyllä nyt tekniikaltaan erinomaisiksi ja hyvä potkuiseksi voisi ajatella herroja Giggs, Ronaldo, Rooney, Scholes ja Saha. Kai noista nyt joku osaisi vetää vaparit ja kulmat edes kohtuu hyvin. Vai pitääkö tällainen mies tuoda sitten jostain muualta? Jotain parannusta sopii ainakin tässä suhteessa toivoa.  

[HannuTouru]

Vaikka tuo O'Shean vaihto monissa ihmetystä herättikin, niin en silti olisi huolissani Sir Alexin pääkopan toimivuudesta. Uskoisin, että tuolla vaihdolla haettiin hyökkäyssuuntaan sitä, että Scholes voi rohkeasti tehdä oikein ajoitettuja nousuja, joissa mies on todella hyvä, kun taas O'Shean rooliksi tuli avata peliä helpoilla syötöillä esim. nouseville laitapakeille. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että O'Shea toi huomattavasti lisää pääpelivoimaa erikoistilanteisiin.

Puolustustilanteessakin O'Shealle oli tarvetta, koska Celticin pelaaminen oli ollut hyvin paljon pitkää palloa, eikä SAF:lla ollut mitään syytä olettaa tuon seikan muuttuvan. O'Shean kentälle tulon jälkeen ManU:lla oli noiden Celticin pitkien avausten kannalta kriittisella sektorilla nyt kolme vahvaa pääpelaajaa (eli O'Shea + topparit), kun Carricikin kentällä ollessa Carrick ja Scholes eivät kumpikaan pelanneet selkeästi tuossa ankkurin paikalla, jolloin melkein kaikki pitkät pallot menivät suoraan kahdelle topparille. Luonnollisesti nuo pitkät pallot on helpompi voittaa kolmen kuin kahden pelaajan avulla, ja kun peliaikaakin oli hyvin vähän jäljellä, on nopeisiin palloriistoihin pyrkiminen täysin perusteltua.

Vaikka Carrick noin ylipäätänsä onkin selkeästi O'Sheata hyökkäävämpi pelaaja, niin kokonaisuuden kannalta - pelitilanteen, joukkueiden pelityylit ja pelaajien vahvuudet huomioon ottaen - vaihto oli minusta aivan ymmärrettävä. Toki parempi olisi ollut, mikäli kentälle olisi ollut heittää esim. yksi hyökkääjä lisää, mutta minkäs teet.

Ei mulla muuta, kunhan yritin jotain perusteluita tuolle Fergusonin ratkaisulle tarjota, koska nähdäkseni niitä kuitenkin löytyy.

[Alkhemyst]

En vain ymmärrä miksi kaveri pitää väkisin laittaa laukomaan kun koko matsin näki ettei homma suju pätkääkään. Ja jos kapteeni on samaa mieltä niin mitä järkeä? Ronaldo olisi pitänyt laittaa pallon taakse, niin vakuuttavia kaverin pilkut ovat olleet.

Tämä tuli minullekin väkisin mieleen. Ei ollut selkeästikään Sahan päivä. Peli ei kulkenut aivan normaaliin malliin ja tuo hetki ennen tullut moka maalipaikassa varmasti painoi vielä mielen perukoilla.

Juurikaan ei Celtic saanut vaarallisia hyökkäyksiä pelin aikana. Pakit vain roiskivat pitkää ylös ja Manun pakit korjasivat pallot helposti. Vaikka siellä Celticin keskikentällä onkin paljolti näitä Lennonin ja Gravesenin kaltaisia jaloillepotkijoita, niin kai he olisivat edes voineet yrittää enemmän luoda paikkoja keskikentän kautta.
Shunsuke Nakamura sattuu olemaan suosikkipelaajani, ja seurasinkin hänen peliään aika tarkasti. Aina tuntui saavan pallon näppärästi omille ja pallo taidettiin viedä jalasta tasan kerran. Pistää ihmettelemään miksi Celtic ei käytä häntä enempää hyökkäysten rakentelussa. Vapari sitten olikin taattua Nakamuraa. Tavaramerkkivapari muurin yli etuyläkulmaan. Niin usein olen tuon nähnyt, että suorastaan odotin maalia. Van der sarkin varmasti tiesi mitä odottaa, muttei silti ollut mitään mahdollisuutta.

Manulta pisti silmään kyllä Heinzen heikkous. Usein oli laita auki ja tilaa ympärillä ties kuinka paljon, mutta ratkaisuna toimi silti lähes aina jonkinmoinen kova roiskaisu maalille, josta Celticin topparit korjasivat pallon helposti talteen.

Mestarienliigasta voi tulla vielä aika vaikeakin homma. Benfica on ollut hyvässä iskussa, ja Manu joutuu kyllä pistämään siihenkin matsiin parhaan miehistönsä.

[Three Lions]

Maukan peli näytti helvetin paljon samalle kuin Spursin totaalvoetbal viime kaudella. Näennäistä hallintaa, CArrickilta paljon pikkunäppärää pallon siirtelyä sivulle ja taakse, maalipaikkojen rakentaminen työn ja tuskan takana... Toki Manulla on huomattavan paljon enemmän taitoa hyökkäyspäässä kuin Spursilla - maalipaikkoja siunaantuu riittävän monta per ottelu, joten siinä mielessä ei varmaan ole syytä huoleen.

Lammaspaimenen yhden miehen ristiretki Carrickia vastaan jatkuu vaikka mies on jo ajat sitten jättänyt Lontoon ikuiset alisuorittajat taakseen.

Totta on, että eilen puutuivat ratkaisut ja terävyys viimeisellä hyökkäyskolmanneksella, mutta siitä en lähtisi Carrickia syyttämään. Muutenkin "näennäinen hallinta" on mielestäni hieman näennäinen, jopa mitääntarkoittamaton termi. Mielestäni juuri pallonhallinta, riittämätön kyky siihen, on ollut se tekijä mikä on parilla viimekaudella maksanut Unitedille tärkeitä pisteitä, ja vieläpä nimenomaan itseään heikompia joukkueita vastaan (samasta taudista on kärsinyt myös Englannin maajoukkue) - on selkeästi tarkoituskenhakuista leimata MC pelajaaksi, joka syöttelee vain sivulle- tai taaksepäin ja on suorastaa typeryyttä olla antamatta arvoa sille työlle, jota hän joukkueilleen tekee.

Jos nyt lammaspaimen välttämättä haluat jotain yhtäläisyysmerkkejä MC siirtymisestä Spurguista Manuun hakea, niin suosittelisin katsomaan sarjataulukkoa.

Carrickilla oli kyllä varmasti huikea syöttöprosentti tässä pelissä. Yksi tai kaksi syöttöä näin jotka menivät vastustajalle   Tuoppi mutta eipä niitä avaavia syöttöjäkään tullut.

Carrickilta hyvä peruspeli mielestäni - syötöt varmasti omille ja mukaan mahtui myös paljon hyviä lyhyempiä avaavia syöttäjä laitoihin, mutta todelliset helmet, pitkät useamman kymmenen metrin läpisyötöt jäivät tällä kertaa puuttumaan.

[Alkhemyst]

k

[drizl]

No tässä ei auta muu kuin voitto Chelseasta niin eiköhän tämäkin taaperrus unohdu.

Itse kiinnittäisin huomiota näihin ManU heikkouksiin joista rönkäinenkin niin mielellään meuhkaa ja mieleeni ei tule kuin yksi missä annetaan narua pahimmille ja vähän heikommillekin vastustajille. Se on nimittäin ERIKOISTILANNEPELAAMINEN. Tämä epäonnistunut rankipotku on vain yksi esimerkki ja jäävuorenhuippu siitä kuinka surkeassa jamassa näiden tilanteiden pelaaminen on niiden määrään nähden. Vapaapotkuja tulee hyvistä paikoista joskus useitakin per ottelu ja mitä tällä kaudella ollaan saatu niistä aikaiseksi, niin onko Ronaldon laskeva pallo ainokainen tässä suhteessa. No olihan se sitäkin komeampi, mutta monta muuta hyvää paikka on tässä suhteessa tuhrattu. Entäs kulmat, niitäkin esim eilen nähtiin useita mutta kovin luokattomia olivat jälleen kerran. Harvinaisen usein saa katsoa kun Giggsin tai Ronaldon antama kulma kopsahtaa ensimmäiseen vastustajaan. Eli ei kulmistakaan ole maaleja montaa syntynyt, äkkiseltään mieleen tulee tältäkaudelta Vidicin ja Rion maalit. Olikohan noita muita?

En tiedä mistä tämä luokattomuus tässä suhteessa johtuu vai onko syynä allekirjoittaneen pitkäaikainen hemmottelu Beckhamin esityksillä vastaavissa tilanteissa, mutta jotain mielestäni pitäisi tehdä. Kun katsoo nimiä selässä niin luulisi myös tämän tason miesten hoitelevan tällaiset tilanteet kovalla prosentilla. Kyllä nyt tekniikaltaan erinomaisiksi ja hyvä potkuiseksi voisi ajatella herroja Giggs, Ronaldo, Rooney, Scholes ja Saha. Kai noista nyt joku osaisi vetää vaparit ja kulmat edes kohtuu hyvin. Vai pitääkö tällainen mies tuoda sitten jostain muualta? Jotain parannusta sopii ainakin tässä suhteessa toivoa. 

Tällä kaudella Giggs maalasi Tottenhamia vastaan, kun Ronaldo veti kovan vaparin jota Robinson ei saanut haltuun. Portsmouthia vastaan Ronaldo laukoi vaparin maaliin. Wigania vastaan Vidic puski kulmasta maalin ja Rio maalasi kulmasta Liverpoolia vastaan. Lisätkää joku, jos unohdan jonkun. Valioliigassa tilasto on mielestäni erinomainen. United on pelannut tällä kaudella yhteensä 19 ottelua ja siihen nähden tehokkuus ei ole ehkä huippuluokkaa, mutta veikkaan vain Chelsean olevan selkeästi tässä Unitedia edellä. Toivoisin minäkin säännöllisyyttä vaikkapa vapaapotkuihin. Ronaldo saisi olla itseoikeutettu vetämään aina yli 23 metristä ja Giggs saisi vetää kaikki lähempää olevat olettaen ettei pallo ole liikaa vasemmalla. Rooneyn kykyihin laukoa kuolleeseen palloon en ole ikinä uskonut ja Scholesin kyvyt rajoittuvat koviin vetoihin joissa Ronaldo on parempi.