Manchester United 2006/2007

[matio]

Tällä kaudella Giggs maalasi Tottenhamia vastaan, kun Ronaldo veti kovan vaparin jota Robinson ei saanut haltuun. Portsmouthia vastaan Ronaldo laukoi vaparin maaliin. Wigania vastaan Vidic puski kulmasta maalin ja Rio maalasi kulmasta Liverpoolia vastaan. Lisätkää joku, jos unohdan jonkun. Valioliigassa tilasto on mielestäni erinomainen. United on pelannut tällä kaudella yhteensä 19 ottelua ja siihen nähden tehokkuus ei ole ehkä huippuluokkaa, mutta veikkaan vain Chelsean olevan selkeästi tässä Unitedia edellä. Toivoisin minäkin säännöllisyyttä vaikkapa vapaapotkuihin. Ronaldo saisi olla itseoikeutettu vetämään aina yli 23 metristä ja Giggs saisi vetää kaikki lähempää olevat olettaen ettei pallo ole liikaa vasemmalla. Rooneyn kykyihin laukoa kuolleeseen palloon en ole ikinä uskonut ja Scholesin kyvyt rajoittuvat koviin vetoihin joissa Ronaldo on parempi.

No itse en ainakaan tilastoa erinomaisena pitäisi. Paikkoja on ollut useita ja tuloksia niistä vähemmän. Varsinkin särähti korvaan edellisessä Sheffield Utd tahi oliko sitten peräti Blackburn matsissa jossa puhuttiin vastustajan tekemästä kuudesta (6) tehdystä kulmapotkumaalista. Tämän tarkentakoon joku jonka asian muistaa. Painotan vielä että eritoten nuo kulmat ja niiden suoritustaso pännii erityisen paljon.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Niin periaatteessa Sahan rankuista on aivan turha kitistä, ne pari edellistä on mennyt maaliin ja se riittää. Omasta mielestä ne on vaan olleet aika epävarman oloisia ja kaikki on lauottu täysin samaan kohtaa. Ronaldo puolestaan on pistänyt muistini mukaan kaikki vetämänsä sisään joten sitäkin voisi harkita. Mutta eiköhän se Saha ole ihan joukkueen sisäinen päätös parhaasta rankkarinampujasta (eikä ratsasta hyökkääjän statuksella) joten se siitä.

Katselin äsken YouTubesta molemmat aiemmat pilkut ja täsmälleen samanlaisiahan ne ovat olleet tähänkin asti. Boruc sai jo viimeksi käden väliin, mutta silloin vielä meni - onneksi. Jamesia vastaan veto oli onneksi riittävän kova ja tarkka mutta kyllähän siinäkin Pompey-kassari oli varsin mainiosti mukana. Seuraavalla kerralla Sahan on vedettävä eri tavalla, tai sitten on vaihdettava laukojaa. Muuten ei tule taaskaan maalia.

Samaiselta sivustolta myös nopeasti löytämäni Ronaldon pilkut: kesäkisoissa toinen vasempaan ylänurkkaan, toinen oikealle ylös. WBA:ta vastaan alanurkkaan.

Joo inttämiseksihän tää alkaa mennä, mutta pistin silti julkisuuteen. Ja eihän Saha syyllinen ole, vaan Ferguson vaikuttaa tässä asiassa vähän wengermäiseltä puusilmältä.

[Phizza]

Tuo on minusta tyhmää ruveta vertailemaan Ruudin tehokkuutta noissa Sahan paikoissa. Ei sitä kukaan voi tietää, olisiko Ruud pussittanut siitä "paitsiotilanteesta". Yhtä hyvin voi ajatella, että heppa olisi juossut paitsioon, toisin kuin Saha joka pysähtyi juuri sopivasti siinä tilanteessa. Ja mokasihan Ruudkin rankkarin eilen, joten se siitä.

Mitä noihin Nevillen kommentteihin tulee, niin aika hyvin osui nappiin, jos tosiaan oli tuollaista sanonut. Ronaldo pitäisi mielestäni laittaa pallon taakse näissä tilanteissa, toisaalta olisi melkoinen epäluottamuslause Sahalle, jos hänet nyt tuosta tehtävästä pois vaihdettaisiinkin. Toki kolikolla on myös kääntöpuolensa, joka on joukkueen etu.

Ja Sahan rankkarivetotyyliin vielä: jos veto on riittävän kova ja tarkka, niin maalivahti ei tule sitä torjumaan, ihan sama vetääkö vaikka kaikki rankkarit samaan kulmaan. Eilinen rankkari ei ollut riittävän hyvä, kun taas Pompeyta vastaan se oli nappisuoritus: pallo meni käytännössä sivuverkon puolelle.

Ronaldohan epäonnistui rankkarissa tässä vähän aikaa sitten Tanskaa vastaan, joten ei hänkään erehtymätön ole. Jotenkin tuntuu vain, että hän on jotenkin "fiksumpi" noissa rankkareissa, katsoo ehkä enemmän mitä maalivahti tekee, toisin kuin Saha joka ilmeisesti laukoo tuonne vasemmalle, eikä kiinnitä huomiota maalivahdin liikkumiseen.

No joo, eiköhän näistä rankkareista ole kaikki tarpeellinen tullut sanottua. Kaikki epäonnistuvat niissä joskus, harmi vain että se osui nyt todella ikävään kohtaan.

[Henski]

Tuohon rankkarihommaan vielä sen verran, että mitä luulette, että jos (no ei varmaan!) Chelsiä vastaan tuomitaan rankipotku, niin vetääkö Saha vielä. Ja jos astuu pallon taakse, niin onko se jälleen vasen nurkka. Mitä mahtaa tuumia Cudicini? No joo, tällaista turhanpäiväistä spekulointia. Eihän sen mikään automaatio tartte olla, että hyökkäävät pelaajat kelpaisivat vain vetäjiksi. Mieleen tulee esimerkiksi aina luotettava Denis Irwin. Mistäköhän mahtoi tuolloin aikanaan tulla idea laittaa vasen pakki ampumaan?

Muista asioista sen verran, että onkos Fosterilla joku ongelma. On mennyt aiemmin ohi

BBC:
Watford have been dealt a blow with keeper Ben Foster having to return to Manchester United for knee surgery. (Daily Star)

Näyttää myös siltä, että Bardsley palaa jo joulukuussa takaisin. Jos Neville joutuu huilaamaan, niin nyt olisi hyvä tilaisuus. Riittääkö taso sitten, niin enpä tiedä.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/r/rangers/6172216.stm

[Fin_Gooner]

Lammaspaimenen yhden miehen ristiretki Carrickia vastaan jatkuu vaikka mies on jo ajat sitten jättänyt Lontoon ikuiset alisuorittajat taakseen.

Jos nyt lammaspaimen välttämättä haluat jotain yhtäläisyysmerkkejä MC siirtymisestä Spurguista Manuun hakea, niin suosittelisin katsomaan sarjataulukkoa.

Spurguilta on vaihtunut melkein puoli joukkuetta, ja silti haet syytä heidän heikkoon alkukauteen vain Carrickin puuttumisesta.

[Three Lions]

Spurguilta on vaihtunut melkein puoli joukkuetta, ja silti haet syytä heidän heikkoon alkukauteen vain Carrickin puuttumisesta.

Ööö...en hae.

Spurgujen pelejä en tällä kaudella ole mielestäni nähnyt riittävästi, jotta voisin alkaa kommentoimaan mikä siellä mättää tällä hetkellä.

[Waky]

Tuo on minusta tyhmää ruveta vertailemaan Ruudin tehokkuutta noissa Sahan paikoissa. Ei sitä kukaan voi tietää, olisiko Ruud pussittanut siitä "paitsiotilanteesta". Yhtä hyvin voi ajatella, että heppa olisi juossut paitsioon, toisin kuin Saha joka pysähtyi juuri sopivasti siinä tilanteessa. Ja mokasihan Ruudkin rankkarin eilen, joten se siitä.

Saako Sahaa verrata missään asiassa Ruudiin? Varsinkin jos vertailu kääntyy Ruudin eduksi? Eniten mietityttää miksi kieltää vertailu kun kukaan ei edes sitä suoranaisesti käyttänyt Sahan arvosteluun, enemmänkin ihmiset (ainakin minä) vain kuvasi sen hetken turhautumisen tunnetta. Alkaa tuntua vain siltä, että täällä on Sahan arvostelu kielletty.

[Pride of Merseyside]

Ota Hoplaa tosta vähä CUP huumaa, Mjitaaahhhhh?!?!?

[Hoplaa]

Ota Hoplaa tosta vähä CUP huumaa, Mjitaaahhhhh?!?!?

ManU pelaa kotona Benficaa vastaan. Unitedin kotisaldo CL:ssa tältä kaudelta on 2 voittoa kahdesta ja
peleissä se on tehnyt yhteensä 6 maalia. Benfica on siis ainut joka voi tiputtaa ManUn CL:stä ja eroa joukkueiden välillä on 2 pistettä. Benficalla on pakkovoitto, tasurikin riittäisi Unitedin jatkopaikkaan.

Toisessa, todella tiukassa ottelussa kohtaavat FC Kööpenhamina ja Celtic. Taistosta tulee varmasti tiukka ja Celticillä on täysi työ saada pisteet kotiin.

Unitedilla on siis pullat aika hyvin uunissa ja lohkovoitto on todennäköisin.
Game is not over yet!

[Three Lions]

Saako Sahaa verrata missään asiassa Ruudiin? Varsinkin jos vertailu kääntyy Ruudin eduksi? Eniten mietityttää miksi kieltää vertailu kun kukaan ei edes sitä suoranaisesti käyttänyt Sahan arvosteluun, enemmänkin ihmiset (ainakin minä) vain kuvasi sen hetken turhautumisen tunnetta. Alkaa tuntua vain siltä, että täällä on Sahan arvostelu kielletty.

Ei Sahan arvostelu kiellettyä ainakaan omasta puolestani missään nimessä ole. Vertailu akselilla Ruud-Saha on vain perin hedelmätöntä yleensä vallalle pääsevän joutavan näköalattomuuden takia. "Ruud olis tehnyt Sahan paikasta maalin" tyylisillä kausahduksista kun emme yksinkertaisesti hyödy millään tapaa. Kaikille varmaan on selvää, että puhtaasti viimeistelijänä Ruud on Sahaa kliinisempi, eikä tästä aiheesta edes synny väittelyä, mutta toisaalta Sahalla on sellaisia avuja joista Humma voi vain uneksia.

Jos jotain vertailua kuitenkin halutaan välttämättä harrastaa, niin suosittelisin unohtamaan henkilöt ja keskittymään pelaajatyyppeihin - kumpi on hyödyllisempi kokonaisuutta silmällä pitäen, so. joukkueelle? Tästäkään ei mielestäni edes voi syntyä kunnon väittelyä jos katsotaan joukkueen pistetilastoja sen jälkeen, kun Saha syrjäytti Hevosen penkin puolelle - niin selvästi vaaka kallistuu rasnkalaisen puolelle.

Tässä vaiheessa kerron vielä, että Saha ei kuulu eikä ole aiemminkaan kuulunut suosikkipelaajiini, joten mistään "puolueellisuudesta" ei kirjoituksissani ole kyse. Ainakin parina edellisenä kesänä olen ollut vahvasti sitä mieltä ettei Metz-kasvatin rahkeet eivät riitä Unitediin ja näyttämässä tälle ovea, mutta Saha on viime kevään ja tämän syksyn otteillaan osoittanut, että olin täysin väärässä ja tunnustankin mielelläni tehneeni virhearvion hänen suhteensa. Olen edelleenkin sitä mieltä, että maailmasta ei montaa parempaa kärkimiestä Manuun tällä hetkellä löydy - (vastenmielinen) Eto'o on ainoa, joka tulee nopeasti mieleen.

[SSL20]

(vastenmielinen) Eto'o

No sittenhän se sopis manuun kun nenä päähän.

[JLCM]

No sittenhän se sopis manuun kun nenä päähän.

jee 

[Pride of Merseyside]

ManU pelaa kotona Benficaa vastaan. Unitedin kotisaldo CL:ssa tältä kaudelta on 2 voittoa kahdesta ja
peleissä se on tehnyt yhteensä 6 maalia. Benfica on siis ainut joka voi tiputtaa ManUn CL:stä ja eroa joukkueiden välillä on 2 pistettä. Benficalla on pakkovoitto, tasurikin riittäisi Unitedin jatkopaikkaan.

Toisessa, todella tiukassa ottelussa kohtaavat FC Kööpenhamina ja Celtic. Taistosta tulee varmasti tiukka ja Celticillä on täysi työ saada pisteet kotiin.

Unitedilla on siis pullat aika hyvin uunissa ja lohkovoitto on todennäköisin.
Game is not over yet!

Niin, Celticille riittää tasapeli varmistaakseen jatkopaikan, joten luulempa että he pelaavat aika tarkasti viimeisen ottelunsa ja tulos 0-0. Celticiä vastaan hyvin väistit 2 päästettyä maalia, joten puolustuksen toimivuudesta ei ole Euroopassa mitään vakuuttavia todisteita. Lisäksi on mukava muistella vielä viime kauden ratkaisua Benficaa vastaan, kun Suuri ja Mahtava Manchester ei tainnut edes selvitä Uefa-Cupiin. ManUlla olisi ollut mahdollisuus ratkaista jatkoon pääsy jo aikaisessa vaiheessa Köpistä vastaan, mutta ei kelvannut. Lisäksi Celtic löi vielä eilen lisää vettä myllyyn ja kahden peräkkäisen tappion jälkeen on pahin mahdollinen vastustaja edessä: joukkue, joka pudotti ManUn viime vuonna samassa tilanteessa. Manun eduksi on laskettava kokemus, sillä tiukoista paikoista on joukkue myös ennen selvinnyt. Nyt joukkue tarvitsee Giggsin, Scholesin, Ronaldon ja kumppaneiden johtajuutta, ettei käy "vanhanaikaiset". Paine ottelussa on kova etenkin kotijoukkueella ja varmasti Simao Sabrosa pystyy Benfican oikealla laidalla tekemään ManUlle ottelusta huippuvaikean! Elämme jännittäviä aikoja...

[Hackri]

Joo-o, ei ymmärrä meikäläinenkään miksi juuri Saha pitää tuossa paikassa laittaa pilkkua ampumaan kun ei osunut pelitilanteistakaan. Miehestä näki aivan liian selkeästi mihin aikoo pallon laittaa ja niinpä siinä sitten kävi että Boruc sai tassut väliin. Mutta luotetaan siihen, että Benfica hoituu kotona ja jatkopaikka näin ollen sinetöityy.

Ronaldo oli mielestäni Unitedin paras eilen, vaikkakin syötöt olivat välillä turhan hätäisiä. VdS oli jälleen varma, Nakamuran vaparille ei mahtanut mitään. Rooney oli aika pimennossa, kuten myös Heinze, joka ei tahtonut saada kunnollista syöttöä omilleen millään. Saha tulikin jo puitua ja muilta aika tasapaksu esitys.

Muttamutta, ei muuta kuin Chelskiä kaatamaan lauantaina.

[Phizza]

Saako Sahaa verrata missään asiassa Ruudiin?

Saa minun puolestani, kunhan se ei aina mene siihen, että "Ruud olisi kyllä tuosta tehnyt"-soopaan. Three Lions tiivisti hyvin tuon Ruud vs Saha-tilanteen, yhdyn siihen täysin. Ei Saha ole minunkaan suosikkeihin koskaan lukeutunut, mutta pakkohan hänen panostaan joukkueelle on arvostaa ja kun peli selvästi toimii paljon paremmin Sahan kuin Ruudin kanssa, niin en näe mitään syytä miksi haikailla pollen perään.

Niin, Celticille riittää tasapeli varmistaakseen jatkopaikan...

Celtic on jo jatkossa, riippumatta siitä miten Köpistä vastaan käy. Voitolla he varmistavat lohkovoiton, joten se luulisi skottejakin kiinnostavan.

[full-back]

Arvatenkin täällä on heti teilattu puoli joukkuetta kun ei pisteitä tullut. Saha on huono kun ei tehdä maaleja ja Carrick on huono kun ei saada  paikkoja ja Fergie tekee huonoja vaihtoja.

Peli oli mielestäni ihan ok, valitettavasti ei uskellalettu hyökätä täydellä miehistöllä ja se sitten kostautui nollana maalina. En vain ymmärrä miksei Fergie uskaltanut hyökätä, kun kerta haastoi Boltoninkin vieraana. Tässä taisi takaraivossa painaa se tarvittava piste. Etenkin Evran puuttuminen harmittaa näin jälkikäteen, olisi tuonut tukea heikolle vasemmalle laidalle ja Heinze ei tunnu olevan vieläkään vanhassa vireessään.

Turha tässä on se syvempiä analyysejä vetää kun jengi on purkautunut viimeset sivut välillä ansiokkaastikin. Katseet vain Chelsean kaatoon, annan eilisen anteeksi korkojen kera kunhan vain sunnuntaina tulisi kolme pistettä.

Niin ja puolustellaas myös tuota O'Sheva tuomista kentälle. Sehän tehtiin siksi että Rio siirretiin piikkiin, eli Sheva tuli puolustukseen. Muutenkin tuossa pelissä oli hyvä saada lisää kookkaita miehiä kentälle loppuhetkiksi kalistelemaan.

[Waky]

Saa minun puolestani, kunhan se ei aina mene siihen, että "Ruud olisi kyllä tuosta tehnyt"-soopaan. Three Lions tiivisti hyvin tuon Ruud vs Saha-tilanteen, yhdyn siihen täysin. Ei Saha ole minunkaan suosikkeihin koskaan lukeutunut, mutta pakkohan hänen panostaan joukkueelle on arvostaa ja kun peli selvästi toimii paljon paremmin Sahan kuin Ruudin kanssa, niin en näe mitään syytä miksi haikailla pollen perään.

Pointtini oli enemmänkin se, että mistä vedit tuon RvN kortin esiin? Katselin tuossa kommentteja ja kaikki minusta olivat enemmän ja vähemmän pohdintaa miksi Saha veti pilkun ja siitä että eilinen oli sysimusta päivä kaverille. Itseä ainakin eilisessä korpeaa vain ja ainoastaan se, ettei penkillä ollut kaveria vaihtaa kehiin. Sikäli mikäli Heinzen otteista ja niistä seuranneista vaihdoista voi päätellä, niin epäilen olisiko vaihtoa tehty siltikään.

[Hoplaa]

Nyt pelipaikkana Old Trafford. Tuskin tullaan näkemään Ronaldolta  :keskari: merkkejä taikka mitään muuta sellaista. Luotan täysin jatkopaikkaan.

[Le Suntti]

Vaikka tuo O'Shean vaihto monissa ihmetystä herättikin, niin en silti olisi huolissani Sir Alexin pääkopan toimivuudesta. Uskoisin, että tuolla vaihdolla haettiin hyökkäyssuuntaan sitä, että Scholes voi rohkeasti tehdä oikein ajoitettuja nousuja, joissa mies on todella hyvä, kun taas O'Shean rooliksi tuli avata peliä helpoilla syötöillä esim. nouseville laitapakeille. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että O'Shea toi huomattavasti lisää pääpelivoimaa erikoistilanteisiin.
...

Joo, ihan totta viserrät ja kyllähän tälläkin vaihdolla oli omat syynsä, mutta luulen, että suurin vitutuksen aihe olemattoman vaihtopenkin ohella oli faneille se, että vaihdot tehtiin "jo" 88. minuutilla (about?). Ehkä ideana O'Shean kohdalla oli pitää poika mahdollisimman vähän aikaa kentällä, mutta kuten täälläkin jo todettu- varsinkin Heinze :vaihto:Evra vaihto olisi pitänyt niin paljon aikaisemmin. Sen verran huonosti argentiinalainen pelasi.

-------------------------------------------------------------------

Eli, tässä viestissä en pyydä vaan VAADIN, että:

1. Evra on jatkossa(kin) ykkösvaihtoehto vasemmalle. Eilen nähtiin mikä vaikutus Heinzen pelaamisella oli hyökkäysten rakenteluun ja pelaajien liikkeeseen. Evran noustessa vasemman laidan laituri pystyy aina leikkaamaan keskemmälle tai hakeutua vaikka linjan taakse, mutta Heinzen ollessa mukana ei vasemmalle saada "miesylivoimaa" läheskään yhtä usein.. Heinzelta myös monta karmeaa syöttöä. Joita on tullut toki myös Evralta, ja pystyyhän Heinze varmasti parempaan kuin eilen, sen kaikki tietävät. Mutta tämän hetken tilanteessa olisi järjetöntä penkittää huippukuntoista Evraa.

2. Tämän hetkinen hyökkääjätilanne on ratkaistava tavalla tai toisella tammikuussa. On aivan vitun naurettavaa ja häpeällistä, että ainoa hyökkäävä pelaaja, joka penkille mahtuu (eikä ole edes viime peleissä mahtunut!), on "maajoukkuetason laituri", jonka kyvyttömyys on juuri todettu tiputtamalla hänet reserveihin. Ja vielä upeampaa on se, että kun hyökkäyspäätä pitäisi vahvistaa niin otetaan tämänkin kundin sijasta kaksi laitapakkia kentälle. BRAVO.

Hyökkääjätilanteeseen tämä liittyy siten, että kun materiaali on tällä hetkellä (Park, Smith, OGS tulossa..) näin kapeaa kk:llakin, niin turha edes kuvitella, että kk:lta voisi siirtää "ylempänäkin pelaamaan pystyviä" kavereita ylemmäs. Varsinkin kun Scholes on löytänyt itsensä "uudessa" roolissa ja Giggs on tämän kauden näyttöjen ja eilisenkin perusteella selkeästi laituri. Tavalla tai toisella, eli jos Smithin ja OGS:n tilanne on kuukauden päästä vielä sama, niin Rossia pitää harkita vakavasti. Jos ei uskalleta antaa pojalle vastuuta niin mielestäni tarvitsemme yhden uuden hyökkääjän. Kautta on kuitenkin niin paljon jäljellä, että vaihtopelaajitta ei viitsisi kovin montaa matsia enää pelata.

3. Kuten edellä tulikin jo ilmi, pelaajia on peluutettava heidän omilla paikoillaan. Toki meillä on monta pelaajaa, jotka pystyvät pelaamaan usealla paikalla, mutta tärkeimpien pelaajien kohdalla lienee selvää, miten päin esim. Giggs ja Rooney pitäisi kentällä olla. Mielenkiintoista nähdä miten peluutukseen ja rotaatioon tulee aikanaan vaikuttamaan Parkin paluu ( ).

(4.) Viimeiseksi en VAADI, vaan pyydän, että SAF ja pojat harkitsevat sitä, että kuka niitä rankkareita jatkossa laukoo. Ei siksi, että Saha mokasi eilen, vaan siksi, ettei hän minunkaan mielestäni ole missään vaiheessa ollut kovin luonteva vaihtoehto tähän hommaan. Ja varsinkaan eilen kun päivänsä oli muutenkin vaatimaton jo siihen mennessä. Jo se, että hän tosiaan tuntuu laittavan pallon aina samaan paikkaan on jatkoa ajatellen aika pelottavaa. Henski(?) kysyi, että kuka uskoo Sahan tälläävän samaan paikkaan Chelseata vastaan ja Cudicinin olevan siellä, mikäli pilkku tulisi, *käsi ylös*.

Ronaldolta olen nähnyt kolme pilkkua eri paikkaan ja niiden perusteella pitäisin häntä varsin vahvana vaihtoehtona tähän tehtävään. Tanskaa vastaan yksi mokattu, mutta niinpä se RVN:kin niitä joskus tussautteli.. Scholesin osalta muistan vain pilkun, jonka hän veti toissa vuoden F*CK-UP-finaalissa Arsenalia vastaan, ehkä kisan huonoin, veskari torjui lähes keskeltä ja polven korkeudelta löysän pallon, eikä Paul tuntunut muutenkaan olevan kovin innoissaan laukomisesta, hän ei välttämättä haluaisikaan tehtävää itselleen..?

5. VAADItaan nyt vielä, että ManU hoitaa jatkopaikan kunnialla parin viikon päästä.  Vaikka kuka sanoisi mitä liigan ykkösprioriteettina olemista tms, ei sillä ole vaikutusta siihen, että kyllä tällä porukalla pitää näistä alkulohkoista mennä jatkoon, väkisinkin.

---------------------------------------------------------------------

Kirjoitellaan Chelsea-matsista jotain sitten lähempänä sunnuntaita. 

[Phizza]

Kyllähän sen aikaisemman paikan kohdalla hiukan v*tutti, kun heti perään tuli RvN 2-2 ruutuun ja paikka oli kaverin "lempikohdilta".

Lähinnä tästä kommentista päättelin, että tarkoitit, että Ruud olisi tuosta paikasta luultavasti maalin tehnyt. Anteeksi vain jos olin väärässä...

----------------

Le Suntin kohdista 1, 2 ja 3 täysin samaa mieltä.

Scholesin osalta muistan vain pilkun, jonka hän veti toissa vuoden F*CK-UP-finaalissa Arsenalia vastaan, ehkä kisan huonoin, veskari torjui lähes keskeltä ja polven korkeudelta löysän pallon, eikä Paul tuntunut muutenkaan olevan kovin innoissaan laukomisesta, hän ei välttämättä haluaisikaan tehtävää itselleen..?

No no, etkös muista Scholesin aiempia rankkareita kausilta 99-00 ja 00-01, joissa West Hamia ja Real Madridia vastaan punapää tälläsi pallon voimalla maalin kattoon ja PSV:tä vastaan vieraskentällä vasempaan yläkulmaan?

[Le Suntti]

No no, etkös muista Scholesin aiempia rankkareita kausilta 99-00 ja 00-01, joissa West Hamia ja Real Madridia vastaan punapää tälläsi pallon voimalla maalin kattoon ja PSV:tä vastaan vieraskentällä vasempaan yläkulmaan?

Äh, Real-pilkun kyllä muistan nyt, muut tainnut mennä ohitse.. Kuitenkin epäilen Ginger-ninjan halukkuutta vetää pilkkuja säännöllisesti.. Tämä toki vain omaa kuvitelmaa. 

[lammaspaimen]

Lammaspaimenen yhden miehen ristiretki Carrickia vastaan jatkuu vaikka mies on jo ajat sitten jättänyt Lontoon ikuiset alisuorittajat taakseen.

Totta on, että eilen puutuivat ratkaisut ja terävyys viimeisellä hyökkäyskolmanneksella, mutta siitä en lähtisi Carrickia syyttämään. Muutenkin "näennäinen hallinta" on mielestäni hieman näennäinen, jopa mitääntarkoittamaton termi. Mielestäni juuri pallonhallinta, riittämätön kyky siihen, on ollut se tekijä mikä on parilla viimekaudella maksanut Unitedille tärkeitä pisteitä, ja vieläpä nimenomaan itseään heikompia joukkueita vastaan (samasta taudista on kärsinyt myös Englannin maajoukkue) - on selkeästi tarkoituskenhakuista leimata MC pelajaaksi, joka syöttelee vain sivulle- tai taaksepäin ja on suorastaa typeryyttä olla antamatta arvoa sille työlle, jota hän joukkueilleen tekee.

Jos nyt lammaspaimen välttämättä haluat jotain yhtäläisyysmerkkejä MC siirtymisestä Spurguista Manuun hakea, niin suosittelisin katsomaan sarjataulukkoa.

Carrickilta hyvä peruspeli mielestäni - syötöt varmasti omille ja mukaan mahtui myös paljon hyviä lyhyempiä avaavia syöttäjä laitoihin, mutta todelliset helmet, pitkät useamman kymmenen metrin läpisyötöt jäivät tällä kertaa puuttumaan.

Carrick on hyvä pelaaja, mikä vittu on sinun ongelmasi?

Mulla oli ristiretkeni lähinnä siksi, että moni Spursfani piti Carrickia jonain vitun Gazzana - huikea pelinrakentaja, hienoja syöttöjä jne. Se on silkkaa paskaa. Carrick on kuitenkin lähinnä Makelele, fyysisesti heikompi, mutta omaa paremman potkutekniikan. Pelinrakentajaksi CArrickilla eivät eväät riitä, koska tekniikka ei riitä, jalat ovat hitaat ja niin myös mieli. "Pelinrakentelu" onnistuu omalla kenttäpuoliskolla, mutta viimeiselle kolmanneksella Carrickilla ei ole asiaa, hyvä kun vastustajan puoliskolle.

Mitä pallonhallintaan tulee, niin jo muinaiset norjalaiset hoksasivat, että pelitilannemaalit syntyvät valtaosin vastahyökkäyksistä. Pallonhallinnan funktio nykyfutiksessa on lähinnä pelin kontrolloiminen ja oman pelin rytmitys. Siinä ovat Carrickin vahvuudet puolustustyöskentelyn lisäksi. Kunhan vielä taktinen osaaminen paranee ja yläkerta saa jostain nopeutta niin etteivät oman joukkueen potentiaaliset vastahyökkäykset pysähdy CArrickin munimiseen, niin Englannin vähälahjaisesta maajoukkueesta pitäisi irrota avauspaikka.

[Phizza]

Pelinrakentajaksi CArrickilla eivät eväät riitä, koska tekniikka ei riitä, jalat ovat hitaat ja niin myös mieli. "Pelinrakentelu" onnistuu omalla kenttäpuoliskolla, mutta viimeiselle kolmanneksella Carrickilla ei ole asiaa, hyvä kun vastustajan puoliskolle.

Jaa, mielestäni Carrick nimenomaan on pelinrakentaja. Näiden avaavien syöttöjen jälkeen astuvat kuvaan pelintekijä Rooney ja muut taitavat ja vaaralliset hyökkäyspään pelaajat.

Kunhan vielä taktinen osaaminen paranee ja yläkerta saa jostain nopeutta niin etteivät oman joukkueen potentiaaliset vastahyökkäykset pysähdy CArrickin munimiseen, niin Englannin vähälahjaisesta maajoukkueesta pitäisi irrota avauspaikka.

Paljon tuosta Carrickin aikailusta pallon kanssa on ollut puhetta niin Spurs- kuin United-otsikossakin, mutta itse en ole tätä huomannut ja mielelläni kuulisin tästä hieman (lisää) "faktaa". Itse olen oikeastaan täysin vastakkaisella kannalla, mielestäni Carrick laittaa pallon melko nopeasti liikkeelle verrattuna esim. O'Sheaan viime kaudella. Johtuisiko (varsinkin Spurs-aikaisen) Carrickin "hidastelu" pallon kanssa vain siitä, ettei omat pelaajat osaa liikkua vapaisiin paikkoihin, joihin niitä syöttöjä voisi antaa?

[Pirteä Kukko]

Carrick on hyvä pelaaja, mikä vittu on sinun ongelmasi?

Kuulepas Paimen. Taisivatpas lampaasi jo karata.

Muinaisista Norjalaisista en tunne muita kun Olegunnarin, joka kuulemma vielä Manun palkoissa viihtyy...
Carricki on teitin pelaajanne, niin että pitäkäähän nyt vaan omananne ja avauksessa Lanella. Kyllä se pelata osaa ja lisäksi aina omalla tasollaan ;D

Lausupa jotakin positiivista välillä!

[Hoplaa]

1 kpl pelin takia 100 kpl kritiikkiä.
Kuten Rönkä totesi, katotaan nyt eka se Chelsea-matsi.
Se on kuitenkin erittäin - erittäin tärkeä voittaa.