Manchester United 2006/2007

[lammaspaimen]

Lammasjätkä toivottavasti katsoit ottelun? Ei auta vaikka olisit kuinka kiljupäissäsi, et Carrickin äsköistä esitystä voi huonona pitää.

En katsonut, mutta tiedän toki, että Carrick on hyvä pelaaja, joka pystyy hyviin esityksiin. En ole täällä muuta väittänytkään. Ainut ongelma on siinä, että sinä et osaa lukea tai vaihtoehtoisesti et ymmärrä lukemaasi.

Osanottoni 

[Andybandy]

Hieman kyllä huolestuttaa tuo Unitedin materiaalin kapeus. Chelsealta löytyy heittää kentälle Robben ja Cole, ja vielä heidän lisäkseenkin hyökkäyspäähän Kalou ja SWP. Unitedilla taas ei oikeastaan Parkin ja Olen lisäksi muita olekaan, Smithin kunto kun on mitä on. Ehkäpä tammikuussa jotain tapahtuu, toivottavasti silloin vain ei ole liian myöhäistä mestaruuden osalta...

Täysin sama.

[Le Suntti]

Ihan oikeutettu lopputulos, tosin tuo wannabe-latinopulustustyyli (Queiroz) toisella jaksolla kusi johtoaseman. Miksi tuohon pitää kerta toisensa jälkeen ryhtyä, kun on  nähty että näillä pelaajilla yhden maalin johtoaseman puolustaminen vetäytymällä epäonnistuu lähes aina, tai ainakin kriittisissä paikoissa.

Ihmetyttää aina yhtä paljon tämä Quierozin dissaaminen kun pistekin menetetään, eiköhän se SAF ne päätökset kuitenkin tee, vaikka Mosambikin poppamies mitä sanoisi? Miksei hehkuteta puolustuksen pitävyyttä noin muuten? Itse näen voimasuhteiden kääntymisen lähinnä Chelsean hyvyytenä ja kuten edellä joku totesi, Manun olemattoman vaihtopenkin syynä. Hyökkäysvoimaa ratkaisevasti keventämättä ei oltaisi vaihtoja voitu tehdä kk:lle.

Mielestäni paskapuhe keskikentän keskustan riittämättömyydestä valioliigaan voidaan lopettaa, mutta varamiehiä tarvitaan.

Sama. Tammikuun olennaisin kysymys tuleekin olemaan se halutaanko vahvistaa kk:ta vai hyökkäystä..? Tai mahdollisesti tason (ehkä) kärsiessä molempia.

Ansaittu tulos, ja tästä edelleen loistava jatkaa. 

ManU onkin kohdannut kaikki "suuret" valioliigassa tältä kaudelta kotonaan (jo) ja saldoksi Tottenhamia, Poolia, Arsea ja Chelsea vastaan tuli 7/12 pistettä. Pelit nähneenä mielestäni varsin hyvä saldo vaikkakin 5 pojoa "menetettiin".

[wayne_rooney]

Mursun mukaan myös oikean pakin hankkiminen Tammikuussa voisi olla järkevää noiden em.hankintojen lisäksi. Mitä mieltä te olette asiasta?

[Keitetty Lobsteri]

"Ihmetyttää aina yhtä paljon tämä Quierozin dissaaminen kun pistekin menetetään, eiköhän se SAF ne päätökset kuitenkin tee, vaikka Mosambikin poppamies mitä sanoisi?"

Ok. Ehkä tuohon herran nimen perään olisi kuulunut kysymysmerkki

[Le Suntti]

Mursun mukaan myös oikean pakin hankkiminen Tammikuussa voisi olla järkevää noiden em.hankintojen lisäksi. Mitä mieltä te olette asiasta?

Mursun mukaan myös Kopteffin peluuttaminen vasempana pakkina voisi olla järkevää. 

Ei mielestäni vielä ajankohtainen siirto nimenomaan sen takia, että tarve muille paikoille on suurempi ja omista varastoista löytyy pari potentiaalista korvaajaa/tuuraajaa.

Ok. Ehkä tuohon herran nimen perään olisi kuulunut kysymysmerkki

Hyväksytään. 

[Phizza]

ManU onkin kohdannut kaikki "suuret" valioliigassa tältä kaudelta kotonaan (jo) ja saldoksi Tottenhamia, Poolia, Arsea ja Chelsea vastaan tuli 7/12 pistettä. Pelit nähneenä mielestäni varsin hyvä saldo vaikkakin 5 pojoa "menetettiin".

Kyllähän tuo ihan hyväksyttävä saldo on. Toki Arsua vastaan yksi pinna meni aivan turhaan, tasapeliin olisi mielestäni pitänyt vähintään yltää. Toisaalta ylivoimainen voitto Poolista totta kai lämmitti mieltä, ja toisaalta Spursia vastaan United selvisi hieman onnekkaasti voittajana "maaliin". Joten kaiken kaikkiaan ihan hyvä saldo. Se on tietenkin huono juttu, että kaikki nämä neljä joukkuetta on keväällä sitten vastassa vieraskentällä, mutta toisaalta kaikki pelaavat samat 38 matsia, kaikki vieraissa ja kotona, joten eipä auta valittaa. Ja jos tammikuussa tulee vahvistuksia, niin eihän sitä tiedä kuinka hyvin tämä Unitedin peli kulkee. Nimittäin Unitedin ollessa parhaimmillaan on ihan sama mikä joukkue liigassa tulee vastaan, se kaatuu. Toivottavasti vain tämä tahti säilyy joulun yli ja Chelsea ei ole päässyt karkuun.

Mursun mukaan myös oikean pakin hankkiminen Tammikuussa voisi olla järkevää noiden em.hankintojen lisäksi. Mitä mieltä te olette asiasta?

No tästähän on aiemmin puhuttukin, lähinnä ainakin minä ja Three Lions ollaan nostettu tuota oikean pakin korvaajan tärkeyttä esille. Mielestäni kirittäjän hankinta Nevillelle on ajankohtaista parin vuoden sisällä.

[Henski]

ManU onkin kohdannut kaikki "suuret" valioliigassa tältä kaudelta kotonaan (jo) ja saldoksi Tottenhamia, Poolia, Arsea ja Chelsea vastaan tuli 7/12 pistettä. Pelit nähneenä mielestäni varsin hyvä saldo vaikkakin 5 pojoa "menetettiin".

Näin on, kohtuullinen tuloshan tuo  pistemäärä on. Keväällä vastustajat on sitten kohdattava vieraissa. Uudistan ihmettelyni siitä, mitä sarjaohjelman laatijat oikein kuvittelivat tällä samalla kun vastaavasti Pool pelasi kolmea suurta vastaan + Bolton vieraissa syksyllä.

Mitäs luulette Röngän toteavan huomenna tästä pelistä (asiallisia vastauksia kiitos, vaikka kummaa provoilua Röngältä viime aikoina!). United osoitti olevansa vähintään liigan toiseksi paras joukkue, mutta materiaalin kapeus saattaa koitua lopulta suurimmaksi ongelmaksi. Kyllähän toisella jaksolla oltiin jyrän alla. Muistutti tosiaan kovasti viime vuotista peliä. Eikö kotiläksyjä ole tehty, vai eikö vaan voitu mitään? Tätä vetäytymistä on ollut havaittavissa useimmissa hankalissa otteluissa.

No tästähän on aiemmin puhuttukin, lähinnä ainakin minä ja Three Lions ollaan nostettu tuota oikean pakin korvaajan tärkeyttä esille. Mielestäni kirittäjän hankinta Nevillelle on ajankohtaista parin vuoden sisällä.

Tähän sen verran, että SAF totesi noiden juhliensa aikaan odottavansa Garyn pelaavan vielä 4 vuotta huipputasolla. Vaikuttanee hankintapolitiikkaan, varmaankin ollaan kiinnostuneita sopivan kohteen löytyessä, mutta ei ole ensimmäinen prioriteetti. Garyn loukkaantumisongelma tietysti huolettaa.

[wayne_rooney]

Itse puoltaisin Hargreavesin hankintaa siinä mielessä, että hän on tullut bayernissa tutuksi ns."jokapaikanhöylänä", eli varmasti pystyisi tarpeen vaatiessa pelaamaaan myös tuota oikean puolustajan paikkaa keskimmäisen KK:n lisäksi.Fergie nimenomaan antaa kovan arvon semmoisille pelaajille, jotka pystyvät pelaamaan useita eri paikkoja (jos sitä nyt ei vielä joku tiennyt), eli siinä mielessä Tammikuussa voitaisiin satsata tuohon Hargreavesiin ja vaikkapa siihen hyökkääjään, jota tänään(kään) ei vaihtopenkiltä löytynyt.Garyn lopetettua voitaisiin sitten hankkia ihan normaali oikea pakki.Loppujen lopuksi on kuitenkin aika arveluttavaa laittaa joku brown tai o'shea tuuraamaan Garya hänen ollessa vaikka loukkaantuneena.

[Henski]

Itse puoltaisin Hargreavesin hankintaa siinä mielessä, että hän on tullut bayernissa tututuksi ns."jokapaikanhöylänä", eli varmasti pystyisi tarpeen vaatiessa pelaamaaan myös tuota oikean puolustajan paikkaa keskimmäisen KK:n lisäksi.Fergie nimenomaan antaa kovan arvon semmoisille pelaajille, jotka pystyvät pelaamaan useita eri paikkoja (jos sitä nyt ei vielä joku) tiennyt, eli siinä mielessä Tammikuussa voitaisiin satsata tuohon Hargreavesiin ja vaikkapa siihen hyökkääjään, jota tänään(kään) ei vaihtopenkiltä löytynyt.Garyn lopetettua voitaisiin sitten hankkia ihan normaali oikea pakki.Loppujen lopuksi on kuitenkin aika arveluttavaa laittaa joku brown tai o'shea tuuraamaan Garya hänen ollessa vaikka loukkaantuneena.

Hyvä poitti tuo Owenin kyky pelata myös pakkina. Mies on tällä hetkellä kuitenkin ulkona peleistä ja kallis kuin mikä, eikä nahkahuosujen haluttomuus myydä paranna tilannetta.

Helppo yhtyä Fergien kommentteihin:


http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/6186238.stm

United manager Sir Alex Ferguson appeared more downbeat than Mourinho.

"It was a big opportunity for us but we didn't get the breaks," said Ferguson.

"I think Edwin Van der Sar had Carvalho's header covered but these things happen in football.

"We knew they were going to change and for a little spell we started to sit off them a bit.

"They didn't make any chances but we should have been a bit more positive."

Ferguson added: "But the most important thing is that we have proved we deserve to be in top place in the league.

"I am pleased at the performance and the effort they made."

[Keitetty Lobsteri]

Urheilulehden mainioilla verkkosivuilla, Jukka Rönkä toteaa:
"Voiko Chelsean ja ManU:n lisäksi joku muu joukkue sotkea vielä mestaruustaisteluja?
Käytännössä siihen on mahdollisuudet vain Arseanalilla, mutta nekin mahdollisuudet ovat teoreettiset."

[JLCM]

Tämä selvä. Annetaan vetää liukkaria sukille vaan. Näillä mennään. Vitun väliä vaikka hieman sattuu ja pelaaja on sivussa. Selkeä kontakti ja jalka jäi alle. Olihan siinä lopussa pientä heittäytymistä, mutta väitätkö nyt tosissasi, että loukkaantuminen sattui sen kaatumisen vuoksi?

Katsoin matsin tosi huonolta streamilta, joten saatan olla väärässäkin, mutta se mitä näin näytti kyllä siltä että Ronnie olisi filmannut, ja ettei mitään suurta kontaktia ollut. Jahka näen tilanteen paremmalla laadulla palaan asiaan.

Ja mielestäni siis se loukkaantuminen sattui siitä kun Ronnie astui niihin Colen jalkoihin, vaikka olisi voinut hypätä yli. Saatan olla täysin väärässä, palaan siis asiaan kunhan näen tilanteen uudestaan

[Il Divin Codino]

Täytyy sanoa, että kun täydessä vauhdissa alkaa kikkailemaan Ronaldon tyyliin, ei siinä ehdi reagoida oikein suuntaan tai toiseen mihin jalkansa laittaa. Mielestäni Ronaldolle olisi voinut käydä vieläkin pahemmin ja noissa tilanteissa, kun pelaaja syöksyy sivulta on mielestäni vähintään hyväksyttävää heittäytyä. Kaikkihan vaistonomaisesti kuitenkin suojelevat itseään ja muutenhan olisi varmasti pahemminkin voinut käydä.

[Phizza]

Itse puoltaisin Hargreavesin hankintaa siinä mielessä, että hän on tullut bayernissa tutuksi ns."jokapaikanhöylänä", eli varmasti pystyisi tarpeen vaatiessa pelaamaaan myös tuota oikean puolustajan paikkaa keskimmäisen KK:n lisäksi.Fergie nimenomaan antaa kovan arvon semmoisille pelaajille, jotka pystyvät pelaamaan useita eri paikkoja (jos sitä nyt ei vielä joku tiennyt), eli siinä mielessä Tammikuussa voitaisiin satsata tuohon Hargreavesiin ja vaikkapa siihen hyökkääjään, jota tänään(kään) ei vaihtopenkiltä löytynyt.

Ihan hyvä pointti tuo, että Owen voi pelata myös oikeana pakkina. Täytyy kuitenkin nyt tässä muistaa ne Bayernin lausunnot siitä, että siirto ei ole kannattava heidän kannaltaan tammikuussa, jostain veroasioista he puhuivat. En sitten tiedä onko tuo täyttä roskaa, mutta itse en pidä Hargreavesin siirtymistä todennäköisenä vielä tammikuussa, osittain myös tuon loukkaantumisen takia. Ehkä sitten kesällä...

Yksi asia vielä tuosta matsista: Paul Scholes. Punapää osoitti kyllä viimeistään eilen, että hän on edelleen Englannin liigan, ehkä jopa maailman, terävintä huippua keskikentän keskustan pelaajana, ja nimenomaan pelinrakentajana. Todella rauhallinen pelaaja, välillä liiankin rauhallinen, mutta silmävamma ei ainakaan näytä vaikuttavan millään lailla pelaamiseen, mielestäni hän oli kaikkia Chelsean keskikenttäpelaajia parempi eilen. Vaikka Carrick ottelun parhaaksi valittiinkin, niin mielestäni Unitedin parhaat olivat Ronaldo ja juuri Scholes. Toki myös toppariparille pitää antaa tunnustusta siitä, että pitivät liigan tämän hetken vaarallisimman hyökkääjän täysin pimennossa.

[Kansio]

Mielestäni Essien näytti eilisessä ottelussa käyttölkelpoisuutensa. Vaikka ensimmäisellä jaksolla oli yhdessä Ballan kanssa täysin poissa kuvioista, niin pelasi mielestäni hyvän ottelun oikeana puolustajana. Juuri tällainen monikäyttömies voisi olla hyvä ratkaisu, jos Hargreavesista siihen olisi?

JLCM: Itse asiassa Cole ei muuta yrittänyt koko pelin aikana kuin sukittaa Ronaldoa. Toisaalta Unitedilla on ihan vastaava kaveri riveissään eli Scholes. Cole oli aina juuri sen puolisekuntia tilanteista myöhässä, jonka Ronaldo tarvitsi, vaikka kerran päätyrajalla pallon eteen (vahingossa) ehtikin. Muutenhan Ronaldo vei kyllä niin järkyttävästi onnetonta Häsleyä. Toisaalta tuossa formussa ollessaan Ronaldoa ei pysty pysäyttämään kuin joku-vitun-Nurmela. 

[Fin_Gooner]

Mielestäni Essien näytti eilisessä ottelussa käyttölkelpoisuutensa. Vaikka ensimmäisellä jaksolla oli yhdessä Ballan kanssa täysin poissa kuvioista, niin pelasi mielestäni hyvän ottelun oikeana puolustajana. Juuri tällainen monikäyttömies voisi olla hyvä ratkaisu, jos Hargreavesista siihen olisi?

JLCM: Itse asiassa Cole ei muuta yrittänyt koko pelin aikana kuin sukittaa Ronaldoa. Toisaalta Unitedilla on ihan vastaava kaveri riveissään eli Scholes. Cole oli aina juuri sen puolisekuntia tilanteista myöhässä, jonka Ronaldo tarvitsi, vaikka kerran päätyrajalla pallon eteen (vahingossa) ehtikin. Muutenhan Ronaldo vei kyllä niin järkyttävästi onnetonta Häsleyä. Toisaalta tuossa formussa ollessaan Ronaldoa ei pysty pysäyttämään kuin joku-vitun-Nurmela. 

Jos käsilaukkuneidin lopputuote on tuota tasoa, niin kyllä sen kelpaakin antaa viedä itseään 100-0. Toisaalta en ymmärrä mitä peliä sinä olet katsonut, sillä minusta Cuntley pärjäsi melko hyvin... monta hyvin ajoitettua liukkaria, pari kertaa veti sukillekin mutta ei mitään älyttömiä viikatteita.

[Phizza]

...mutta ei mitään älyttömiä viikatteita.

Tuosta tulikin mieleeni, että kyllä tuomari katsoo noita älyttömiä viikatteita hemmetin paljon läpi sormien, kun taklattavana on Ronaldo. Eilenkin varmasti viisi tuollaista myöhäistä taklausta tuli, ja ehkä yhdestä keltainen. Pelaajat vain yrittävät rapata Ronaldoa, joka kyllä osoittaa mielestäni hänen vaarallisuutensa. Vauhtiin päästyään edes Cole ei saa portugalilaista kiinni. Jos jotain Giggsiä rapattaisiin samalla lailla, niin varmasti heiluisi kortti useammin. Mutta en siis tarkoita pelkästään eilistä matsia, eilenhän ei juuri mitään sikailuja nähty, paitsi tietenkin nuo Chelsean lukemattomat lyönnit pääpalloissa, sekä pari liukaria Ronaldon jaloille.

[Kansio]

Urheilulehden mainioilla verkkosivuilla, Jukka Rönkä toteaa:
"Voiko Chelsean ja ManU:n lisäksi joku muu joukkue sotkea vielä mestaruustaisteluja?
Käytännössä siihen on mahdollisuudet vain Arseanalilla, mutta nekin mahdollisuudet ovat teoreettiset."

ArseAnalille aina ja ikuisesti 

[Heinze]

EDIT: Tämä ottelu viimeistään näyttää onko Carrickista nousemaan ihan korkeimmalle huipulle, jos vain saa luvan pelata omaa peliään (toki varmasti vahvasti puolustuspainotteisesti). Itse odotan ainakin, että ottelun jälkeen ei tarvitse MC:tä hävetä.

M.O.M   

Nyt on sitten kärkiottelu pelattu, ja tasapeliin on tyytyminen. Reilu tulos kaiketi, molemmilla oli hetkensä. Kieltämättä tasoituksen jälkeen mielessä kävi pelko siitä, että Chelsea jyräisi vielä toisen osuman, joten siinä mielessä piste lämmittää mieltä. Toisaalta, kääntäen, jos United olisi tasoittanut 20min ennen loppua ottelun, tulos tuntuisi varmasti kuin voitolta. Mutta sarjajohdossa on kuitenkin mukava lähteä melkoisen hektiselle joulukuulle. Otteluruuhkaan mentäessä olisi äärimmäisen tärkeätä että Park ja Ole toipuisivat pian, ja että uusia takaiskuja ei tulisi montaa( Ronaldon tai Sahan loukkantumisista kuulunut mitään virallista? ). Pienellä varauksella toivoisin myös Smithiä penkillä näkevän ja tammikuussa sitten toivon mukaan lisää leveyttä kokoonpanoon.

Onko muuten Rossin laina voimassa vuoden viimeiseen päivään saakka, vai minkälainen laina olikaan kyseessä?

[Waky]

Jos käsilaukkuneidin lopputuote on tuota tasoa, niin kyllä sen kelpaakin antaa viedä itseään 100-0. Toisaalta en ymmärrä mitä peliä sinä olet katsonut, sillä minusta Cuntley pärjäsi melko hyvin... monta hyvin ajoitettua liukkaria, pari kertaa veti sukillekin mutta ei mitään älyttömiä viikatteita.

Cuntley pärjäsi minusta vain siksi, että Chelsea otti Ronaldon koko ajan vähintään kahdella kaverilla. Monesti Ronaldo jopa ohitti nämä kaksi kaveria, mutta kolmas varmistaja sai sitten pallon pois. Toinen ongelma oli sitten se, että Ronaldolla ei ollut näissä tilanteissa usein mahdollisuutta pelata palloa toiselle pelaajalle vaan jotenkin nämä murtautumiset yllättivät myös joukkuekaverit.

Tällä kertaa joukkue pelasi rohkeammin kuin aiemmissa "vaikeissa" peleissä jossa liian passiivisesti lähdettiin varmistamaan omaa päätä. Valitettavasti kahdessa viime pelissä Saha on ollut huono. Eilen maali, mutta muuten joko syötön vastaanotot tai sitten syötöt menivät kaikkialle muualle kuin omille miehille. Ongelma vain on ettei penkillä ole ketään jonka voisi heittää sisään.
Kyllähän pelin jälkeen jäi hieman ikävä maku suuhun, koska kolmea pistettä tarjottiin ja yhdestä erikoistilanteesta Chelsea iski tasoituksen. Muuten ,painostuksesta huolimatta, Chelsean maalipaikat olivat vaarattomia.

Hyökääjätilanteesta pitää olla samaa mieltä. Olen kaiketi pitäisi tulla takaisin, mutta jos Saha loukkaantuu niin eipä tilanne paremmaksi muutu. Rossi pitää ottaa vuodenvaihteessa takaisin, koska turha miestä on istuttaa Newcastlessa penkillä/katsomossa. Miehelle olisi varmasti jo siunaantunut peliaikaa mikäli olisi pysynyt Old Traffordilla. Lisäksi on todettava, että Smithin tilanne vaikuttaa huonolta. Ei edes penkkipaikkaa edelleenkään ja penkillä ei yhtäkään hyökkäävää pelaajaa. Parkin panokseen ensimmäisissä peleissä ei kannata laskea paljoa, koska pitkä poissaolo varmasti näkyy otteissa.

[J.Gatsby]

Samoilla linjoilla kuin muutamat muutkin. Ennen peliä piste olisi tuntunut kohtuullisen hyvältä, mutta pelin jälkeen se ei yllättäen enää niin hyvältä tunnukaan. Pelitilanteisiin nähden toki ihan oikeutettu tulos, mutta jäi kyllä aika pahasti kirvelemään toisen puoliajan varmistelu, joka vähemmän yllättävästi kostautui. Tasoitusmaalin jälkeen yritys ja vauhti taas lisääntyi, mutta todellisia tekopaikkoja ei enää pystytty luomaan.

Toki chelski paransi selvästi toisella puoliajalla, mutta suuri merkitys siinä oli mielestäni unitedin varmistelulla ja (liiallisella) vetäytymisellä. Enää ei edes kunnolla yritetty hyökätä ja pallosta luovuttiin liian helposti, jolloin paine omalla alueella lisääntyi.

Sapetti taas enemmän kuin hieman, kun Rooney siirrettiin toiselle puoliajalle (taisi olla osittain näin jo heti maalin jälkeen) vasemmalle ja Giggsy tuli keskelle kolmanneksi kaveriksi.  Tällä siirrolla hukattiin oma ensimmäisen puoliajan hyvä ote, Rooney jäi laidassa täysin pimentoon yhtä tilannetta lukuun ottamatta, eikä Giggsykään mielestäni pystynyt riittävästi auttamaan keskikentän puolustamisessa, jotta muutos (ja omasta hyökkäyspelistä luopuminen) olisi ollut perusteltu.

[candidate]

Sir Alex makes penalty decision

Louis Saha and Cristiano Ronaldo will decide between themselves who should be on spot-kick duty for United, according to Reds boss Sir Alex Ferguson.

After Saha's miss against Celtic in the Champions League last week, it was speculated that Ronaldo would assume the responsibility for the Reds.

The Portuguese winger has proved he has the nerve to take penalties in high-pressure situations, he converted the decisive kick to knock England out of the World Cup in the summer.

But, despite reports suggesting the 21-year-old had been promoted to the role of regular penalty taker, Sir Alex has confirmed he will let the decision be made by the two players on the day.

"I have left it between Louis and Cristiano to decide," the Reds boss told Sky Sports.

"Sometimes if one is playing better than the other it is sensible for the one who is playing really well to take it. Although I told Louis if he needed one for his hat-trick he should take it."

manutd.com

Ihan oikea ja toisaalta odotettu ratkaisu. Sahan tunteita ei loukattu, mutta samalla SAF nostaa kissan pöydälle myöntämällä Crisselle luvan vetää, jos Sahalle sopii. Asian olisi voinut hoitaa huonomminkin, koska tämä ratkaisu tuskin syö ranskalaisen itsetuntoa hirveemmin. Ratkaisu taitaa nyt olla kuitenkin käytännössä se, että Saha vetää, jos pilkulla ei ole todellista merkitystä tuloksen kannalta tai jos Crisse ei ole kentällä.

Olisiko kenelläkään muuten mitään tarkkaa aikaa milloin pitäisi Parkin ja Olen olla kunnossa?

[Hoplaa]

Pilkkujärjestys tosipaikassa(toive, huom!):
C.Ronaldo
Giggs
Rooney
Saha
Ole

Miksei myöskin Carrick...
Scholesin missaus sapettaa pahasti vieläkin ja itse en ainakaan häntä enää pallon takkse laittaisi.

[temetainio]

Eikös Rio ole joskus rankkareita paukutellut Englannin paidassa?

[Hoplaa]

Eikös Rio ole joskus rankkareita paukutellut Englannin paidassa?

Carragher on myös