Manchester United 2006/2007

[Thouni]

Muista pyyhkiä verhoihin.

;D :keskari: Mahtaa vituttaa :keskari: ;D

[Fin_Gooner]

;D :keskari: Mahtaa vituttaa :keskari: ;D

No? Unohtuiko se pyyhkiminen?

[Tulkki]

Rooneylle jatkosopimus vuoteen 2012 asti.

Loistava uutinen 

[Phizza]

Loistava uutinen tosiaan. Rooneyn sopimus kestää siis tulevat kuusi vuotta, toivottavasti sen aikana myös menestystä tulee eikä United joudu luopumaan Rooneysta missään vaiheessa.

[Hoplaa]

No? Unohtuiko se pyyhkiminen?

Asiajätkä

[jmh77]

Rooney ja ManU jatkosopimukseen     
                                       
                                       
Valioliigaseura Manchester United ja   
kärkimies Wayne Rooney ovat solmineet 
kahden vuoden jatkosopimuksen. Uusi   
sopimus pitää 21-vuotiaan hyökkääjän   
seurassa kauden 2012 loppuun saakka.   
                                       
- Tämä on upeaa. Joukkue kehittyy koko
ajan ja olen iloinen sekä ylpeä, että 
saan olla osa sitä, Rooney hehkutti.   
                                       
Rooney siirtyi manchesterilaisseuraan 
Evertonista 27 miljoonan punnan       
siirtokorvauksella vuonna 2004.       
                                       
Liigakärki ManU kohtaa sunnuntaina     
sarjakakkosen Chelsean Old Traffordilla

[Henski]

Tänään on sitten se päivä, jolloin saadaan jälleen uusia vastauksia siitä, mikä on se todellinen Manchester Unitedin iskukyky. Vaikka varsin mahdollisen tappionkin jälkeen sarjan kärkipaikka jää haltuun, niin ottelun lopputuloksen heijastusvaikutuksia on turha yrittää vähätellä. Toisaalta pelin lopputulosta on turha myöskään ylidramatisoida. Riippumatta tuloksesta seuraavissa peleissä keskittyminen täytyy jälleen olla hupussaan. Seuraavat ManU:n matsit ovatkin viime kauteen nähden hankalia: Everton K, Mboro V ja ManC K. Näiltä irtosi viime kaudella yksi voitto 

Muutama pointti illan pelistä. Ensinnäkin kannattaa ottaa huomioon (mikäli muistan nyt oikein), että Chelsea on tehnyt JOKAISESSA valioliiga-pelissään tällä kaudella avausmaalin. Se on huima saavutus, mutta yhtä huimaava on niiden menetettyjen pisteiden määrä verrattuna esimerkiksi viime kauden alun pelisuorituksiin. ManU:lle sen sijaan on tehty muistaakseni neljässä ottelussa avausmaali.

Kokoonpano tulisi mielestäni olla se perinteinen 4-4-2, jossa Ronaldo ja Giggs laidoilla ja Ruuni voimakkaammin keskellä kuin esim. Celtic-pelissä. Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, millä systeemillä naapuri lähtee. Scholesilla ja Carrickilla voi tulla kahteen pekkaan kova ilta.

Pelin henki on kuitenkin se, että ManU on edelleen selvä haastaja tässä mestaruusjouksussa, ja siksi minusta pitäisi pelitaktiikan olla "rohkea", mutta ei tieteenkään vastustajan tietäen "liian rohkea". Tällä kaudella on jo Arsenalia ja Celticiä vastaan nähty, että ottelun loppupuolen kummallinen peruuttelu on maksanut lopulta koko pelin. Unitedhan on mestari häviämänään viimeisen 10-15 minuutin aikana, katsokaa vaikka pitkää historiatilastoa. Rohkealla taktiikalla tarkoitan esim. kokoonpanon suhteen sitä, että Fletcheriä tai Heinzea ei avauskokoonpanossa nähdä, vaan Evra ja Ronaldo ottavat omat perinteiset roolinsa.

No entä arvaus lopputuloksesta. En millään usko, että maaleja tulisi kovin paljon. Veikkaan, että toinen jää nollille. Chelsealla on varmaankin valioliigahistorian menestyksekkäin saldo OT:lla (mm. pari 0-3-voittoa  ). Unitedin tietäen niin 0-1-tappio on todennäköisin tappiolukema. Vastaavasti voiton osuessa kohdalle, tullee se lukemilla 1-0 tai 2-0. Joka tapauksessa avausmaalilla on valtavan iso merkitys. Zelssin putki on siis tässä suhteessa katkaistava. Ei muuta ku 

[Phizza]

Eipä tuonne ottelutopikkiin juuri viitsi kirjoitella, kun taso on mitä on.

Tänään on sitten se päivä, jolloin saadaan jälleen uusia vastauksia siitä, mikä on se todellinen Manchester Unitedin iskukyky. Vaikka varsin mahdollisen tappionkin jälkeen sarjan kärkipaikka jää haltuun, niin ottelun lopputuloksen heijastusvaikutuksia on turha yrittää vähätellä.

No jaa, enpä tiedä todellisesta iskukyvystä. Nämä pelit voivat mennä miten päin tahansa, yksi virhe yleensä ratkaisee koko matsin. Hyvä vire pitää säilyttää koko kauden ajan, en minä näistä yksittäisistä peleistä lähtisi vetämään suuntaviivoja tulevaisuudelle. Toki jos esim. tappio tulisi luvuin 0-4, niin siitä voisi päätellä jotain.

Muistan kuinka Arsu-pelin jälkeen jotkut pitivät todennäköisenä sitä, että United murtuisi ja pistemenetyksiä alkaisi tulla. Itse en siihen uskonut ja mitään notkahdustahan ei ikinä tullut. Ja samaan uskon myös tämän pelin jälkeen, vaikka turpiin tulisi Chelsealta, niin United jatkaa vahvaa menoaan. Toki alkukausi on ollut niin loistava, että meno pakostakin hyytyy jossain vaiheessa. Pitää vain toivoa, että myös lontoolaiset kompastelevat.

Muutama pointti illan pelistä. Ensinnäkin kannattaa ottaa huomioon (mikäli muistan nyt oikein), että Chelsea on tehnyt JOKAISESSA valioliiga-pelissään tällä kaudella avausmaalin.

Niin ja samalla se on ainoa joukkue, joka on tehnyt maalin jokaisessa matsissaan. Eli vaikka Chelsean hyökkäyspelaamista ja pelitaktiikkaa on kritisoitu, niin tehokkaita he silti ovat olleet. Tänään Vidic ja Rio saavat olla erityisen tarkkana Didier Drogban kanssa, joka on ollut loistovireessä koko kauden. Toki sinisiltä muitakin vaarallisia pelaajia löytyy, paljon ratkaistaan myös keskikentällä.

Rohkealla taktiikalla tarkoitan esim. kokoonpanon suhteen sitä, että Fletcheriä tai Heinzea ei avauskokoonpanossa nähdä, vaan Evra ja Ronaldo ottavat omat perinteiset roolinsa.

Niin, tuo onkin mielenkiintoinen tilanne. Peluuttaako puolustavampaa ryhmitystä, jossa esim. Fletch tulisi keskikentälle auttamaan Scholesia ja Carrickia, vaiko lähteä reilusti hyökkäämään laidoilla ollessa Giggs ja Ronaldo. Itse jotenkin toivoisin tätä puhdasta 4-4-2:ta, joka on toiminut niin hyvin tällä kaudella. Mutta sitten taas kun ajattelee tuo Chelsean todennäköistä keskikenttää, jossa neljä pelaajaa pelaavat käytännössä keskellä kenttää, niin se pistää kyllä miettimään miten Scholes ja Carrick tulevat pärjäämään. Toki jos United saa paljon palloja laitureille, niin syntyyhän sitä kiirettä Chelsean keskikentillekin, kuka ottaa esim. Ronaldon kiinni? Voi toki olla, että Chelsea ryhmittää keskikenttänsä niin, että joko Ballack tai Makelele aloittaa vaihdossa ja tilalle tulee Robben/Cole, joka toisi enemmän leveyttä ja hyökkäysvoimaa sinisten peliin.

Nyt kun on nähty nämä Arsu- ja Celtic-matsien 4-3-3 ryhmitykset, niin täytyy sanoa että mielellään ei sitä katselisi uudestaan. En ymmärrä miksi Rooney heitetään vasemmalle, kun hän ei selvästi ole siellä vaarallisimmillaan. Giggs osaa kyllä pelata keskelläkin, mutta vaarallisimmillaan hän kyllä on edelleen vasemmalla laidalla. Toivottavasti myös SAF tajuaisi tänään tämän.

[worker]

Sama juttu täälläkin, eipä paljoa ottelutopikki innosta kirjoittelemaan.

Tätä päivää odottanu jo jonkin aikaa, nyt sitten pitäsi näkyä se missä mennään. Arsu-peli oli jossain määrin väärää suuntaa antava, koska se keskikenttä oli mitä oli, Carrick penkillä jne, toki siinäkin pelissä oli paikkoja ratkaista, mutta, mutta..ja samaa voisi puhua viikkolla olleesta Celtic-pelistä. Ennakkoarviossani pidin Celticiä parempanakin, tuloksen valossa kyllä ,mutta ylöspäin pelaaminen divaritasoa ja oma arvioni heitti pahasti.
no se on takana, ehkä siinä pelissä lähdettin hakemaan tasuria ja se jos iskee takaraivoon , niin milläs sen muutat.

Komppaan muita ja 4-4-2 paras vaihtoehto, laidat leveälle, ja laitojen kautta maata pitkin maalinedustalle, syöttelemällä tai kuljettamalla. Ronaldo pelaa toden-näköisesti A.Colea vastaan ja se hyvä nähdä kuinka entinen arsumies pärjää, tuleeko korttia. giggsyn uskon vievän geremi/ boularouz(nimi jotain tonnepäin) pakkia mennen tullen. Tärkeää omasta mielestäni sitten Rooney-Saha parivaljakon yhteistyö laitureiden kanssa, kuinka paikanvaihdot onnistuu.
Chelsean paras pelaaja omasta mielestäni on Essien, näkemäni perusteella, vahva jässikkä, ei ehkä samalla tavalla kuin Lambart ja Ballack parrasvaloissa, mutta peruspeli syöttöineen ja katkoineen loistavaa.

Vaikka onkin kärkitaisto, niiin ei varsinaisesti herätä pelkoa että menetys olisi suuri oli tulos mikä hyvänsä, valiossa on pelejä paljon ja huono peli voi sattua ihan ketä vastaan hyvänsä, mutta keskimääräistä mukavampi voittaa

Tänään onkin näitä kärkitason pelejä, palermo-inter illan huipentumana, sateiselle ja harmaalle päivälle oivaa viihdettä.

[candidate]

Täälläkin liputetaan 4-4-2:n puolesta, koska toimivuus on useaan otteeseen todettu ja 4-3-3:n toimivuudesta ei oikeastaan ole mitään takuita. Alex päätökset tottakai tekee, mutta minäkin haluaisin nähdä miten Manchesterin paremmat pärjäävät rohkeahkolla avauksella näissä isoissa otteluissa. Toivottavasti SAF tajuaa ainakin pitää Shecinhon pois keskikentältä.

Avausmiehistö (toive):

                 Saha
                Rooney
Giggs - Carrick - Scholes - Crisse
   Evra -- Rio -- Vidic -- Gary
                 VDS



Toisaalta ymmärtäisin, että Giggs/Crisse kaksikosta jompikumpi tulisi vasta myöhemmässä vaiheessa sisään peliin, koska Fletcher oikealla toimi aikaisemmin Chelsean ykköskilpailijoita vastaan, vaikka nyt kyseessä on astetta (muutamaa) kovempi kamppailu keskikentän herruudesta.

En ihan suoraan osaa veikkailla, että millä keskikentällä Chelski tänään lähtee, mutta varmaa on, että mm. näistä pelaajista: Lampard, Ballack, Cole, Robben, Essien, Makelele pystyy muodostamaan vaikka minkälaisia yhdistelmiä Punaisten pään menoksi. Materiaaliltaan Lontoolaiset ovat niin paljon Manchesteria edellä, että ainoa järkeä ratkaisu olisi laittaa paras miehistö sisään, silläkin uhalla, että turpaan tulee.

Voitto on mahdollinen kummalle tahansa, vaikka Rönkä ei sitä pysty käsittämään, mutta puolivaloilla palloilulla ja kävelyllä ei kumpikaan tule kolmea pistettä ottamaan. Toivottavasti ei tämä ottelu ratkea tuomaripeliin, niinkuin kävi Celticiä vastaan (), vaan ihan pelaamalla.

EDIT: Tämä ottelu viimeistään näyttää onko Carrickista nousemaan ihan korkeimmalle huipulle, jos vain saa luvan pelata omaa peliään (toki varmasti vahvasti puolustuspainotteisesti). Itse odotan ainakin, että ottelun jälkeen ei tarvitse MC:tä hävetä.

[Henski]

Tasapeli. Näin nopeasti voisi todeta, että tulos oli hyvin oikeudenmukainen. Positiiviset seikat ilman muuta Ronaldon hyvä peli ja topparikaksikon hyvin hoidettu iltapuhde. Miinuksena ehdottomasti se,että jälleen toisen jakson alussa annettiin Chelsille tilaa, erityisesti Essienille vasemmalla puolella. Tasoitusmaalissa epäonnea, Sahan maalissa hienoa taitoa ampua tarkasti alapesään.

Kyllä yksi ratkaisu oli mielestäni se, että vaihtopenkiltä ei löydy lisävoimaa. Pahoina miinuksina myös Ronaldon ja myös Sahan linkuttamiset. Everton-peli tulee aikaisin.

Jatketaan vielä...

[Kansio]

45min erinomaista. Toinen jakso täyttä kuraa. Ainoastaan Ronaldo säilytti tasonsa koko pelin ajan, mutta Assholen oli pakko potkia mies pois kentältä, kun ei vain pärjännyt paremmalleen. Ei tarvitse ihmetellä miksei Englanti koskaan menesty, kun avaukseen on tarjolla Läskimaha Robinsonin ja "kierretään oikealta ja vasemmalta" Colen kaltaisia tusinajamppoja. Eniten vituttaa Sahan jatkuva "epäonni". Nyt pusku omiin johtotilanteessa.. Jääkylmä viimeistely oli sen sijaan niin loistava, ettei miestä voi pahemmin syyttää. Tammikuussa pitää vain mennä nyt kiireesti kaupoille. Toivottavasti scoutit ovat työnsä tehneet hyvin ja se hyökkääjä saadaan ostetuksi. Aika surullista katsottavaa, kun Ronnie joudutaan loukkaantumisen jälkeen vaihtaa Fletcheriin ja kärkipelaajan tilalle otetaan pujottelukeppi-O'Shea keskikentälle. Voiko -vittu- kärkijoukkue toimia näin tasatilanteessa kotonaan. Mielestäni ei voi, mutta näköjään en tajua vielä ihan tarpeeksi näitä selänpesuhommia. Olisin vaihdon ymmärtänyt, jos Ferdy tai Vidic olisi nostettu kärkeen, mutta mitä vielä. Puuh.. Täyttä kuraa tänään, mutta onneksi saatiin edes piste kaavituksi. 

[Jack the Ripper]

Piste kelpaa, mutta turha passivoituminen toisella puoliajalla maksoi kaksi pistettä. Toisaalta Chelski oli ekalla jaksolla niin hampaaton, että oli odotettavissa, ettei se tule missään nimessä pelaamaan yhtä huonosti koko peliä. Kaipa tuo 1-1 oli aika oikeutettu tulos pelitapahtumiin nähden.

[matio]

Kukahan kehtaa vielä väittää ettei tammikuussa olisi syytä hankkia sitä hyökkääjää. Tässä on nyt mennyt joitakin otteluita niin että tehoja hyökkäyksiin haettu sillä että on otettu O´Shea kentälle. Ei perkele!

[JLCM]

Ainoastaan Ronaldo säilytti tasonsa koko pelin ajan, mutta Assholen oli pakko potkia mies pois kentältä, kun ei vain pärjännyt paremmalleen.

Kaikella kunnioituksella, mutta Ronaldo kyllä potki ihan omaa tyhmyyttään itsensä pois kentältä tuossa tilanteessa. Ihan hyvin olisi ehtinyt hypätä Cashleyn yli, mutta oli pakko läheä kalastelemaan laittamalla jalkansa sinne Colen saksiin, ilmeisesti muljauttaen nilkkansa samalla. Ronniella muutenkin vähän sellainen vähintään lennokas päivä, joita ei mielellään hirveän usein enää tarvitse nähdä.

Tasapeli oli oikeutettu tulos, 3 pinnan keulasta hyvä jatkaa...

[Kansio]

Kaikella kunnioituksella, mutta Ronaldo kyllä potki ihan omaa tyhmyyttään itsensä pois kentältä tuossa tilanteessa. Ihan hyvin olisi ehtinyt hypätä Cashleyn yli, mutta oli pakko läheä kalastelemaan laittamalla jalkansa sinne Colen saksiin, ilmeisesti muljauttaen nilkkansa samalla. Ronniella muutenkin vähän sellainen vähintään lennokas päivä, joita ei mielellään hirveän usein enää tarvitse nähdä.

Tämä selvä. Annetaan vetää liukkaria sukille vaan. Näillä mennään. Vitun väliä vaikka hieman sattuu ja pelaaja on sivussa. Selkeä kontakti ja jalka jäi alle. Olihan siinä lopussa pientä heittäytymistä, mutta väitätkö nyt tosissasi, että loukkaantuminen sattui sen kaatumisen vuoksi?

[Phizza]

Eniten vituttaa Sahan jatkuva "epäonni". Nyt pusku omiin johtotilanteessa.. Jääkylmä viimeistely oli sen sijaan niin loistava, ettei miestä voi pahemmin syyttää.

Ei tuosta Chelsean maalista voi mielestäni Sahaa syyttää ollenkaan. Hän teki kaikkensa ja toisaalta jos hän ei olisi hypännyt ja van der Sar ei olisi reagoinut, kaikki olisivat syyttäneet Sahaa siitä, ettei hypännyt palloon. Täysin oikein hän teki, harmi vain että pallo meni maaliin. Sahalta kaksi maalia maalipuiden kautta sisään, ei hassumpaa...

Ronaldo oli loistava ja kuten Kansio mainitsikin, säilytti tasonsa koko pelin ajan.

Tasuri oli varsin hyvä tulos, vielä kun miettii mikä tilanne on sarjataulukossa. Viime kauden takaa-ajoasemassa tasuri ei olisi kelvannut, mutta nyt sitä voi, Chelsean ylivoimaisen toisen jakson jälkeen, pitää hyvänä tuloksena. Jos joku olisi voiton ansainnut, niin se oli Chelsea siitäkin huolimatta, että eivät saaneet aikaan kuin tuon yhden maalipaikan.

Toisaalta, jos Ronaldo loukkaantui pahemmin (jolta se ei kyllä näyttänyt), niin pinnamenetyksiä voi olla kyllä tulossa enemmänkin. Huolestuttaa kyllä tuo hyökkäyspelaajien vähyys, avauksessa taso on korkea, mutta vaihdossa...niin ketäs siellä edes on? Park ja Ole saisivat pikimmiten palata takaisin kentille, heitä tarvittaisiin.

Seuraavaksi onkin vastassa Everton Old Traffordilla, ja peli on jo keskiviikkona joten hirveästi ei kyllä ole aikaa valmistautua. Toivottavasti Ronaldo ja Saha on pelikunnossa, ilman heitä Unitedin hyökkäys olisi kyllä todella heikolla pohjalla.

[Kansio]

Seuraavaksi onkin vastassa Everton Old Traffordilla, ja peli on jo keskiviikkona joten hirveästi ei kyllä ole aikaa valmistautua. Toivottavasti Ronaldo ja Saha on pelikunnossa, ilman heitä Unitedin hyökkäys olisi kyllä todella heikolla pohjalla.

Kyllähän tässä nyt Rossia jo kaivataan takaisin, eräänlaiseksi "ensiavuksi".

[candidate]

EDIT: Tämä ottelu viimeistään näyttää onko Carrickista nousemaan ihan korkeimmalle huipulle, jos vain saa luvan pelata omaa peliään (toki varmasti vahvasti puolustuspainotteisesti). Itse odotan ainakin, että ottelun jälkeen ei tarvitse MC:tä hävetä.

Ei tarvinnut. Keltaiseen korttiin johtanutta tilannetta lukuunottamatta oli Carrickin otteet juuri sellaisia kuin häneltä odotankin. Varmaankin päälle kymmenen kertaa oli katkaisemassa Chelsean hyökkäyksiä ja olipahan mukana maaliin johtaneessa kuviossa ja pisti aluille myös toisenkin vaarallisen tilanteen. Lammasjätkä toivottavasti katsoit ottelun? Ei auta vaikka olisit kuinka kiljupäissäsi, et Carrickin äsköistä esitystä voi huonona pitää.

Muuten ottelu oli ehkäpä juuri sellainen kuin odottelinkin, tasainen ja rikkonainen. Tuomari oli mitäänsanomaton, ei saanut loppujen lopuksi kuria pysymään yllä ja onhan tuo sääli jos pikkusikaa pelailleet Chelskipelaajat saivat sekä Crissen että Sahan pidemmäksi aikaa lasarettiin. Näihin otteluihin vaaditaan todellinen auktoriteetti, sitä ei tämän illan dumari tarjonnut. Toki myös Manchester pelasi kovaa, mutta kyllä vaaka kallistuu sinipaitojen puolelle, kun ihan puhtaasti säärillekoputtelusta, riuhtomisesta ja kyynärpäätaktiikoista puhutaan.

Punaisten maali oli hieno esitys kuinka pallo tuodaan keskikentältä kärjelle, joka viime kaudella toimi hieman yskähdellen, eikä keskeltä saatu kuin aniharvoin (ja silloinkin niitä kyläseuroja vastaan) palloja kärjille. Sitä ennen ja sen jälkeenkin oli peli hyvin Paholaisten hallussa, mutta toinen puoliaika oli täysi vastakohta, vieraiden viedessä ja isäntien seuratessa sivussa. En tiedä mitä SAF pelaajille oli pukukopissa kertonut, mutta kovin puolustusvoittoiselta näytti meno toisella puoliajalla, ja niinhän siinä kävi, että muuten erinomaisesti pelannut puolustus petti ja Chelski pääsi laittamaan sen trademark erikoistilannemaalin. Tasapeli ei tunnu näin ottelun jälkeen enää niin hyvältä, vaikka sen olisi ennen ottelua ottanutkin avosylin vastaan. Olisivat vaan jatkaneet siitä mistä ensimäisellä puoliajalla jäivät, omaan peliin luottaen. Kaipa tuo tasapeli aika hyvin kuitenkin kuvastaa pelin tapahtumia.

[Henski]

Seuraavaksi onkin vastassa Everton Old Traffordilla, ja peli on jo keskiviikkona joten hirveästi ei kyllä ole aikaa valmistautua. Toivottavasti Ronaldo ja Saha on pelikunnossa, ilman heitä Unitedin hyökkäys olisi kyllä todella heikolla pohjalla.

Sama, kuten yllä kirjoittelin. Muutenkin seuraavan parin viikon aikana on neljä hankalaa ottelua, joista on vähän pakko kaapia pisteistä jos meinaa Chelsean mukana tulla. Tosin heilläkin hankala Boltonin vierailu, mutta eipä trotterseista ole juuri heille vastusta ollut viime vuosina.

Taktisesti harmittaa se, miten se toisen jakson alun alakynnessä oloa ei kyetty purkamaan paremmin. Jatkuvasti Essien vapaana keskittämään. No, Fletch oltaisiin tietysti voitu ottaa mukaan, mutta kenen tilalle? Olisi ollut liian suuri heikennys hyökkäyspeliin. Scholesia ja Carrickia vietiin siinä vaiheessa, mutta näkisin, että se johtui juuri tästä jonkin sortin ylivoimatilanteesta. Tässä samassa vaiheessa ihmettelin sitä, miksi Sar löi jatkuvasti korkeaa palloa pätkä-Ruunin päänuppiin. Välitön pallonmenetys ja uusi naapurin hyökkäys.

[Lions Club]

On se manu vaan helvetin kova joukkue! Täytyy kyllä tunnustaa, että tänään tasuri tuntui pienoiselta voitolta.
Ronaldo aivan älyttömässä vedossa ja Rooneyn työmäärä ekalla jaksolla oli valtava.
Toivottavasti ukot pysyy ehjinä, niin taistelu mestaruudesta säilyy tiukkana kauden loppuun asti. 

[Coulijoe]

Tämä selvä. Annetaan vetää liukkaria sukille vaan. Näillä mennään. Vitun väliä vaikka hieman sattuu ja pelaaja on sivussa. Selkeä kontakti ja jalka jäi alle. Olihan siinä lopussa pientä heittäytymistä, mutta väitätkö nyt tosissasi, että loukkaantuminen sattui sen kaatumisen vuoksi?

Sahan tilanne ei minusta johtunut millään tavalla loukkaantumisesta, vaikutti että kaverilla pohje kramppasi. Ainakin venytteli siihen malliin.

Ronaldon tilanne taas johtui osittain liukkarista, olin katsovina, että liuku meni täysin ohi. Taklaus meni ohi, Ronaldo hyppäsi ílmaan (En väitä, että näytteli) ja alas tullessa nilkka jäi Ashleyn ja maan väliin ja näin taittui. Ei kyllä näyttänyt vakavalta.

Tasaväkinen vääntö, lisää tätä  Otetaan molemmat 

Edit: Jos nyt vielä kuokin täällä niin Carrick ekapuoliajalla , äijä pelas just siinä missä ankkurin paikka on keskuspuolustajien edessä tukkimassa keskustaa. Toisella puoliajalla Carrick pelasi, tai joutui pelaamaan hivenen ylempänä jolloin Rion ja Vidicin eteen jäi tilaa, jossa käyttää palloa. Myös keskikentän ja puolustuksen välit pääsivät venymään. Nopealla pelityylillä pelannut Chelsea onnistui näin repimään väliä Manun keskikentälle. En tiedä tekikö muut tällaisia havaintoja 

[Tulkki]

Jätetään matsiopikki ihan rauhaan, näyttää taso olevan suhteellisen korkealla. Ihan hyvä peli oli ja 1-1 oikeutettu tulos. Sahalta loistava maali (saha vittuun, ei taso riitä, torreseja, trezejä ja riquelmia tilalle mitäh!=?  ), mutta harmittavasti ei onnistunut Chelskin maalia estämään.

Ensimmäinen puoliaika oli Manulta suorastaan loistava, mutta olihan se päivänselvää ettei koko peliä pysty Chelskin tasoista joukkuetta vastaan viemään samalla tavalla. Kaikenkaikkiaan odotettu tulos ja viimeistään tämän pelin jälkeen voi todeta että Scholes-Carrick kaksikko pärjää pelissä kuin pelissä ja se on erinomainen asia. Edelleen tätä samaa jauhantaa, mutta kyllä tämä 4-4-2 on se millä tällä miehistöllä parhaiten pelataan ja sillä saadaan parhaiten irti joukkueesta. Harmittavaa että Ronaldo ei taida olla keskiviikkona pelikunnossa, toivottavasti ei vain mitään pidempää huilia ole tiedossa.

Drogban ensimmäisen jakson esitys kyllä pisti taas vituttamaan niin ettei mitään järkeä. Kyynärpäätä naamaan joka pääpallossa ja pallon saadessa aina filmausta. Runkkari  :keskari:

Ronaldo 
Carrick&Scholes
Vida 

[Phizza]

Ronaldon tilanne taas johtui osittain liukkarista, olin katsovina, että liuku meni täysin ohi. Taklaus meni ohi, Ronaldo hyppäsi ílmaan (En väitä, että näytteli) ja alas tullessa nilkka jäi Ashleyn ja maan väliin ja näin taittui. Ei kyllä näyttänyt vakavalta.

Näin minäkin sen tilanteen olin näkevinäni. Mielestäni mistään näyttelemisestä ei ollut kyse ja tilanteestahan Cole sai ihan ansaitun varoituksen. Colen liike oli vain juuri siihen suuntaan mihin Ronaldo oli tulossa alas ja näin tämä harmittava tilanne sattui. Ei tuo tosiaan kyllä miltään kovin vakavalta näyttänyt, nilkka siinä hieman taittui. Jos ei ole kunnossa keskiviikkona, niin viikonloppuna sitten ainakin.

Hieman kyllä huolestuttaa tuo Unitedin materiaalin kapeus. Chelsealta löytyy heittää kentälle Robben ja Cole, ja vielä heidän lisäkseenkin hyökkäyspäähän Kalou ja SWP. Unitedilla taas ei oikeastaan Parkin ja Olen lisäksi muita olekaan, Smithin kunto kun on mitä on. Ehkäpä tammikuussa jotain tapahtuu, toivottavasti silloin vain ei ole liian myöhäistä mestaruuden osalta...

[Keitetty Lobsteri]

Ihan oikeutettu lopputulos, tosin tuo wannabe-latinopulustustyyli (Queiroz) toisella jaksolla kusi johtoaseman. Miksi tuohon pitää kerta toisensa jälkeen ryhtyä, kun on  nähty että näillä pelaajilla yhden maalin johtoaseman puolustaminen vetäytymällä epäonnistuu lähes aina, tai ainakin kriittisissä paikoissa.

Mielestäni paskapuhe keskikentän keskustan riittämättömyydestä valioliigaan voidaan lopettaa, mutta varamiehiä tarvitaan.

"Myös keskikentän ja puolustuksen välit pääsivät venymään. Nopealla pelityylillä pelannut Chelsea onnistui näin repimään väliä Manun keskikentälle. En tiedä tekikö muut tällaisia havaintoja  "

Jep. Tämä on muutamia kertoja nähty näitä ns. kovempia joukkueita vastaan. Kolme ylintä pelaajaa jäävät kyttäilemään ylös, ja muut yrittävät puolustaa. Tämä ei mielestäni ole optimaalisin tyyli Unitedille. Tämän panikoinnin seurauksena Chelsea pääsi peliin mukaan.


Siinäpä ne, lopputulos on mitä on, nyt tärkeintä ovat seuraavat pelit.