Manchester United 2006/2007

[Robin]

Ei Kristiina filmaa. Vain Arsenal sikailee, filmailee ja tuomari avustaa.. Jne jne. Rehellisille ManU-pelaajille iso

[Hoplaa]

Jos minä saisin filmaamalla rankkarin hankittua joukkueelleni noin suuressa pelissä niin tekisin sen mukisematta 

[Tulkki]

Rossin Newcastle laina päättyy tammikuussa, tässä linkki. Hyvä näin koska vituilleenhan se hyvän alun jälkeen meni. Lisäksi Bardsley on palaamassa Rangersista.

€: Linkin lopussa myös juttua Hargreaves tilanteesta.

"Besides, I don't want to upset those poor Germans. They are very fragile."  ;D

[Keitetty Lobsteri]

Fergusonin kommentille ;D
Nyt kun moneen vuoteen ollaan oikeasti siinä tilanteessa, että jokaisesta liigapelistä vain voitto kelpaa (no ehkä Chelseata vastaan saattaisi riittää tasurikin), niin täytyy olla tyytyväinen kolmeen pisteeseen. Esitys oli jossain määrin sekava. Otteluruuhka näkyi varsinkin alussa huolimattomuutena ja pienoisena terävyyden puutteena, mutta pelin edetessä ote siirtyi paremmin vierailijoiden haltuun. Scholes pisti muutamia maukkaita pystysyöttöjä. Evraa kaipasin vasemmalle laidalle kirmailemaan, mutta ottaen huomioon ottelutahdin, on hyvä jakaa vastuuta ja rasitusta ainakin niillä paikoilla joilla kelvollisia korvaajia löytyy. Itse asiassa Evran mukaan tulo on tällä kaudella tehnyt vasemmasta laidasta todella monipuolisen aseen joukkueelle. Kunniamaininta vielä hyökkäysnelikolle - kyllä siellä yleensä aina jollekin sattuu hyvä päivä, ja silloinhan pistetili karttuu.

[hassan]

Asia teksteille aina  , nyt voin sanoa ilman, että se johtuu siitä, että Manu voitti. Kristiina  :keskari:, tosin voin myös sanoa, jos joku Chelsean mies kaatuu niin  ...onneksi olkoon voitosta kuitenkin, vaikkei onnesta olekaan kysymys 

.

mene nyt oikeasti vittuun täältä :keskari:, kun ei ole mitään muuta sanottavaa kun piilovittuilu...joo on se chelski hyvä.

[hassan]

Sahan pilkku oli kyllä melko huono, hidastus kertoi että osuma palloonkaan ei ollut puhdas. Ehkä sitä vastuu voisi siirtää pikku hiljaa.



Kolmelle pisteelle vielä erikseen

siis täh mitä vikaa tossa oli kovaa maata pitkin ja veska aavisti oikeen eikä saanut kiinni, toki pelotti kun näki että saha lähtee ampuun...jäätävä pilkku, sahalle ja potkulle monta

[Hoplaa]

En tiedä mistä johtui mutta rankkarissa oli nyt aivan eri meininki. Saha oli päättäväisempi ja toki paineetkin olivat varmaan hieman eri luokkaa 

[hassan]

ja jännä nähdä kauan sillä on pokkaa vetää tonne vasemalle

[JLCM]

.

mene nyt oikeasti vittuun täältä :keskari:, kun ei ole mitään muuta sanottavaa kun piilovittuilu...joo on se chelski hyvä.

Hiekkaa pinpissä hassan?

Matsia en nähnyt, torrenttia etsiessä. Vaikea kommentoida mitään Ronaldon filmejä kun ei nähnyt("I ziznt zee zö inzident") mutta hieman alkaa menemään pohja siltä että Ronaldo on "parantanut" tapansa. Pari matsia alkukaudesta ehkä joo, mutta muuten alkaa olemaan taas rähmällään joka paikassa. Kaikki ei välttämättä suoranaisia filmejä, ei vaan jaksa pysyä pystyssä pallon menetettyään, ja käsittämättömän usein tuomari myös menee "halpaan". En haluaisi esittää mitään "ManU on rehellinen brittijengi"-läppää, mutta luulisi että kun joukkueesta ei muita filmailijoita löydy kuin ehkä joskus Wäiski, ja Chelseata vastan Vidic  ;D niin luulisi että tuollainen jatkuva rähmällään olo yhdeltä pelaajalta vaikuttaisi muun joukkueen käsitykseen Ronniesta. Tiedä sitten miten on. Vituttaa vaan kun pystyssä pysyessään on ehkä suosikkini koko ManU:n joukkueesta ja tämän hetkisessä kunnossaan aika lähellä maailman parasta wingeriä, ja sitten on pakko osoittaa ne kaikki liimalettistereotypiat oikeiksi.

Pysy pystyssä jatkossa Ronnie, niin JLCM jaksaa taas peukuttaa.

Voitolle silti, 

[Phizza]

Niin, vikahan ei voi tietenkään olla siinä, että vastustajat taaskin (Boateng-tilannetta lukuun ottamatta) potkivat takaapäin jaloille melkein joka tilanteessa. Ihmeellisesti nämä aina unohtuvat kun kaatujana on Ronaldo ja kaikki tilanteet laitetaan aina filmauksen piikkiin, kun hän kaatuu. Katsokaa oikeasti niitä tilanteita älkääkä haukkuko ennakkoluulojen perusteella.

[worker]

Voitolle ..niin, muuta kerrottavaa ei sitten virkamiespalloilusta olekaan, tai sanotaanko että omasta mielestäni virkamiespalloa.
Toisaalta hyvä nähdä tämä uusi ilme jossa pisteitä otetaan "väkisin", ilman kauneusarvoja. Tosin peli alkaa niinkuin jo muukin sanoi,  muistuttaa chelsean pelejä.
Edelleen liputan tämän nykyjoukkueen hengelle vrt. viime kauden alkuun.

Sitten tämä Ronaldo, rankkitilanne tuomarille vaikea, ja aluksi ainakin oman näkemykseni mukaan Ronaldo ei edes odottanu rankkia, sitten toinen jossa Boateng ojensi jalkansa ja Ronaldo kevyesti juoksi siihen. Molemissa tilanteissa tuomarin tehtävä ratkaisut heti eikä viidestä eri suunnasta hidastusten perusteella.
Itse sitä mieltä että enemmän suojelee itseään kun kaatuu, eikä odottele niitä nappuloita nilkkoihin, olishan se toki kunnon lädimeininkiä antaa tulla jaloille ja irvistellä sitten.
Onko muuten kukaan laskenu kuinka monta korttia on vihellety nimenomaan Ronaldon väärinotosta? Tarkoita tällä noita todella törkeitä mistä ei voi olla antamatta, koska sitä pikku törkeää jää paljon viheltättä. Muistelen että esim.castle-pelissä tais tulla kaksi.
Edelleen Ronaldolle , on se vaan jotain käsittämätöntä mitä pystyy pallon kanssa tekemään, ja missä vauhdissa, mutta kun kyseinen kaveri pelaa Manussa niin äärettömän helppo vihan kohde.

[worker]

Niin, vikahan ei voi tietenkään olla siinä, että vastustajat taaskin (Boateng-tilannetta lukuun ottamatta) potkivat takaapäin jaloille melkein joka tilanteessa. Ihmeellisesti nämä aina unohtuvat kun kaatujana on Ronaldo ja kaikki tilanteet laitetaan aina filmauksen piikkiin, kun hän kaatuu. Katsokaa oikeasti niitä tilanteita älkääkä haukkuko ennakkoluulojen perusteella.

Täysin sama.

[Kratos]

Niin, vikahan ei voi tietenkään olla siinä, että vastustajat taaskin (Boateng-tilannetta lukuun ottamatta) potkivat takaapäin jaloille melkein joka tilanteessa. Ihmeellisesti nämä aina unohtuvat kun kaatujana on Ronaldo ja kaikki tilanteet laitetaan aina filmauksen piikkiin, kun hän kaatuu. Katsokaa oikeasti niitä tilanteita älkääkä haukkuko ennakkoluulojen perusteella.

Ainakaan pilkkua ei voi tulla sen perusteella, että vastustajat minuutti aiemmin potkivat jalat paskaksi. Ei ennakkoluulojen perusteella voi tuomita.

[JLCM]

Niin, vikahan ei voi tietenkään olla siinä, että vastustajat taaskin (Boateng-tilannetta lukuun ottamatta) potkivat takaapäin jaloille melkein joka tilanteessa. Ihmeellisesti nämä aina unohtuvat kun kaatujana on Ronaldo ja kaikki tilanteet laitetaan aina filmauksen piikkiin, kun hän kaatuu. Katsokaa oikeasti niitä tilanteita älkääkä haukkuko ennakkoluulojen perusteella.

Edelleenkään en ole nähnyt eilisiä tilanteita, jatkan silti. Ronaldoa tosin rapataan paljon ja kovaa ja välillä ei vihelletä, mutta jos ihan rehellinen olen niin hänen "puolifilmeihinsä" myös tuomarit menevät poikkeuksellisen usein. Oma jalkapallokokemukseni kilpakentiltä on melko rajallista, uskallan silti väittää että ei se pystyssä pysyminen niin vaikeata ole kuin mitä nämä muutamat sankarit yrittävät kaatuilullaan osoittaa.

Tässä hyvä esimerkki, jo sataan kertaan postatusta George Best videosta. Kannattaa tosiaan vilkaista ennenkuin kertoo pystyssä pysymisen vaikeudesta http://www.youtube.com/watch?v=nplemK3Y4ns  Katsokaa siitä 1:40 - 1:57 kohdasta niin näette, jos ette ole vielä ko. videota nähneet. Että muuten muistuttaa juoksutyyliltään Ronaldolta tuo Best kun oikein tarkkaan katsoo.

Jos ihan objektiivisesti asiaa koitetaan katsoa, niin on aina kumma kuinka muiden joukkueiden kaatuilijoiden toimia Drogba, Robben, Gerrard, Diouf, van Persie jne. ei koskaan jakseta analysoida sen tarkemmin, sen kun sentteriä laittaa vaan menemään. Kun oma poika kaatuu, löytyy aina jostain kumman syystä näitä "lieventäviä asianhaaroja"

Joka tapauksessa Ronaldolle se  mielestäni paras yksittäinen pelaaja koko joukkueessa, heikkouksineen kaikkineen!

[Phizza]

Ainakaan pilkkua ei voi tulla sen perusteella, että vastustajat minuutti aiemmin potkivat jalat paskaksi. Ei ennakkoluulojen perusteella voi tuomita.

Ei voikaan ja mielestäni se oli väärin tuomittu rankkari. Mutta sitä en ymmärrä, miksi täälläkin monet ovat aina sitä mieltä että Ronaldo filmaa, vaikkeivät ole välttämättä katsoneet tilannetta kovin tarkkaan ja havainneet/halunneet havaita muutamaa napautusta pohkeisiin. Minulle on ihan sama kuka pelaaja on kyseessä, jos häntä potkitaan takaapäin koiville kovassa vauhdissa, niin minä ainakin rohkaisisin kaatumaan näissä tilanteissa, jos näkee ettei pysty kuitenkaan luomaan vaarallista hyökkäystä. En voi ymmärtää kuinka esim. Tugayn sikamainen potku pari viikkoa sitten ei ansainnut keltaista korttia ja eilenkin Cattermole naputteli siihen malliin Ronaldon jaloille, että kortti ei olisi ollut vääryys, toki sen saikin hieman myöhemmin.

Edelleenkään en ole nähnyt eilisiä tilanteita, jatkan silti. Ronaldoa tosin rapataan paljon ja kovaa ja välillä ei vihelletä, mutta jos ihan rehellinen olen niin hänen "puolifilmeihinsä" myös tuomarit menevät poikkeuksellisen usein. Oma jalkapallokokemukseni kilpakentiltä on melko rajallista, uskallan silti väittää että ei se pystyssä pysyminen niin vaikeata ole kuin mitä nämä muutamat sankarit yrittävät kaatuilullaan osoittaa.

Kyllä ihan oikeassa olet tuossa. Ei se pystyssä pysyminen niin vaikeaa ole kuin se joskus näyttää olevan näille huippupelaajille. Tuomarit välillä menevät noihin filmeihin ja antavat vapareita, mutta toisaalta välillä jää aivan selviä tilanteita viheltämättä, kuten vaikkapa viime kaudella Birminghamia vastaan, josta Brum iski vastaiskusta maalin.

Ja ihan turha tulla selittämään, että näin käy kun se Ronaldo niin paljon kaatuilee. Kysyn niiltä henkilöiltä jotka ovat sitä mieltä, että miksi valitatte sitten näistä pehmeistä rankkareista ja vapareista, eikös sama sääntö päde niihinkin ihan yhtä lailla?

Jos ihan objektiivisesti asiaa koitetaan katsoa, niin on aina kumma kuinka muiden joukkueiden kaatuilijoiden toimia Drogba, Robben, Gerrard, Diouf, van Persie jne. ei koskaan jakseta analysoida sen tarkemmin, sen kun sentteriä laittaa vaan menemään. Kun oma poika kaatuu, löytyy aina jostain kumman syystä näitä "lieventäviä asianhaaroja"

Oletan, että viittaat tällä ainakin osittain tuohon minun aiempaan tekstiini, jossa puolustelin Ronaldoa. Saa kyllä ihan vapaasti etsiä minun viesteistäni kohtia, joissa olisin jollain lailla tuominnut näiden mainitsemiesi pelaajien kaatumiset tai heittänyt keskareita näille. Olen tämän ennenkin sanonut, mielestäni on vain järkevää kaatua, jos vastustaja antaa siihen teoillaan aiheen. Dioufia esimerkiksi todella usein potkitaan rajusti jaloille, mutta kaikki muistavat vain hänen kaatumisensa. Toki fanien vihanpidon häntä kohtaan hän on itse aiheuttanut. Se asia mistä en itse pidä on se, että kalastellaan esimerkiksi rankkaria, vaikka vastustaja ei ole edes metrin etäisyydellä. Nämä kaatumiset ymmärrän, joissa selvästi koiville tullaan.

Lieventäviä asianhaaroja näiden pelaajien tempauksille en ainakaan itse "keksi" siitä yksinkertaisesta syystä, että minua ei pahemmin kiinnosta heidän tempauksensa. Minulle ei ole sydämen asia mennä haukkumaan Steven Gerrardia yhden heittäytymisen jälkeen. Joillekin se on, ja ehkä hyvä näin...

[JLCM]

Oletan, että viittaat tällä ainakin osittain tuohon minun aiempaan tekstiini, jossa puolustelin Ronaldoa. Saa kyllä ihan vapaasti etsiä minun viesteistäni kohtia, joissa olisin jollain lailla tuominnut näiden mainitsemiesi pelaajien kaatumiset tai heittänyt keskareita näille. Olen tämän ennenkin sanonut, mielestäni on vain järkevää kaatua, jos vastustaja antaa siihen teoillaan aiheen. Dioufia esimerkiksi todella usein potkitaan rajusti jaloille, mutta kaikki muistavat vain hänen kaatumisensa. Toki fanien vihanpidon häntä kohtaan hän on itse aiheuttanut. Se asia mistä en itse pidä on se, että kalastellaan esimerkiksi rankkaria, vaikka vastustaja ei ole edes metrin etäisyydellä. Nämä kaatumiset ymmärrän, joissa selvästi koiville tullaan.

Lieventäviä asianhaaroja näiden pelaajien tempauksille en ainakaan itse "keksi" siitä yksinkertaisesta syystä, että minua ei pahemmin kiinnosta heidän tempauksensa. Minulle ei ole sydämen asia mennä haukkumaan Steven Gerrardia yhden heittäytymisen jälkeen. Joillekin se on, ja ehkä hyvä näin...

En minä sinua tai muitakaan ManU-faneja muutenkaan tarkoittanut, vaan ihan yleisellä tasolla puhun. Tiedän että Phizza olet yksi niitä harvoja rauhallisia, aina asiallisesti kirjoittavia ihmisiä täällä etkä ole senttereitä turhaan heittelemässä. Tarkoitin vaan sitä että varsinkin matsitopikeissa tulee porukalla(minullakin) tosi helposti laitettua jotain "Drogba  :keskari:" "Ronaldo  :keskari:" "Robben  :keskari:" "van Perse  :keskari:" juttua kaatumisen jälkeen, mutta sitten jos oman joukkueen kohdalle sattuu niin löytyy aina vaikka mitä lieventäviä seikkoja, tai sitten ohitetaan se sillä että kun se Robbeni ja Drogbakin filmaa. Tätä tapahtuu ihan jokaisessa seurassa

[Tophias]

Eilinen pilkku oli tosiaan "liian kova" tuomio, mutta tuomari joutuu tehdä päätökset nopeasti, ilman mitään hidastuskuvia ja vain yhdestä näkökulmasta. Helppo se on täällä jälkikäteen arvostella Ronaldon kaatuavan helposti joka tilanteessa ja haukkua tuomarin menneen halpaan. On kyllä myönnettävä, että välillä Ronaldon "kaatuilut" ärsyttävät itseänikin, koska pystyssä pysymällä saattaisi syntyä vielä jonkunlainen tilanne, enkä muutenkaan pidä ns.filmaajista. Tosin kaatuilemalla hän pystyy suojelemaan itseään kuten moni muukin, ettei kaikenmaailman hullut jaloillepotkijat telo häntä. Ja Ronaldo ei ole ainoa tässä maailmassa joka halposti kaatuu, kyllä niitä löytyy muitakin ja paljon. Ymmärrän kyllä, että kun rankkarin aiheuttaja on Ronaldo siitä nousee haloo, että kaveri ei muuta tee kun filmaa. Mutta en nyt enempää tästä asiasta kirjoita.

Itse pelistä ei muuta oikeen voi sanoa kuin, että tärkein eli voitto saatiin. Rölli onneksi kävi kuitaamassa nopesti tasoitusosuman ja pelasi muutenkin hyvän pelin keskustassa. Joukkueesta on todella vaikea löytää tällä hetkellä heikkoa kohtaa ja jos sellainen on niin se on vain vaihtopenkin kapeus(lähinnä vain hyökkäyspään). Nyt vain seuraavaksi varmistetaan SE jatkopaikka mestarienliigassa ja sitten kyykytetään City paikallispelissä niin saadaan Chelsealle lyötyä hieman jo paineita. Mutta täsät on hyvä jatkaa eteenpäin.

Vidicille   , on se vaan niin loistava.

[JLCM]

En tiedä elänkö jossain haavemaailmassa, mutta sanotaan silti.

Usein itsestä tuntuu että nämä mukamas itsensä suojelemiseen tarkoitetut kaatumiset olisi vältettävissä ihan yksinkertaisesti hyppäämällä taklaajan jalkojen yli tai ohi, samaan tyyliin kuin Best noissa videoissa.

Katsoinpa muuten nyt ensimmäistä kertaa uudestaan sen Ashley Cole-Ronaldo tapauksen josta väänsin Kansion kanssa täällä n. viikko sitten. Täytyy nyt rehdisti myöntää olleeni väärässä, ei siinä ollut mitään mahdollisuutta väistää, eikä kyseessä ollut filmi. Oli vaan niin epäselvä streami mistä silloin katselin että näytti hieman erilaiselta. Pahoitteluni!

[Kansio]

Ronaldolta huono filmi, johon tuomari meni. Olisi toki pitänyt seurata tilanne loppuun ennen viheltämistä. Muuten Ronaldon esitykselle jälleen  On se maaginen äijä.

[Hoplaa]

"Freddy has done all right," said Ferguson. "He is a talented boy.

"He'll go back to the US and we'll keep a check on him. When he is 18, we will have to assess what we can do next."

Adu, who was given the nod by his MLS club DC United to attend the trial, has been training with United's academy players at their Carrington training ground.

"What we did was to bring him here to give him an idea of what United was like so he could see the place and see how comfortable he was with it," said Ferguson.

"He is a very confident and good, young boy but there is nothing we can do about him."

[Phizza]

Joo, FA Cupissa siis vastaan Villa, onneksi kotona. Veikkaisinpa, että Larsson tekee kyseisessä ottelussa debyyttinsä, jos ei ole loukkaantuneena. Arpa olisi voinut olla suotuisampi, mutta verrattuna Arsenalin arvontatulokseen olen ihan tyytyväinen. Ei FA Cupia kuitenkaan voita pelkkiä divariseuroja lyömällä ja toisaalta, hehän ovat ne pahimmat ongelmat tuottaneet aiempinakin vuosina.

Ihan mielenkiintoinen juttu SkySportsilla koskien Sahaa:

Saha's debt of gratitude

edit: Ihan kivasti muuten nuo Villa-pelit kuukauden sisällä:

Villa-United 23.12.06
United-Villa 6/7.1.07
United-Villa 13.1.07

[ilmapallo]

Jos nostaisin tässä lähenevän tammikuun ja Henken lainan myötä noussutta siirtospekulaatiota:
Muutamat runkopelaajat (Neville,Scholes,Giggs) ovat siinä iässä, että korvaajan hankkiminen on jotakuinkin pakollista lähitulevaisuudessa. Keanon korvaajaa odoteltiin melkein vuosi ja suht. hyvistä tuloksista huolimatta tästä kärsittiin rankasti pelillisesti. Keanon pelipaikan perijästä tuli lädi ja uskoisin korvaajien hankintakriteerinä olevan jossain määrin lädismi. Se milloin hankintoja tullaan tekemään on todella vaikea ennakoida, semmoista yllätyksellisyyttä on nähty viime vuosina. Hienoa on, että ei olla paljon painettu paniikkinappulaa, vaan odoteltu sitä oikeaa hankintaa.

Maalivahtiosasto: 4 tasaista, VDS kokenein. Kesällä varmasti tapahtuu.

Pulustus: Kerrassaan loistava laatu. Topparinelikkoon (+Heinze) ei tarvitsisi koskea. Kolmostoppari Brown(+O'Shea) on vajaavainen korvaaja Nevillelle. Vasemmalla riittävä taso&leveys.

---> Oikea puolustaja (kesällä?, sitä seuraavana?). Englantilaisten laitapakkien tasosta johtuen luultavasti saarten ulkopuolelta. Dani Alves?

Keskikentän keskusta: Carrick, Scholes, Fletcher,( O'Shea, Richardson, Giggs, Smith?). Kärkiparin takana taso ei riitä, rotaatiomiehissä ok tilanne.

---> Avauksen keskikenttämies (tammikuussa?, kesällä viimeistään?). Jos Hargreavesia ei saada, tuskin on lädi. Näitä nimiä on nyt pyöriny Keanen lähdöstä asti aivan tarpeeksi. Nuori oppipoika tammikuuussa kävisi mielestäni hyvin Scholesin manttelinperijäksi, keväällä peliaikaa ja ensi kaudeksi kunnolla sisään.

Laiturit: Ronaldo, Giggs, Park, Richardson (Fletcher, Rooney, OGS, Evra) Park rotaatioon  Richie ulos/lainalle tammikuussa/kesällä?

--->Giggs kärsii pikkuvaivoista yhä enemmän->Kirittäjä kehiin, kunhan löytyy sopiva. Lädeistä Lennon, Downing? Mielestäni laituri pitäisi hommata, kun laatua on tarjolla sopivaan hintaan!

Hyökkäys: Saha, Rooney, OGS, Smith, Rossi, Henke. Seuraavat ratkaisut (tai niiden tekemättä jättäminen) nähdään varmasti kesällä, kun Sahan, Smithin ja Rossin kunto on saatu tarkistettua. Paljon on ollut nimiä esillä, lädiä tuskin tarvitaan. Torres,Huntelaar,Klose,Bent?


Ja sitten viimeisenä, muttei vähäisempänä - pelaajapolitiikasta tuttu "hankitaan, kun saadaan laatua" luulisi pätevän myös henkilökuntaan: SAF:n työn jatkaja onkin sitten aikamoinen ongelma.

Mietteitä siirtopolitiikasta? 

[ilmapallo]

Luin vähän topicin alusta ja löysin pari ihan mielenkiintoistakin kommenttia:

Three Lions

Itsekään en oikeen näe järkeä tammikuun hankinnoista - toinen, Evra tai Vidic, olisi voitu jättää hankkimatta ja mielestäni se toinen olisi ollut juuri Vidic. Miksi joukkueeseen piti rahdata yksi, kieltämättä kuitenkin lupaava, toppari lisää kun sille paikalle oli jo tarjolla Rion lisäksi Brown, Silvestre ja Heinze.

Kansio

Silti pidän Vidicin hankintaa hyvänä. Lupaava ja kova toppari.

Le Suntti

Silvestre/Brown-kaksikon epävarmuustekijät olivat sitä luokkaa, että minusta hankinta oli vain osoitus hyvästä pelisilmästä (ja skouttauksesta). Ja kukaan tuskin voi sanoa Vidicin loppukauden olleen millään tasolla lähelläkään pettymystä, kuten monet totesivat, Vidic oli paikoittain Rioakin vakuuttavampi ja rytmiin mukaan päästyään näytti juuri siltä miltä valioliigan huipputopparin pitäisikin. Ehdottomasti avauksen mies ensi kaudella. Tosin eiköhän SAF anna Brownillekin näyttöpaikkansa.

Vidic on nyt viimeistään näyttänyt epäilijöilleen, että hankinta oli todella loistava! Varmuus on tärkeä tekijä mestaruuksista taisteltaessa.

Kun tässä ei kerran mitään konkreettista tapahdu niin pieni FF2-veikkaus pystyyn:

MINÄ PÄIVÄNÄ Manu julkistaa kesän ensimmäisen pelaajakauppansa? (mukaan ei lasketa näitä 16-v norskeja, vaan ihan oikeat "vahvistukset")

Oma veikkaus pessimistisen optimistinen 15.7.

Lähimmäksi päässyt saa Kefkalta virtuaalisti turpaan. 

Tästä tämä veikkaus sitten lähti, eikä tainnu pessimistisimmätkään osua tarpeeksi kauas?  ;D



Vielä lainaus Zokorasta (sen jälkeen kuin uutinen siirrosta Tottenhamiin oli julkaistu)

J.Gatsby

Joo, olis todellakin kelvannut kisaesitysten perusteella. Muuten en miestä ole tosin nähnyt. Lienee kuitenkin muutakin kuin vain näiden kisojen "tähdenlento".

ei kiitos 

[Phizza]

Jälkiviisaus on aina helppoa. Luulen kuitenkin, että Zokorakin olisi ollut ihan hyvä hankinta Unitedille. Itse en ole pitänyt hänen otteitaan Spursissa niin huonoina kuin moni muu. Toki johtuu ehkä siitä, etten ole pelejäkään montaa nähnyt.

Ja sama pätee tietenkin Vidicinkin kohdalla. Nyt on varmasti kaikki sitä mieltä, että tuo oli yksi parhaista hankinnoista tämän vuosituhannen puolella Fergusonilta. En minäkään viime tammikuussa ollut kovin vakuuttunut, kun kuulin että uusi toppari olisi itä-Eurooppalainen Nemanja Vidic, jota Forssell piti pilkkanaan Olympiastadionilla ei-niin-monta-vuotta sitten.

Ihan hyvää spekulointia kokoonpano-asioista. Neljälle (varauksin viidelle) United tarvitsee parin vuoden sisällä vahvistuksen/vahvistuksia. Ne ovat oikea pakki, keskikentän keskusta, laituri ja kärki. Tuo "varauksin" on maalivahdin tontti riippuen täysin siitä, että miten on van der Sarin jatkon laita ja miten onnistuvat Foster, Kuszczak tai Howard paikkaamaan tuon aukon. Maalivahtitilanne näyttää kuitenkin todella hyvältä.

Mutta kuten tässä Henken tapauksessa nähtiin, niin kannattaa muistaa että maailmalla on muitakin hyviä pelaajia kuin "Torres ja Hargreaves". Tällä tarkoitan sitä, että myös täysin puskista saattaa tulla huippunimi, eikä ostos välttämättä ole pyörinyt huhuissa monia kuukausia. Tuntuu nimittäin vähän siltä, että täälläkin on välillä sitä henkeä, että hankinnan on oltava joku noista, jotka ovat mediassa pyörineet, ei kukaan muu. Toki itsekin on tullut välillä mentyä samaan ansaan ja spekuloitua vain nimistä, joita on lehdistössäkin pyöritelty.

[Kansio]

Jälkiviisaus on aina helppoa. Luulen kuitenkin, että Zokorakin olisi ollut ihan hyvä hankinta Unitedille. Itse en ole pitänyt hänen otteitaan Spursissa niin huonoina kuin moni muu. Toki johtuu ehkä siitä, etten ole pelejäkään montaa nähnyt.

Ja sama pätee tietenkin Vidicinkin kohdalla. Nyt on varmasti kaikki sitä mieltä, että tuo oli yksi parhaista hankinnoista tämän vuosituhannen puolella Fergusonilta. En minäkään viime tammikuussa ollut kovin vakuuttunut, kun kuulin että uusi toppari olisi itä-Eurooppalainen Nemanja Vidic, jota Forssell piti pilkkanaan Olympiastadionilla ei-niin-monta-vuotta sitten.

Ihan hyvää spekulointia kokoonpano-asioista. Neljälle (varauksin viidelle) United tarvitsee parin vuoden sisällä vahvistuksen/vahvistuksia. Ne ovat oikea pakki, keskikentän keskusta, laituri ja kärki. Tuo "varauksin" on maalivahdin tontti riippuen täysin siitä, että miten on van der Sarin jatkon laita ja miten onnistuvat Foster, Kuszczak tai Howard paikkaamaan tuon aukon. Maalivahtitilanne näyttää kuitenkin todella hyvältä.

Mutta kuten tässä Henken tapauksessa nähtiin, niin kannattaa muistaa että maailmalla on muitakin hyviä pelaajia kuin "Torres ja Hargreaves". Tällä tarkoitan sitä, että myös täysin puskista saattaa tulla huippunimi, eikä ostos välttämättä ole pyörinyt huhuissa monia kuukausia. Tuntuu nimittäin vähän siltä, että täälläkin on välillä sitä henkeä, että hankinnan on oltava joku noista, jotka ovat mediassa pyörineet, ei kukaan muu. Toki itsekin on tullut välillä mentyä samaan ansaan ja spekuloitua vain nimistä, joita on lehdistössäkin pyöritelty.

Välillä nämä hankinnat ovat tuurikauppaa ja onneksi Vidicin kohdalla tällä kertaa onnistuttiin. Muutenhan ei tällä hetkellä joukkue olisi noin selvässä johtoasemassa, ellei Carringtonilla oltaisi tehty asioita (PALJON) oikein. Ilmapallo otti esiin ihan tärkeitä pointteja. Giggs, Scholes & Neville kolmikko pitää korvata kahden vuoden sisään, luultavasti myös van der Sar siihen mennessä. Eli periaatteessa näkisin tällä ja seuraavalla kaudella Unitedin olevan parhaassa iskussaan näiden konkareiden kera. Mitä sitten tapahtuu, riippuukin paljon hankinnoista. Laituriosastolle toivoisin Aaron Lennonia, koska mies on osoittanut osaavansa ohittaa miehiä, paljolti huikean nopeutensa ansiosta. Scholesin korvaaja onkin vähän hankalampi asia, kun itse en ole ainakaan sitä vielä niin paljon miettinyt. Tietysti jos Hargreaves tulee vahvistamaan joukkuetta, niin ehkä se riittää? Ja Evertonista voisi aina kysellä Tim Cahillin perään. 

Bardsley tulee tammikuussa Glasgowsta takaisin ja saa nähdä, minkälaista jälkeä saa aikaiseksi ressuissa. Ehkä rohkeammin pitäisi vain antaa näille nuoremmillekin näyttöpaikkoja ykkösjoukkueessa, jotta he kehittyisivät. Nythän joku Micah Richards on selkeästi Bardsleya edellä kaikkien papereissa, koska saa säännöllisesti peliaikaa. Ressuissa on potentiaalinen pelaaja David Gray, mutta saa vielä kehittyä lisää. Alvesista en itse osaa sanoa juuta enkä jaata. Toivottavasti tässäkin asiassa silti onnistuttaisiin. Kesän ykkösprioriteetti on silti mielestäni hyökkääjän hankinta. Ferguson kirjaimellisesti osti itselleen lisäaikaa hankkimalla miljoonalla punnalla Larssonin riveihin. Eli kesällä pitäisi tällä rintamalla tapahtua. Taisipa Ferguson tässä muutama päivä sitten lehtistötilaisuudessa vihjailla, että tammikuussa hankitaan Larssonin lisäksi vielä joku kaveri riveihin.. Onhan näitä muitakin "huhuja", kuten tämä kiinalainen Dong, jonka pitäisi vissiin tulla nyt tammikuussa kokeilemaan Unitediin, kun on saanut tarpeeksi palloilla Antwerpissä jne jne.. No katsotaan.

Ja loppuun Phizzalle. On se Zokora - oikeasti - ollut aikamoisen huono..