Manchester United 2006/2007

[Fin_Gooner]

Ronaldolta huono filmi, johon tuomari meni. Olisi toki pitänyt seurata tilanne loppuun ennen viheltämistä. Muuten Ronaldon esitykselle jälleen  On se maaginen äijä.

Äijät ei pukeudu naisten vaatteisiin tai käytä käsilaukkuja  :keskari: :keskari:.

[Henski]

Mielenkiintoista tulevaisuus-pohdintaa. Palaan siihen kohta.

Aluksi vielä Mboro-pelistä. Ihan parasta ei saatu irti, ja koko ajan vaikutti siltä, että mahdollisimman pienellä energialla yritettiin homma hoitaa kotiin. Silti maalintekotilanteita oli vaikka kuinka. Jos Morrisonin tasoitusmaali olisi tiennyt lopulta tasapeliä, niin olisin "avautunut" tässä kohdin melkoisesti Giiggsyn ja Ruunin huolellisuudesta ym. viimeisellä neljänneksellä. No, onneksi "Rölli" (hyvän lempinimen olette keksineet) pelasti pelin Giggsin loistavasta keskityksestä. Fletcherille ehdottomasti  lauantain esityksestä keskikentän keskustassa myös hyvin pelanneen Scholesin vierellä. Darren on aivan selvästi mennyt jonku askeleen eteenpäin tällä kaudella, vaikka otteet vaihtelevatkin. Mielenkiintoinen kokeilu noin tulevaisuutta ajatellen olisi nähdä Carrick-Fletcher-parin toimivuus.

Kaiken kaikkiaan pelistä voi siis olla vaihteeksi samaa mieltä SAF:n kanssa:

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=432880&CPID=8&clid=1&lid=2&title=Sir+Alex+urges+focus

Tosin siitä eri mieltä, mitä vaari totesi rankkarista jossain toisessa haastattelussa. Tuomarivirhe ilman muuta. Mutta, dumari olisi voinut tehdä vielä huonomminkin eli katsomalla Ruunin tilanteen ensin ja sitten viheltää vielä rp:n. Näitäkin ratkaisuja on nimittäin nähty. Nyt vihelsi välittömästi.

Ronaldo oli vahvalla pelipäällä jälleen. Tässä rp-tilanteessa voi sanoa, että filmiä oli, mutta muuten kaikissa tilanteissa oli nähdäkseni ainekset vapareihin, joten se siitä kohusta. En myöskään ymmärrä tuota aiemmin väännön kohteena ollutta Chelssi-pelin kritiikkiä. Ronaldo pelasi silloinkin mielestäni vähintäänkin hyvin. Varmasti Coleakin voidaan kehua. Näissä "parivertailuissa" pitäisi kyllä ottaa huomioon voimakkaammin se fakta, että puolustaminen/rikkominen on huomattavasti helpompaa tällä tasolla kuin ohitella pakkeja mennen tullen.

Sitten tähän tulevaisuus-osioon. SAF odottaa Nevillen pelaavan vielä n. 4 vuotta. Ensi kesänä kaikella todennäköisyydellä kapteeni menee leikkaukseen, jonka jälkeen paikkojen pitäisi olla jotakuinkin kunnossa. En usko että tämä DR-paikka on ensimmäinen paikkauskohde SAF:n papereissa. Esimerkiksi Bardsley on vielä kääntämätön kortti tässä suhteessa.

Keskikentälle keskelle ja sitten Giggsin paikalle uusi vastaavantyylinen kaveri ovat hyökkääjän ohella ensimmäisiä kohteita. Näistä hyökkääjään uskon ja toivon Kansion tapaan paneuduttavan tulevana kesänä. Samalla myös vahvistusta keskikentälle on syytä tarkastella. Molemmissa ratkaisuissa on kuitenkin pidettävä mielessä pidemmän aikavälin tarpeet. Ei siis mitään "kahden-kolmen"-kauden sattumakorttia.

Mutta kuten tässä Henken tapauksessa nähtiin, niin kannattaa muistaa että maailmalla on muitakin hyviä pelaajia kuin "Torres ja Hargreaves". Tällä tarkoitan sitä, että myös täysin puskista saattaa tulla huippunimi, eikä ostos välttämättä ole pyörinyt huhuissa monia kuukausia.

Itse ainakin kun heittelen näitä nimiä, niin Torresin sijaan kommentti voidaan tulkita myös siten. että tarkoitan enemmänkin "Torresin"-tyylisen pelaajan hankintaa jne. Esimerkiksi saksalaisten itsepäisyys on kyllä sitä luokkaa, että Owen ei ole lähdössä (ainakaan halvalla) yhtään mihinkään, mutta silti ManU tarvitsee tulevaisuudessa "Hargreavesin"-kaltaista pelaajaa. Taí ehkä paremminkin "Scholesin"-kaltaista pelaajaa Carrickin vierelle.

[Three Lions]

Itsekään en oikeen näe järkeä tammikuun hankinnoista - toinen, Evra tai Vidic, olisi voitu jättää hankkimatta ja mielestäni se toinen olisi ollut juuri Vidic. Miksi joukkueeseen piti rahdata yksi, kieltämättä kuitenkin lupaava, toppari lisää kun sille paikalle oli jo tarjolla Rion lisäksi Brown, Silvestre ja Heinze.

;D

Arvioni viime tammikuussa meni pahasti metsään, ja myönnän sen kernaasti, sillä Vidic on ollut yksinkertaisesti loistava Manchesterissa. Pidin serbitopparia kyllä ihan lupaavana pelaajana, mutta tälläistä panosta en etukäteen uskaltanut häneltä odottaa. Topparipari Rio-Vidic täydentää toisiaan erinomaisesti ja joukkueen puolustus onkin ollut tällä kaudella rautaa - tällä kaudella Vidic on mielestäni ollut jopa ehkä hieman Rioa parempi.

Joku shrelocki voisi vielä kaivaa esiin Urheilulehden(Röngän) kommentit ManU:n viime tammikuun hankinnoista - muistaakseni sekä Evra, että Vidic pääsivät "kauden floppi(tms.)"-kategoriaan.

[ilmapallo]

;D

Arvioni viime tammikuussa meni pahasti metsään, ja myönnän sen kernaasti, sillä Vidic on ollut yksinkertaisesti loistava Manchesterissa. Pidin serbitopparia kyllä ihan lupaavana pelaajana, mutta tälläistä panosta en etukäteen uskaltanut häneltä odottaa. Topparipari Rio-Vidic täydentää toisiaan erinomaisesti ja joukkueen puolustus onkin ollut tällä kaudella rautaa - tällä kaudella Vidic on mielestäni ollut jopa ehkä hieman Rioa parempi.

Arvio on kyllä kesäkuulta 

Tuossa kesällä keskikenttää vahvistettaessa pyöri tämä lädihomma tärkeässä osassa. En nyt tarkalleen muista, mutta eikös omistaja/sponsori-taholta tullut viestiä lädihankinnan puolesta kk:lle?

[Waky]

En myöskään ymmärrä tuota aiemmin väännön kohteena ollutta Chelssi-pelin kritiikkiä. Ronaldo pelasi silloinkin mielestäni vähintäänkin hyvin. Varmasti Coleakin voidaan kehua. Näissä "parivertailuissa" pitäisi kyllä ottaa huomioon voimakkaammin se fakta, että puolustaminen/rikkominen on huomattavasti helpompaa tällä tasolla kuin ohitella pakkeja mennen tullen.

Chelsea pelissä Colea auttoi huomattavasti se, että hänellä oli apunaan vähintään yksi muu Chelsean pelaaja joka kerta kun pelasi Ronaldoa vastaan. Yleensä tilanne kuivui siihen, että Ronaldo ohitti yhden tai jopa kaksi miestä ja sen jälkeen vastustajan pelaaja pääsi purkamaan tai riistämään pallon. Toki noissa tilanteissa olisi paremmalla pelisilmällä annettu hyvä syöttö, mutta monesti Ronaldo oli aika yksin laidalla eikä selkeätä syöttöpaikkaa löytynyt keskelle.

[Kansio]

Äijät ei pukeudu naisten vaatteisiin tai käytä käsilaukkuja  :keskari: :keskari:.

Joo. Äijä sana taisi tässä tapauksessa olla hieman liian vahva ilmaisu: On se kova kikkakone!

[Lions Club]

Arvio on kyllä kesäkuulta 

Tuossa kesällä keskikenttää vahvistettaessa pyöri tämä lädihomma tärkeässä osassa. En nyt tarkalleen muista, mutta eikös omistaja/sponsori-taholta tullut viestiä lädihankinnan puolesta kk:lle?

Vidicin tasoinen läditoppari maksaisi £10-15 miljuunaa, eikä sellaisia edes ostettavissa ole. Hyvä hankinta!
Olen nähnyt siltä kymmenkunta peliä, enkä oikein huonoa esitystä muista.
Yllättävän valmiin oloisena alkoi heti tositoimiin.
Paljos se muuten maksoi?

[Kansio]

Vidicin tasoinen läditoppari maksaisi £10-15 miljuunaa, eikä sellaisia edes ostettavissa ole. Hyvä hankinta!
Olen nähnyt siltä kymmenkunta peliä, enkä oikein huonoa esitystä muista.
Yllättävän valmiin oloisena alkoi heti tositoimiin.
Paljos se muuten maksoi?

Ei jaksa muistaa, mutta jotain £7-8?

[Phizza]

Ei jaksa muistaa, mutta jotain £7-8?

£7,2m

[Three Lions]

Arvio on kyllä kesäkuulta 

Siis, kesäkuussa tekemäni arvio tammikuun hankinnoista 

Yhtä kaikki, sillä Vidic ja Evra osoittivat, että olin karkreasti väärässä ja hyvä niin 

[Il Divin Codino]

Esimerkiksi saksalaisten itsepäisyys on kyllä sitä luokkaa, että Owen ei ole lähdössä (ainakaan halvalla) yhtään mihinkään, mutta silti ManU tarvitsee tulevaisuudessa "Hargreavesin"-kaltaista pelaajaa. Taí ehkä paremminkin "Scholesin"-kaltaista pelaajaa Carrickin vierelle.

Niin, vaikka Carrick-Scholes -pari on alkanut tällä kaudella toimimaan hyvin - jopa monien odotuksia paremmin, niin en näe edelleenkään tätä duoa ideaalina. Jokin tasapaino tästä puuttuu ja pelaajien roolit menevät välillä sekaisin, ainakin siltä näyttää. Eli sinänsä "Scholesin" tyyppistä pelaajaa en kaipaisi ManUun sisään pelaamaan ensisijaisesti Carrickin kanssa. Kyllä juuri Hargreavesin kaltainen "juoksukone" sopisi paremmin rauhallisen ja paremmin sijoittuvan Carrickin viereen. Uskon kuitenkin Carrickin vielä ajan kanssa ottavan yhä enemmän pelinrakentelun harteilleen ManUssa, kun Scholes siirtyy sivuun. Toisaalta sitten "Scholesin" kaltaisen pelaajan hankinta voisi tulla kyseeseen juuri Scholesin lopetettua, jolloin Ferguson saattaa haluta tasapainoisen ryhmän kaikkia erityyppisiä keskikenttäpelaajia. Niin, tiedä häntä.

[candidate]

Boro ottelusta tuli tosiaan loppujen loppuksi kelpo tulos, vaikka aikamoiselta pakkopullalta vaikutti ajoittain. En kuitenkaan valita, sillä 3 pistettä aina vaikealta isännältä on hyvä saalis ja tuo heti Southgaten miehistön tasoituksen jälkeen tehty maali osoitti, että tarkoitus oli voittaa, mutta ei turhaan antaa mahdollisuuksia tasoitukseen. Jos tulos olisi ollut jotain muuta, olisin minäkin varmasti kritisoinut tuota esitystä, mutta nyt en näe siihen tarvetta. Kontroloidulta voitolta näin jälkikäteen tuntuu, mutta Benficaa vastaan sitten täydellä teholla, eikä mitään 0-0:aa toivottavasti Manchester lähde hakemaan, historian muistaen, se kostautuu varmasti.

Tammikuun tilanne on tosiaan muodostumassa jälleen varsin mielenkiintoiseksi, varsinkin kun hyökkääjäpulaa ruokittiin elävällä legendalla. SAF puheiden perusteella, myös Rossille on odotettavissa peliaikaa ykkösmiehistössä, joten ehdottomasti olen tyytyväinen tilanteeseen. Saha pysyy paljon varmemmin kunnossa, jos saa tarvittaessa huilia ja mahdollisesti pääsee vaihtoon jo esimerkiksi 70 minuutin kohdalla, jos peli on jo siihen mennessä käytännössä ratkennut.

Kun kärkikuviot alkavat vaikuttaa mukiinmenevältä sekä SAF on kertoillut, että todennäköisesti Larsson ei jää ainoaksi ilonaiheeksi siirtoikkunan aikana, niin on hyvin todennäköistä, että mahdollinen hankinta ei tulisi enää piikkiin, vaan luultavasti joko keskikentän laidalle/keskustaan tai oikealle laidalle puolustukseen. Itse en osaa sanoa, että ketä olisi mahdollisesti saatavilla, ainoastaan voisin uskoa, että Owen ei ole tulossa (vielä), kun keskikentän keskusta näyttää toimivan hyvin nykyisellä miehitykselläkin. Ronaldo pystyy pelaamaan molempia laitoja, joten hankinta voisi kohdistua vasempaan tai oikeaan laitaan.

Myönnän, että allekirjoittanutkin usein syyllistyy arvailemaan vain niitä huhuissa pyörineitä pelaajia, mutta usein kaikki mahdolliset (ja mahdottomat) vaihtoehdot pyörivät huhuissa, eli käytännössä kaikki pelaajat ovat huhujen kohteena, kun kyseessä on suurseura, mutta esimerkiksi Larsson tuli aivan puskista (nyt jälkikäteen voisi kysyä, miksei tämä tullut kenellekkään mieleen).

Olisiko siis mahdollista, että jotain on käynnissä? Tuleeko tammikuussa vielä joku muu? Giggs riitautunut SAFin kanssa, eli vasemmalle/oikealle on jo löydetty joku? Nani? Van Der Vaart? Ribery?

EDIT: Virheitä.

[Tilanteen Herra]

Siis onkos nyt pahasti mennyt jotain ohi, vai mitä nämä Giggsin ja Saffin riita -puheet oikein meinaa? Onko joku tapahtuma antanut aihetta olettaa tällaista? Istuhan everton pelissä katsomossa ja penkillä muitakin ykkösmiehistön jäsentä.

Vai jossain muualla tapahtunut jotain? missä moisia on uutisoitu? muissakuin roskalehdissä?

[Hoplaa]

Riperii tuskin liikkuu tammikuussa mihinkään. Hänellä taitaa kausi olla yhtä rikki kuin naama.

[Kansio]

Siis onkos nyt pahasti mennyt jotain ohi, vai mitä nämä Giggsin ja Saffin riita -puheet oikein meinaa? Onko joku tapahtuma antanut aihetta olettaa tällaista? Istuhan everton pelissä katsomossa ja penkillä muitakin ykkösmiehistön jäsentä.

Vai jossain muualla tapahtunut jotain? missä moisia on uutisoitu? muissakuin roskalehdissä?

Pashaa syötetään sitä haluaville..

[Tilanteen Herra]

Sitähän tässä veikkailtiinkin..

[Phizza]

Ronaldo pystyy pelaamaan molempia laitoja, joten hankinta voisi kohdistua vasempaan tai oikeaan laitaan.

Itse toivoisin, että jos vaihtoehtoina olisi vasenjalkainen tai oikeajalkainen laituri, niin päädyttäisiin siihen vasenjalkaiseen ihan sen takia, että Giggs alkaa jo hiipumaan (toki on erinomainen pelaaja edelleen) ja hänen jälkeen luontaista vasenta laituria ei ole, ellei Richardsonia sellaiseksi lasketa. Toki jos tämä uusi vasuri ei osaa ollenkaan keskittää, niin silloin vasenjalkaisuudesta ei paljoa laitapelissä ole hyötyä.

...mutta esimerkiksi Larsson tuli aivan puskista (nyt jälkikäteen voisi kysyä, miksei tämä tullut kenellekkään mieleen).

Varmasti yksinkertaisesti ihan siitä syystä, että kaikki luultavasti ajattelivat Larssonin Barcasta lähdön ja Ruotsiin paluun tarkoittavan sitä, että hän pelaa viimeiset vuotensa kotimaassaan. Mutta onneksi hän oli vielä halukas siirtymään kovempiin sarjoihin.

[ilmapallo]

Itse toivoisin, että jos vaihtoehtoina olisi vasenjalkainen tai oikeajalkainen laituri, niin päädyttäisiin siihen vasenjalkaiseen ihan sen takia, että Giggs alkaa jo hiipumaan (toki on erinomainen pelaaja edelleen) ja hänen jälkeen luontaista vasenta laituria ei ole, ellei Richardsonia sellaiseksi lasketa. Toki jos tämä uusi vasuri ei osaa ollenkaan keskittää, niin silloin vasenjalkaisuudesta ei paljoa laitapelissä ole hyötyä.

Ronaldo toki pystyy pelaamaan vasemmalla, mutta pelaa mielestäni paljon paremmin oikealla puolella. Se tuntuu jotenkin varmasti tutummalta paikalta. Jos uuden laiturin hankinta tarkoittaa Ronaldolle siirtymistä vasemmalle laidalle (ainakin paperilla, toki Giggsinkin kanssa laitojenvaihtelu on ollut varsin hedelmällistä) n. 90% peleistä, kärsii hänen pelinsä tästä selvästi. Toki hän rakensi esim. Readingia vastaan hienon maalin leikaten sisään. Se vähäkin puolustustyöskentely on hävinnyt hänen pelatessa vasemmalla laidalla.

Jos keskelle hankitaan Carrickin ensisijaiseksi pariksi Hargreaves-tyylinen pelaaja, voisi laidalle mielestäni huoletta hankkia Ronaldo-maisen todella hyökkäävän pelaajan. Jos keskeltä löytyisi sitten hyökkäävämpää pelaajaa (Scholes), voisi Parkia peluuttaa laidassa tasapainon säilyttämiseksi.

Röllille vielä Aivan karmea letti, millonkohan lähtee? ;D

[candidate]

Itse toivoisin, että jos vaihtoehtoina olisi vasenjalkainen tai oikeajalkainen laituri, niin päädyttäisiin siihen vasenjalkaiseen ihan sen takia, että Giggs alkaa jo hiipumaan (toki on erinomainen pelaaja edelleen) ja hänen jälkeen luontaista vasenta laituria ei ole, ellei Richardsonia sellaiseksi lasketa. Toki jos tämä uusi vasuri ei osaa ollenkaan keskittää, niin silloin vasenjalkaisuudesta ei paljoa laitapelissä ole hyötyä.

Varmasti, niin minäkin toivon, mutta vaikka Ronaldo papereissa on puhtaasti oikeajalkainen on hän mielestäni lähes täydellisesti molempijalkainen. Suuri osa maaleistakin tulee keskeltä, eikä laidoilta ja muistini mukaan vasemmaltakin tullessaan (keskelle leikaten) on niitä maaleja mies tehnyt ihan mukavasti, joten eipä tuo hyökkäyspeli siitä nähdäkseni kärsisi kovasti, mutta toki nyt pelannut selvästi enemmän oikeata laitaa, joten puhdas vasuri (nimeomaan tuomaan niitä keskityksiä) olisi toivottava hankinta. Puolustuspelaamiseen Crisse ei mielestäni tuo mitään niin suurta, että siitä pitäisi hänestä puhuttaessa keskustella.

Varmasti yksinkertaisesti ihan siitä syystä, että kaikki luultavasti ajattelivat Larssonin Barcasta lähdön ja Ruotsiin paluun tarkoittavan sitä, että hän pelaa viimeiset vuotensa kotimaassaan. Mutta onneksi hän oli vielä halukas siirtymään kovempiin sarjoihin.

Näin on, eikä SAF ole todellakaan tunnettu lainaamisesta, mutta siltikin tuntuu että tämä on paras ratkaisu, niin tilanteen, talouden kuin joukkuehengenkin kannalta, joten miten tuntuu siltä, ettei kukaan koko maailmassa edes vitsillä ehdottanut tätä. Sopimus kyllä tehtiin kirjotusten perusteella todella pikaisesti, joten lehdistölle ei jäänyt aikaa haistaa tilannetta, ennen kuin se oli jo yleistä tietoa.

Olisiko siis mahdollista, että jotain on käynnissä? Tuleeko tammikuussa vielä joku muu? Giggs riitautunut SAFin kanssa ( ;D ), eli vasemmalle/oikealle on jo löydetty joku?  ;D Nani?  Van Der Vaart?  Ribery? 

Ja tässä vielä tämä niinkuin se kai foorumille pitäisi kirjoittaa, väärinkäsitysten ehkäisemiseksi. 

[Heinze]

Nyt uskaltaa kirjoittaa tännekkin, kun on varma asian toteutumisesta, eli olen menossa katsomaan paikan päälle peliä West Ham- Man Utd.   

Liput ja hotellit on hoidettu, nyt vaan odotellaan vajaa pari viikkoa ja sitten räjähtää.   ;D

[Hoplaa]

Laituri jätetään ostamatta ja sen sijaan ostetaan pelaaja keskelle.
Tulevaisuuden avaus:
----------------- Foster/Kusczcak
Bardsley/Pique -- Ferdinand/Brown - Vidic/Evans - Evra/X
------ X / Fletcher -- Carrick -- X /X
C.Ronaldo/Park------------------------ Rooney/Rossi
------------------ X/Saha

Ihan heittona ilmoille tämmöinen..
Itse olen vakaasti kyllä 4-4-2 kannalla.

[Sinbe]

Laituri jätetään ostamatta ja sen sijaan ostetaan pelaaja keskelle.
Tulevaisuuden avaus:
----------------- Foster/Kusczcak
Bardsley/Pique -- Ferdinand/Brown - Vidic/Evans - Evra/X
------ X / Fletcher -- Carrick -- X /X
C.Ronaldo/Park------------------------ Rooney/Rossi
------------------ X/Saha

Ihan heittona ilmoille tämmöinen..
Itse olen vakaasti kyllä 4-4-2 kannalla.

Meinaatko, että Heinzellä olisi pelit ManU:n paidassa pelattu parin vuoden sisällä? Mieshän ei kuitenkaan ole kuin 28-vuotias. Ruunin laitapelaaminen on nähty ja mies menee siellä aivan hukkaan, joten tällaisen skenaarion voisi mielestäni unohtaa saman tien. Nykyinen 4-4-2 toimii erittäin hyvin, vaikka Ruuni välillä liian alas (tai laidalle) valuukin, joten toivoisin, että Giggsin tilalle hankittaisiin juuri mainitun Lennonin tyyppinen pelaaja. Nopea kaveri, joka pysyisi vastahyökkäyksissä Ronaldon, Ruunin ja Saha'n perässä ja pystyisi myös ohittelemaan vastustajan puolustajia. Neljällä näin vahvasti hyökkäävällä pelaajalla pelatessa Scholes -tyyppinen vahvasti nouseva keskikenttä ei välttämättä olisi kovin järkevä ratkaisu, joten keskelle ehkä kuitenkin se Owen?

[Hoplaa]

Niin turhahan mitään Klosea on hankkia kun kukaan tulevaisuuden kokoonpanosta ei osaa keskittää   
Samuel Eto'o saattas olla.. 

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Ronaldo toki pystyy pelaamaan vasemmalla, mutta pelaa mielestäni paljon paremmin oikealla puolella. Se tuntuu jotenkin varmasti tutummalta paikalta. Jos uuden laiturin hankinta tarkoittaa Ronaldolle siirtymistä vasemmalle laidalle (ainakin paperilla, toki Giggsinkin kanssa laitojenvaihtelu on ollut varsin hedelmällistä) n. 90% peleistä, kärsii hänen pelinsä tästä selvästi. Toki hän rakensi esim. Readingia vastaan hienon maalin leikaten sisään. Se vähäkin puolustustyöskentely on hävinnyt hänen pelatessa vasemmalla laidalla.

Eri. Haluaisin nähdä Ronaldoa enemmän vasemmalla, koska pääsee sieltä nimenomaan leikkaamaan paremmin. Nämä haastamiset, joissa ei ole selvää tietoa kummalle puolelle poni on menossa, ovat vastustajan pakille myrkkyä. Oikealla kuitenkin Ashley Colen kaltaiset laadukkaat ja (pelillisesti) älykkäät pakit tietävät ottaa oikean jalan puolen, koska sieltä se keso lähtee. Keso lähtee vasemmalta vasemmalla jalallakin ihan hyvin, mutta vedot ovat oikealla jalalla huomattavasti parempia. Oikealta tapahtuneita sisäänajoja ja vetoja vasemmalla on tullut varsin harvakseltaan...

[J.Gatsby]

Mielestäni sisäänajoja Ronnielta nähdään oikeastaan aika paljon. Useimmiten vasurin vedot vain menee minne sattuu. Viime pelissä tosin se yksi hyvä, jonka Schwarzer sylki eteensä ja Giggsy tupeloi sitten päällään ohi.

Sikäli tuo vasemmalla pelaaminen toimii sopii siis hyvin, silloin vetomestat tulee enemmän oikealle, joka kuitenkin on kaverilla selkeästi vahvempi jalka. Viime kaudella Parkin ollessa toisessa laidassa, puolet vaihtuivatkin pelin aikana jatkuvasti, joka varmasti osaltaan vaikeutti puolustajien pelaamista. On tätä tälläkin kaudella jonkin verran Giggsinkin kanssa nähty, mutta selkeästi vähemmän.

Tästä huolimatta itsekin kallistuisin lähtökohtaisesti uuteen vasenjalkaiseen laituriin, mutta jos esim. lupaava (oikeajalkainen) Lennon olisi saatavissa (mihin en kyllä jaksa uskoa), ottaisin hänet enemmän kuin mieluusti joukkueeseen.