Manchester United 2006/2007

[Hoplaa]

Kuinka moni täällä edes vaivautuu lukemaan viestini? ;D :keskari:
Henskikin väläytti perään saman, jonka juuri sanoin.

[Tophias]

Kyllä, ja muuan Huntelaar muuten hattutempun suuren ja mahtavan Excelsiorin verkkoon. Kannatan edelleen hänen palveluksien hyvin tarkkaa skauttausta ja sen perusteella mahdollisesti toimimista jo tammikuussa.

Samaa mieltä kanssasi. En ole kyllä miehen pelejä nähnyt, mutta kai ne tehot jotakin kertovat

[J.Gatsby]

Aika kovaa tekstiä taas arvattavasti täältä luettavana, kun puukot on taas ehditty voittoputken aikana terottaa oikein huolella. Peliesitys ei ollut läheskään sillä tasolla, mitä varmasti itse kukin odotti, mutta turha tässä on silti heittää kirvestä kaivoon. West Ham taisteli erittäin hyvin ja teki pelin vaikeaksi unitedille. Johtuiko sitten siitä vai jostain muusta, mutta mielestäni peli kaatui liikaan roiskimiseen. Scholesin ja Carrickin kautta pelattiin merkillisen vähän ja jatkuvasti tyydyttiin heittämään pitkiä palloja kohti Sahaa ja Rooneya. Näissä Collins ja Ferdinand olivat kuitenkin vahvempia.

Eipä silti paikkoja ottelun voittamiseen oli kyllä taas ihan riittävästi, mutta Fergien jo etukäteen kiroama tuhlailu kostautui. Jos Ronaldo olisi saanut sinänsä hyvän sijoituksensa vähänkin enemmän takakulmaa kohti ja etenkin jos Giggs olisi laittanut avopaikkansa pussiin, olisi johto melko varmasti edelleen viisi pistettä. Nyt näin ei kuitenkaan käynyt, kun Rion ja Scholesyn nukahdus kostautui.

Siis vaikka ottaakin rajusti päähän, niin täytyy koittaa pitää kuitenkin järki kädessä ja puukko tupessa. Seuraavasta pelistä voitto, niin homma on taas ihan hyvällä mallilla. Turha on varmasti ajatella, että chelskiä missään tapauksessa saataisiin tässä vaiheessa karistettua kannoilta, joten ei tässä vielä mestaruutta olisi missään tapauksessa ratkaistu suuntaan eikä toiseen.

Reo-Cokerista sen verran hänen tasoaan kommentoimatta, että pelaajatyypiltään mielestäni kuitenkin sellainen box-to-box-pelaaja, jota kaivataan. Maalikin syntyi juuri tuollaisesta hienosta taustanoususta, joita Scholes ei enää nykyään lainkaan tee. Liekö hylännyt tavaramerkkinsä iän myötä, vai onko Fergieltä tullut ohjeet jäädä tukemaan puolustusta enemmän laiturien ja laitapakkien hoitaessa hyökkääjien tukemisen. Joka tapauksessa tämä on mielestäni puute, joka manun pelissä tulisi vielä korjata. Tietenkin niin, että silloin kun toinen keskimmäinen keskikenttämies nousee, toinen laituri tai vähintäänkin pakit jäävät enemmän varmistamaan.

[Henski]

Kuinka moni täällä edes vaivautuu lukemaan viestini? ;D :keskari:
Henskikin väläytti perään saman, jonka juuri sanoin.

Sori, kerkesit ensin mainitsemaan tuon Huntelaar-jutun. Itse ainakin luen viestisi kuten muidenkin, joten ei muutaku  

[Hoplaa]

Samaa mieltä kanssasi. En ole kyllä miehen pelejä nähnyt, mutta kai ne tehot jotakin kertovat

Taitava, nopea ja hyvä päällä. Ehkä liiaksi Sahan tyylinen - toisaalta juuri hänen paikalleenhan kyseinen pelaaja tulisikin. Larssonin tulolle tässä vaiheessa kuitenkin 
Tuskin tarvitaan 8. hyökkääjää tammikuussa   

[Henski]

Taitava, nopea ja hyvä päällä. Ehkä liiaksi Sahan tyylinen - toisaalta juuri hänen paikalleenhan kyseinen pelaaja tulisikin. Larssonin tulolle tässä vaiheessa kuitenkin 
Tuskin tarvitaan 8. hyökkääjää tammikuussa  

Kommentoimpa tähän nyt oman kantani. Larsson on hyvä vahvistus, mutta mikä ihmeen kolmen kuukauden sopimus? Rossi tullee takaisin harakoista ja Dong lainalta. Kummaltaan en juuri odota merkittäviä apuja kevään aikana, Dongilta en myöskään pidemmällä aikavälillä. Smithistä on vaikea sanoa mitään ja OGS nyt on sellainen vanha amerikanrauta, jolla voidaan ajella parhaimmissa kokoontumisajoissa, mutta mihinkään kilpa-ajeluihin ei voida enää mennä.

Ja omat ajatukseni joukkuueen rakentamisessa ulottuvat kuitenkin useamman vuoden päähän eikä pelkästään kevääseen. Pokaaliton kausi on hankinnoista riippumatta todennäköinen. Tietenkään Huntelaar ei ole ainoa mahdollisuus, mutta mielestäni yksi parhaimmista kuitenkin.

[Kansio]

Tuskin tarvitaan 8. hyökkääjää tammikuussa   

Ei varmasti kahdeksaa, mutta mielestäni olisi syytä vakavissaan harkita yhtä Sahan tasoista tai parempaa(?) hyökkääjää nimenomaan tuohon rooliin. Toisaalta Larssonin palkkaaminen voi olla hyvä veto, jolloin uutta miestä ei kaivata. Nythän Sahan tilalle on ollut tarjota lähinnä O'Sheaa, jota itse en ainakaan pidä minään striker-tyyppinä.  ;D Ruuni nyt ei vain sovi yksinäiseksi piikiksi monipuolisuutensa ja lyhyytensä vuoksi. Olea ollaan peluutettu lähinnä laitahyökkääjänä - vähän lopusta. Smith - missä pelaa? Muita? Dong & Rossi.. Tuohon rooliin on jo pelaajat.

Larssonia pitäisikin peluuttaa 4-4-2-systeemissä hyökkääjänä. Eli olisiko parivaljakko sitten Rooney-Larsson vai Larsson-Saha ja Rooney laiturina? Toisaalta voi olla paluu tähän 4-3-3-systeemiin, jolloin huonovireinen Giggs voisi pudota penkille? No turha näitä on vielä tarkemmin miettiä, kun täytyy nämä ottelut ennen uutta vuotta hoitaa kunnialla. ManU-Reading päättyy ainakin 5-0. Varma tieto! 

[Hoplaa]

Sitten kun ne varsinaiset kovat pelit alkavat Champions Liigassa [Vastassa Barca/RM/..etc]
niin ryhmitys olisi näillä ukoilla toivottavasti:
........................ van der Sar
Captain Gary .. Rio ....... Vida ..... Evra/Heinze tikissä
....................... Carrick
Twinkle Toes .................... Scholes ...... Walesin Welho
........................ Rooney
............................... Larsson

[Henski]

Sitten kun ne varsinaiset kovat pelit alkavat Champions Liigassa [Vastassa Barca/RM/..etc]

Siihen aikaan taitaa Larsson olla jo valmistautumassa spektaakkelimaiseen Allsvenskan-kauteen, jota varten mies tulee vähän lämmittelemään englannin kentille. ;D

[Honkkeli]

Ei perhana ku tuli turha tappio tähän paikkaan  , pisteero Chelskiin enää 2pinnaa.
No ei maha mitään, mestaruus on vielä mahdollinen 

[ilmapallo]

Ööh   Missähän Saha pelaa Hoplaan systeemissä?
Pelistä lienee sanottu kaikki tarpeellinen. Ei ollut mukava katsoa. West Hamilta hieno voitto
Kansiota pitää kompata tässä vaiheessa: Jengi on hyvä ja tulokset ovat hyviä, mutta riittävä leveys mestaruuteen puuttunee. Nyt tammikuun hankinnoista olisi se hyöty, että mestaruuskamppailuun voitaisiin saada enemmän puhtia. Giggsin tämänpäiväiset esitykset kertovat kirittäjän tarpeesta, myös keskikentän keskustaan ja hyökkäykseen olisi (ainakin penkille) tarvetta saada vahvistusta. Esimerkiksi tuollainen Kalou-tyylinen nuori laituri/hyökkääjä voisi olla ihan järkevä hankinta tammikuussa, ehkä.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Ei tähän hätään jaksa sen enemmin purkautua. Paskaan saumaan tuli tämä vierailu ja nyt kannattaakin kääntää katse tulevaisuuteen. Ensi kerralla sitten paremmin. 

[Kansio]

Old Firmiä tänään katsellessa seurasin tarkemmin tätä Nakamuraa, joka meidät kerran upottikin. Itse en ole hänestä kovin innostunut ollut milloinkaan, tosin vasta kesällä MM-kisoissa häntä kunnolla huomioin. On kyllä todella taitava vasuri ja voisi olla kohtalainen hankinta tuonne laituriosastoon. Toinen mielenkiintoinen pelaaja Celticissä on McGeady. Näppärä ja terhakka laituri myös. Tosin toisella jaksolla tuossa matsissa Rangers vei aika suvereenisti ja näille taitoniekoille ei paljon palloja saatu pelattua Ibroxin perunapellolla.

Niin ja Torres ei ole tulossa ainakaan tammikuussa. Nythän UK:lta kannattaa hänen otteitaan tarkkailla Getafe:a vastaan pelattavassa matsissa. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Larssonin lisäksi muita hyökkääjiä ei ole tulossa tammikuussa. Oikeastaan se kuulostaisi ihan järkevältä ratkaisulta. Sen sijaan yhtä miestä kaipailisin vielä keskikentälle. Hargreavesista nyt ollaan aika lailla yhä huhuiltu, mutta saa nyt nähdä, mikä on todellisuutta. Jotain Ferguson on vihjaillut vielä tapahtuvaksi tammikuussa. Taitaa tuo Lee Martin vielä tulla myös takaisin tammikuussa? Mutta ei taida vielä peliaikaa irrota laiturille..

[Hoplaa]

Ööh   Missähän Saha pelaa Hoplaan systeemissä?

Penkillä
Jos pelaaja, joka ratkaisi viime CL finaalin on kunnossa ja "meillä" niin miksi häntä pitäisi penkittää?

[temetainio]

Penkillä
Jos pelaaja, joka ratkaisi viime CL finaalin on kunnossa ja "meillä" niin miksi häntä pitäisi penkittää?

Kyllä minä ainakin mieluummin pistäisin Sahan avauskokoonpanoon kuin Larssonin. Larsson&Solsjaer suber-subseja 

[Chino]

Old Firmiä tänään katsellessa seurasin tarkemmin tätä Nakamuraa, joka meidät kerran upottikin. Itse en ole hänestä kovin innostunut ollut milloinkaan, tosin vasta kesällä MM-kisoissa häntä kunnolla huomioin. On kyllä todella taitava vasuri ja voisi olla kohtalainen hankinta tuonne laituriosastoon. Toinen mielenkiintoinen pelaaja Celticissä on McGeady. Näppärä ja terhakka laituri myös. Tosin toisella jaksolla tuossa matsissa Rangers vei aika suvereenisti ja näille taitoniekoille ei paljon palloja saatu pelattua Ibroxin perunapellolla.

Nakamura on kyllä varmasti aivan liian kevyt valioliigaan  ennemmin vaikka Park sinne laidalle 

[Tveni Trii]

En tiedä mitä tapahtui sunnuntaina, mutta olin kotona, enkä katsonut lainkaan peliä. Olin niin varma että menee hermot aivan täysin pelin takia.
En tiedä säästyinkö kuinka paljon, mutta eipä tuo tappio kovinkaan paljoa *ituttanut. Tuollaisen voittoputken/tappiottomien otteluiden jälkeen, sitä tappiota hiukan jo odottaa. Ihme juttu.

Enemmän *itutti Ch€lskin nousu voittoon eeverttonia vastaan.

Ja jos SAF oli tyytyväinen esitykseen, niin ei kai fanit voi olla tyytymättömiä. 

[matio]

Nakamura on kyllä varmasti aivan liian kevyt valioliigaan  ennemmin vaikka Park sinne laidalle 

Jos kaveri pärjää skottien vastaavassa niin tuskin tuo pärjääminen ainakaan fysiikaan jäisi. Eri asia on taas riittääkö kuitenkaan taso. Erikoistilannepelaamiseen toisi ainakin kyllä jotain uutta (ja tehokasta).

Mitä tulee eiliseen peliin, niin kyllähän näitä tappiota tulee pitkässä kaudessa väkisinkin. Siinä mielessä tämä tietysti oli huono että se tapahtui alkukauden suurinta alisuorittajaa vastaan. Paska juttu että olivat saaneet hengen päälle uuden valmentajansa myötä. Varsinaisestihan tästä tappiosta ei ole vielä muuta haittaa kuin se että nyt ei ole varaa taas menettää pisteitä seuraavaan kymmenneen otteluun tai ei ainakaan kovin montaa. Sen verran korkealle Chelsea on tuon tason laittanut. Mutta kyllä niitä pistemenetyksiä tulee vielä chelseallekin, ei edes Lampardin/ison ruman mustan miehen onnenkantamoiset tule kääntämään jokaista ottelua tappio/tasuri asemasta voittoon.

Kovasti liikkuviin huhuiluihin en kehtaa enää komentoida mitään. Sen verran perseilleen meni omat sanomiset viime kesänä ja kun sarjataulukkoa katsoo niin ehkä hyvä niin.

[Henski]

Varsinaisestihan tästä tappiosta ei ole vielä muuta haittaa kuin se että nyt ei ole varaa taas menettää pisteitä seuraavaan kymmenneen otteluun tai ei ainakaan kovin montaa. Sen verran korkealle Chelsea on tuon tason laittanut.

Näinhän se on. Kova oletus heikentyvien peliesitysten tilanteessa.

Pahimman harmituksen jälkeen voi jälleen mietiskellä tarkemmin mistä homma jäi kiinni. Oikeastaan on ihan turhaa puhua vain tästä West Ham-pelistä, vaan yleensäkin peliesityksistä.

Yhtenä ongelmana näen kyllä hyökkäyspelin jonkinlaisen yksipuoleisuuden. Parhaimmillaan neljän ylimmän pelaajan liikkuvuus ym. aiheuttavat huikeaa paniikkia vastustajan puolustuksessa. Mutta tällaista näkee lähinnä vasta sitten, kun ollaan jo johtoasemassa. Tähän johtoasemaan pääseminen onkin ollut jonkinlainen ongelma. Aika paljon lyödään pitkää palloa Sahan päähän, mikä ei kanna kovin usein hyviä hyökkäyspaikkoja. Rooney yrittää kovasti päästä pelaajista ohi, mutta ei vaan meinaa onnistua. Toinen kysymys on sitten nämä keskikentän keskusmiesten nousut, joita ei juuri nähdä. Niin Scholes kuin Carrick pelaavat aika alhaalla vierekkäin.

Toinen ajatus tulee väkisinkin mieleen kun katsoo Essienin, Lampardin ja Drogban viimeaikaisia maaleja. Milloin viimeksi 16-alueen ulkopuolelta on nähty vastaavia tykkejä ManU-miehiltä? Muistiin pamahtaa ainoastaan Ronaldon crackit vapaapotkuista ja viime kauden Pompey-pelin veto. Scholesilta voisi tällaisia parhaimmillaan löytyä, mutta muuten on heikkoa. Ja jos vertailua jatketaan, niin Anfieldiltä löytyy nähdäkseni vielä Chelseaakin hurjempaa osaamista tässä suhteessa. Puolustussumppujen murtaminen on pahimmillaan liki mahdotonta ilman tämänlaisia yksilösuorituksia. Tästä voi kysyä tarkempaa informaatiota mm. Arsenalin-leiristä.

Monissa kauden peleissä tilannetta on helpottanut se, että United on päässyt johtoasemaan jo aikaisessa vaiheessa. Mutta entäpä sitten ne kerrat, kun avausmaalia ei ole tullut ensimmäisen jakson tai toisen jakson alkupuolella. Tulokset seuraavassa:
Arsenal   k    0-1
Köpis   v   1-0
Celtic   v   1-0
West Ham   v   1-0.

Kaikki pelit siis 1-0-tappioita ja voittomaalit ovat tulleet aikajänteellä 75-85 min. Paketti siis jotenkin kummasti hajoaa, jos sitä avausosumaa ei tule riittävän ajoissa. Sitten mikä näissä kaikissa peleissä on jäänyt harmittamaan, ja muissakin peleissä, niin loppukiri on ollut heikko/huono. Hirveätä sähläystä. Miksi eilenkin vielä siirreltiin palloa edestakaisen keskikentällä, kun lopulta kuitenkin lyötiin se pitkä pallo kärkeen?

Mitä enemmän jalkapallopelejä tulee nähdyksi, niin vahvistuu vain se käsitys että lopputulos määräytyy pitkälti kolmen pilarin tuloksena: Asenne, "paketin" pysyminen kasassa ja sitten yksilösuoritukset, Rönkää lainatakseni "magia". Ihan kylmästi voidaan esimerkiksi laskea hyökkäävien pelaajien maalintekokyky yhteen, niin saadaan jonkinlainen käsitys siitä maalintekovoimasta mitä porukasta löytyy. Tässä on mielestäni melkoinen ero ManU:n ja Chelsean välillä. Hyvin joku nosti tuossa aiemmin tuon Drogban ja Sahan välisen eron, mikä aika hyvin kuvastaa tätä eroa. Siksi hyökkäyspäähän tarvittaisiin enemmän maalinteko-osaamista, mikä ei sittenkään ainakaan kokonaan poista viihdyttävän pelin mahdollisuutta. Pitää muistaa, että esim. RvN:n liikkuminen ensimmäisillä kausillaan oli aivan jotain muuta kuin viime kaudella.

[Waky]

Päivällä kun kirjoitin, niin kehuin Scholesin syöttöjä, niinpä...ei ollu tänään niitä tehoja niissä syötöissä.
Fergiehän oli jo viikolla jossain maininnu tappoasenteesta, missä se tänään oli..halu voittaa kaksinkamppailut, kakkospallot. Westham näytti esimerkkiä.
Taas näpäytys virkamiespallosta,silti uskon edelleen hyvään jouluseutuun..asenetta.

Virkamiespalloahän se oli. Olisi luullut, että "selviytyminen" ekasta 45 minuutista ja Fergusonin herättely pukukopissa olisi laittanut miehet pelaamaan, mutta käsijarru pysyi kiinni. Eniten tympi Rooneyn sysimusta ilta jossa ainoat suoritukset olivat mussutus tuomarille. Ei sikäli, Giggs jatkoi näkymättömiä otteita joka kulminoitui loistopaikan mokaamiseen. Ero peliesityksessä Chelsean aikasempaan oli huima. Chelsean kaverit lisäsivät vain höyryä vaikka kahteen otteeseen olivat tappiolla.

[Jebabeba]

Henski kerto juuri tästä yksilösuoritusten puutteesta ja tykeistä parista kympistä. Tottahan se on, että ainoot tykit mitä on nähty nii ne o tullu Ronaldon laukaukset ja vaparit ja pari kertaa Sahakin jostai 16-20 vetäny. Rooneylla ei ole ny lähteny tällä kaudella laukaukset. Mutta on outoa että Scholes ei vedä paljoo yhtää nykyään. Eilenki ootin laukausta nii käänsi syötöksi. Carrickiltäki harvoin laukauksia. Avauskokoonpanon keskikmiesten maalit näyttää tällä hetkellä 2.  Kun sitte kattoo näitä Arsun, Chelseän ja Puppeleiden keskimiesten maaleja niin Gilberto tehny 5 vai 6 (pilkuista suurin osa), Ballakki 4vai5, Fränk jotai 7 ja Gerrardki osunu vähintää 5 puiden väliin. Niin että laukaukset puuttuvat kyllä välillä. Ja joskus ykkösestäki veto pitäis lähtee nii vielä siirretää sivulle. En tiiä mistä Paulin kohalla johtuu ettei lauo hirveesti. Jos se o vanhuus tai si vaa peitetään nii hyvi.

No seuraavaan asiaan eli Giggs ja muiden alisuorittaminen. Giggsillä on alkanu iän myötä tulla ailahtelevia otteita viime kaudellakin samoja oli. Ei se nuori poikakaa enää oo nii palautuminen alkaa kestää kun jokaisessa ottelussa lähes Giggs on pelannu ja on Scholesiki. Sinne tarvis ny keskelle miehen Scholesin lepovaraks ja laidalle Giggsin lepovaraks. Park sinne on laidalle kyllä on, mutta vielä puolikuntoinen ja en ole varma onko Giggsin paikkaajaksi vaikka hyviä esityksiä on nähty ja hyvä se Park on. Lee Martinhan tulee lainalta tammikuussa nii saa nähä olisiko hänestä siihen jos Fergie antaa peliaikaa. Sitte Scholesille nii onko Hargreaves tulossa vai ei? Jos se o viel puolikuntoinen nii sitten saa oottaa kesään. Ei voi lähteä ostaa puolikuntoisia ku taistellaan mestaruudesta. Pitäis saada Scholesin tyyppinen hyvä syöttelijä jolta lähtee hyvät laukaukset. Oliskoha pitäny Rosiscky hankkia kesällä vai emt. ManU:n kaatajaa Cökkeriähä on huhuiltu ja Bodmeriakin. Bodmer ois hyvä vaihtoehto pitkä(eiks oo jotai 190 centti), hyvät syötöt ja laukakset, mutta kun ei vois europeleissä si käyttää eli pitäis kesään oottaa. On kyllä vaikeeta. Tähän loppuun tuli mieleen, että Fergie sanoi että voi hankkia puskista nii Joey Barton Citystä.

[Phizza]

Haluaisin tietää, että mikä tuossa eilisessä oli sitä virkamiespalloilua. Olisi siis pitänyt yrittää enemmän, mutta missä tilanteissa se näkyi? Kuka tähän virkamiespalloiluun syyllistyi, koko joukkueko? Syyllistyikö Rooney virkamiespalloiluun vai pelasiko hän vain huonon pelin? Ymmärrän jossain määrin tämän asenteen puuttumisen, tai siis sen että se oli yksi tappion syistä. Tai enemmänkin mielestäni terävyyttä puuttui, ei asennetta. Kysyisinkin nyt workerilta ja Wakylta, että mikä eilisessä oli sitä virkamiespalloilua? En väitä että te olisitte väärässä, tuntuu vain siltä, että aina kun tappio tulee niin syy on asenteessa ja peli on ollut tuota "virkamiespalloa".

[Kansio]

Mietin juuri samaa kuin Phizza. Itsekin tulee yleensä syytettyä tuosta "virkamiespallosta", mutta olihan siellä eilen vähän yritystäkin mukana. Toki kyseiseen termiin sisältyy osittain se, että kaksinkamppailut hävitään ja mennään "tekemään perussuoritus". Sitä tappamisen meininkiä ja kiihkoa, mitä Chelsean pelaajissa parhaimmillaan ja tappiotilanteessa on, ei valitettavasti United-pelureilta nähty. Rooneylla ei taas onnistunut mikään. Ihmeellisesti vielä supertähdellä nuo esitykset heittelevät. Joku taisi heittää tappion syytä osittain myös Ronaldon niskaan, koska laukoi paljon, mutta yleensä ohi. Hän sentään yritti. Toisaalta ollaan tätä WH-matsia jo aika lailla suomittu ja pyöritelty, joten olisiko aika siirtyä eteenpäin?

[Keijo]

Eipähän tuosta enää niin tarvi jauhaa, mutta kyllähän sen nyt tiesi ettei tappioitta koko loppukautta mennä. Että ei tämä nyt niin hirveä asia ollut. Kuitenkin ollaan otettu pisteitä niistä peleistä joissa enemmän pelkäsi, chelsea, pool... Ainoa joka harmittaa on se, että West hanm ei kyllä ansainnut voittoa, tasan yksi hyökkäys toisella puoliajalla. Tai no kyllähän sen ansaitsee jos tekee yhden enemmän kuin kaveri. Toi vaan on huono niinkuin täällä on jo paljon puhuttu, että ei vain tappiotilanteessa ole vaihtaa hyökkäysvoimaa lisää. Tämä oli yksi harvoista peleistä jossa se kostautui, yleensä kun ollaan hyvissä ajoin jo johdettu. No tammikuuta odotellessa. Olisiko sitä Henken lainasopimusta muuten mahdollista jatkaa jos silloin siltä näyttää, tietoa jollain? Kirjoitinkin jo aiemmin tuosta laukausten määrästä (voittopelin jälkeen kyllä). niitä voisi kyllä enemmän yrittää, Rooneynkin tyyli on muuttunut paljon enemmän siihen alueelle murtautumisen hakuun kuin vetoihin joita aiemmin on enemmän nähty. Siirtohuhuista ei sen enempää, muutakuin että joku tuossa kirjoittikin tuosta Bartonista jota itsekin tarjosin muutama sivu sitten. Itse tykkään kovin mutta onko ehkä liian pallollinen? Kyllähän siltä ne rappauksetkin lähtee mutta pitäisikö olla vielä enemmän vain se katkoja ja jättää pallo sittem MC:lle ja Scholesille. Mutta joka tapauksessa ei tässä mitään hätää ole, päinvastoin. Vaikka eilen nokkaan tulikin niin sanoin kaverille, että tällä kaudella ero aiempiin on se että helpommin chelsealta pistemenetyksiä odottaa kuin nyky-manulta. Aika vakuuttavasti kuitenkin painanu.

[Keijo]

Ei perhana ku tuli turha tappio tähän paikkaan  , pisteero Chelskiin enää 2pinnaa.
No ei maha mitään, mestaruus on vielä mahdollinen 

Ai meinaat että on mahdollinen? Sarjakärjessä? Pikemminkin se on chelsealla vielä mahdollinen. MANU on nyt se ketä jahdataan!