Manchester United 2006/2007

[temetainio]

Olipahan kurjaa viimeistelyä 
Larssoni tulee oivaan aikaan, vaikka United on tehny reilusti eniten maaleja 

[Le Suntti]

Täällä haukuttiin Parkia, vaikka mielestäni pelasi varsin hyvän ottelun. Useinhan juuri nämä "avopaikkojen" missaukset saavat aikaan näitä kritiikkiryöppyjä, vaikkei muuten otteissa olisikaan ollut suurempia moitteita. Olisi taaskin voinut Parkille pistään yhdessä hyökkäyksessä, jossa mies oli paremmilla paikoilla oikealla kuin Ronaldo, jolle Rooney tilanteesta yritti syöttää tsippaamalla 'Castle topparin yli. Jostain syystä tuntuu siltä, että Park ei nauttisi kovinkaan suurta luottamusta ManUn pelaajien keskuudessa, kun kovan paikan tullen ei Korealaisen taitoihin luoteta. Mies sai pallon lähes ainoastaan vain jos sen itse otti vastustajalta tai katkaisi syötön. Ehkä siksi ei sitä peliä siltä laidalta syntynytkään ja Park oli koko ajan hakemassa parempaa paikkaa keskeltä tms. Pohjusti toisen maalin. Muutaman kerran kyllä menetti pallon, mutta en kyllä ainakaan itse väittäisi, että olisi ollut fyysisyyden puuttesta johtuvia nämä menetykset.

Park pelasi varsin hyvän ensimmäisen jakson lopun kentälle tultuaan, mutta viimeiset n. puoli tuntia hän oli aivan hukassa. Tai pääsihän hän palloon jne, mutta lähes kaikki ratkaisut olivat aivan onnettomia. Syötöt lähes aina "väärälle miehelle".. Viimeisen parin kympin osalta samaa voi sanoa myös Giggsistä, n. 10 keskitystä, joista valtaosa suoraan ulos pääty- tai sivurajasta. Muuten Giggs oli pirteä tänään. Alkoi heti Sahan loukkaannuttua vituttamaan, ettei OGS:ää (tai Rossia) saatu edes penkille saakka.

Rooney ei kyllä tällä hetkellä osuisi seinäänkään, vaikka seisoisi lukitussa huoneessa. Muuten en lähtisi liikaa esityksiä haukkumaan, mutta kun hän on yksi niistä pelaajista, joilta näissä paikoissa toivoisi niitä venymisiä, niin aika turhauttavalta hänen pelaamisensa tällä hetkellä näyttää.

Newcastle oli ennakko-odotuksiin nähden todella hyvä ja Milnerkään nyt ei ihan maalinteostaan ole tunnettu, mutta tänään päätti sitten osua sitäkin hauskemmin- mikä muuten tuntuu olevan melko yleistä ManU:a vastaan tälläkin kaudella, maalit tulevat joko hirmuisilla "screamereillä" boksin ulkopuolelta tai siitä satunnaisesta kulmasta/erikoistilanteesta maalin edestä.

Newcastlelle kuitenkin 

[niskanen]

Newcastlelle kuitenkin 

Juurikin näin. Punaisten viimeistely oli todellakin kelvotonta, mutta peiliin katsomisen lisäksi pitää myös antaa viivakoodimiehille tunnustusta siitä, että hyvin söivät tilan pelinrakentamiselta. Osin siitäkin syystä ManUn peli näytti vähän roiskimiselta.

Sahan nivuset sitten paukahtivat, ja edessä lienee muutaman viikon huili. Larssonin ajoitus ei olisi voinut olla parempi.

[Hoplaa]

Ole on kaikista hyökkääjistä jopa kuumin viimeistelijä juuri nyt. Hänen kuuluisi olla 1. hyökkääjänä avauksessa mutta ei päässyt kentälle ollenkaan 
Solskjaerin kosketusta olisi tarvittu.

[torpeedo]

Heheeh, Newcastle vei kaksi pistettä pois Munalta ;D
Edgar pisti jauhot suuhun

[Keitetty Lobsteri]

Tasurihan sieltä tuli. Ihmettelin miksi Carrick ei ollut avauksessa, tai häntä ei vaihdettu aiemmin kentälle - kaipa tämä oli jonkinlaista kierrätystä. Joka tapauksessa ensimmäisellä jaksolla Newcastle prässäsi niin armottomasti, että kaikki syöttötaito olisi ollut tarpeeseen. Rooney näyttää todella väsyneeltä, ja toivottavasti hän huilaa cup-matsin, samaa toivon monelle muullekin avauksen ukolle. Jostain syystä Evra ei tänään juurikaan hyökännyt, Park oli aivan surkea, ja se, että vaihdosta ei ole heittää hyökkääjää Sahan tilalle on aivan kestämätöntä. Kokonaisuutena tästä otteluruuhkasta selvittiin ihan hyvin. Nyt toivoisin lepuutusta muutamille äijille, ja sitten kohti kevättä.

Edit: Newcastlen hienoille maaleille

[candidate]

Park pelasi varsin hyvän ensimmäisen jakson lopun kentälle tultuaan, mutta viimeiset n. puoli tuntia hän oli aivan hukassa. Tai pääsihän hän palloon jne, mutta lähes kaikki ratkaisut olivat aivan onnettomia. Syötöt lähes aina "väärälle miehelle"..

Toisen puoliajan lopuksi koko joukkue näytti aivan naurettavalta. Pitkää palloa keskikentältä yksinäiselle Rooneylle, ihmeellisiä tsippi/keskitys -virityksiä ja muutenkin todella ruman näköistä pään seinään hakkaamista, eikä muutenkaan pelinteko ollut todellakaan sillä tasolla millä sen olisi pitänyt olla ja mihin tässä on kauden mittaan tottunut. Parkin epäonnistuneeseen laukaukseen tämä kaikki tasottomuus lopulta huipentui, mutta en siltikään ottaisi esille Parkia jos erittelisin "epäonnistumisen" syytä. Siksi siis Parkia alunperin puolustelin.

En itsekkään puhtaita papereita miehelle anna, mutta ei todellakaan aiheuttanut tasapeliä, kuten ei myöskään Saha, vaikka tilanteet mieheen missasivatkin. Park ei saanut todellakaan tarpeeksi apuja laidalleen, ei keskustalta, eikä Garyltä toisella puoliajalla, joten laitapelaaminen jäi todella vaisuksi - valitettavasti. Onnistuneemmalla laitapelaamisella olisi voinut niitä tilanteitakin syntyä enemmän, mutta en siltikään näe että varsinkaan paikkojen puutteeseen Manchesterin parempien kaatui. Voin vain kuvitella mitä kommenteja täälläkin olisi jos tolpan sijaan olisi Parkin veto uponnut...

Nyt jälkiviisaana voisi sanoa, että Carrickin syöttöjä olisi tarvittu avauksesta lähtien ja Olen tai edes Rossin olisi toivonut näkevänsä vaihtopenkillä ja lopulta myös kentällä. Olisin voinut tuon lopun roiskinnan ymmärtää edes hieman paremmin jos Ole olisi kärjessä ollut, mutta sillä kalustolla olisi kyllä pitänyt enemmänkin maata pitkin saada palloa danger zonelle.

EDIT: Lisäykseksi ja selvennykseksi vielä, että jos pitäisi jotain "syyttää" tasurista, niin osoittaisin sormella kärkiä (Saha, Rooney ja Crisse). Tarjoilu pelasi, mutta ei vain mennyt mistään.

[Phizza]

Joo, olipas onnettoman huonoa tuo viimeistely eilen. Paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta vain Scholes onnistui. Ihmetyttää kyllä tuo, että noin hyvistä paikoista ei pystytä laukomaan edes maalia kohden, kuten esim. Park tuossa lopussa. No, oli joukkue mikä tahansa ja pelaajat kuinka hyviä tahansa, niin näitä "turhia" pistemenetyksiä tulee, kuten Chelsean kohdalla näemme. 22 matsissa jos pudottaa 10 pistettä, niin ei voi olla pettynyt. Toisaalta, kun Chelsea on nostanut riman niin järjettömän korkealle, niin tuntuu siltä, että yhteenkään pistemenetykseen ei ole varaa.

Puolustus pelasi eilen hyvin, vaikka kaksi maalia omiin menikin. Etenkin topparipari oli erittäin varma, Neville olisi voinut edes yrittää peittää sen Milnerin vedon, mutta toisaalta veto oli niin loistava, että pitää antaa tunnustusta siitä. Milner pelasi koko syksyn ilman maaleja, joten pitihän se arvata, että ManU:a vastaan uppoaa jo maalipuiden väliin. Ja hieman sama juttu tuossa Edgarin maalissa. Kukaan ei mennyt peittämään, ja sitten Scholesin jalasta tuo mielestäni ei-niin-hyvä veto kimpoaa maaliin.

Eniten oikeastaan harmittaa se Sahan paikka ja Parkin paikka siinä lopussa. Miksi Louis ei voinut syöttää vieressä olleelle Ronaldolle, joka olisi pistänyt pallon aivan varmasti tyhjiin kuten Boltoniakin vastaan? Miksi pitää tällätä täysillä ja silmät kiinni, kun olisi mahdollisuus pelata kaverille aivan varma maalipaikka? En voi ymmärtää. Ja sitten tuo Parkin paikka: ottelun viimeinen todellinen maalintekotilanne, ja se piti tuhria tuolla lailla. Totta kai hän parhaansa varmasti yritti, mutta silti mielestäni tuosta pitää pystyä parempaan.

Keskikentän kohdalla ihmettelin kyllä sitä, että miksi Carrick ei aloittanut, lopussa hän oli todella hyvä. Ei Fletch nyt surkea ollut, mutta ei juuri mitään saanut aikaan. Scholes teki kaksi maalia ja oli punaisten paras pelaaja. Ronaldokin pelasi ihan hyvän matsin ja syötti toisen maalin, mutta ei hänkään löytänyt sitä samaa virettä kuin viime peleissä, joka on toisaalta ymmärrettävää. Ymmärrettävää ei sen sijaan ole se, että Giggs pelasi jälleen todella heikon pelin. Käytännössä kaikki syötöt ihan päin sitä, eikä maalin edustallakaan onnistunut. Keskitykset olivat tosin hyviä, mutta kulmat yhtä lukuun ottamatta heikkoja ja jäivät käytännössä aina ensimmäiseen vastustajaan.

Rooney ei vain saa mistään sisään, mutta en silti pudottaisi häntä penkille, koska on loistava pelaaja. Kyllä se maalikin sieltä vielä tulee... Harmittava tuo loukkaantuminen Sahalle, onneksi Larsson tulee paikkaamaan ainakin tuossa FA Cupin matsissa.

Tällaisessa mestaruustaistossa pitäisi kokeneiden pelaajien näyttää esimerkkiä ja nousta ratkaisijoiksi. Scholes sitä eilen oli parhaimmillaan, mutta Giggs ja Neville mielestäni eivät. Eihän tuossa Unitedin hyökkääjistössä ollut eilen yhtään luontaista maalintekijää (paitsi Scholes), mutta kyllä silti noista paikoista olisi pitänyt onnistua. Harmi sinänsä, että tästä ne vieraspelit oikeastaan vain menevät vaikeampaan suuntaan, mutta ei voi mitään. Ja onhan se ero ainakin puoleen yöhön saakka se seitsemän pistettä, kuka ei olisi ottanut sitä ennen kauden alkua? Pelitahti on ollut viime viikkoina hurja ja mielestäni United selvisi joulusta kuitenkin kohtalaisen kuivin jaloin ja tämä lähes kahden viikon liigatauko tekee varmasti hyvää. Nyt on sitten kaksi kertaa vastassa Villa OT:lla ennen seuraavaa jättiläisten kamppailua Arsua vastaan.

[Raian]

Mielestäni Flecther pystyy tekemään lähes tulkoon yhtä hyviä ratkaisusyöttöjä kuin CM:kin. Kun Flecthillä on tilaa ja aikaa, ja tietenkin joku hakee hyvän paikan, hän pystyy tällä hetkellä pallon sinne antamaan. Varsinkin oikean jalan ulkosyrjällä on lähtenyt parissa matsissa mahtavia linjan taakse taipuvia passeja. Fletcin ongelma on pelata palloa prässin alla. Hänen ensimmäinen kosketuksensa ei riitä siihen, että heti seuraavasta pystyisi antamaan hyvää syöttöä. Onneksi hän ei edes yritä Paulimaisia harhautuksia tehdäkseen tilaa, vaan pyrkii pelaamaan järkevästi, vaikka sitten alakerran kautta.

Carrick pystyy pelaamaan paljon pienemmässä tilassa kuin Fletch. Hänen ensimmäinen kosketuksensa antaa mahdollisuuden irroittaa katse pallosta paljon ennemmin kuin Fletchillä. Oikeastaan en ole rekistöröinyt enempää huippusyöttöjä kuin mitä Fletchiltä löytyy (suhteessa peliaikaan). Täta näkemystä voi tietenkin sumentaa odotukset, jotka olen kyseisille pelaajille laittanut. Mutta siis odotan edelleen Carrickiltä selvää tason nousua.

[Il Divin Codino]

Mielestäni Flecther pystyy tekemään lähes tulkoon yhtä hyviä ratkaisusyöttöjä kuin CM:kin. Kun Flecthillä on tilaa ja aikaa, ja tietenkin joku hakee hyvän paikan, hän pystyy tällä hetkellä pallon sinne antamaan. Varsinkin oikean jalan ulkosyrjällä on lähtenyt parissa matsissa mahtavia linjan taakse taipuvia passeja. Fletcin ongelma on pelata palloa prässin alla. Hänen ensimmäinen kosketuksensa ei riitä siihen, että heti seuraavasta pystyisi antamaan hyvää syöttöä. Onneksi hän ei edes yritä Paulimaisia harhautuksia tehdäkseen tilaa, vaan pyrkii pelaamaan järkevästi, vaikka sitten alakerran kautta.

Carrick pystyy pelaamaan paljon pienemmässä tilassa kuin Fletch. Hänen ensimmäinen kosketuksensa antaa mahdollisuuden irroittaa katse pallosta paljon ennemmin kuin Fletchillä. Oikeastaan en ole rekistöröinyt enempää huippusyöttöjä kuin mitä Fletchiltä löytyy (suhteessa peliaikaan). Täta näkemystä voi tietenkin sumentaa odotukset, jotka olen kyseisille pelaajille laittanut. Mutta siis odotan edelleen Carrickiltä selvää tason nousua.

Hyvin pitkälti näen asian samalla tavalla. Newcastle-ottelussa varsinkin näki, kuinka Fletcher joutui hyvin usein palauttamaan alakertaan pallon. En kuitenkaan sanoisi, että Fletcherillä olisi edes yhtä laadukkaat syötöt kuin Carrickillä, tosin paremmat kuin O´Shealla ainakin. Pääosin löytää hyvin keskeltä vapaana olevat kärjet, mutta muuten helppoja syöttöjä. Carrick sen sijaan hakee syvältä omalta puoliskoltakin välillä suoraan laiturien juoksuun tai laitaan. Kuitenkin ehkä parempikin, että Fletch pitää pelin yksinkertaisena, sillä vahvin osa-alue on työmoraali ja juoksu. Skotlannin maajoukkueen kapellimestarina kuitenkin joutuu aika hyvin vastaamaan siitä pelinrakentelustakin, olisi hienoa nähdä mihin mies siellä pystyy, kun vastuuta on runsaammin.

[Coulijoe]

Joo, olipas onnettoman huonoa tuo viimeistely eilen. Paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta vain Scholes onnistui. Ihmetyttää kyllä tuo, että noin hyvistä paikoista ei pystytä laukomaan edes maalia kohden, kuten esim. Park tuossa lopussa. No, oli joukkue mikä tahansa ja pelaajat kuinka hyviä tahansa, niin näitä "turhia" pistemenetyksiä tulee, kuten Chelsean kohdalla näemme. 22 matsissa jos pudottaa 10 pistettä, niin ei voi olla pettynyt. Toisaalta, kun Chelsea on nostanut riman niin järjettömän korkealle, niin tuntuu siltä, että yhteenkään pistemenetykseen ei ole varaa.

Sanoisinpa, että näistä pistemenetyksistähän oli jo puhetta ennen joulua ja voinen sanoa, että niitä menetyksiä tulee edelleen molemmille. Tuleepa sitten tasureita tai tappioita kuten jouluna havaittiin. Ja onhan tuo rima ollut ennenkin korkealla, Jos mietitään Arsun tappiotonta vuotta tai Manun mestaruus vuosia. Eli onhan noita 10 pisteen eroja nähty ennenkin....Tapellaan edelleen, tänään 3 pojoo, niin ero taasen 4 pistettä, Illalla sen näkee 

[Georgie]

Ymmärrettävää ei sen sijaan ole se, että Giggs pelasi jälleen todella heikon pelin. Käytännössä kaikki syötöt ihan päin sitä, eikä maalin edustallakaan onnistunut. Keskitykset olivat tosin hyviä, mutta kulmat yhtä lukuun ottamatta heikkoja ja jäivät käytännössä aina ensimmäiseen vastustajaan.

Outoa...  Omasta mielestäni Giggs oli kentän paras Scholesin ohella. Laskin jo ensimmäisen tunnin aikana vähintään 6-7 maalipaikkaa jotka hän rakensi. Käytännössä kaikki ManUn vaaralliset tilanteet tulivat Giggsin kautta. Hiipui ehkä hieman loppua kohden, mutta varsinkin ensimmäisellä jaksolla oli selvästi ManUn paras hyökkäävä pelaaja. Syötöt osuivat taas kohdilleen ja rakensi Sahalle, Rooneylle ja Ronaldolle hyvät maalipaikat, joista varsinkin Sahan olisi pitänyt onnistua. Keskityin normaalia enemmän Giggsin otteiden seuraamiseen, koska hän on parissa viime ottelussa ollut vaisu. Nyt ei sitä mielestäni ollut...

[Hoplaa]

Samaa mieltä. Giggs jakeli taas hienoja keskityksiä mutta Sahan loukkaannuttua ei boksissa ollut ketään laittamaan palloja sisään.

[Phizza]

Kuten jo sanoin, Giggsin keskitykset olivat hyviä, mutta varsinkin ottelun lopussa alkoi ärsyttämään, kun hän yritti näitä chippejä puolustuksen yli, ja suunnilleen kaikki näistä menivät päätyrajan yli tai Givenille.

Eilen mielestäni nähtiin, missä Giggs ei ole huippuluokkaa, nimittäin syöttöpelissä. Helpotkin syötöt pitää tehdä niin vaikeiksi vastaanottajalle. Liekö sattumaa, että etenkin Ronaldolle lähteneet syötöt Giggs antoi järjestäen ilmassa ja pienellä kierteellä, vaikka olisi voinut antaa ne helposti maata pitkin. Itseäni kummastuttaa se, että miksi pelaaminen pitää väkisin tehdä niin vaikeaksi, vaikka esim. juuri nämä syötöt voisi antaa helpomminkin. Joukkueen pelaaminen siitä vain kärsii...

[Combine]

Itseäni ihmetyttää kanssa nuo käsittämättömän vaikeat syöttöyritykset. Miksi rankkualueen lähistöltä haetaan jotain epätoivoista tsippiä boksissa olevalle Rooneylle, joka on n. 5:n pelaajan ympäröimänä? Muutenkin ihmetyttää keskitysten roiskiminen, varsinkaan kun meillä ei kovin kummoisesti päällä pelaavaa hyökkääjää ole... Mieluummin sitten laukauksia tai yleensäkin pallon pitämistä maassa.

[Henski]

Oma näkemykseni on, että Giggs pelasi paremmin kuin moniin edellisiin otteluihin, mutta kuten muillakin hyökkäyspään pelaajilla, viimeiset onnistumiset jäivät väliin.

Sitten päivän lehdistökatsaukseen. 
Laitetaan nyt tähän väliin pari lainausta Unitedin kotisivuilta

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=391212

vikings to face Villa

Sir Alex Ferguson will pair Scandinavian strikers Henrik Larsson and Ole Gunnar Solskjaer against Aston Villa in Sunday's FA Cup tie at Old Trafford.

Louis Saha picked up a groin injury in the Reds' draw with Newcastle, and his enforced absence has created an opportunity to pair Solskjaer, 33, and Larsson, 35, against the Villains.

It was with Sunday's cup tie, and back-to-back 90 minute outings against Wigan and Reading, in mind that Solskjaer was rested for the trip to Tyneside.

Sir Alex revealed after the game: "I didn't take Ole to Newcastle because he has played two games in four days. I thought he would be better resting ready for Sunday's match. He will play along with Larsson."

Larsson is available to make his debut after signing on a 10-week loan deal from Swedish side Helsingborgs.

Sunnuntaina siis pohjoismaisella tuplalla hyökätään. Samalla suoraan hevosen suusta syy, miksi Ole ei ollut eilen penkillä. Hyvin oletettu syy.

Edelleen, kotisivujen siirtoikkunahuhuja:

The biggest name tipped to leave Old Trafford is Argentine defender Gabriel Heinze, who has apparently alerted AC Milan, Valencia and Bayern Munich.

Reports suggest Bayern's interest could lead to a swap deal involving England midfielder Owen Hargreaves, who is set to return from his broken leg in the next fortnight.

Tämä vaikuttaisi jopa mahdolliselta. Tiedä sitten sen tarkemmin, joka tapauksessa Heinze ei tässä hiljattain jossain haastattelussa ollut kovinkaan vakuuttunut omasta tulevaisuudestaan Unitedissa (oma tulkinta).

Tähän lisätään vielä naapurimaamme teksti-tv:stä poimittu pieni poiminta

Louis Saha skadade sig mot Newcastle igår. Fransmannen är ljumskskadad och blir borta i två veckor. Wayne Rooney
fick också en smäll och behöver vila.

Muualta en löytänyt tästä mainintoja, mutta tosiaan Rooney sai, kuten nähtiin, iskun ja tämän mukaan tarvitsee lepoa. Sahan oletettu toipumisaika siis kaksi viikkoa, mutta niinköhän riittää. 

[jmh77]

Scholes 
Giggs 
Muu joukkue 
Siinä Newcastle-ottelu pähkinänkuoressa!

[Waky]

Ymmärrettävää ei sen sijaan ole se, että Giggs pelasi jälleen todella heikon pelin. Käytännössä kaikki syötöt ihan päin sitä, eikä maalin edustallakaan onnistunut. Keskitykset olivat tosin hyviä, mutta kulmat yhtä lukuun ottamatta heikkoja ja jäivät käytännössä aina ensimmäiseen vastustajaan.

Hmm. Minusta kulmat olivat tällä kertaa todella hyviä. Kolme kertaa siivottiin kulmatilanne viivalta Castlen kaverin toimesta, joten kait ne jonnekin oikeaan osoitteeseen menivät. Giggs pelasi minusta ihan hyvän pelin. Tällä kertaa parissa kohtaa se viimeinen syöttö ei osunut kohdille, mutta oli mukana rakentelemassa useaa tilannetta.

Itsellä pelissä alkoi tympiä eniten Rooneyn tilanne. Ainoa "virallinen" kärki kentällä ja ei osu tolppien väliin sitten millään. Pitäisikö harrastaa vähän samaa meditaatiota kuin Ronaldo tuossa yhdessä pelissä, kun piirsi hieman pieleen menneen vaparin jälkeen maalikehikoita ilmaan Yleisesti pelissä haisi hieman "tää on voitettu"-ilme johtomaalin jälkeen koska peli kulki edelleen mutta maalitilanteissa oli vähän sellainen "kyllä se sinne menee, yritetään oikein hienoa maalia". Noissa puskutilanteissa olisi jo saatu maali jos oltaisiin tyydytty vanhaan ja turvalliseen maan kautta eikä vain juntattu sinne päin.

Parkia ei voi pahemmin moittia vaikka tekisi mieli. Keskenkuntoisuus valitettavasti näkyy ja mies ei koskaan ole ollut mikään kylmä viimeistelijä niin ei voi liikaa vaatia. Eilisessä pelaamattomuus näkyi minusta eniten siinä että Parkin nopeus ei ole vielä ihan oikealla tasolla aikaisempaan nähden. Tai ainakin omiin silmiin kaveri juostiin ohi pystypalloissa ja nopeissa suunnanmuutostilanteissa. Lisäksi edelleen mies pelataan aika helposti irti pallosta. Sellainen röyhkeys/päättäväisyys puuttuu jolla nuo tilanteet viedään (Scholes näytti vähän mallia kortin ottaessaan kun Park oli juuri työnnetty sivuun aikaisemmassa tilanteessa).

Vaikka tässä ollaan hyökkäystä moitittu niin itse kyllä olin koko pelin enemmän huolissani puolustuksesta. Ilman VdS:ää Castle ei olisi tarvinnut kimmoketta tasapeliin. Sibierski oli käsittämättömän vaikea pideltävä pääpalloissa ja oli aika sama kumpi häntä vastaan pelasi, Rio vai Vidic.

Mutta joo, eilisen perusteella ei saa olla liian huolissaan. Paikkoja luotiin ja uskoisin että oman pään puolustuspelikin tiukkenee kun päästään pelaamaan enemmän peruspermanentilla. Mielenkiintoista on nähdä tapahtuuko nyt enempää siirtoja. Ainakaan mitään siirtoa ei ollut valmiiksi sovittuna kulisseissa.

[Three Lions]

West Ham tappion jälkitunnelmissa täällä(-kin) syytettiin aiheettomastikin joukkuetta virkamiespalloilusta, mutta vastaavanlaiset puheenvuorot ovat eilisen Newcastle tasurin jälkeen loistaneet poissaolollaan, vaikka mielestäni nyt niihin olisi paljon edellistä kertaa enemmän aihetta. Tietenkin on hyvä muistaa tosiasiat - molemmissa peleissä joukkueella oli tekopaikkoja reiluunkin voittoon - mutta ylimmäisten pelaajien liike ja ratkaisuyritykset eivät tyydyttäneet minua Harakoita vastaan. Kuten jo kierrostopikissa mainitsinkin, toivottavasti eilinen tulos oli pelaajille hyvä muistutus siitä, että täydet pistepotit eivät putoile ilmaiseksi syliin vaikka joukkue onkin pelannut hyvän syyskauden, vaan voittojen eteen täytyy tehdä töitä - aina ei voi edes luottaa siihen, että huppuvireinen Ronaldo omalla suorituksellaan ratkaisee pelit joukkueen eduksi.

Giggsin, Ronaldon ja Rooneyn liike ei St.Jame's Parkilla ollut mielestäni lähelläkään sitä totuttua ja vaadituttua tasoa - Parkilta löytyi taas yritystä, mutta terävyys puuttu suorituksista viel toistaiseksi ja ratkaisut olivat järjestäen huonoja. Saha vaikutti melko energiseltä sinä aikana kun hän kentällä oli, mutta se, miten muiden hyökkäyspään pelaajien selät suoristuivat heti kun pallo ei ollut muutaman metrin säteellä heistä, oli silmiinpistävää. Tästäkin huolimatta joukkue pystyi luomaan tukun hyviä tekopaikkoja, mutta tavaramerkiksi muodostunut laitapelaaminen ja nopeat syöttökombinaatiot loistivat lähes tyystin poissaolollaan.

Rooneyn alkukauden kuivan jakson aikana en mediamylläkästä huolimatta jaksanut olla hänestä huolissaan, sillä koko ajan näytti siltä, että peli - fysiikka ja tekniikka - oli menossa parempaan suuntaan ja parin maalin piti aukaista se tunnettu ketsuppipullo. 8 Valioliigamaalistaan huolimatta Rooneyn palannut lähes takaisin lähtöpisteeseen - toki fysiikka on paremmassa kunnossa - jossa oikein mikään, eikä varsinkaan viimestely, onnistu. 8 maalin jälkeen ei ole kovinkaan perusteltua odottaa, että se seuraava maali korjaisi kaiken - jokin Wäinön pelissä mättää ja pelkään, että lääkkeeksi ei riitä "se yksi onnistuminen". Väittäisin, jopa että alkukaudella Rooney pelasi paremmin kuin nyt - Rooneyn perusosaaminen on sillä tasolla, että hän pystyy hakeutumaan pelissä kuin pelissä pariin maalipaikkaan ja tämän seurauksena huomio helposti kiinnittyy pelkkään viimeistelyyn. Tosiasiassa Rooney on kuitenkin tällä kaudella ollut satojen mailien päässä siitä viime kevätkaudella Englannin kenttiä dominoineesta dynaamisesta hyökkääjästä, joka hän ennen loukkaantumistaan oli. Me voimme vain spekuloida syillä ja seurauksilla mitkä ovat tähän tilanteeseen johtaneet, mutta mielestäni Rooneyn pelin oireet viittaavat siihen ettei suunta käänny vielä yhden osuman tai onnistumisen jälkeen. Tässä asiassa olen kyllä mielelläni väärässä, mutta joka tapauksessa Rooneyn kurssi vielä kääntyy - tapahtuu se sitten yhden osuman tai harjoituskentällä aherruksen seurauksena. Se, että joukkueen paras pelaaja on ollut toistaiseksi näinkin huono (omalla mittapuullaan) tosin antaa lisää uskoa mestaruustaisteluun, sillä Rooneyn ja Ronaldon saavuttaessa huippukuntonsa samaan aikaan Unitedille on vaikea löytää pysäyttäjää Englannista.

Kauden aikana paljon mielipiteitä jakaneen Carrickin arvo paljastui nyt kun hän ei kentällä ollut. Totta kai eilinen suoritus oli monien osatekijöiden summa, mutta joukkueen pelinrakentaminen ja keskikentän puolustaminen kärsi huomattavasti seremoniamestarin puuttumisesta - MC tekikin positiivisen vaikutuksen joukkueen peliin heti tultuaan kentälle. Joku jo aikaisemmin huomattikin siitä, että saadessaan aikaa Fletcher pystyy jakamaan varsin hyvä ratkaisusyöttöjä, mutta valitettavasti aika on juuri se tekijä jota huipulla ei ole. Toisaalta ratkaisyötöt, ne tappavat littimäiset läpisyötöt, ovat luku sinänsä ja Carrickin suurin vahvuus onkin enemmän pelin rakentamisessa. Siinä, kun Carrick pystyy hyvillä perussyötöillä viemään peliä jatkuvasti eteenpäin, Fletcer joutuu liian usein roiskimaan palloa tai siirtämään sitä vain alaspäin. Pitäisin Carrickia kauttaaltaan Fletchiä parempana syöttelijänä, ja tässä varmasti auttaa MC:n parempi ensimmäinen kosketus, joka antaa hänelle ratkaisevasti enenmmän aikaa Fletcheriin verrattuna - en tosin hetkeäkään epäile etteikö lammaspaimen olisi tästäkin asiasta erimieltä. Tosin sillä liikkeellä, jota hyökkäyspäässä oli eilen, ei Pirlokaan olisi päässyt loistamaan syöttötaidoillaan, eikä peli Fletcherin panokseen tai sen riittämättömyyteen kaatunut.

Giggsistä onkin jo paljon kirjoitettu ja itse en tuomitsisi tai ylistäisi Welhon peliä yksiselitteisesti. Noin 60 minuuttia Giggs jaksoi pelata ihan hyvällä tasolla - juuri niin, että se näytti riittävän voittoon - mutta sen jälkeen suoritustaso tippui. Osaltaa tähän varmasti vaikutti pelipaikkojen kierrätys Sahan loukkaantumisen jälkeen - seikka jota kukaan ei ole vielä ottanut esille. Sahan linkutettua vaihtoon Park tuli oikeaan laitaan ja Ronaldo siirtyi kärkeen Rooneyn pariksi, mutta pian Ronaldo ja Giggs vaihtoivat keksenään paikkoja - loppupeli mentiinkin Ronaldo vasemmalla ja Giggs keskellä. Giggsin arvosanaa laskee loppuhetkien hätiköidyt ja heikot ratkaisut kun walesilaisen keskitykset leijailivat päädystä ja laidoista yli.

Moni on täällä toistellut mantraa, jonka mukaan "taas" kaaduttiin viimestelyyn. Tämä on osa totuutta, mutta kuitenkin vain osa - toki paikkoja oli ainakin 4-5 maalin, mutta kolikon, omasta mielestäni huolestuttavampi, puoli on se, että alkukauden pitävin puolustus on nyt päästäny kahdessa pelissä peräkkäin 2 maalia ja Wiganiakin vastaan päästettiin takaisku vielä pelin yliajalla. Yksipuolinen mutta pääpelissä vahva Sibierski aiheutti eilen yllättävänkin suuria vaikeuksia toppareille vaikka mielestäni Vidic hieman paremmin ranskalaista vastaan pärjäsikin. Suoritustason pieni notkahtaminen saattaa olla luonnollista seurausta siitä, että joukkuetta, niin puolustuslinjaa kuin kenskikenttääkin, on viimepeleissä kierrätetty voimakkaasti - joukkueen onneksi van der Sar on jatkunut kuitenkin hyviä otteitaan tehden jälleen pari erinomaista pelastusta harakkaparvea vastaan. Huomionarvoista eilisessä pelissä oli, että vastustajan molemmat maalit ja vaarallisimmat hyökkäykset tulivat ManU:n oikealta laidalta, jossa Park-Neville parin pitäisi olla paljon puolustusvoimaisempi kuin Evran ja Ronaldon toisella laidalla - liekö sattumaa vai ei, mutta lisäksi Carrick yleensä pelaa keskikentän keskustassa oikeanpuolimmaisena ja nyt tällä paikalla huseerasi Fletcher.

Vanhan urheilukliseen mukaan hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä, mutta tämä käytännössä tarkoittenee kuitenkin vain sitä, että hyvillä joukkueilla on varaa - tai niin he ainakin itse kuvittelevat - säästellä huonompiaan vastaan ja hakea vaadittu tulos minimisuorituksella. Hyvän alkukauden ja Ronaldon viimeaikaisen huippuvireen sokaisemina ManU:kin on astumassa tähän miinaan - tästä näkökulmasta Scholesin 2-1 maali tuli oman joukkueen kannalta lähes pahimpaan kohtaan. United ei ehtinyt edes kunnolla ehtiny painaa pedaalia pohjaan, kun jalka jo nostettiin kaasulta ja tyydyttiin kävelemään jäljellä olevat 44 minuuttia - yhtälö joka ei ole ikinä toiminut kovin hyvin ManU:n kohdalla. Alkukauden olisi jo luullut opettaneen sen, että ManU osaa pelata vain yhdellä tavalla ja "taktisesti kypsästi varmistelemalla" käy niinkuin kävi Arsenalia, Chelskiä ja nyt 'Castlea vastaan - tämä todennäköisesti onkin se oksa johon joukkue matkalla kohti Euroopan huippua tällä kaudella kompastuu. 

Oli eroa Chelskiin tämän illan jälkeen 4, 6 tai 7 pistettä, niin vuosi alkaa mestaruustaistelun kannalta suotuisissa merksissä ManU:n näkökulmasta. Tähän asti "asiantuntijat" ovat toistelleet mantraa, jonka mukaan United, ja sen yksittäiset pelaajat, ovat pelanneet aivan suoritustasonsa ylälaidalla, kun taas Chelskillä on vain parannettavaa. Röngän suureksi yllätykseksi jalkapallo laji, jossa on kyse muustakin kuin vain pelaajamateriaalista. Chelskin koneen käynnistyminen ei ole sen suurempi välttämättömyys kuin Unitedin romahtaminenkaan - itseasiassa mitkään sivullisen katsojan näkyvissä olevat merkit eivät viittaa siihen, että Chelskin umpisolmu (jos näin yleensäkään voi sarjassa 2. olevasta seurasta sanoa) olisi aukeamassa, että Ballack ja Shevchenko olisivat sopeutumassa joukkueeseen, tai ManU olisi romahtamassa. Olen aina ollut sitä koulukuntaa, jonka mukaan jalkapallo on toki materiaali-, mutta ennen kaikkea joukkuelaji - vielä ½ vuotta sitten Chelski vaikutti lyömättömältä, mutta kuten niin monta kertaa aiemminkin, suhdanteet jalkapallomaailmassa muuttuvat hämmästyttävän nopeasti. Kesällä elettiinkin mielenkiintoisia aikojan kun tietyllä tapaa Chelskin materiaali oli saavuttanut "saturaatipisteensä" eikä sen vahvistaminen edellisten vuosien tapaan ollut yhtä mutkatonta ja se tekeekin jalkapallosta niin hienon lajin, että pelkät nimet paperissa eivät vielä ratkaise mestaruutta - on jopa jollakin tavalla säälittävää katsoa Chelskin sekasortoa kun sadoilla miljoonilla punnilla koottu, materiaaliltaan täysin ylivoimainen joukkue on täydessä sekasorrossa kahden loukkaantumisen jälkeen. Toisian sanoen juuri tällä hetkellä mikään ei viittaa siihen, että Chelski nousisi salamana siitä sillasta johon se  on nyt kammettu ja toisaalta olen sitä mieltä ettei United ole vielä pelannut suoritustasonsa maksimitehoilla. Se, että joukkueen paras pelaaja on vaellellut lähes koko kauden likipitäen varjojen rajamailla on jo riittävä evidenssi siitä, että joukkueella on vielä paukkuja varastossa.

[Three Lions]

Kommentoidaan vielä parin pelaajan esityksiä elisessä ottelussa.

Täällä haukuttiin Parkia, vaikka mielestäni pelasi varsin hyvän ottelun. Useinhan juuri nämä "avopaikkojen" missaukset saavat aikaan näitä kritiikkiryöppyjä, vaikkei muuten otteissa olisikaan ollut suurempia moitteita.

Park näyttäisi Carrickin ohelle olevan sellainen pelaaja, joka jakaa täällä mielipiteitä. Totuuden nimissä on sanottava, että eilinen 'Castel-ottelu ei ollut erityisen hyvä sympaattiselta korealaiselta. Maali toisesta paikasta, joka hänellä oli ja ääni kellossa olisi monella toisenlainen, mutta kokonaisuudessaan ne samat heikkoudet ovat tulleet - tällä kaudella - toistuvasti Parkin pelissä esiin - terävyys eikä voima riitä ohittamaan vastustajia, ratkaisut ovat huonoja eikä se viimeistelykään ota onnistuakseen. Kaiken lisäksi molemmat Newcastlen maalit tulivat eilen juuri tunnollisesti puolustavan Parkin laidalta. Park onkin juuri yksi niistä ManU:n pelaajista jotka eivät ole pelanneet tällä kaudella suoritustasonsa ylärajoilla ja korealainen tulee todennäköisesti loppukaudella olemaan vielä tärkeä palanen Unitedin taistellessa mestaruudesta.

Scholes olisi voinut kruunata iltansa kolmella maalilla, mutta hienoahan tämä tuplakin oli. Olisi voinut vain riittää voittoon asti.

Scholesin esitys oli jokseenkin pelikuva Parkin pelistä - kaksi paikkaa joista Ginger iski maalit ja nyt kaikki ovat polvillaan hänen jalkojensa juuressa. Hyvä, että Scholes on ilmeisesti lukenut fotumia ja alkanut käyttää laukaustaan, mutta muuten elinen ei hänen osaltaan tarjonnut mitään erityistä - Unitedin keskikentän kaksikko ei saanut oikeen missään vaiheessa peliä hallintaansa ja hyökkäyspeliä rullaamaan ja kaiken kukkraksi Scholesille taisi tulla 3 erittäin vaarallista pallonmenetystä keskikymprän alapuolella hänen jäätyä hautomaan pelivälinettä.

[Keitetty Lobsteri]

Hyviä tekstejä edellisiltä kirjoittajilta  , joten niiden innoittamana tiivistän vielä omat fiilikset:

1. Selvää väsymistä on havaittavissa, näkyy juurikin huolimattomuutena ja terävyyden puutteena. Tämä on toisaalta ihan luonnollista, koska samat jätkät ovat käytännössä pelanneet todella paljon. Pieni liigatauko toivottavasti osataan hyödyntää avainmiesten lepuuttamiseen.

2. Carrickin roolia Scholesin parantuneiden otteiden taustalla ei voi väheksyä. Kahdesta maalistaan huolimatta Scholesin eilinen esitys ei ollut aiempien tasolla. Syötöt viipyivät ihmeellisen kauan, osasyynä tähän vastustajan hanakka prässääminen.

3. Park oli heikko - tosin vaihdosta pitäisi pystyä ottamaan myöskin hyökkääjä loukkaantuneen Sahan tilalle.

En oikein tiedä mitä odottaa siirtoikkunalta. Omalla toivomuslistallani olisi keskikentän keskustaan laadukas pelaaja sekä joku nuori superlupaava laituri. Halvaksihan nuo hankinnat eivät tunnetusti Unitedille tule, ja ilmeisesti omistajaporras tahtoisi panostaa brittipelaajiin joka lisäisi hintaa vielä entisestään.

[Phizza]

Scholesin esitys oli jokseenkin pelikuva Parkin pelistä - kaksi paikkaa joista Ginger iski maalit ja nyt kaikki ovat polvillaan hänen jalkojensa juuressa. Hyvä, että Scholes on ilmeisesti lukenut fotumia ja alkanut käyttää laukaustaan, mutta muuten elinen ei hänen osaltaan tarjonnut mitään erityistä - Unitedin keskikentän kaksikko ei saanut oikeen missään vaiheessa peliä hallintaansa ja hyökkäyspeliä rullaamaan ja kaiken kukkraksi Scholesille taisi tulla 3 erittäin vaarallista pallonmenetystä keskikymprän alapuolella hänen jäätyä hautomaan pelivälinettä.

Joo, täytyy myöntää että Scholesin maalien myötä häntä ehkä hehkutetaan hieman liikaa. Menetyksiä tosiaan tuli, johtuen osittain Newcastlen erinomaisesta prässistä. Sibierski varsinkin teki vaikutuksen tekemällä töitä kuin hullu varsinkin ekalla jaksolla. Scholesin kosketus tosin petti pari kertaa ja tämä vaikutti myös siihen, että Newcastle sai niitä palloja jo keskikentällä pois.

Mutta toisaalta, maalit ratkaisevat otteluita ja Scholes teki niitä kaksi, joten ei kovin kriittinen voi olla. Sivumainintana vielä se, että itse en ymmärrä kritiikkiä, jota Scholes on täällä saanut. Mielestäni tuollaisen silmävamman jälkeen palaaminen ja vielä tuolle tasolle on aivan loistavaa, mielestäni hän on ollut yksi parhaista pelaajista tällä kaudella Unitedissa ja kolmen parhaan keskikenttäpelaajan joukossa koko liigassa. On vain niin upeaa katsoa tuota hänen pallollista pelaamistaan, pieniä harhautuksia, jolla saa pari metriä tilaa ja sitten sitä loistavaa potkutekniikkaa, syöttövalikoima on lähes täydellinen. Vielä ei ole nähty mitään todellisia läpisyöttöjä puolesta kentästä, mutta muistelkaapas esim. läpisyöttöjä Ruudille Sotonia ja Villaa vastaan, tai Giggsille viime kaudella Evertonia vastaan... Scholesy

[Henski]

Olipa hieno kirjoitus Three Lionsilta jälleen kerran. Samaa mieltä pitkälti. Otan joihinkin kohtiin kantaa ja laajenna paria kohtaa omilla ajatuksilla.

Jos nyt ynnäillään kokonaisuutena tätä joulun seudun tuloksia, niin kotipeleistä (Wigan, Reading) ja vieraspeleistä (West Ham, Aston Villa, Newcastle) saatiin lopulta VÄHEMMÄN pisteitä mitä olisi pitänyt saada. Eikä peliesityksetkään ihan kunnossa olleet, sillä esimerkiksi yhdessäkään noista otteluista emme olleet johtoasemassa tauolla. Ainoastaan Cristianon loistava vire voidaan laskea suurella plus-merkillä. Omiin meni tosiaan Villa peliä lukuunottamatta pallo/palloja, eikä pidemmän päälle tule mitään, jos pari maalia annetaan naapurille. Toki täytyy todeta, että onnetar ei todellakaan ollut tällä jaksolla meidän puolella. Se, että kuinka pahasti tämä vaje sitten lopulta kumuloituu, niin sitä on turha alkaa hirveästi spekuloimaan.

Jatkan vielä tätä harrastamaani ristiretkeä viimeistelypeliä kohtaan pitää jatkaa ainakin vielä seuraavalla ajatuksella. Maalintekijätilastoja ym. tehtäessä luonnollisesti noteerataan kaikki tehdyt maalit, mutta minä ainakin arvostan huomattavasti enemmän sellaisia hyökkääjiä, jotka tekevät esim. kymmenessä pelissä joka kerta yhden maalin kuin sellaista joka napauttaa pari/kolme hattutemppua ja jää sitten nollille muissa. Pidän esim. muutaman kauden takaista RvN:n suoritusta tosi kovana, jossa hän kahteen eri kertaan taisi onnistua noin kymmenessä pelissä peräkkäin tekemään vähintään yhden. Jos puolustus vähänkään toimii, niin tuolloin ei voi pelejä ainakaan hävitä.

Tästä päästäänkin sopivasti tähän jälleen Ruuniin. Tällä kaudella valjussa 8 maalia, joista Boltonia vastaan 3x, ShefU 2x, Fulham 2x ja sitten yksi maali vielä Cityä vastaan. Siis neljässä pelissä 22:sta miinus ne pelit joissa ei ole ollut mukana (avauksessa). Sanoisin, että on kyllä kehno tulos. Okei, voitti meille pisteet Sheffieldiä ja Boltonia vastaan, se on selvä.

Joku tilastonikkari voisi tehdä tällä perusteella maalintekijätilaston valjuun. Drogba voittanee tämänkin vertailun jopa "huiman" selkeästi muihin nähden.

Miksi sitten nostan tätä viimeistelypeliä esille. Näkisin, että tässä on viime kädessä kysymys siitä, että tarvitaanko uutta voimaa hyökkäyspäähän ja toisaalta esim. millaista pelaajaa Giggsin paikalle tulisi harkita. En usko, että Rooney-Saha tuo pidemmän päälle optimaalisin TULOKSEN tekemisparivaljakko. Parhaimmillaan peli voi olla näyttävää, mutta niin se voi olla myös hankinnan jälkeen. Itse kannatan lämpimästi yhden maalintekijän hankkimista, ja mieluiten jo tammikuussa. Voi tietysti olla vaikeaa, mutta näin kuitenkin pitäisi pyrkiä toimimaan. Nyt tapahtunut Sahan loukkaantuminen toimii yhtenä lisäkannustimena tähän, tuskin selviää tuolla kahden viikon levolla.  Larssonista en hirveästi innostu (varmaan pessimistisin meistä faneista) hänen 10 viikon pelituntumajakson vuoksi. Ei siis mikään pitkän aikavälin ratkaisu, joka sittenkin on se tärkein.

Sitten vielä viimeiseen kappaleeseen. On tietysti mahdollista, että Chelssi ei kykene nostamaan tasoaan, mutta pitäisisin kuitenkin todennäköisempänä heidän palaamistaan ainakin hyvin lähelle normaalitasoaan. Uskon, että Jose pikku hiljaa siirtyy viime kautiseen, jolloin Shevaa ja Ballackia tarpeen tullen kylmästi penkitetään. Ja totta tosiaan onhan meilläkin vielä paukkuja jäljellä, ennen kaikkea Ruunilta. Loukkaantumisten välttäminen tietysti on keskeistä, eikä se nyt mitenkään erinomaiselta näytä tälläkään hetkellä: Saha ulkona, Rooney ?, Nevillellä milloin tahansa viikkojen lepo,  OGS ja Giggs eivät kykene "jatkuvaan pelaamiseen"...

[candidate]

Pitkät asiakirjoitukset ovat aina hienoa luettavaa En ota mitään quotea tähän, vaan osoitan tämän kaikille avoimeksi mielipiteeksi. Joten tämä vielä tuosta 'Castle -ottelusta.

Puolustuspelaaminen ei omissa silmissäni ollut kyllä niin huonolla tasolla kuin täällä ovat muutamat antaneet ymmärtää. Ensinnäkin Sibierski on todella kova pääpelaaja, joten aivan ymmärrettävästi vaikeuksissa olivat miehen kanssa, mutta eipähän niistä miehen voittamista palloista syntynyt maalia kohti kuin yksi vaarallinen tilanne, joka kuitenkin tyrehtyi "silmät kiinni ja suoraan päin" -suoritukseen ja VDS:n torjuntaan (korjatkaa jos väärässä olen). Toki ei tuotakaan tilannetta olisi kuulunut syntyä (Vidicin/Rion olisi pitänyt pitää kurissa). Hyvässä terässä oleva Martinskin pysyi ihan hyvin kurissa ja ratkaisut tulivat todella yllättävältä suunnalta. Ja ne Newcastlen maalit menivät enemmänkin Harakoiden yksilösuoritusten piikkiin ja ehkä ihan pikkuisen puolustuksen piikkiin, mutta että Parkin piikkiin?

Itse näen, että ensimmäisessä maalissa olisi pitänyt ottaa tila pois, ettei Milner olisi päässyt laukomaan. Neville tyytyi vain steppaamaan edessä, mutta toisaalta olisi voinut hätiköimällä pelata itsensä ulos tilanteesta. Ehkä pieni miinus Garylle, mutta kukapa olisi uskonut Milneristä tuollaista kaukolaukausta lähtevän?

Toiselle maalille ei taas oikeastaan voinut mitään, niin vastuttamattomasti se kimpoili maaliin. Ei kai tuollaisia maaleja kenenkään piikkiin voi laittaa? Kaipa siinä olisi voinut joku käydä sieppaamassa sen pallon, mitä Park kovasti yrittikin, ennen kuin pallo Edgarille pelattiin. Tässäkin maalissa Garyn olisi pitänyt ehkä iskeä kiinni kovempaa, jotta olisi pallo siirtynyt Manchesterilaisten hallintaan.

Ja Park tulee varmasti olemaan jatkossakin pelaaja, joka jakaa mielipiteitä, mutta en itse dumaisi tämän ottelun perusteella miestä, enkä varsinkaan mitään "fyysisyys ei riitä" ym. kommentointia lähtisi vielä iskemään. Niin vain se Crissekin pysyy pystyssä ja tekee niitä maaleja. En väitä, että Park olisi kaikkien ollessa kunnossa ja hyvässä vireessä avauksen miehiä, enkä todellakaan vertaa Ronaldoon, mutta täyttää varmasti hyvän rotaatiomiehen vaatimuksiin vaadittavan tason, jopa ehkä vähän enemmänkin kunhan vain luottoa ja peliaikaa siunaantuu pitkän loukkaantumisen jälkeen.

[Phizza]

Huomionarvoista eilisessä pelissä oli, että vastustajan molemmat maalit ja vaarallisimmat hyökkäykset tulivat ManU:n oikealta laidalta, jossa Park-Neville parin pitäisi olla paljon puolustusvoimaisempi kuin Evran ja Ronaldon toisella laidalla - liekö sattumaa vai ei, mutta lisäksi Carrick yleensä pelaa keskikentän keskustassa oikeanpuolimmaisena ja nyt tällä paikalla huseerasi Fletcher.

Huomionarvoista on myös se, että Park ei edes ollut kentällä kun tuo Milnerin maali tuli...

Enkä laittaisi tuota toistakaan maalia millään lailla Parkin piikkiin, hän yritti ehtiä peittämään, mutta ei vain ehtinyt, eikä apuja tullut muiltakaan.