Manchester United 2006/2007

[Tophias]

Kovasti on tullut asiatekstiä eilisen Newcastle tasurin jäljiltä, mutta joukossa on myös osittain turhan kovaa kritiikkiä. Esimerkiksi puolustusta on kritisoitu viime pelien päästettyjen maalien takia, mutta ne takaiskut johtuivat suurelta osin kierrätyksen takia. Vidic huilasi, Rio oli poissa, ei päästy käyttämään ykköspuolustuslinjaa. Silvestren henkilökohtanen virhe/virheet Wigan/Reading peleissä ja Castlen osumista ei voi oikein puolustusta syyttää. Milnerin veto vaan sattui onnistumaan komeasti ja Edgarin veto otti Lampard maisen kimmokkeen ja upposi maaliin. Tosin aina olisi voinut tilanteet yrittää peittää paremmin.

Ja mitä tulee joukkueen viimeistelyyn niin kyllähän niitä paikkoja hukataan paljon, mutta niitä myös luodaan suuri määrä, joten ehkä tässä myös korostuu nämä epäonnistumiset. En nyt tarkoita, että viimeistely olisi riittävän hyvää vaan onhan se toisinaan karmivan huonoa. Ja Rooney ei tosiaankaan osu tällä hetkellä millään maaliin.

Itse olen tyytyväinen näihin 10 saavutettuun pisteeseen näistä joulun neljästä pelistä, emme kuitenkaan menettäneet kuin kaksi pojoa. Ja Chelsea kuitenkin tulee saamaan vähemmän. Tosin se WH-peli olisi pitänyt klaarata, mutta mutta, ei siitä sen enempää.

Nyt onneksi tulee pieni lepo liigassa ja cup-pelissä joitakin varmasti lepuutetaan. Ilmeisesti Ole ja Henke ovat siinä ottelussa kärkimiehinä joten Ruunikin saa lepoa. Ja Sahalla on hyvää aikaa laittaa itsensä takaisin kuntoon Arsu-peliä silmällä pitäen.

[Kärkkäri]

Jokohan Murinho taas avautuu alahuuli väristen?
Ero kuusi pistettä ja hyvältä tuntuu. ;D

[Kansio]

Chelsea venyi Villan vieraana tasuriin ja kavensi YHDELLÄ pisteellä etumatkaa, joka on siis tällä hetkellä kuusi pistettä. Erittäin loistava uutinen jälleen kerran tämä Chelsean kompurointi. Joukkue on täysin sekasorron partaalla ja menettää pisteitä koko ajan. Nyt kaksi Villa-ottelua sitten kunnialla kotiin Old Traffordilla ja punainen toukokuu odottaa. 

[Hoplaa]

Hommahan menee niin että Ronaldo on niin ilmiömäinen ylöspäin ja hyökkäävä että Nevilleltä vaaditaan astetta kovempaa puolustuspelaamista. Gary onkin siinä hyvä ja kun Ronaldo leikkaa sisään vieden vartijansa mukanaan, aukeaa Nevillelle lauta..
loistava kaksikko

vasemmalla laidalla taas ovat Giggs ja Evra. Giggs on parhaita puolustavia laitureita koko maailmassa ja saa Evrankin näyttämään mainiolta pakilta. Evra on hyvä ylöspäin ja hänellä on hyvät mahdollisuudet nousta.


Mutta kun vastaavia miettii Parkin kanssa niin yhtä loistaviin kokonaisuuksiin ei päästä.

[joks11]

Otetaanpa osaa keskusteluun. Nämä kaikki asiat on varmaan jo sanottu, mutta ei kiinnosta.

Joukkue taiteilee kovin ohuella nuoralla. Rinki ei todellakaan ole niin vahva mitä Valioliigan kärkijengiltä voidaan odottaa. Paras avauskokoonpano + pari vaihtopelaajaa löytyy, ja nekin keskikentälle. Autapa armias jos Rio ja Vidic taittavat nilkkansa samaan aikaan ja molemmat pitäisi pystyä korvaamaan, kun jo toisenkin poissaolo tarkoittaa ranskalaista hasardia kentälle. On tietty onnekasta, ettei Abrakaan ole sen kummemmin tajunnut Chelskin keskuspuolustuksen köykäisyyttä.

Keskikentän keskustan pelinteko jää täysin Scholesin ja Carrickin harteille. Sanokaa mitä sanotte, mutta Fletch ei todellakaan ole riittävän nopea ratkaisuissaan jotta mitään mullistavaa voisi häneltä odottaa.
Laidoilla Giggs ja Ronaldo pelaavat parasta laitapeliä koko liigasta, mutta Park on oikeastaan ainoa vähänkään pätevä korvaaja, ja hänkään ei luonnollisesti näytä miltään todelliselta huipulta noiden kahden rinnalla. Ei Parkin huonoutta vaan Giggsin ja Ronaldon hyvyyttä.

Hyökkäyksessä lasinilkka-Saha on kyllä ihan ok, mutta vieressä varjojen mailla vaeltava Rooney ei sinne päinkään. Onneksi OGS on päässyt takaisin pelikuntoon. Nähtäväksi jää mitä uutta Larsson saa tuotua kärkeen, toivottavasti ainakin tehoja maalien muodossa. Odotukset ovat positiivisella tavalla korkealla.

Kaikin puolin ei voi olla muuta kuin tyytyväinen joukkueen suorituksiin syksyn aikana. Etukäteen ennustin, että jouluna ollaan kakkosena Chelsean pitäessä kärkipaikkaa, mutta mikäs tässä. Herkkusieniliigan(kin) suhteen olen kovasti skeptinen(noin huonoilla tehoilla noutaja tulee jo aikaisin), mutta Valju näyttää hoituvan jos selvitään kaudesta ilman suurta loukkaantumissumaa(ts. ykkösporukka saa pelata).

[Henski]

No eipä se Mourinho-lauma onnistunut kuin tasapelin sitten saamaan aikaan. Hallitsivat peliä suvereenisti, mutta hyviä maalintekotilanteita vähemmän kuin Unitedilla Newcastlea vastaan. Mielenkiintoista oli havaita Josen siirtyneen nyt takaisin siihen 4-3-3-systeemiin. Helpottihan tämä tulos oloa selvästi sunnuntaisen ketutuksen jälkeen. Tietysti voi yhtyä Josen aloittamaan sodankäyntiin, että piste-eron ehkäpä pitäisi olla jo vähän tukevampi viime aikojen tapahtumien johdosta.

Kuinkas se muuten nykyään on valioliigassa mestaruuden kohtalo tasapisteissä. Onkos maaliero edelleen se ensimmäinen ratkaisu. Maalierohan on Unitedilla tällä hetkellä 34 ja Chelsealla 20. Melkoisella todennäköisyydellä voi veikata, että tämä etulyöntiasema tulee säilymään loppuun saakka, mikäli keväällä vielä taistellaan tasapäin tittelistä.

Päivän huhu näyttäisi olevan Queirozin tulevaisuus. On tainnut tulla selväksi, että SAF jatkaa tästä ikuisuuteen?

http://www.soccerway.com/news/2007/January/3/queiroz-may-quit-united/

Vähän ristiriitainen fiilis tästä. Kuulun siihen kastiin, joka ei tästä miehestä todellakaan halua SAF:n jälkeen ykköspomoa, mutta toisaalta on kaiketi varsin pätevä kakkosmies. Näistä Queirozin haluista siirtyä takaisin vastuuvalmentajan paikalle on ollut huhuja jo aika pitkään, taisi olla erityisesti Portugalin suunnalta.

Tosi vaikeaa on spekuloida mahdollista seuraajaa, jos siihen nyt lopulta tarvetta edes ilmenee. Unitedissa on perinteisesti Fergusonin aikana nähty " vahvoja" kakkosmiehiä (minun United-innostuksen aikana): Brian Kidd, Steve MacClaren ja nyt portugalilainen. Voisiko yksi vaihtoehto olla ilmeisesti Unitedin junnuja johtava entinen huippuhyökkääjä Brian McClair? Joka tapauksessa mitään vanhaa, kaavoihin kangistunutta mallia Walter Smith (parin kauden takainen väliaikaisratkaisu) en haluaisi nähdä. Tähän saumaan olisi varmaankin hyvä löytää se mies, jolle pääpäällikön valtavan kokoiset saappaat myöhemmin luovutetaan.

[ceepee]

Yeah
http://www.youtube.com/watch?v=RabdFCkVkIM
http://www.youtube.com/watch?v=Vrbea22bQ2Y

[J.Gatsby]

Kieltämättä Villan eilinen taistelu paransi taas tunnelmia. Itselläni ne eivät siltikään olleet alunperinkään ehkä ihan yhtä alhaalla kuin kirjoitusten perusteella suurella osalla täällä. Totta kai tasapeliin jääminen harmitti paljonkin, varsinkin kun tahmean alun jälkeen johtoasemaan päästiin. Olin jo siinä vaiheessa melkoisen varma voitosta. Valitettavasti niin taisi olla united-miehistökin. Peli meni tosiaan johtomaalin jälkeen päättömäksi räiskimiseksi, eikä kärjessä ollut edes Sahaa vähän taistelemassa pääpalloista. Fergien olisikin pitänyt ottaa Carrick sisään heti siinä 60 minuutin kohdalla, kun syöttöpeli oli taantunut melkein pelkäksi toivotaan toivotaan-osastoksi. Nythän MC teki hyvän sisääntulon, mutta liian myöhään.

Kirvelevästä tasurista ja syksyyn verrattuna jopa heikohkosta peliesityksestä huolimatta manulla oli todellakin paikat ottaa kolme pistettä. Giggsin, Sahan ja Ronaldon läpiajot, Rooneyn pari huippupaikkaa, Parkin kaksi loistopaikkaa, Fletchin vetopaikka pilkun tuntumasta (jonka muuten loi itselleen erinomaisella rintahaltuunotolla) sekä Ronaldon hyvä pusku kulmasta. Ihan vain näin muutamia selkeitä tilanteita muistellessani. Tällä(kään) kertaa viimeistely ei vain ollut riittävän hyvällä tasolla.

Castle puolestaan muistini mukaan loi maalien lisäksi vain noin kaksi todella hyvää tekopaikkaa (Dyerin veto alussa ja Sibierskin pusku Rion ja Gazzan välistä). Kaksi kaukovetoa kuitenkin riitti tällä kertaa tasuriin. Ja pakko olla maaleista samaa mieltä kuin suurin osa teistä muistakin eli puolustuksen piikkiin niitä on turha laittaa. Jälkimmäinen vielä todella onnekas kimmoke, josta chelskin oma "pinball machinekin" olisi varmasti ollut ylpeä.

Sitä sen sijaan ihmettelen, että puolustuksen pääpelissä pärjäämistä niin kovasti moitittiin. Sarjan parhaisiin pääpelaajiin tunnetusti lukeutuva Sibierski jäi mielestäni alun puolituntisen jälkeen selkeästi kakkoseksi suurimmassa osassa pääpalloja. Useimmiten Given ja kumppanit heittivät pitkät pallot Rion puolella Vidaa välttääkseen, mutta Ferdinand hoiteli tilanteet todella hyvällä prosentilla (etenkin vastuksen huomioon ottaen). Toki siinä Sibierskin avopaikassa sekä Rio että Gary hieman nukahtivat, mutta se ei sinänsä liittynyt pääpelaamiseen vaan löysään merkkaamiseen. Ja Nobbyn nappikeskitykseen tietenkin.

Viimeistelyn takkuaminen tietenkin huolettaa, mutta kun manu pystyy tällä hetkellä luomaan nihkeämmälläkin pelillä tuollaisia määriä paikkoja, niin kyllä niistä yleensä tarvittavat maalitkin saadaan aikaiseksi. Tietenkin sitä toivoisi, että kaikista paikoista tehtäisiin maali, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Silti uskon, että tässäkin tulee parannusta, kun Ruuni saa sihtiään edes vähän sinnepäin ja Sahakin taas löytää parempaa virettä toivottavasti lyhyen huilin jälkeen. Vähän käy kyllä Wäinöä jo sääliksikin, kun ei millään vaan uppoa. Eilenkin ohjaus maalin edestä meni Givenin längistä, mutta osui kuitenkin sen verran pohkeeseen, että tuloksena vain kulmapotku.

Kaiken kaikkiaan manulla on mielestäni erinomaiset asetelmat tällä hetkellä. Jouluruuhkasta, jonka piti paljastaa viimeistään manun heikkoudet, joukkue keräsi valjun eniten pisteitä, vaikka harmittavasti vikassa pelissä stiplasikin. Chelski varmasti saa piakkoin taas juonesta kiinni, mutta en usko manun edelleenkään kadottavan omaa virettään mihinkään. Perinteisestikin manu on kuitenkin ollut keväällä vahva. Ohjelmahan on vieraspelien osalta vaikea, mutta toisaalta chelskikin joutuu muistaakseni vielä vierailemaan sekä anfieldillä että emiratesilla. Manulle jää samojen lisäksi White Hart Lane, jossa spursin putki juuri katkesi ja jossa manu viime kaudella hienosti otti voiton. Ja lisäksi tietenkin huippuvaikea vierailu chelskin luolaan. Toisaalta manullahan on viime kausina ollut tapana katkoa noita hurjia putkia, joten mikäpä olisi mukavampaa kuin pistää chelskin käsittämätön kotiputki luiskaan. Omaa peliä 90 minuuttia pelaamalla se on täysin mahdollista!

[Hoplaa]

ManU on kuulemma "yllättäen" yrittänyt pestata Gennaro Gattusoa 
Gill povaa hiljaista siirtoikkunaa ManUn kohdalle, mutta toteaa että rahaa olis..

[Combine]

ManU on kuulemma "yllättäen" yrittänyt pestata Gennaro Gattusoa 
Gill povaa hiljaista siirtoikkunaa ManUn kohdalle, mutta toteaa että rahaa olis..

Gattuso kävis ainakin mulle 

[temetainio]

Milan ei kyllä ikimaailmassa luopuisi Gattusosta 

[Kansio]

Vanhaa, mutta tällä hetkellä niin hauskaa:

[uutinen]Now Ronaldo's agent Jorge Mendes admits he did offer his client to Barcelona, but they at the time were more interested in landing Thierry Henry - who also opted to stay in England.

"I offered the player to Barca, but they told me they were expecting to sign Thierry Henry and rejected a possible deal," he told El Mundo Deportivo.

"At this point it is practically impossible that the player can join Barca because Manchester would not sell him for all the money in the world."[/uutinen]

Itse en oikein tiedä, mitä ajattelisin Gattuson hankkimisesta. Toisaalta varmasti pärjäisi ihan yhtä hyvin kuin O'Shea tai Fletcher keskellä. Jos Scholes-Carrick kaksikko pysyy kunnossa loppuun asti, niin tarvetta ei toisaalta olisi. Toisaalta mieheltä löytyy niin paljon kokemusta isoista matseista, että varsinkin CL:ssä olisi käyttöä.. tulevaisuudessa.

[joks11]

Gattuso olisi paljon hyödyllisempi kuin O'Shea, mutta tuskinpa Milan miestä mihinkään päästää.

[Henski]

Joo, nyt on helppo naureskella tuon kesän aikana tapahtuneille seikoille. Olihan siinä briteille sietämistä: ensin Rooney ajettiin ulos ja sitten vielä Ron ratkaisi rankkarillaan. Ja lopultahan tässä on nyt käymässä vähän niinkuin toivoin tuossa ennen kauden alkua, että Ronaldo on kasvanut pelaajana selvästi edellisistä kausista. Esim. ennen kauden alkua pidin Ronaldo lähinnä sellaisena pelaajana, joka pelaa hyvin, kun ympärillä häärivät joukkuekaverit pelaavat hyvin. Viime aikoina hän onkin sitten itse kantanut ryhmää eteenpäin.

Et sinäkään (Kansio) päässyt haistelemaan vieraskannattajien vihamieleistä suhtautumista Ronaldoon, kun OT:lla kävit. Loistavan raporttisi, ja oman vaikutelmani, perusteella OT:lla kunnioitetaan numeroa 7 hyvin korkealle.

Itse en oikein tiedä, mitä ajattelisin Gattuson hankkimisesta. Toisaalta varmasti pärjäisi ihan yhtä hyvin kuin O'Shea tai Fletcher keskellä. Jos Scholes-Carrick kaksikko pysyy kunnossa loppuun asti, niin tarvetta ei toisaalta olisi. Toisaalta mieheltä löytyy niin paljon kokemusta isoista matseista, että varsinkin CL:ssä olisi käyttöä.. tulevaisuudessa.

Tähän sama. Jos Scholes ja Carrick pysyvät kunnossa ja iskussa kauden loppuun, niin en välttämättä nyt lähtisi sorkkimaan tätä parivaljakkoa. Pidemmän päälle Scholesille tietysti tarvitaan paikkaajaa. Hyökkääjä olisi minun ostoslistan nro. yksi tällä hetkellä. Hargreavesia tässä kait kyttäillään, ja siinä saattaanyt viimeisten raporttien perusteella mennä punta jos toinenkin ja ehkä Heinzekin.

[Three Lions]

Yritteen pitää yllä tätä hyvää keskustelua, jota 'Castle-tasuri ja sen jälkimainingit ovat nostattaneet...

Sivumainintana vielä se, että itse en ymmärrä kritiikkiä, jota Scholes on täällä saanut. Mielestäni tuollaisen silmävamman jälkeen palaaminen ja vielä tuolle tasolle on aivan loistavaa, mielestäni hän on ollut yksi parhaista pelaajista tällä kaudella Unitedissa ja kolmen parhaan keskikenttäpelaajan joukossa koko liigassa.

Ilmeisesti minulta on mennyt jotain ohi, sillä en muista, että Scholes olisi juuri koskaan saanut osakseen mainittavaa laajamittaista kritiikkiä, muutamia hajaääniä lukuunottamatta - vaikka siihen minun mielestäni olisikin parina-kolmena viime kautena ollut aihetta - Scholes taitaakin olla se viimeinen tabu fanien ja managerin silmissä.

Menossa oleva kausi on todennäköisesti Gingerin paras kolmeen vuoteen, mutta silti, varsinkin alkukaudesta, en ollut tyytyväinen vanhan maajoukkuemiehen otteisiin - paljon perussyöttelyä, ei laukauksia sekä paljon myöhästyneitä taklauksia ja sitä myötä turhia kortteja. Ehkäpä odotan aikoinaan ManU:n hyökkäspeliä alusta loppuun asti dominoineelta Perunalta liikakin, kun viimekausien otteet eivät miellytä, mutta maajoukkueen jättäminen, silmävaivoista eroonpääseminen ja pätevän keskikenttäpartnerin (MC) löytäminen ovat kieltämättä piristäneet Scholesin otteita - vielä olisi kuitenkin varaa parantaa. Lisäksi vertaan ehkä liikaa nyky-Scholesia siihen vuosituhannen vaihteen Scholesiin johon jo edellisessä virkkeessä viittasin. Iän karttuminen ja joukkueen pelityylin muutuminen jättävät luonnollisesti jälkensä myös yksittäisiin pelaajiin.

Ei tietenkään pidä käsittää tätä(-lään) kritiikkiä väärin. Kritiikki ei tarkoita sitä, että pelaaja olisi täysin paska ja että hän myös sitä aina tulisi olemaan - tämä pätee niin Scholesiin kuin Parkiinkin kohdistamaani arvosteluun.

Mielestäni Park ei vahvista tällä hetkellä joukkuetta niin kuin toivoisi, mutta päästessään viimekauden, erityisesti kevätpuoliskon, tasolle korealainen on arvokas pelaaja joukkueelleen. Parkin fyysisyys ei tule koskaan olemaan se tekijä, joka nostaa hänet massan yläpuolelle, ja tuskinpa hän viimekauteen verrattuna on ainakaan fyysisesti heikentynyt, mutta lisä räjähtävyys liikkeeseen ja pelituntuman (kosketus & ratkaisut) löytyminen varmasti hiljentävät vielä tämän kauden aikana laiturin arvostelijat. Se, että Park ei ole tällä hetkellä mielestäni täydessä iskussa, eikä siksi vahvista joukkuetta niinkuin voisi tai pitäisi, ei tarkoita sitä että hän olisi aina ollut ja tulisi olemaan liian huono Manuun. Eiköhän legoukko vielä hiljennä allekirjoittaneenkin kevään aikana ja Parkin puollustukseksi on sanottava se, että miehen asenteessa ja yrityksessä ei ole ikinä valittamista ja sellaisia pelaajiahan jokaisen joukkueen fanit rakastava.

Selvennykseksi aikaisempaan toteaisin, etteivät Newcastlen maalit missään nimessä menneet Parkin piikkiin - Phizzakin jo totesi ettei Ji Sung ollut Milnerin osuman aikana edes kentällä. Halusin lähinnä tuoda esiin sen seikan, huolimatta siitä, että Harakoiden maalit olivat ennen kaikkea erinomaisia yksilösuorituksia, niin parhaat paikkansa kotijoukkue rakensi ManU:n oikealta laidalta, jonka ainakin teoriassa pitäisi puolustuksellisesti olla vasenta vahvempi (vasemmalla Ronaldo&Evra, oikealla Park&Neville).

[Three Lions]

Käytänkin edellisen kirjoitukseni viimeistä kappaletta nostamaan suurennuslasin alle yhden merkittävän asian Unitedin pelissä ja Ronaldon huippuvireen takana, nimittäin muutamaa edellistä kautta aiempia paremman laitapelaamisen.

Muistaakseni aikoinaan emäfoorumilla minä ja jokunen muukin nimimerkki kirjoittivat siitä, miten esimerkiksi Nevillen yhteistyö oikealla laidalla Ronaldon kanssa oli vain varjo siitä mitä se oli aiemmin ollut Becksin kanssa. Portugalilainen sortui usein turhaan näpertelyyn, joka vei hyökkäyksistä parhaimman vauhdin pois, eikä pallokaan irronnut lapikkaasta silloin kuin olisi pitänyt. Aikoinaan Becksin ja Garyn yhteistyöstä olisi voinut sanoa "enemmän kuin osiensa summa", mutta tähän kauteen asti Ronaldon ja Nevillen välillä ei ole ollut oikein kunnon laitapelamaista - on ollut vain kaksi yksilöä. Vasemmalla laidalla ei Giggsin aikana ole oikeastaan samanlaista tilannetta tai tarvetta ollut. Juoksu- ja harhautusvoimaisena pelaaja Welho on pystynyt luomaan tilanteita ilman samanlaista tukaparia kuin Beckahmilla oli oikealla - toki Irwin ja kumppanit vasemmalla ovat olleet myös hyökkäysvoimaisia laitapuolustajia, mutta samanlaisesta asetelmasta ei ole ollut kyse kuin oikealla. Yhtä kaikki - tällä kaudella Ronaldon "kypsyminen" pelaajana on nostanut paitsi hänet itsensä, myös Nevillen hyökkäspelaamisen uudelle, tai kapteenin kohdalla oikeastaan takaisin vanhalle tasolle. Tällä kaudella vanhempi Neville on bongattu useasti jopa vastustajan rangaistusalueen sisältä, pallollisena! Vasemmalla äärimmäisen nopea Evra on tuonut aivan uutta potkua laitapuolustajien hyökkäyspeliin - ero hänen ja Heinzen välillä on melkein kuin yöllä ja päivällä.

Laitapelaaminen on aina ollut Fergien Unitedissa hyökkäspelin kulmakiviä ja nyt kun Ronaldo on oppinut pelaamaan tavalla, joka palvelee joukkueen etua (-->Neville pääsee nousemaan hyökkäyksiin ja aiempaa syvemmälle vastustajan alueelle Ronaldon kaventaessa keskemmälle maalipakkoihin, eikä hyökkäykset pysähdy itsetarkoituksellisiin ripailuihin) ja Evra on käytännössä pelityylillään tuonut ekstramiehen Unitedin hyökkäyksiin, on hyökkäyspelaamisesta tullut aiempaa "kokonaisvaltasempaa". Tällä tarkoitan sitä, että nyt ylimpien pelaajien liike ja pallon nopeahko liikuttaminen yhdistettynä laitapuoustajien nousuihin avaavat kanssapelaajille uusia syöttösuuntia ja luovat laidoille ylivoimatilanteita, joten hyökkäykset ikäänkuin soljuvat jatkuvina aaltoina eteenpäin ja nopeilla syöttökombinaatiolilla päästään murtautumaan laukaisu- ja maalipaikkoihin - keskityksetkin lähtevät useimmiten liikkeestä ja liikkessä oleville pelaajille.   

[Phizza]

Minusta tuossa Scholesin tapauksessa pitää ottaa huomioona sekin seikka, että pelityylissä on tapahtunut muutoksia sitten vuosituhannen vaihteen. Ja parhaiten sen tajuaa kun vertailee Beckhamia ja Ronaldoa. Ennen paikat luotiin pitkälti Becksin loistavilla keskityksillä, jolloin Scholesin tehtävä oli nousta päättämään niitä hyökkäyksiä. Nyt monesti käy niin, että Ronaldo, Rooney ja kumppanit pitävät pallon maassa ja pelaavat lähinnä lyhyillä syötöillä odottaen paikkaa iskeä terävä harppuuna vastustajan boksiin. Tällöin Scholes jää puoleen kenttään, vähän sen yläpuolelle ja toimii tällaisena "välikätenä", jonka kautta voi pallon kierrättää laidalta toiselle. Jos tällaista hyökkäystapaa vertaa siihen, millä United "ennen" pelasi, niin onhan siinä suuri ero. Silloin hyökkäys usein eteni niin, että pallo pidettiin vasemmalla laidalla josta se nopeasti levitettiin oikealle Becksille, jolloin Scholesin tai Keanen tehtävä oli heti sännätä boksiin. Nyt kun pallon syöttää samanlaisessa tilanteessa Ronaldolle, niin sitä keskitystä tuskin tulee ja tällöin Scholeskin jää lähinnä takamieheksi, joka yrittää murtaa vastustajan puolustuksen pystysyötöillä, hyvänä esimerkkinä rankkariin johtanut tilanne Wigania vastaan, jossa Scholes älykkäällä chipillä vapautti Olen puolustuslinjan takana.

Toki Scholesin jonkin asteiseen tehottomuuteen vaikuttaa myös yksinkertaisesti tason ja etenkin liikkeen lasku, toisaalta myös vastustajat ovat mielestäni kehittyneet viiden vuoden takaisesta. Scholeshan pelasi itse asissa tehokkaimman kautensa viimeisimpänä mestaruuskaudella, 02-03, jolloin hän teki 20 maalia kaikissa kilpailuissa. Silloin hän pelasi sitä hänen parasta paikkaansa, eli yksinäisen kärjen takana, ja samalla kahden varmistavan keskikentän edessä, jolloin hänellä oli vapaat kädet nousta laatikkoon.

No, oli miten oli, mielestäni Scholes pelaa tälläkin kaudella loistavaa peliä, rooli vain on kovasti erilainen. Nyt hän on vastuussa hyökkäyksien avauksista kun se tehtävä ennen lankesi Keanolle. Eniten tässä odottaisi sitä, että silloin kun Scholes selvästi on hakemassa selvästi hyökkäystä edistävää syöttöä esim. laitaan, niin silloin Carrick osaisi juosta laatikkoon. Tämä on kyseisen kaksikon pelaamisesta vielä täysin puuttunut, ja se on myös asia, jossa Fletcher on kunnostautunut selvästi molempia herroja paremmin (jopa Scholesia paremmin, peliaikaansa nähden). Toki Scholes teki Poolia vastaan maalin juuri tuollaisesta noususta, mutta Fletch on osunut jo Charltonia ja Boroa vastaan tavalla, jotka tunnettiin enemmänkin Scholesin vahvuutena.

Toisaalta Scholes on osunut boksin ulkopuolelta jo neljästi, joka on rohkaiseva merkki kevättä ajatellen. Nämä boksin ulkopuolelta tulleet maalit puuttuivat lähes täysin viime kaudella, kun taas Chelsea Lamparin johdolla tuntui onnistuvan niissä lähes joka pelissä. Nyt on sekä erikoistilannepelaamista että kaukovetoja, ja juuri niiden tehokkuutta parannettu lähinnä Vidicin, Sahan, Ronaldon ja Scholesin ansiosta. Rooneylta nämä kaukovedot puuttuvat vielä täysin.

[Phizza]

Laitapelaaminen on aina ollut Fergien Unitedissa hyökkäspelin kulmakiviä ja nyt kun Ronaldo on oppinut pelaamaan tavalla, joka palvelee joukkueen etua (-->Neville pääsee nousemaan hyökkäyksiin ja aiempaa syvemmälle vastustajan alueelle Ronaldon kaventaessa keskemmälle maalipakkoihin, eikä hyökkäykset pysähdy itsetarkoituksellisiin ripailuihin) ja Evra on käytännössä pelityylillään tuonut ekstramiehen Unitedin hyökkäyksiin, on hyökkäyspelaamisesta tullut aiempaa "kokonaisvaltasempaa". Tällä tarkoitan sitä, että nyt ylimpien pelaajien liike ja pallon nopeahko liikuttaminen yhdistettynä laitapuoustajien nousuihin avaavat kanssapelaajille uusia syöttösuuntia ja luovat laidoille ylivoimatilanteita, joten hyökkäykset ikäänkuin soljuvat jatkuvina aaltoina eteenpäin ja nopeilla syöttökombinaatiolilla päästään murtautumaan laukaisu- ja maalipaikkoihin - keskityksetkin lähtevät useimmiten liikkeestä ja liikkessä oleville pelaajille.

Niin ja tämähän oli juuri se ase, jolla Arsu hallitsi ja hallitsee edelleen (vähintään pelillisesti) liigakenttiä. Pitkään oli jatkunut sitä Unitedin silkkaa ylivoimaa kunnes Wenger sai Arsun laitapelaamisen kunnolla toimimaan. Cole-Pires pari, yhdistettynä Bergkampin ja Henryn älykkääseen peliin ja Ljungbergin hyvään viimeistelyyn, oli liikaa suurimmalle osalle joukkueista. Nyt esim. Ronaldo-Evra pari muistuttaa erittäin paljon tuota kaksikkoa, Pireshän teki samalla lailla kovia maalimääriä kuin Ronaldo tällä kaudella.

Muistan tosiaan, kuinka tästä asiasta puhuttiin vanhalla forumilla. Niihin aikoihin Cicinho oli käynyt vierailulla Manchesterissa ja puhuttiin, kuinka hän toisi erilaisen vaihtoehdon oikealle laidalle. Tällä hetkellä en olisi enää niin varma, Nevillen hyökkäyspelaaminen kun on ollut erinomaista tällä kaudella. Ja nyt kun Evrakin on selvä pelote nousuillaan, niin näkyyhän se myös tuossa pelaamisessa. Viime kauden syyspuolisko meni Unitedilla käytännössä totutellessa 4-3-3 systeemiin, joka ei tosiaan ollut paras mahdollinen laitapakkien nousujen kannalta. Se ei mielestäni missään vaiheessa ottanut toimiakseen ja tämä 4-4-2 on osoittautunut oikeaksi ryhmitykseksi Unitedille.

Vielä tuosta Ronaldon puolustuspelaamisesta, kun siitä joku mainitsi. Hän on toki laiska alaspäin, vaikka onkin parantanut puolustustyöskentelyään, mutta toisaalta se, että hän jää ylös roikkumaan on monesti tarkoittanut sitä, että United pääsee iskemään nopeasti vastaan. Toki vastustajan puolustajankin on silloin jätettävä nousu tekemättä ja keskityttävä enemmänkin merkkaamaan Ronaldo, mutta harvoin portugalilaista yksi pakki on pidätellyt, päinvastoin hänestä on usein menty heittämällä ohi. Joten ei tuo hieman laiska puolustuspelaaminenkaan niin kamala asia ole, jos vain keskikentän keskusta on auttamassa laitapakkia.

[Three Lions]

Muorin ja joiden jalkapallolädikolumniestien (unohtamatta kuitenkaan omaa Rönkäämme) väite siitä, että mestaruuspokaali kesällä jotenkin vääjäämättömästi suuntaisi jälleen Lontooseen, koska Chelskillä on vielä paljon varaa parantaa peliään, kun taasen United, ja sen yksittäiset pelaajat, ovat pelanneet tällä kaudella aivan suoritustasonsa äärirajoilla - josta jotenkin automaattisesti seuraa joukkueen romahtaminen ennemmin tai myöhemmin - ärsyttää minua siinä määrin, että päätin laatia vasta-argumentin, jossa osoitan teesin tyhjyyttän kumisevaksi.

Pisteiden valossa, varsinkin jos ne suhteutetaan aikaan ennen Abraa, Chelskin tilanne näyttää vähintäänkin kohtuulliselta. On kuitenkin totta, että varsinkin viimeiakoina sinisten esitykset kentällä ovat olleet kaukana totutusta, mutta joukkue on kuitenkin vielä toistaiseksi varsin hyvin pystynyt kääntämään tiukkoja pelejä tasapeleiksi ja voitoiksi, eikä koko totuus siis välity sarjataulukkoon. Pelillisesti Muorin miljoona-armeijalta on varmasti lupa odottaa jatkossa enemmän, joten varaa parantaa todellakin on. Väite siitä, että Chelskillä on vielä resursseja pelata nähtyä paremmin on varmasti paikkansa pitävä, mutta siitä tehtäbät johtopäätökset puolestaan ovat hyvin vaihtelevia. Se, että ruplahuorat eivät ole pelillisesti häikäisseet ei kuitenkaan tarkoita sitä, että palaset jotenkin automaaattisesti tulisivat loksahtamaan kohdilleen - itse asiassa, kuten jo aikaisemmin totesin, tällä hetkellä mikään ei viittaa siihen, että Chelskin ukpisolmu olisi aukeamassa, tosin eilistä Villa-matsia en nähnyt. On naiivia uskoa, että ajan kanssa materiaaliltaan ylivoimainen joukkue alkaisia yht'äkkiä, Muorin taikasauvan iskusta, pelaamaan yhtä ylivoimaisesti ja sama pätee Shevan ja Ballackin otteisiin. Ilmeisesti Muori oli eilen peluuttanut joukkuettaan vanhassa ja tutussa 4-3-3 muodostelmassa, joka saattaakin olla lääke joukkueen oireisiin, vaikka eilinen tulos ei vielä siihen viittakkaan, mutta tulevat viikot ovat joka tapauksessa mielenkiintoisia Valioliigan mestaruustaistelun ja Chelskin kannalta. Miten Muori ja hänen palkka-armeijansa reagoivat kun oikeastaan ensimmäistä kertaa sinipaidat kohtaavat tämän suuruusluokan vaikeuksia - katkeaako kamelinselkä vai nouseeko joukkue  kanveesista Rockyn tavoin vain juhliakseen lopussa mestaruutta. Kuten sanottua, elämme mielenkiintoisia aikoja, mutta se, että Chelski pystyisi pelaamaan paremmin ei tarkoita automaattisesti sitä, että niin myös tapahtuisi.

Väite siitä, että Chelsillä on "varaa parantaa" tuntuu pitää sisällään myös ilmeisesti järkeilyn siitä, että jos joukkue(=Chelski) on kerran näin huonolla pelillä ainoastaan 6 pisteen päässä ManU:sta, menee se pienellä parantamisella helposti Unitedista ohi - Unitedhan ei voi enää parantaa, koska se on jo saavuttanut maksimitasonsa. Tämän kaltainen järkeily menee metsään, koska United ei ole esitänyt vielä parastaan (tästä vielä lisää myöhemmin) ja koska mielestäni Chelskin nykyisessä pistepotissa on "ilmaa", so. joukkue on kerännyt pisteitä enemmän kuin olisi peliotteillaan ansainnut. Tästä johtuen Chelskillä on vähemmän "varaa parantaa" kuin mitä Muori kumppaneineen antaa ymmärtää - voitosta ja tasapelistä kun saa aina yhtä paljon pisteitä riippumatta miten hyvin joukkue on pelannut. Chelski saa jatkossakin Everton-voitosta samat kolme pistettä siitä riippumatta, tuleeko maalit "tuurilla" tai yksilösuotisuten seurauksena vai totaalisen pelillisen dominnoin jälkeen.

Olen myös vahvasti sitä mieltä, että ManU ei ole saavuttanut pelillistä aallonharjaansa ja monilla yksittäisillä pelaajilla on vielä varaa vaihtaa silmään aiempaa isompi vaihde. Rönkä on siinä ihan oikeassa, että joukkueeseen mahtuisi vielä yksi maailmanluokan keskikenttäpelaaja ja laituri, ehkäpä myös kärki. Itse olen ollut varovaisella kannalla mitä tulee tammikuun hankintoihin, mutta Röngän ja kumppaneiden logiikalla ManU:n on helppo paikantaa materiaalin heikot kohdat ja reagoida puutteisiin. Toisaalta jo olemmassa olemassa materiaalissa on pelaajia, joiden otteet ovat olleet kaukana parhaasta - tässä kohtaa katseet kääntyvät erityisestii Rooneyn, mutta miksei myös loukkaatumisesta kärsineiden Parkin ja Heinzen suuntaan. Kauden edetessä ainakin Giggsin kuntokäyrä on ollut selkeästi laskusuuntainen, jossakin määrin myös Sahan ja kesällä hankitun Carrickin voidaan olettaa parantavan otteitaan vielä kauden edetessä - aivan Spurguista totutulla tasolla MC ei ole vielä ollut kuin hetkittäin. Mitä tulee odotettuun romahtamiseen, niin muistuttaisin, ties monenneko kerran, että Unitedin hyvä "vire" (voiko sitä enää sano vireeksi) on jatkunut jo viime kevätkaudesta, joten mistään tähdenlennosta ei sarjajohdossa ole kysymys.

Edit: Phizzalta - odotetusti- hyviä vastineita, yritän vielä illan aikana ehtiä vastaamaan niihinkin.

Edit2: Chelskin muodostelma toki 4-3-3 eikä 4-4-3

[Keitetty Lobsteri]

Rooneyllä on todellakin varaa parantaa reilusti, ja uskonkin että pienen huilin jälkeen mies näin myös tekee. Itse ainakin odotan hänen ratkaisevan Unitedin eduksi 2-3 noista ennakolta vaikeimmista vieraspeleistä omalla panoksellaan

[Kärkkäri]

Et sinäkään (Kansio) päässyt haistelemaan vieraskannattajien vihamieleistä suhtautumista Ronaldoon, kun OT:lla kävit. Loistavan raporttisi, ja oman vaikutelmani, perusteella OT:lla kunnioitetaan numeroa 7 hyvin korkealle.




Mistä löytyy Kansion raportti? Se olisi kiva lukea.

[temetainio]

Rooneyllä on todellakin varaa parantaa reilusti, ja uskonkin että pienen huilin jälkeen mies näin myös tekee. Itse ainakin odotan hänen ratkaisevan Unitedin eduksi 2-3 noista ennakolta vaikeimmista vieraspeleistä omalla panoksellaan

Sama. Minun mielestäni Rooneyn pitäisi antaa lepoa.

[Le Suntti]

Sama. Minun mielestäni Rooneyn pitäisi antaa lepoa.

SAF juuri totesi Rooneyn lepäävän tämän viikonlopun yli ja pelaavan taas Aston Villaa vastaan LIIGApelissä, oliskos ollut sitten 13.1..

Larsson-OGS kärkiparina. 

[Phizza]

"Mistä löytyy Kansion raportti? Se olisi mukava lukea."

http://futisforum2.org/index.php?topic=10312.0

Repe Sorsan matkaraportti kannattaa myös lukea:

http://futisforum2.org/index.php?topic=10186.0

-----------------------

Ymmärrän toki Three Lions pointtisi tuossa, että pelaajilla on vielä varaa parantaa. Mutta sanoisin vain, että harvassa on ne esimerkit, joissa kaikki tai lähes kaikki joukkueen pelaajat olisivat pelillisesti terävimmillään. Jollain tavalla se on myös mahdotonta, ainakin tuloksellisesti, sillä jalkapallossa joukkue harvemmin tekee yli 4-5 maalia ja täten onkin epärealistista odottaa, että esim. Saha ja Rooney alkaisivat paukuttaa nyt maaleja yhdessä Ronaldon, Scholesin ja Giggsin kanssa samaan aikaan. Tiedän (tai ainakin luulen tietäväni), että et tätä suoranaisesti tarkoittanutkaan, mutta hieman tähän kuitenkin viittasit.

Toki se, että Rooney olisi onnistunut tiuhempaan maalinteossa olisi hyvä asia kevätkautta ajatellen, mutta uskon kuitenkin että hän löytää vireensä. Mutta voi käydä myös niin, että samalla kun Rooney saa pelin uomiinsa, niin Ronaldo hieman hyytyy ja jälleen ollaan samassa "yhden pelaajan joukkue"-tilanteessa kuin tälläkin hetkellä tai viime talvena/keväänä, jolloin Rooney monessa pelissä ratkaisi käytännössä yksinään.

Tämä tilanne on sikäli ihanteellinen, että maalit ovat jakautuneet erittäin hyvin ympäri joukkuetta ja jopa laitapakit ovat olleet tärkeässä roolissa monessa maalissa. Viime kaudella puhuttiin siitä kuin Rooney ja Ruud tekevät käytännössä kaikki Unitedin maalit ja silloin sitä pidettiin huonona asiana, nyt moni on harmitellut sitä että todellista ykköspyssyä ei ole löytynyt. Itse otan mielummin tämän tilanteen, koska nyt maalinteko ei ole vain yhden pelaajan (=aiempina vuosina Ruudin) varassa. Viime kaudella joukkueesta ei oikein pystynyt "näkemään" pelaajia, jotka tulisivat tekemään maaleja, tällä kaudella tilanne on aivan eri. Ronaldo, Saha, Rooney, Scholes, Giggs, Ole, Larsson... kuka tahansa saattaa minä hetkenä hyvänsä pistää pallon pussiin, kun viime kaudella samanlaista tilannetta ei ollut, tämä vielä korostui syksyllä kun sekä Scholesin että Ronaldon ruuti oli märkää.

[candidate]

Hyvää keskustelua taas syntynyt ja siitä on kyllä annettava heti alkuun Yritän myös osaltani vastata tähän edes jotain lähes tasokasta.

Olen myös sillä kannalla, että tämä asiantuntijoiden paisuttelema "Chelski ei pelaa tasollaan" ja "Manchesterilaiset pelaavat aivan ylärajoillaan" -mantra on jo varsin kulunutta kamaa ja jotain uutta olisi näiden argumenttien laatijoiden kaivettava mielen syvyyksistään. Toki kauden alussa tässä Chelski ei pelaa tasollaan vs. Manchesteriläisten onnistumiset vertailussa oli jotain perääkin (vaikka mielestäni Manchesterinkin materiaali oli [ja on] varsin laadukasta), koska Chelskin miehistöllä Valioliigan dominoiminen tai vähintäänkin todella korkealla tasolla pelaaminen tuntui selviöltä. Vaikka kuinka Josea (tai tämän alter egoa) vihaankin, niin onhan mies yksi parhaista nykyvalmentajista ja tuolla pakalla tuon tason valmentajan pitäisi kyllä riipiä niitä voittoja illasta toiseen. Joulukuu on aina ollut todella tärkeä käännekohta mestaruustaistelussa ja nyt sen vei Manchesterin Paholaiset, eli tables are turned, ainakin osittain - nyt Chelski on se, joka ajaa takaa.

Voitaisiinkin kysyä, että kenen materiaali ei olekkaan niin laadukas kuin sitä väitetään. Ykköstoppari lasarettiin ja maaleja alkoi Chelsean verkkoon upota oikein urakalla, eikä todellakaan kärkiporukoiden toimesta, vaan juuri näitä todellisia altavastaajia (niin materiaalinsa kuin sijoituksensakin puolesta) vastaan. Toki myös molemmat Lontoolaisten ykkösjoukkueen maalivahdit joutuivat huilille, mutta näkisin Terryn olevan vielä tärkeämpi lenkki Chelskin puolustuksessa kuin maalivahdit, eikä näkemissäni otteluissa kyllä varsinaisesti maalivahdin piikkiin ole nämä pistejaot ja tappiot menneet. Vidicin tai Rion loukkantuminen ja VDS:n ja Polakin loukkantumiset varmasti sekoittaisivat Unitedinkin pakkaa aikamoisesti, mutta uskoisin, että Wesley tai Silvestre paikkaisivat topparin tontilla mukiinmenevästi ja maalipuiden väliinkin olisi Hilariota vastaava tai luultavasti parempi korvaaja (riippuen Paholaisten lainasopimuksien pykälistä). Tämän pohjalta väittäisin, että ainakin puolustuksen osalta Manchesterilaisilla on laadukkaampi rinki. Hyökkäyksenkin osalta rinki alkaa näyttämään jälleen varsin hyvältä (sillä varauksella, että Saha ei ole kauan potilaana), joten ainoastaan keskikentän osalta näkisin Chelskin materiaalin olevan selvästi Manchesteria parempi.

Viime otteluiden vire on ollut molempien kärkijoukkueiden suunnalla hieman laskusuhdanteessa, mutta Manchesterilaiset ovat olleet hieman epäonnisia kun taas Chelskin suunnalla ollaan oltu jopa onnekkaita (tämän myös  Mourinho on maininnut), eikä joukkueiden välinen ero ole venynyt "kuin" kuuteen pisteeseen. Jos huomenna nämä kaksi kohtaisivat iskisin rahani surutta Manchesterille, enkä varmasti olisi ainoa. Tämä em. tosiseikka yhdistettynä siihen, että viime kaudella joukkuetta pystyssä pitänyt Rooney ei ole tasollaan pelannut ja oikeastaan ainoastaan Ronaldo on pelannut liekeissä lähiaikoina, niin itse uskoisin, että jos todellinen romahtaminen nähdään Manchesterin suunnalla, niin se olisi todella suuri yllätys (toki Rönkä varmasti tästä voisi kertoa enemmän...).

Punaisten on kuitenkaan turha kuvitella olevansa voittamattomia. Tällä hetkellä ei Valioliigassa ole varaa lähteä pelaamaan ketään vastaan ylimielisesti, eikä mitään pidä ottaa ansaittuna, ennen kuin se todellakin on ansaittu - 90 minuuttia on pelattava loppuun saakka ja sitten vasta juhlia, jos siihen on aihetta. Tämä tilanne on myös tavallaan uusi, jossa Manchester on. Tilanne, jossa ykköskilpailjia on jollain tasolla suurimmassa kriisissä missä se ollut pitkään aikaan. Tähän saakka Manchesterilaiset ovat olleet haastajia, vaikka ehkä ovatkin pisteissä olleet edellä ja juuri nyt tuntuisi siltä, että United on ihan oikeasti mestaruustaistossa mukana ihan loppuun saakka. Se olisi nyt hyödynnettä ja näytettävä muille, että Paholaiset todellakin ansaitsevat kaiken mitä saavat.

Vaikka Manchesterin suunnalla ei todellisuudessa aivan ylärajoilla ole pelattu, niin lähellä ollaan siellä oltu, eikä olisi mitenkään mahdotonta, että taso tipahtaisi. Epätodennäköistä se olisi, sillä onhan tätä nyt jo tovi jatkunut ja rinki on leveämpi kuin kauden alussa, muttei mahdotonta. Itse uskon, että Kinkku ottelu olisi voinut olla mahdollisesti se Unitedin kauden käännekohta, mutta ainakin toistaseksi ihan mukiinmenevästi senkin jälkeen on mennyt, vaikka ei nyt ehkä niin hyvin kuin tällä kaudella on parhaimmillaan mennyt.

Chelskillä on kyllä paljon nimimiehiä, mutta eipä koskaan pelkillä nimimiehillä ole pokaaleita voitettu. Manchesterin Yhdistyneiden suunnalla ovat isotkin ostokset (Rio, Rooney, Ronaldo, Carrick...) ovat olleet pienemmistä seuroista (toivottavasti kukaan ei tästä ottanut itseensä), joka on mielestäni toimivampi ratkaisu kuin ostaa jo valmiiksi suurissa seuroissa pelaavia pelaajia. Tälläiset pelaajat ovat paljon kunnianhimoisempia kuin jo paljon saavuttaneet, joka auttaa joukkuetta tsemppaamaan tiukissa tilanteissa ja on varmasti joukkuehengenkin kannalta parempi näin. Chelskin Cole, Ballack, Sheva ovat osoittautumassa, jos ei nyt flopeiksi, niin ainakin lähes sellaisiksi. Ei nyt varmasti suoraa syy-seuras -suhdetta tämän ostopoliitikan välillä ole, mutta paremmin nämä pienimmistä seuroista Chelskiinkin ostetut pelaajat ovat pelanneet kuin em. pelaajat.

Paljon kehuttu joukkueena pelaaminen on todella olennainen osa menestyvää joukkuetta ja näiden Chelskin epäonnistumisten jatkuessa uskon niiden pienten joukkuehengen rippeiden karisevan alta aikayksikön, jotka Lontoossa on enää jäljellä. Pari epäonnistunutta ostosta Romanilta ilman Mourinhon suostumusta, niin varmasti Jose avaa suunsa väärään aikaan lehdessä ja pesti loppuu Chelskin peräsimessä kuin seinään.

Paljon on siis kysymysmerkkejä ja uskon, että mestaruudesta taistellaan vielä lämpöasteiden noustessa myös täällä kylmässä ja synkässä Pohjolassa. Itse tunnustan tässä taistossa punaisia värejä, enkä toivottavasti tule pettymään.