Manchester United 2006/2007

[Henski]

Mielenkiintoista, itse pidän Poolia heikompana joukkueena ja sanoisin, että paljon paremmat mahdollisuudet Unitedilla olisi Pool kaataa kuin Arsu. Mielestäni Poolilta puuttuu hyökkäyspäässä täysin huippuyksilöt, kuten Rooney, Ronaldo, Henry tai eilisen pelin ratkaissut Rosicky. Heidän pelinsä on lähinnä siinä, että pallo pelataan laitaan ja sieltä yritetään keskittää, lähinnä Crouchin  päähän. Mitään yllätyksellisyyttä heidän pelissään ei ole, ellei sellaiseksi laske Riisen, Alonson ja Gerrardin loistavia vetoja, jotka onnistuessaan tietävät varmaa maalia.

Mielenkiintoista todellakin, makuasioitahan nämä pitkälti ovat. Oma mielipiteeni koski tässä tapauksessa lähinnä fa cuppia, tai voihan sen laajentaa myös esim. mestareiden liigaa koskevaksi. UCL:hän on ihan selvä cup-kilpailu, eikä mikään "liiga". Mieluummin kohtaisisin siis Arsenalin, kuin Poolin. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Arsu olisi joku suupala.

Syitä tähän. Ennen kaikkea Anfield, sitä myöden Poolin kotietu. Eilenkin he veivät pitkälti peliä omaan "junnaavaan tyyliinsä". Arsenal onnistui loistavasti käyttämään tilaisuutensa. Maalintekohan on ollut vierailijoille viimeisen kahden kauden aikana Anfieldillä likimain mahdottomuus, melkoinen on se määrä joukkueita, jotka ovat poistuneet sieltä nollat taulussa. Mm. United ei onnistunut kummassakaan pelissä viime kaudella. Johtomaalin antaminen heille tietää likimain ylitsepääsemättömiä vaikeuksia vastustajille (tilastot puhuvat puolestaan). Toisaalta, onneksi he ovat olleet vaikeuksissa, jos naapuri onnistuu ensin, kuten eilen.

Totta on, että heiltä puuttuu hyökkäyspäästä luovuutta ja vimosen päälle huippuyksilöt. Näitä kaukolauksia saa tosin ihailla melkein pelissä kuin pelissä.

Vastaavasti Arsenal on ihan toista maata. Puolustus horjuu ajoittain pahasti, mutta hyökkäyksestä löytyykin sitten taitoa ja osaamista. Heidän "pakettinsa" ei kuitenkaan ole samalla tavalla kasassa kuin punaisilla. Arsu ei, ainakaan vielä, nauti Emiratesilla samanlaista kotietua, kuin Pool Anfieldillä. Jo tämä on yksi tärkeä seikka ajatellen sitä, että arpa saattaa heittää vieraspeliin.

Kokoonpanoveikkaukseni (yllätysveto  ;D)

----------------Kuszczak-----------------

Neville-------Rio-------Brown--------Heinze

Fletcher---Carrick---Scholes---Richardson

----------Giggs------Ole---------------


Edit: Penkki vielä: Rooney, Ronaldo, O'Shea, Larsson ja Heaton.
Edit2: Ilmeisesti Vd Sar ei ole ollenkaan mukana, joten Heaton penkille. Ja tarkemmin ajateltuna, voipi olla, että O' Shea avaukseen Nevillen sijaan.
 

[Hoplaa]

Tomasz

Neville
Ferdinand
Brown
Evra

Ronaldo
Carrick
Giggs
Park

Rooney
Larsson

Penkki: VDS, Heinze, Ole, O'Shea, Fletcher

[temetainio]

Meni liian jännäksi 
No Olelle ja Larssonille kummiskin 

[Phizza]

En jaksa sen enempää peliä analysoida, mutta sanotaan nyt jotain:

United pelasi todella hyvän pelin, mutta pallo ei vain tahtonut mennä maaliin. Tämän hetken ongelma Unitedilla on lähinnä tuo viimeistely, kun se aiempina kausina on ollut paikkojen luonti. Eteenpäin on siis menty, mutta tänään meinasi käydä huonosti. Mutta tätä tämä FA Cup on, ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.

Puolustus toimi paria Villan paikkaa lukuun ottamatta hyvin, eikä ainakaan Brownia voi syyttää siitä, ettei hän pystynyt ollenkaan täyttämään Vidicin jättämää aukkoa. Toki se Osbournen paikka ja tuo maali oli osoituksia huonosta puolustamisesta. Kuszczak täytti ruutunsa oikein hyvin, häneen voi luottaa jatkossakin. Ja erityismainintana Evra, joka pelasi ehkä parhaan pelinsä Unitedissa. Voitti kaikki pääpallot, jopa Angelia ja Osbournea vastaan, hänellä on kyllä uskomaton ponnistusvoima. Nousut olivat hyviä ja muutenkin erittäin hyvää pelaamista.

Giggs oli selvästi parempi kuin Newcastlea vastaan, pääsi pari kertaa juoksemaan keskikentältä. Carrick hänen vierellään vapautti Larssonin läpi ja muutenkin ihan hyvää työtä häneltä. Vedot tosin olivat huonoja. Täytyi taas ihmetellä miksi O'Shea tuli kentälle lopussa MC:n tilalle.

Laidoilla Park ja Ronaldo olivat vaarallisia, Park pelasi parhaan matsinsa paluun jälkeen. Ronaldokin oli hyvä, mutta maalipaikoissa ei ollut tuuria.

Henke tuli ja teki upean maalin, loistava homma että hän avasi heti maalitilinsä. Tuollaisia maalintekijän maaleja on kaivattu, jotta kaikki katseet eivät kohdistuisi Rooneyyn ja Ronaldoon ja heidän ratkaisuihin. Muutenkin Larssonilta todella hyvä matsi ja ihan yllätti, kuinka hyvässä kunnossa hän onkaan, koko ajan jaksoi tehdä töitä. Ja Ole ratkaisi jälleen tultuaan penkiltä. Toki maali meni Kiralyn piikkiin, mutta olihan se vetokin hyvä. Hienoa että uusinta vältettiin.

Vielä Rooneysta: vaikka hän ei maalia saanutkaan aikaan, niin mielestäni hän pelasi hyvin paria huonoa kosketusta ja syöttöä lukuun ottamatta. Ja kannattaa huomioida sekin, että hän syötti molemmat maalit.

Jatkopaikka siis vaikeuksien jälkeen tuli, nyt vain jännäämään kuka tulee seuraavalla kierroksella vastaan. Itse veikkaan jotain ylemmän kastin Valioliiga-joukkuetta.

Larsson&Ole

[Hoplaa]

Tomasz 

Brown 
Neville 
Ferdinand 
Evra 

Ronaldo 
Carrick  Läpisyötölle kuitenkin 
Giggs 
Park 

Rooney   
Larsson   
Ole   
O'Shea Vähän peliaikaa
Fletcher Sama

[Henski]

On se vaan käsittämätöntä, että 90+min ja niin vaan Ole Gunnar Solskjaer löydetään jälleen jostain, ja mies vetää joukkueensa kuin turskat vedestä takaisin mukaan. 

Kun en peliä nähnyt, vaan ainoastaan radio-selostusta, joka tosin oli sinänsä miellyttävää, niin en pyri sen kummemmin analysoimaan pelaajia. Täältä löytyy taatusti siihen tarvittavaa asiantuntemusta ja Phizza sen hyvin aloittikin. Rooney tosiaan syötti maalit, itse ei onnistunut vieläkään maalinteossa. BBC:n miesten mukaan Rooney muutaman kerran tökki tms. vastustajia, joista olisi pitänyt heilua  tai jopa  . Turhautumista on siis näkyvissä. Toisaalta kuten esim. Reading-pelissä Rooney (jonka näin vasta eilen, kiitokset tästä Canalille  :keskari:) oli Ruuni jälleen kerran aktiivinen.

Larsson siis hyvässä iskussa, kuten osattiin odottaakin. Mutta hukkasi myös joitain paikkoja, mutta hyvä tästä tulee. Joko aletaan neuvottelemaan aidosta sopimuksesta? Tähän palataan aivan varmasti tässä tulevina aikoina.

Mutta sitten negatiivista. Taas omiin, ja aikavälillä 65-85 min. Prkl likimain kaikki maalit päästetty tällä kaudella tällä aikajänteellä. Ja taukoon mennessä ei taas tulosta aikaan.

Jatkopaikka siis vaikeuksien jälkeen tuli, nyt vain jännäämään kuka tulee seuraavalla kierroksella vastaan. Itse veikkaan jotain ylemmän kastin Valioliiga-joukkuetta.

Oma toiveeni on:
1. Kotiottelu
2. Vastustajaksi Chelsea tai Arsenal.

Hargrevesista puhuttiin BBC:n lähetyksessä, ja veikkailtiin Carrickin penkittämistä.
Hargreaves ja Bale tulossa, siinä menee 25-30 miljoonaa. Ei varmaan ihan epätodennäköisin vaihtoehto.

[Hoplaa]

Onko kellään mitään takeita Balen puolustuspelaamisesta?
Osaahan kaveri hyvin pyöriä - sisään vaan 

[Henski]

Onko kellään mitään takeita Balen puolustuspelaamisesta?
Osaahan kaveri hyvin pyöriä - sisään vaan 

No minulla ei ole koko kaverista mitään hajua. Sen verran tarkennusta tuohon kommentiini, että lähetyksessä pohdittiin, että kumman Owen syrjäyttää: Scholesin vai Carrickin.

[Hoplaa]

No minulla ei ole koko kaverista mitään hajua. Sen verran tarkennusta tuohon kommentiini, että lähetyksessä pohdittiin, että kumman Owen syrjäyttää: Scholesin vai Carrickin.

Ei ainakaan Scholesia.

[Hoplaa]

1-0 Larrsson Youtube

58' Giggs freekick, hits crossbar Zshare

1-1 Baros Youtube

90+1' - 2-1 Soskjaer Youtube

[temetainio]

Nätti maali Larssonilta 
Solsjaer veto oli otettavissa  , no joskus näinkin 

[ManuRe]

Ei kellään sattuis olee tätä biisii mp3sena ? 

http://www.youtube.com/watch?v=7hZ2T4WrM_A

[gospurs]

Hargrevesista puhuttiin BBC:n lähetyksessä, ja veikkailtiin Carrickin penkittämistä.
Hargreaves ja Bale tulossa, siinä menee 25-30 miljoonaa. Ei varmaan ihan epätodennäköisin vaihtoehto.

Eikös Hargrevesistä yksin ole jo 30 miljoonaa pyynti

[Phizza]

Eikös Hargrevesistä yksin ole jo 30 miljoonaa pyynti

Muistaakseni Hargreavesin kohdalla on puhuttu euroista, en toki ole aivan varma. Joka tapauksessa rahaa siinä tulee palamaan, jos nuo kaverit United meinaa ostaa. Se nyt on sitten ihan se ja sama meneekö pari miljoonaa enemmän tai vähemmän kuin aluksi suunniteltiin, jos nuo pelaajat ovat ne jotka SAF nimenomaan haluaa.

[Kansio]

2-1 ihan hieno voitto taistelun jälkeen Villasta. Larssonin debyytti oli varsin lupaava. Ja niinhän siinä kävi, että maali syntyi heti ensimmäisessä ottelussa. Kaveri on ollut meikäläisen suosikki jo Celtic-ajoista asti ja hienoa nähdä onnistuminen. 35v ja iskussa edelleen! Läskiä ei ole yhtään ja asenne muutenkin yhä kunnossa. Muutenkin peliesitys oli hieno. Liike on hyvää ja osaa järjestää paikkoja myös muille. Rooneylta kaksi hyvää syöttöä, joista Pohjolan pojat iskivät maalit. Muuten en voi muuta kuin antaa yhä risuja Ruunille. Jokin umpisolmu tuossa nyt on. Mietittiin hh:n kanssa, että ilmeisesti maalit on treeneissä eri kohdassa, kun aina se laukaus menee sen puoli metriä ohi? 

En myöskään Ferdinand-Brown kaksikkoon ole tyytyväinen. Villan maalissa juuri Rio jäi sinne alas makoilemaan, josta Baros sitten pääsi iskemään varmasti alakulmaan. Brown onneksi pärjäsi ihan ok ja hirveitä mokia ei tullut. Ihan kelpo back-up toisaalta, mutta.........

Evralta odotin enemmän nousuja laidalta. Tänään ne jäivät melko vähiin. Muuten taas loistoesitys. Carrick oli tänään heikko. Giggs ei ihmeitä esittänyt keskellä ja Scholesia kaivattiin kaukovetoihin.. Aika tasapaksu esitys kaiken kaikkiaan koko joukkueeta. Vain Larsson toi pientä uutta kipinää otteisiin ja jälleen kerran Super-Subiin pystyi luottaa. 20LEged! 

[Kansio]

Ei kellään sattuis olee tätä biisii mp3sena ? 

http://www.youtube.com/watch?v=7hZ2T4WrM_A

Mulla taitaa tuo olla jossain koneen uumenissa mp3:sena.. En nyt ihan sata ole.

[candidate]

Ottelusta en itse viitsi (ei niin hyvä laatuinen streami + flunssa ja aikamoinen koistinen = huono analyytikko) johtopäätöksiä oikeastaan vedellä toisen puoliajan perusteella (nukuin ensimmäisen ohi) muuta kuin että melkein meinasi kostautua tämä peräänkuulutettu huono viimeistely, mutta onneksi 20legend pelasti Kiralyn hienoisella avustuksella Unitedin uusinnalta. Kuten täälläkin on jo otettu esille, tätä huonoa viimeistelyä lukuunottamatta peli oli ihan hyvin hallussa, mitä nyt puolustus näytti ajoittain todella haavoittuvaiselta.

Larssonilta odotetunlainen debyytti ja tulihan se maalikin sieltä Varmasti jatkossakin mieheltä nähdään esityksiä tällä tasolla, eipä voi ainakaan tämänpäiväisen perusteella muuhun uskoa. Hyvin jaksoi painaa kunnes vaihdettiin toiseen elävään legendaan

Tämä sitten tästä ja jännäämään seuraavaa vastusta. Toivomus toki olisi, että seuraavaksi olisi vastassa joko Arsenal tai Chelski Old Traffordilla, jotta mahdollinen tippuminen tulisi nyt tai vastaavasti yksi kilpailjoista olisi ulkona jo tässä vaiheessa. Toivottovasti jälkimmäinen.

[ManuRe]

Mulla taitaa tuo olla jossain koneen uumenissa mp3:sena.. En nyt ihan sata ole.

Jos et jaksa laittaa rapidshareen tai jonnekkin, nii viittitkö laittaa sen nimen tänne ?

Voi laittaa dc++ töihin  ;D

Tietysti olettaen et sul on se jossai 

[Kansio]

Jos et jaksa laittaa rapidshareen tai jonnekkin, nii viittitkö laittaa sen nimen tänne ?

Voi laittaa dc++ töihin  ;D

Tietysti olettaen et sul on se jossai 

En oo Rapidsharea käyttänyt, mutta sinne uploadasin manutd.mp3.. Saakos sen sillä nimellä sieltä nyt?  ;D

[Coulijoe]

Huomioithan, että omassa sepsutuksessani kirjoitin muistaakseni "tuurista/huikeista yksilösuorituksista".

Kirjoitukseni pointti ei ollut muutenkaan vähätellä Chelskiä puhumalla "onnesta", vaan tarkoitukseni oli vain tuoda se seikka esiin, että vaikka siniset ovat pelanneet jopa "surkeasti", kuten itse sanot, niin se ei suoraan näy joukkueen pistepotissa. Sanotaan vaikka diplomaattisesti niin, etten tuuripuheilla vahingossa loukkaa ketään, että tällä hetkellä Chelskillä on koko lailla kasassa maksimimäärä sarjapisteitä, jota sillä on nykytasolla ollut mahdollista kerätä - väittäisin jopa, että Chelskin tähän astinen suoritustaso huomioon ottaen joukkueen pistepotti on jopa hieman yläkanttiin. Tästä kaikesta seuraa se, että nyt sitä kuuluisaa "parantamisen varaa" on vähemmän kuin jos joukkue olisi pelannut surkeasti ja kerännyt myös pisteitä sen muikaisesti, mutta ManU olisi silti vain 6 pisteen päässä.

Tarkoitan sitä, että vaikka Chelskin peli paranisikin, ja niin kuin varmasti tuleekin käymään, tulevina kuukausina, niin voi olla, että se ei vielä näy joukkueen pistekeskiarvossa, koska joukkueen aiemmat huonot otteet eivät ole siihen vaikuttaneet niin kuin ne pahimmassa tapauksessa olisivat voineet (esim. 5 viime Valioliigaottelusta joukkue olisikin voinut kerätä vain 6 pistettä nykyisen 11 sijaan).

Joo peli on ollut surkeaa, mutta eikös "hyvät joukkueet" voita surkeallakin pelillä. Tosin mestaruuden voittaminen pelaamalla täyttä paskaa 38 peliä, ei kuullosta mestarin otteilta, mutta jos paikka on piikissä pelasipas kuinka surkeasti tahansa silloin on paikkansa ansainnut  ;D

Alleviivasin lauseen ja olen yrittänyt kääntää sitä omille ajatuksille ja sain tällaista, korjaa jos olen väärässä  En pahastu. Parantamisen varaa on siis vähemmän, jos pelaa surkeasti mutta saa paljon pisteitä, kuin silloin kun pelaa surkeasti ja saa vähän pisteitä  .

Pisteiden saannilla ei minusta ole mitään merkitystä peliesityksen parantamiseen. Onko automaattinen tae, jos peli paranee niin pisteitä tulee enemmän? Tämä on vain luulo ja ajatus siitä, että kyllä se sieltä tulee. Yhtäsuuri mahdollisuus on saada pisteet niin paskalla kuin hyvällä pelilläkin. Sitten vielä tuohon keskiarvojen laskemiseen, mitähän hyötyä siitä mahtaa olla, tässävaiheessa tulos on jo näkyvillä eli 6 pinnaa, millähän tavalla keskiarvot sitä mahtaa muuttaa nyt tai kauden jälkeen?  Ja kuten sanoin Chelsean pelihän on ollut surkeaa, sitä en käy kiistämään. Mennään peli kerrallaan.

Ja Larssonille  aina kova ja näkyy olevan edelleenkin  saitte ratkaisijan, nyt täytyy sanoa, jos joku pitäisi ottaa niin Henkke tänne ja heti....Sori Rooney ja kumpp. 

[Three Lions]

Alleviivasin lauseen ja olen yrittänyt kääntää sitä omille ajatuksille ja sain tällaista, korjaa jos olen väärässä  En pahastu. Parantamisen varaa on siis vähemmän, jos pelaa surkeasti mutta saa paljon pisteitä, kuin silloin kun pelaa surkeasti ja saa vähän pisteitä  .

Mielestäni siinä alleviivatussa kohdassa selitin pointtini melko yksinkertaistetusti - vaikka Chelski onkin pelannut "surkeasti", pisteitä se on kerännyt varsin hyvällä tahdilla ja jos "parantamisen varalla" tarkoitetaan nimenomaan pisteitä, niin sillä saralla joukkueen on vaikeampi parantaa kuin esityksiään kentällä.

Pisteiden saannilla ei minusta ole mitään merkitystä peliesityksen parantamiseen. Onko automaattinen tae, jos peli paranee niin pisteitä tulee enemmän? Tämä on vain luulo ja ajatus siitä, että kyllä se sieltä tulee. Yhtäsuuri mahdollisuus on saada pisteet niin paskalla kuin hyvällä pelilläkin.

Vaikka "hyvä peli" ei takaakkaan itsessään vielä mitään, niin sanoisin kuitenkin, että kolme pistettä irtoaa keskimäärin todennäköisemmin hyvällä kuin huonolla pelillä ja ei tarvitse olla mikään meedio ennustaakseen Chelskille jatkossa suuria vaikeuksia sekä pistemenetyksiä, jos otteet viheriöllä eivät viimeaikaisista kohene.

Sitten vielä tuohon keskiarvojen laskemiseen, mitähän hyötyä siitä mahtaa olla, tässävaiheessa tulos on jo näkyvillä eli 6 pinnaa, millähän tavalla keskiarvot sitä mahtaa muuttaa nyt tai kauden jälkeen?  Ja kuten sanoin Chelsean pelihän on ollut surkeaa, sitä en käy kiistämään. Mennään peli kerrallaan.

Keskiarvoihin viittasin vain osoittaakseni sen, että pelillisistä ongelmista huolimatta Chelskillä on tässä vaiheessa kautta aika mukavasti pisteitä kasassa, josta pääsemme jälleen siihen mihin jo ensimmäisessä kappaleessa viittasin, eli Chelskin on paljon helpompi parantaa otteitaan kentällä, kuin asemiaan sarjataulukossa, so. kerätä pisteitä enenmmän kuin alkukaudella - tämä on mielestäni yksi syy siihen miksi koko argumentti, jota niin Muori itse kuin jalkapallofanit ja -asiantuntijat vilejelevät, on valheellinen.

[Tophias]

Mitäköhän sitä nyt päivän pelistä sanoisi. Ottelusta tehtiin taas turhan vaikea heikon viimeistelyn takia. Peli oli taas alusta alkaen Unitedin hallussa. Villalla ei ollut ekalla puoliajalla yhtään tilannetta. Manulla taas oli hyviä tilanteita, mutta useasti joko ratkaiseva/viimeinen syöttö tai sitten se laukaus epäonnistui. Syötettiin taas liian vaikeaan paikkaan. Alussa Larssonin aivoitukset eivät menneet oikein muiden kanssa yksiin, mutta homma muuttui pelin edetessä ja yhteistyö Rooneyn kanssa alkoi toimimaan.

Toisella puoliajalla Henke sitten teki sen avausmaalin, joka herätti täälläpäin ainakin vahvat tuuletukset. Sen jälkeen tuli tunne, että tämä klaarataan helposti. Sitten kuitenkin taas kävi jotakin, jonka takia Villa pääsi peliin mukaan. 10 minuuttia enne tasoitusmaalia Villa sai hyvän tilanteen josta olisi jo voinut maali tulla. Ruvettiinko taas varmistelemaan ja laskettiin Villa kamppailuun vai mitä siinä kävi kun en oikein itse huomannut? Onneksi Ole tuli ja teki sen maalin jotta jatkoon päästiin ja vältettiin yksi ylimääräinen peli.

Peli ei tosiaankaan ollut mitään kovin mahtavaa, sellainen rutiininomainen suoritus.

Vaikka Rooney syöttikin ottelun maalit niin silti mieheen ei voi olla tyytyväinen, koska ne laukaukset eivät vieläkään suju.
Henke tuli ja teki maalin, olisi myös voinut tehdä sen toisen Carrickin syötöstä, mutta täytyy olla tyytyväinen. Toi uutta ulottuvuutta hyökkäykseen.
Ole kyllä loistaa taas Super vaihtomiehen roolissa. 

Nyt vaan odottamaan kuka tulee vastaan seuraavalla kierroksella. Milloin muuten on arvonta?
Edit: näköjään huomenna

[Coulijoe]

Noh en jaksa kinata näkemyseroista.  Minusta tärkeintä on se mitä sarjataulukko näyttää, ei liiemmin se miltä peli näyttää. Jos paskalla voittaa niin onko se sitten niin paskaa? Jos kakkonen tai kolmonen pelaa kauniinpaa ja parempaa peliä, mutta häviää pisteellä, ketäpä se kauden jälkeen kiinnostaa.

Keskiarvot ja todennäköisyyksien laskijat voivat huoletta tehä mitä lystäävät, tulos on se mikä ratkaisee 
Noihin argumentteihin ja valehteluihin, en ota kantaa. Tärkeintä on 90 minsan jälkeen se mitä on taululla. Sillä niitä pisteitä saadaan ja pisteillähän voitetaan mestaruus....Ja tuuri, sen sanan käyttäjät ovat yleensä hävinneitä 

[temetainio]

Noh en jaksa kinata näkemyseroista.  Minusta tärkeintä on se mitä sarjataulukko näyttää, ei liiemmin se miltä peli näyttää. Jos paskalla voittaa niin onko se sitten niin paskaa? Jos kakkonen tai kolmonen pelaa kauniinpaa ja parempaa peliä, mutta häviää pisteellä, ketäpä se kauden jälkeen kiinnostaa.

Onko Chelsean peli muka ollut kauniinpaa kuin ManU:n?  ;D
Myönnän kyllä että Arsenal pelaa liigan kauneinta peliä, mutta se ei tuo tuloksia.

[Coulijoe]

Onko Chelsean peli muka ollut kauniinpaa kuin ManU:n?  ;D
Myönnän kyllä että Arsenal pelaa liigan kauneinta peliä, mutta se ei tuo tuloksia.

Et vissiin ole jaksanut paljon lueskella noita aikaisempia kirjoituksiani, joten tarjoan foorumistien tapaan  :keskari: ja pistetään vielä toinen  :keskari:

Ja selvennän, että itsehän tuossa aiemmin parikin kertaa olen kirjoittanut Chelsean pelaavan surkeaa futista, mutta ihan hyvillä tuloksilla