Manchester United 2006/2007

[Henski]

No olihan lopulta aika huikea show! Rooney huseerasi ympäri kenttää ja järkkäsi kaksi todellista kaunokaista. Hienoa että peli-ilo tuntuu löytyneen taas. 4-0 tulos ja kukaan ei pettänyt. Jopa Richardson kuuluu onnistujiin, vaikka aika vapaasti sai häärätä omalla laidallaan. Onneksi loukkaantumisilta vältyttiin, sen sijaan Chelsean Colen polvi näytti vääntyvän ikävästi pahimman vastustajan riveissä..

Hyvin tiivistetty. Hyvä voitto toisen jakson pientä tuskastumishetkeä lukuunottamatta ihan vahvalla esityksellä. Unitedin parhaat on helppo listata: Ronaldo, Carrick ja Rooney. Ronaldolla ei todellakaan ollut jäänyt rantalomavaihde päälle, vaan vei puolustajia aivan miten tahtoi. Rooney myös hyvä, paremmalta näyttää kuin pari viikko sitten. Erityismaininta kyllä Carrickille keskikentän pallollisesta pelaamisesta. Oli Unitedin kannalta iso asia tässä pelissä, että Carrick ei tyytynyt vaan surffailemaan siellä täällä, vaan todella otti vastuuta, ja antoikin useita hyviä syöttöjä ylöspäin.

Ole ei tosiaan vakuuttanut. Nyt kun ikkunakin meni kiinni, niin kyllä kokonaistilanne on sittenkin se, että SAF:n ja ym. olisi aktiivisesti pyrittävä jatkamaan Larssonin pestiä. Muuten hyökkäyksen toisen paikan täyttäminen kevään peleissä voi koitua tosi hankalaksi ongelmaksi. Ole osaa kyllä edelleen paikasta viimeistellä aivan eri varmuudella kuin esim Rooney tai Saha, mutta nykyisellään ei tahdo oikein pelkällä oman yrityksellä päästä paikkoihin.

Pakkopulla onnistuttiin syömään, sunnuntaina on sitten vaikea reissu WTH:lle, josta on hyviä tuloksia viimeisiltä vuosilta. Mutta niin oli Highburylta, St James Parkilta ja myös Upton Parkilta (kai 10 v. ilman tappiota tuolla ennen tätä kautta), mutta niin vaan nyt sitten tällä kaudella ryssittiin kun pisteiden tarve oli kovempi kuin vuosiin.

[Phizza]

Joo, todella vahva esitys ensimmäistä varttia ja toisen puoliajan tuhlailuvaihetta lukuun ottamatta. Kyllä täytyy taas nostaa hattua Fergusonille peluutuksesta. Watford oli surkea ja täysin oikeaan saumaan kyllä päätti lepuuttaa Scholesia ja Giggsiä.

Ja tulihan sieltä vihdoin se nollapelikin! Lopussa kyllä huomasi, kuinka tärkeä asia se joukkueelle oli kun kaikki tulivat alas kulmassa ja virheitä vältettiin pelin sujuvuudenkin uhalla. Kuszczakilla ei paljoa hommia ollut, pari koppia. Toisaalta peli olisi voinut olla ihan erilainen jos se Powellin leija olisi mennyt tolpan kautta sisään, nyt kuitenkin onneksi kimposi siitä ulos.

Puolustuslinja pelasi kokonaisuudessaan varmasti, tosin eipä Watfordista juuri vastusta ollut. Heinze oli pari kertaa ongelmissa laidallaan, mutta pelasi kuitenkin ihan hyvän matsin. Neville nousi taas totutusti oikealta, harmi kun niistä ei maaleja tullut. Topparit todella varmoja.

Keskikentältä ruusut ja risut onkin jo jaettu, kolme onnistujaa, yksi epäonnistuja. Ronaldo ja Carrick olivat ehdottomasti ratkaisijoita Rooneyn ohella. Ronaldo vei Watfordn pelaajia ihan miten tykkäsi ja aivan mahtava läpisyöttö Rooneylle. Toki pisti itsekin rankkarin varmasti sisään, harmi vain että Drogba osui jälleen. Carrickilta hyvää syöttöpeliä ja puolustuspelaamista. O'Shea onnistui täysin yli odotusten, ei kovia kosketuksia eikä syöttövirheitä yhtä lukuun ottamatta tullut. Ei hän mikään Scholesin paikkaaja ole, mutta hoiti omat hommansa eilen hyvin. Richardson olikin sitten selvä epäonnistuja, toki yritystä riitti (no pakkohan sitä on), mutta ratkaisut joka kerta heikkoja. Yksi hyvä veto toki lähti, ja lähellä oli että olisi painunut takayläkulmaan. Ja antoihan hän keskityksen tuohon toiseen maaliin, hyvä pukkaus Doyleyltä.

Ole oli tosiaan melko vaisu, ei oikein paikkoja siunaantunut hänelle. Yksi vetopaikka oli pilkun kohdalta, mutta veto lähti reilusti yli kun joutui kurottamaan pomppupalloon. Rooney olikin sitten aivan eri luokkaa ja kolmen viime pelin tehot 4+1 kertovat kyllä siitä, että hän on palaamassa parhaaseen vireeseen. Olipahan mahtava syöttö tuohon Larssonin maaliin, itsekin olin aivan varma että hän lähtee laukomaan, mutta mitä vielä, pikku chippi Henkelle, joka ei kehdannut enää epäonnistua tuosta. Mutta eipä ollut tuo Rooneyn viimeistelykään huono, näköjään ovat nämä maalivahdin yli nostot Wäinön erikoisalaa.

Ja mikäs sen mukavampaa, kuin nähdä viimeisen vartin aikana keskikenttäduona Scholes-Carrickin sijaan O'Shea-Brown. Silvestrelle muuten 350. peli United-paidassa, onnittelut siitä.

Taas on yksi kierroa takana ja vaikka Chelsea voittikin, niin maaliero parani lontoolaisiin nähden taas yhdellä, saa nyt nähdä mikä on Colen vamman vakavuus...

edit. Oman teki siis Doyley, ei DeMerit.

[matio]

Täällä on ansiokkaasti jo kiitelty eilistä esitystä ja todettakoon myös täältä, että tuollaisella pelillä on kaadettavissa niitä elintäkeitä koviakin vastustajia. Vaikka sitten vieraissa.

BTW: Minkä pokaalin Ronaldo tällä kertaa pokkasi? Itse kun olin parvekkeella tupakilla niin en nähnyt tapahtumaa kuin vähän lopusta.

[Phizza]

BTW: Minkä pokaalin Ronaldo tällä kertaa pokkasi? Itse kun olin parvekkeella tupakilla niin en nähnyt tapahtumaa kuin vähän lopusta.

Itse näin, mutta en ihan saanut selvää. Ronaldolle pystin luovutti PFA:n edustaja, ja jotain puhetta vuodesta 2006 kuulin, joten olisiko ollut "PFA:n Vuoden Pelaaja" tai jotain sinne suuntaan. Voin toki olla ihan väärässäkin, eikös tällaiset pystit yleensä jaeta vasta kauden lopussa? No, oli mikä oli, mukava nähdä että Englannissakin vähitellen osataan arvostaa Ronaldoa.

edit: RedCafessa tarjotaan FIFPro Young Player of the Year-palkintoa, joten se on varmasti vastaus kysymykseesi.

[Mikaeli]

Ainoa mikä vituttaa on fantasy premier ja se että Scholes ei ollu avauksessa. Ronnie kapteenina tietenkin pelastaa vähän

[Kansio]

Itse näin, mutta en ihan saanut selvää. Ronaldolle pystin luovutti PFA:n edustaja, ja jotain puhetta vuodesta 2006 kuulin, joten olisiko ollut "PFA:n Vuoden Pelaaja" tai jotain sinne suuntaan. Voin toki olla ihan väärässäkin, eikös tällaiset pystit yleensä jaeta vasta kauden lopussa? No, oli mikä oli, mukava nähdä että Englannissakin vähitellen osataan arvostaa Ronaldoa.

edit: RedCafessa tarjotaan FIFPro Young Player of the Year-palkintoa, joten se on varmasti vastaus kysymykseesi.

Joo jostain Young Player of the Year 2006 ne selostajat höpisi. Tuo FIFPro meni kyllä itseltänikin ohi. Tulisiko Ronnielle Madridissa yhtä paljon kunniaa ja pokaaleja? 

[amatööri]

Spursille raskas tappio Arsenalia vastaan. Hyvä vai huono asia?

Huono, koska vastassa oli junnureserviarsu, joka oli jopa tilastojen perusteella hallinnut. Spurs on muutenkin kovempi kotonaan eli peliesitys paranee varmasti.

Uskon silti voittoon. Eiköhän siellä oo ykköskokoonpano avauksessa.

[Kansio]

Huono, koska vastassa oli junnureserviarsu, joka oli jopa tilastojen perusteella hallinnut. Spurs on muutenkin kovempi kotonaan eli peliesitys paranee varmasti.

Uskon silti voittoon. Eiköhän siellä oo ykköskokoonpano avauksessa.

Samaan uskon minäkin. Sen mitä hieman tuota ottelua vilkuilin sivusilmällä, niin Robinson pelasi poikkeuksellisesti hyvin. No onneksi ei hänelle ole tällä kaudella sattunut kahta "vahinkoa" peräkkäin. Lisäksi muutamat tärkeät avainpelaajat joutuivat raatamaan 120min, joka saattaa näkyä vielä sunnuntaina, tai sitten ei. Tällä hetkellä vaikea kuvitella Unitedin kompastuvan WHL:llä, tosin koskaan ei voi olla mistään liian varma. Jos Rooney jatkaa samassa vireessä, niin no problemos.

[full-back]

Sellanen peli. Täytyy kyllä todeta että suvereeni voitto oli ennen kaikkea Hornetsin heikkoutta ja sitten vasta Unitedin yksilöiden hyvyyttä. Täytyy ihmetellä Watfordin tyyliä pelata, Unitedin pitkän pyörityksen päätteksi kun pääsivät palloon niin lahjoittivat sen aina takasin. En usko että keltaisilla oli ainoatakaan rakennettua hyökkäystä, riistoista kylläkin iskivät. Toki täytyy muistaa että poissa oli alkukauden raporttien mukaan kaksi parasta pelaajaa, Young ja Foster, mutta eipä sitten näköjään paljoa jäänyt jäljelle. Alkaa ymmärtämään Fosterin pitkän potkun tarvetta noin kehnossa joukkueessa...

Toisin kuin täällä useimmat niin olen sitä mieltä O'Shea oli todella hyödytön kentällä. Pelinrakentelu jätettiin täysin Carrickille, joka hoitikin sen alkujännityksen jälkeen todella mallikkaasti. Johnny puolestaan oli täysin hukassa, muutaman helpohkon patenttiseinän tuli tarjoamaan, muuten tyytyi vain olemaan piilossa pelistä. Siis tarkennetaan että mielestäni O'Shea ei hirveän montaa virhettä tehnyt, niiden muutaman pitkän avauksen lisäksi, mutta eniten harmittaa se että kaveri ei juurikaan osallistu peliin. Turha jätkä, itse näen ainoan fiksun pelipaikan olevan laitapakki, mutta ilmeisesti SAF on erimieltä.

Richien esitys taas oli aikalailla päinvastainen. Yritystä oli, mutta virheitä tuli sitten senkin edestä. Ensimmäisellä puoliajalla ei edes pyritty montaa kertaa tulemaan vasemmalta ja ne harvat kerratkin kilpistyi melkein poikeuksetta pallonmenetyksiin. Toki tässä on suuri merkitys myös sillä että Richien ympärillä oli Heinze ja Johnny. Toisella puoliajalla hyökättiin jopa enemmän vasemmalta, jolloin Kieran pääsi paremmin palloon ja tekikin muutaman fiksun juoksun. Kuitenkin ne vikat ratkaisut olivat täysin luokattomia, lähinnä huonoja keskityksiä tai ihmeellisiä pysähdyksiä. Eli Richien asenne oli totuttua parempi, mutta muuten esitys oli kyllä perinteisen heikko.

Muut(kin) pelaajat sitten olivat totutulla tasollaan. Rooney ja Ronaldo olivat pelin selkeä ratkaisu, heidän vauhti ja taito erotti joukkueet toisistaan. Ole oli valitettavan vaisu, ei kaverilla taida enää oikein olla muita vahvuuksia kuin se mieletön peliäly, jolla haistaa maalipaikatkin. Hyvä vitoshyökkääjää, seuraikoni ja tuleva valmentaja, mutta ei enää käyttöä avauksessa. Larsson oli terävä tullessaan kehiin ja onkin varma että hän ja Rooney ovat WHL:lla avauksessa.

Hyvät pisteet, mutta olisi voinut olla vaikea peli jos ei oltaisi saatu rankkaria ja seuraavankin maali oli topparin avustuksella.

[Coulijoe]

Tosin nyt kyllä uskon, että Manu hoitelee tämän "kompastuskiven tai pakkopullan" tyylikkäästi 3-0 

Aika lähellä   

[Combine]

Löytyiskö linkkiä maaleihin, kun meni totaalisesti ohi tuo matsi...

[Herstein]

Pohdin tässä nopeasti, että milloin viimeksi Manun pelaaja on valittu maailman parhaaksi? C.Ronaldo on dominoinut liigaa aikamoisella otteella, ja jos pystyy johdattamaan Manun Premier Leaguen voittoon, ja tuomaan eurogloriaa Manchesteriin, voi titteli olla aika lähellä mennä hänelle 

[Wäinö]

tuossa maalit: http://www.footytube.com/2007/02/01/manchester-utd-4-0-watford/

[Three Lions]

Löytyiskö linkkiä maaleihin, kun meni totaalisesti ohi tuo matsi...

Pistäpä kirjanmerkkeihin: www.footytube.com

Edit: Wäinö ehtikin 4 s. aikaisemmin...

[Tulkki]

Toisin kuin täällä useimmat niin olen sitä mieltä O'Shea oli todella hyödytön kentällä. Pelinrakentelu jätettiin täysin Carrickille, joka hoitikin sen alkujännityksen jälkeen todella mallikkaasti. Johnny puolestaan oli täysin hukassa, muutaman helpohkon patenttiseinän tuli tarjoamaan, muuten tyytyi vain olemaan piilossa pelistä. Siis tarkennetaan että mielestäni O'Shea ei hirveän montaa virhettä tehnyt, niiden muutaman pitkän avauksen lisäksi, mutta eniten harmittaa se että kaveri ei juurikaan osallistu peliin. Turha jätkä, itse näen ainoan fiksun pelipaikan olevan laitapakki, mutta ilmeisesti SAF on erimieltä.

Aikalailla samaa mieltä. Lähinnä olin tyytyväinen siihen että O`Shea pysyi poissa Carrickin tieltä ja siten ei mitään isompia tyrimisiäkään aiheuttanut. Mitään varsinaista annettavaa pelaamiselle ei ollut, ne pari pitkää avausta oli lähinnä surullisen huvittavia. Ei mitään tyyppiä vastaan ja kyllä minulle käy että pysyy rotaatiossa ensi kaudellakin, mutta on aivan käsittämätöntä että Sheva vie minuutteja hyvää kautta pelaavalta Fletcheriltä. Ei Fletch tietenkään mikään Zidane ole pallon kanssa, mutta paljon enemmän annettavaa hänellä tuohon keskikentän pelaamiseen on jo pelkästään aktiivisuutensa ansiosta, esimerkkinä loistopeli Poolia vastaan syksyllä. Lisäksi erittäin tärkeät maalit Charltonia ja Boroa vastaan vieraissa.

Ikkunassa ei sitten muita muutoksia enää tullut. Kesän siirrotkin näyttäisi tässä vaiheessa suht selvältä; Bale & Hargreaves sisään, Silvestre & Richardson ja pari muuta (Heinze?) ulos?

[candidate]

Kone ollut viikon hoidossa, josta johtuen en ole päässyt osallistumaan kirjoitteluun, mutta jatkossa taas enemmän. Hyvinhän pelit ovat menneet, ja asioita on ruodittu asiaan kuuluvasti, joten en menneitä otteluita lähde sen enempää kommentoimaan.

Eilisestä ottelusta olen samaa mieltä suurin piirtein kaikkien edellisten kanssa. Suhteellisen varmalla pelillä voitto, vaikka Watford olisi voinut hieman piristyä, jos se leija olisi maaliin uponnut. Niin ei tosiaan siis käynyt ja nolla pysyi, mikä on pelkästään plussaa ennen seuraavaa hankalahkoa koitosta Lanella, josta 3 pistettä on jälleen lähes pakko saalistaa, jotta Chelski ei pääsee lähestymääm pisteissä.

Oli kyllä todella epävarma olo kun avaus paljastui, tuli ihan Köpis mieleen, mutta onneksi tällä kertaa ei yltiöpäinen lepuuttaminen kostautunut, vaan Watford oli lähes NIIN huono kuin se on huonoimmillaan tällä kaudella ollut (ei tällä esityksellä tosiaan kuuluu Valjuun). Itse en kyllä ymmärtänyt millä meriiteillä O'Sheva ansaitsee ja ansaitsi avauksen paikan keskikentältä ennen Fletchietä, mutta luotetaan nyt siihen että Kuninkaallinen näkee jotain mitä normikannattaja ei näe. Hienoa, että Polakille suotiin paikka parrasvaloissa

Kaksi ensimmäistä maalia menivät täysin Watfordin piikkiin, mutta kaksi seuraavaa taas olivat hienojen suoritusen yhteissummia, jollaiset viimeistään erottavat kärkijoukkueet näistä putoamiskamppailjoista. Varsinkin Rooneyn ja Ronaldon mahtavat viimeiset syötöt ja em. sekä Larssonin kliiniset viimeistelyt toivat hymyn allekirjoittaneen huulille. Tätä jatkossakin, niin hyvä tulee

[J.Gatsby]

Harvoin näkee valjussa noin yksipuolista näytöstä kuin eilen. Watfordilla ei ollut eilen käytännössä yhtään maalintekotilannetta, vaikka Powellin keskitys meinasikin tuurilla seilata sisään. Muuten joukkue oli täydellisesti jyrän alla, eivätkä oikeastaan edes yrittäneet hyökätä. Eivät edes sen jälkeen, kun Ronnie upotti pilkun. 

Ei unitedin pelikään ensimmäisellä puoliajalla vielä häikäissyt, kun pelin tempo oli arvattavasti liian hidas maestron ollessa pois kokoonpanosta. Toisella puoliajalla onneksi vauhtia saatiin lisää, eikä Watford enää pystynyt tukahduttamaan punaisten hyökkäyspeliä sumpullaan. Paikkoja tosin hukattiin sitä mukaa, kun niitä saatiin luotua, mutta onneksi se onnenkantamoinen sieltä lopulta tuli ja vapautti peliä entisestään.

Etukäteishirvitykset unohtaen nyt jälkikäteen on helppo olla tyytyväinen, että Scholes ja Giggs saivat huilata eilen viikonloppua silmällä pitäen. Fletchin olisin minäkin toivonut eilen pääsevän kehiin, mutta näin tällä kertaa.

Varsinaisia epäonnistujia ei unitedilla mielestäni eilen ollut yhtään. Richie toki oli ekalla puoliajalla pääosin aika jäässä, mutta mielestäni paransi kuitenkin loppua kohden. Muutamat vaparit ja keskitykset olivat hyviä ja plussaa tuli tietenkin myös onnekkaasta toisesta maalista. O´Shea hoiteli vähäiset puolustushommat ihan tyylikkäästi ja pääasiassa sai pallon omilleen eli hänelle aika vahva suoritus. Totta kyllä, että ei hyökkäyssuuntaan ole mitään annettavaa (highlights-maaleja lukuun ottamatta), mutta sehän on jo meidän kaikkien foorumistien tiedossa, emmekä me varmaan siinä suhteessa mitään odotakaan. Gaby päästi lopussa kertaalleen laiturin helposti läpi, mutta muuten häneltäkin hyvä peli, vaikka jäätyikin toisen puoliajan alun maalipaikassa.  Ehkä OGS:n voisi jossain määrin laskea epäonnistujaksi, kun ei juuri paikkoihin päässyt. Aiheutti kuitenkin DeMeritille muutaman kerran suuria vaikeuksia ja "hankki" tärkeän pilkun, joten siinä mielessä täytti ruutunsa. Mielestäni Ole ehdottomasti kuitenkin jatkossa super-subin rooliin.

Hyvän pelin pelasivatkin oikeastaan kaikki loput. Tuopit seuraavasti:

Wäiski     
- Toisella puoliajalla vanhaa kunnon wäinöä. Oli koko ajan pelattavissa puolustuksen ja keskikentän välissä, alusti upeasti Henken maalin ja viimeisteli itsekin tyylikkäästi. Moitittu ensimmäinen kosketuskin oli maalitilanteessa erinomainen. Nosto meni juuri riman alta sisään ja mieleen tulikin heti, että olisikohan pari viikkoa sitten mennyt riman kautta yli... 

Ronnie   
- Vahvaa menoa taas Ronaldolta. Useimmiten kolme miestä vastassa, mutta eipä tuntunut paljon haittaavan. Varma rankkari, hieno tsippisyöttö Ruunin maaliin, tolppalaukaus ja lisäksi ainakin Henkelle petasi loistavan paikan, jossa ruotsalaisen kosketus poikkeuksellisesti petti.

Carrick 
- Jälleen vahvaa syöttöpeliä ja otti tosiaan enemmän roolia myös ylöspäin, kun mestari ei ollut vieressä. Kulmat myös erittäin vaarallisia. Tämän perusteella ainakin ihmetytti kovasti siirron aikoihin spurssilais(t)en kommentit täällä miehen surkeista erikoistilanteista.  Pistetään katkeruuden piikkiin... 

[temetainio]

Todella kova ja nuori parivaljakko tuo Ronaldo&Rooney 

[Heinze]

Carrick 
- Jälleen vahvaa syöttöpeliä ja otti tosiaan enemmän roolia myös ylöspäin, kun mestari ei ollut vieressä. Kulmat myös erittäin vaarallisia. Tämän perusteella ainakin ihmetytti kovasti siirron aikoihin spurssilais(t)en kommentit täällä miehen surkeista erikoistilanteista.  Pistetään katkeruuden piikkiin... 

Carrickin peli todentotta ilahdutti eilen. Ottelu oli mahtava osoitus siitä, kuinka paljon MC on tuonut lisää Unitedin hyökkäyspeliin. Miehen tavaramerkki, hyvä, puhdas ja kova maata pitkin menevä ja peliä edistävä syöttö, puhkaisten vastustajan keskikentän, on todella arvokas lisä United-hyökkäykseen. Näitä MC viljeli eilenkin monia, kenties paras esimerkki näistä on 3-0 maali, jossa Carrickin syöttö tavoitti Rooneyn Watfordin puolustuksen ja keskikentän välistä, mahdollistaen sen että Rooney pääsi etenemään pallon kanssa kohti vastustajan maalia, tuloksena kaunis 3-0 osuma.

Siinä missä Riquelmet ja Ronaldinhot puhkovat vastustajan puolustuslinjoja läpisyötöillään, Carrick antaa käytännössä samanlaisia läpisyöttöjä, sillä erotuksella MC:n syötöt puhkovat vastustajan keskikenttiä. On totta että Carrickin syötöt eivät vaadi sellaista neroutta kuin esim. Riquelmen vastaavat, mutta kyseiset syötöt ovat parantaneet ja nopeuttaneet ManUn hyökkäykseenlähtöjä huomattavasti, ja ovat juuri siksi äärimmäisen arvokkaita nykyisessä pelityylissä.

Tarkoitus ei ollut ylistää Carrickin syöttöjä Riquelmen syöttöjen rinnalle, vaan nimenomaan painottaa MC:n syöttöjen arvoa. Jos jalkapallossa laskettaisiin tilastoihin maalintekijän- ja syöttäjän lisäksi vielä 2. syöttäjä, Carrickin merkityksen Unitedille voisi nähdä jopa tilastoista.

Toivottavasti ei tullut liian epäselvä teksti, ja tämän saa jopa joku luettuakin. 


PS:Eikä tämän tekstin tarkoitus ollut myöskään ottaa mitään pois Unitedin hyökkäyksen kapellimestarilta nro 1, joka eilen oli huilivuorossa

[Three Lions]

Carrickin peli todentotta ilahdutti eilen. Ottelu oli mahtava osoitus siitä, kuinka paljon MC on tuonut lisää Unitedin hyökkäyspeliin. Miehen tavaramerkki, hyvä, puhdas ja kova maata pitkin menevä ja peliä edistävä syöttö, puhkaisten vastustajan keskikentän, on todella arvokas lisä United-hyökkäykseen. Näitä MC viljeli eilenkin monia, kenties paras esimerkki näistä on 3-0 maali, jossa Carrickin syöttö tavoitti Rooneyn Watfordin puolustuksen ja keskikentän välistä, mahdollistaen sen että Rooney pääsi etenemään pallon kanssa kohti vastustajan maalia, tuloksena kaunis 3-0 osuma.

Siinä missä Riquelmet ja Ronaldinhot puhkovat vastustajan puolustuslinjoja läpisyötöillään, Carrick antaa käytännössä samanlaisia läpisyöttöjä, sillä erotuksella MC:n syötöt puhkovat vastustajan keskikenttiä. On totta että Carrickin syötöt eivät vaadi sellaista neroutta kuin esim. Riquelmen vastaavat, mutta kyseiset syötöt ovat parantaneet ja nopeuttaneet ManUn hyökkäykseenlähtöjä huomattavasti, ja ovat juuri siksi äärimmäisen arvokkaita nykyisessä pelityylissä.

Tarkoitus ei ollut ylistää Carrickin syöttöjä Riquelmen syöttöjen rinnalle, vaan nimenomaan painottaa MC:n syöttöjen arvokuutta. Jos jalkapallossa laskettaisiin tilastoihin maalintekijän- ja syöttäjän lisäksi vielä 2. syöttäjä, Carrickin merkityksen Unitedille voisi nähdä jopa tilastoista.

Erinomainen kirjoitus 

[Phizza]

Niin, paljonhan tuota Carrickin ostosta kesällä kritisoitiin ja etenkin sitä, ettei hän pysty Scholesin kanssa muodostamaan toimivaa keskikentän kaksikkoa. Itse olin aina tätä väitettä vastaan ja onneksi kaksikolla tuo yhteispeli alkoi toimimaan heti alusta. Kävinpä lukaisemassa tuolta Spurs-topikista Carrickin siirron aikaisia kommentteja ja monet olivat tyytyväisiä hänen myymiseen, ei kuulemma tuonut Spursin peliin mitään. Blankku ja muutama muu olivat täysin eri mieltä, ja nyt voi sanoa että aiheesta. Viikonloppuna on mielenkiintoista nähdä, kun Carrick tekee paluun WHL:lle, ensinnäkin mikä on vastaanotto ja toisekseen, pystyykö United-duo ottamaan keskikentän haltuunsa. Paljon toki riippuu siitä, lähteekö Spurs kahdella vai kolmella keskikentällä liikkeelle, joka tapauksessa Lennonin lisäksi todellisia laitapelaajia heillä ei ole, Malbranquekin tykkää ajaa vasemmalta keskelle kenttää.

Eilenhän hyvin nähtiin tuo ero (viime kevään avauspelaaja) O'Shean ja Carrickin välillä. Giggs-O'Shea pari toimi keväällä kohtalaisen hyvin, tosin paljolti Giggsin loistokkuuden ansiosta, nyt kun keskikentällä on kaksi pelaajaa jotka todella pystyvät syöttämään palloa, ero on huikea. O'Shea tyytyy, kuten suurin osa muistakin valju-keskikentistä, siirtämään palloa joko sivulle tai alas, kun taas MC, kuten Heinze toi kirjoituksessaan hyvin esille, pyrkii pelaamaan pallon puolustuslinjan ja keskikentän väliin tippuvalle Rooneylle tai laidasta keskelle leikkaavalle Ronaldolle. Scholes on sitten parempi näissä pitkissä levityksissä. Ja on Scholesilla parempi kosketus palloonkin kuin Carrickilla, jonka heikkoudet ovat juuri tuo liike ja hieman kovahko (toki vertailua Big Johniin ei kannata tässäkään suhteessa edes tehdä) kosketus palloon. Nämä ovat ehkä ne tekijät, joiden takia Carrick ei tule nousemaan, tai enemmänkin häntä ei tulla koskaan arvostamaan, maailman huippujen joukkoon. Heti jos teet paljon maaleja (Lampard, Gerrard) niin olet aivan huippupelaaja, mutta jos et, niin olet vain keskitasoa parempi pelaaja, näin ainakin tuntuu Englannissa asia olevan. Toisaalta tuosta Carrickin suhteellisesta hitaudesta saattaa olla etuakin juuri tuossa, että hän ottaa tilanteet rauhallisesti, eikä, kuten Blankku on monesti asian esiin tuonut, rynni jokaiseen palloon napit edellä. Eilenkin MC teki hyviä katkoja, mutta ei tainnut kuitenkaan rikkoa kertaakaan koko ottelussa, joka on loistava asia keskikentän pohjalla pelaavalle pelaajalle. Hän ei pelaa itseään tilanteista ulos, jolloin ei myöskään tarvitse ravata hirveää vauhtia omaa maalia kohti ja mahdollisesti taklata takaapäin kortin arvoisesti.

[Coulijoe]

Nämä ovat ehkä ne tekijät, joiden takia Carrick ei tule nousemaan, tai enemmänkin häntä ei tulla koskaan arvostamaan, maailman huippujen joukkoon. Heti jos teet paljon maaleja (Lampard, Gerrard) niin olet aivan huippupelaaja, mutta jos et, niin olet vain keskitasoa parempi pelaaja, näin ainakin tuntuu Englannissa asia olevan.

Noh MC:n vertaaminen Lampsiin ja Gerrardiin on aika vaikeaa tai jopa turhaa, koska kyseessä aivan eri paikan pelaajat. MC:n tehtävänä tuskin koskaan tulee joukkueessa olemanaan maalintekijä. Alemman keskikentän paikan höylääjää harvoin näkee vastustajan kuudentoista sisällä hieromassa palloa sisään. MC:n tehtäviin pääasiallisesti kuuluu pallon siirtely lähelle ja toisinaan sen pitemmän syötön heittäminen. Omalla liikkeellä hän myös avaa syöttösuuntia pakeille avata muuallekin kuin siihen viereen toiselle topparille.

Jos MC:tä nyt vertaisi esim Makeleleen niin hekin ovat täysin erilaisia pohjan pelaajia, MC pystyy näihin pitkiin avauksiin joita Maka välttelee kuin ruttoa, en ole varma olenko nähnyt 10 pitempää syöttöä häneltä koko aikana, jos jätetään purkupallot kylmänviileästi pois. Liikkuminen on aika pitkälti puolustuspäässä samanlaista, ehkä Makelele käy hanakammin kiinni vastustajaan eikä pelkää ajaa kunnolla kiinni runkoon, MC pelaa ehkä ns hienostuneemmin, mikä taas ei tarkoita sitä, että tämä olisi tehottomampaa. Makan ylöspäin pelaaminen tapahtuu pääasiassa maata pitkin ja metrin/kahden syötöin. Eikä Maka myöskään ole mikään kuljetusliike, johtunee myös iän puolesta vähentyneen liikkeen ansiosta. Molemmat pelaajat pystyvät aika hyvin peittämään syöttösuuntia ja hidastamaan vastustajan hyökkäystä, tosin ehkä Makan kokemus on tässä himpun verran auttamassa miestä hädässä  Mutta kuten sanoin näilläkin miehillä on eroja 

[Phizza]

Noh MC:n vertaaminen Lampsiin ja Gerrardiin on aika vaikeaa tai jopa turhaa, koska kyseessä aivan eri paikan pelaajat. MC:n tehtävänä tuskin koskaan tulee joukkueessa olemanaan maalintekijä.

Kysymys ei ollut siitä, onko MC:n tehtävänä tehdä maaleja vai ei, vaan siitä, että ainakin Englannissa pelaajaa pidetään heti huippuhyvänä jos hän pystyy tekemään maaleja. En sitä kiistä, etteikö Lampard tai Gerrard olisi huippupelaajia, mutta joku Carrickin tyyppinen pelaaja harvemmin nousee parrasvaloihin Englannissa. Oikeastaan vasta Makelelen tulon myötä Englannissakin tajuttiin, että hetkinen, keskikenttäpelaajan ei välttämättä tarvitse liukua jokaiseen tilanteeseen tai olla "box-to-box"-pelaaja, joita mielestäni yliarvostetaan Englannissa, vaan voi myös pelata rauhallisemmin ja mielestäni viisaammin. Toki pelaajatyyppejä on paljon erilaisia ja kukaan ei ole automaattisesti toista parempi, mutta Englannissa vähän liikaa arvostetaan "rehtiyttä ja kovaa työntekoa", vaikka se usein tarkoittaankin päinvastaista, törkeitä taklauksia ja itsensä pelaamista ulos tilanteista.

Toki on selvää, että jos keskikenttäpelaaja tekee paljon maaleja, on se aina bonusta ja hieno juttu joukkueelle. Mutta joskus voisi olla tuijottamatta pelkkiä tilastoja ja kääntään katseen kentälle. Tarkoituksenani ei ole missään nimessä arvostella Lampardia tai Gerrardia eikä erityisemmin hehkuttaa nimenomaan Carrickia, mutta joskus vain ärsyttää tämä asenne, että jos keskikenttäpelaajalla ei ole paljon merkintöjä tehotilastoissa, hän on automaattisesti ollut hyödytön pelaaja joukkueelle.

Tästä tuleekin mieleen yksi kysymys: mikä teki alunperin Carrickin hankinnasta monien silmissä huonon? Oliko se juuri tämä, että kun näitä tehoja ei ollut Spursissa paljoa tullut, niin oltiin heti sitä mieltä, että hän ei ole hyvä pelaaja?

SAF:

"We should have Louis back for the match against Tottenham," Sir Alex told MUTV.

"He started full training with us on Wednesday so he should be ready for Sunday."

[Del Atletico]

Kävinpä lukaisemassa tuolta Spurs-topikista Carrickin siirron aikaisia kommentteja ja monet olivat tyytyväisiä hänen myymiseen, ei kuulemma tuonut Spursin peliin mitään. Blankku ja muutama muu olivat täysin eri mieltä, ja nyt voi sanoa että aiheesta. Viikonloppuna on mielenkiintoista nähdä, kun Carrick tekee paluun WHL:lle, ensinnäkin mikä on vastaanotto ja toisekseen, pystyykö United-duo ottamaan keskikentän haltuunsa.

Carrickin myynnistä moni oli tyytyväinen ennenkaikkea kaupasta saadun puntapinon vuoksi. Kyllähän äkkiä ajateltuna jos 18 miljoonaa Carrickin tasoisesta miehestä lyödään käteen, niin aika harva pystynee siitä kiusauksesta kieltäytymään. Olihan Carrick hyvä pelimies, mutta kyllä ainakin itse odottelin että saaduilla rahoilla tuonne keskikentälle saadaan vähintään yhtä pätevä kaveri tilalle. Didier Zokora oli tämä korvaaja, hinta 8 milliä ja kaikki vaikutti hyvältä. No, sittemmin Zokoran taso on tullut todellakin nähtyä, eikä miehestä pitäisi edes puhua/kirjoittaa samassa yhteydessä Carrickin kanssa.
Ei Carrick edelleenkään ole korvaamaton pelaaja, mutta harmi vain että Spurs ei osannut löytää tilalle oikeanlaista pelaajaa. Siitä maksetaan hintaa nyt huonon menestyksen muodossa. Toisaalta, Carrickin rooli on ehkä korostunut jo liikaa Spursin tämän kauden ongelmissa. Ei se nyt kuitenkaan mikään ihmeitätekevä taikuri ollut. Ei yksikään joukkue ja sen menestys voi olla yhdestä miehestä kiinni.

Mitä tuohon Carrickin vastaanottoon Lanella tulee, niin eiköhän tuo asiallisen kohtelun saa. Odottelen jopa jonkinsortin suosionosoituksia Spurs-kannattajilta. Miehen lähtö ei ollut mitenkään dramaattinen, eikä kukaan liene mieltään lopullisesti pahoittaneen siirron takia. Ainakaan pelaajaa itseään kohtaan. Spurs-johdon suhteen asia voikin olla sitten ihan toinen.

[Coulijoe]

Kysymys ei ollut siitä, onko MC:n tehtävänä tehdä maaleja vai ei, vaan siitä, että ainakin Englannissa pelaajaa pidetään heti huippuhyvänä jos hän pystyy tekemään maaleja.

Enkä itse tähän pääajatustani edes ilmaissut, tarkoitin, että näitä miehiä ei voi verrata keskenään vaan vertailu pitäisi juuri tehdä tuon nimenomaisen pelipaikan ja siellä pelaavien ukkojen kesken.Enkä nyt omasta mielestäni MC:tä millään lailla lytännyt, vertasin häntä toiseen saman paikan ukkoon.

Arvostaminen johtuu monesti siitä, että ihmiset haluavat nähdä maaleja ja uskomattomia suorituksia. Katsomoissa istuu paljon sellaisia faneja, jotka eivät itse ole pelanneet tai peliura on sen 3 vuotta alkaen 6 vuotiaana ja loppuu 9-10 ikäisenä. Eikä näin ollen osata huomioida pelin sisäisiä asioita vain pelkät maalit+syötöt, hienot harhautukset ja taklaukset. Tällaiset kovat pohjan miehet saavat palkintonsa lähinnä valmentajilta ja pelikavereilta. Kestää aikansa ennen kuin katsomossa istuva älyää miten hyvää työtä tämä ns "pimeä mies" kentällä tekee. Toiset eivät ymmärrä koskaan.