Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Ei yksikään joukkue ja sen menestys voi olla yhdestä miehestä kiinni.

Ei, mutta joukkue koostuu pelaajista ja yleensä se vain niin on, että mitä parempia ja sopivampia pelaajia kentällä on, sitä parempaa myös peli on. Eilen nähtiin Unitedin pelissä se, että kun Scholes, Giggs ja Larsson/Saha ovat poissa, peli on heti hitaampaa. Se on ihan selvää, että jos laitat Scholesin tilalle O'Shean niin peli on huonompaa. En toki väitä, että MC korvaamaton Spursille oli, lähinnä mietin sitä, miksi kaikki pitivät tätä siirtoa niin negatiivisena (siis Carrickin tason riittävyyttä Unitediin).

Enkä itse tähän pääajatustani edes ilmaissut, tarkoitin, että näitä miehiä ei voi verrata keskenään vaan vertailu pitäisi juuri tehdä tuon nimenomaisen pelipaikan ja siellä pelaavien ukkojen kesken.Enkä nyt omasta mielestäni MC:tä millään lailla lytännyt, vertasin häntä toiseen saman paikan ukkoon.

Joo, en viitannut sinuun tällä kommentillani, enkä tarkoittanut, että Carrickia "lyttäsit".

Tarkoituksenani ei ollut vertailla noita kolmea keskikenttäpelaajia itsessään, tarkoitin vain, että usein maalitilastoissa näkyviä pelaajia hehkutetaan hirveästi, eikä niinkään arvioida sitä todellista panosta joukkueen pelaamiseen. Makelele<->Carrick-vertailusi oli mielestäni osuva, itse pitäisin heitä melko samantyyppisinä pelaajina.

[Del Atletico]

tarkoitin vain, että usein maalitilastoissa näkyviä pelaajia hehkutetaan hirveästi, eikä niinkään arvioida sitä todellista panosta joukkueen pelaamiseen.

Tämä teoria pitää ainakin paikkansa myös Jermaine Jenasin kohdalla. Siis Englannissa, Forumilla ei.

[Kutvonen]

Tyylikkäitä maaleja, täytyy sanoa. Rooneyn kuiva kausi lienee ohi ja mies on taas täydessä iskussa, lisäksi Ronaldo on aivan ilmiömäinen. Seuraavaksi tosiaan vastassa Tottenham kotikentällään ja heillä on takanaan raskas cup-ottelu Arsenalia vastaan. Saapa nähdä. Vaikka onkin vasta helmikuu niin kyllä tulee melkoinen kevät, jos ja kun nämä hyvät otteet jatkuvat.

[Lee Sharpe]

Tästä tuleekin mieleen yksi kysymys: mikä teki alunperin Carrickin hankinnasta monien silmissä huonon? Oliko se juuri tämä, että kun näitä tehoja ei ollut Spursissa paljoa tullut, niin oltiin heti sitä mieltä, että hän ei ole hyvä pelaaja?

Itsellä kysymys oli siitä että Keane oli laittanut riman turhan korkealle,ja korvaajaa etsittäessä ajattelin johdon hakevan tuollaista samanlaista pelotetta keskikentälle, mitä Keane sinne parhaimmillaan loi. Jp puhui Arsu-topicissa taannoin kaipaavansa pientä sikailijaa joukkueen vakioryhmitykseen ,ja tässä olin itse samoilla linjoilla. Tuollainen joukkueen herättävä taklaus vastustajan eniten liekeissä olevaa pelaajaa kohtaan, saattaa helposti muuttaa vaikka koko ottelun kulun.Enkä nyt tietenkään tarkoita mitään raivolla jalkapohjat edellä takaapäin akillesjänteille tapaista tarkoituksellista sikailua, vaan täydessä vauhdissa olevan pelaajan pysäyttämistä tavalla ,jossa itsekin tietää saavansa kipeää liukuessaan juoksulinjalle.Itse toivoin Smithin pitkäjänteistä ajamista samaan rooliin, koska miehessä oli selvästi samanlaista pelotetta ,kuin entisessä kapteenissa.Nyt myöhemmin ajateltuna Smithin peliäly ei kuitenkaan olisi koskaan tähän rooliin menestyksekkäästi riittänyt.
Tälläinen terrierimäinen pelaaja olisi antanut myös Scholesille lisää vapauksia hyökkäyspeliin, ja ajattelin sen olevan Scholesin täyden hyödyntämisen elinehto. Oikeastaan olen alannut pitämään enemmän tästä alempana nopeita hyviä ratkaisuja tekevästä Scholesista joten nyt sitten puolenkauden jälkeen voi viimeistään onnellisesti todeta olleensa väärässä ja pitää Carrickiä onnistuneena ratkaisuna,ja hyvinkin ideaalina parina Scholesille

[Kärkkäri]

Carrickin peli todentotta ilahdutti eilen. Ottelu oli mahtava osoitus siitä, kuinka paljon MC on tuonut lisää Unitedin hyökkäyspeliin. Miehen tavaramerkki, hyvä, puhdas ja kova maata pitkin menevä ja peliä edistävä syöttö, puhkaisten vastustajan keskikentän, on todella arvokas lisä United-hyökkäykseen. Näitä MC viljeli eilenkin monia, kenties paras esimerkki näistä on 3-0 maali, jossa Carrickin syöttö tavoitti Rooneyn Watfordin puolustuksen ja keskikentän välistä, mahdollistaen sen että Rooney pääsi etenemään pallon kanssa kohti vastustajan maalia, tuloksena kaunis 3-0 osuma.

Siinä missä Riquelmet ja Ronaldinhot puhkovat vastustajan puolustuslinjoja läpisyötöillään, Carrick antaa käytännössä samanlaisia läpisyöttöjä, sillä erotuksella MC:n syötöt puhkovat vastustajan keskikenttiä. On totta että Carrickin syötöt eivät vaadi sellaista neroutta kuin esim. Riquelmen vastaavat, mutta kyseiset syötöt ovat parantaneet ja nopeuttaneet ManUn hyökkäykseenlähtöjä huomattavasti, ja ovat juuri siksi äärimmäisen arvokkaita nykyisessä pelityylissä.

Tarkoitus ei ollut ylistää Carrickin syöttöjä Riquelmen syöttöjen rinnalle, vaan nimenomaan painottaa MC:n syöttöjen arvoa. Jos jalkapallossa laskettaisiin tilastoihin maalintekijän- ja syöttäjän lisäksi vielä 2. syöttäjä, Carrickin merkityksen Unitedille voisi nähdä jopa tilastoista.

Toivottavasti ei tullut liian epäselvä teksti, ja tämän saa jopa joku luettuakin. 


PS:Eikä tämän tekstin tarkoitus ollut myöskään ottaa mitään pois Unitedin hyökkäyksen kapellimestarilta nro 1, joka eilen oli huilivuorossa

Harvinaisen samaa mieltä!

[Henski]

Oikein hyvää pohdintaa Carrickin roolista ja merkityksestä. Otampa esille vielä muutaman seikan. Ensinnäkin olin myös itse epäileväinen hänen hankintansa suhteen. Edelleen pidän hintaa kovana, joten Spurs kyllä sai rahallisena korvauksena vähintään markkinahinnan usean kymmenen prosentin korolla. Yhteistyö Scholesin kanssa myös arvelutti, mutta hyvinhän se on mennyt.

Mutta, kauden kovimmat koitokset ovat vielä edessä. Huomautettakoon, että monissa huippupeleissä SAF on peluuttanut tätä "kirottua" 4-5-1-taktiikkaa. Tämä herättää kysymyksiä, eikö sittenkään tässä Scholesy-Carrick parissa ole esimerkiksi tarvittavaa kamppailuvoimaa? Ei SAF varmaankaan muuten tällaisia taktisia kuvioita esittele. Silloin tällöin käy mielessä pelejä katsoessa, että juuri tätä rottamaista asennetta tarvittaisiin vielä lisää. Toivottavasti, ja näin uskoisin, sitä Scholesin paikan jatkajaa mietittäessä pidetään myös nämä seikat mielessä. Toki tältä hankinnalta odotetaan paljon muutakin. Sillä yli 20 miljoonalla, jota Hargreavesista ollaan tarjottu, on nämä parannukset saatava aikaan, niin paljon rahaa tuo on.

Verrattaessa tuohon viime kauden O'Shea-Giggs-pariin, niin ero on huikea, kuten on moneen kertaan todettu. Miksi tätä "parannusta" ei sitten osattu laskea tämän kauden ennakkoarvioissa? Tähän kohennukseen lisätään vielä Vidan rooli ja Ronaldon kehitys. Ja ennen kaikkea itseäni todella paljon mielyttävät laitapuolustajien nousut hyökkäyspelin tueksi (eli pitkälti Evran nousu aloitukseen), niin eihän se mikään ihme ole, että näinkin hyvin on kausi mennyt. Vesikielellä tässä pohdin, että mitä sitten kun nykyiseen palettiin lisätään huippumaalintekijä sekä toiselle laidalle edes lähestulkoot Ronaldon tasoinen pelaaja. Ja tietenkin sitten vielä Carrickille se optimaalinen partneri. Scholes on hyvä valinta tähän tällä hetkellä, mutta kuten tiedetään, ikä alkaa väistämättä tulla vastaan.

[Phizza]

Viasatilta muuten tällä hetkellä livenä ressumatsi ManU-Liverpool. Avauksessa mm. Dong, Fletcher, Brown, Eagles ja Silvestre!

[Tophias]

Täytyy itsekin hieman sanoa tuosta Carrickista pari sanaa. Taisin odottaa Keanen paikkaajaksi Keane-tyyppistä pelaajaa joten hieman ehkä ihmettelin tätä hankintaa. Ja tietysti tuo hurja siirtosumma vielä siihen päälle. Tosin nämä Englantilaispelaajat maksavat kaikki todella paljon. En oikein tiennyt edes oikein hyvin minkä tyyppinen pelaaja Carrick oli kun hän siirtyi, mutta kyllä sitä tietoa sitten alkoi tulemaan. Ja ei voi kuin olla tyytyväinen miehen otteisiin Scholesin rinnalla. Pelannut omasta mielestäni jokaisessa ottelussa hyvin. Noussut yhdeksi suosikkipelaajaksi Unitedissa tai ainakin miehen otteita tulee erityisen tarkasti aina seurattua.

Satuin taannoin lukemaan jostain lehdestä johon oli listattu ilmeisesti vuoden 2006 hankinnat valioliigasta tai kesän hankinnat, en nyt muista.Jokaiselta pelipaikalta oli mainittu kaksi miestä, onnistuja ja ns. epäonnistuja. Siinä oli Carrick melkein tuomittu flopiksi ja vaadittiin mieheltä lisää näyttöjä viitaten myös hurjaan siirtosummaan. Ihmettelin vain onko tuon kirjoittaja pahemmin seurannut miehen otteita vai seuraako vain tehotilastoja. Koska keskikentän onnistujana oli muistaakseni mainittu erittäin hanakasti hyökkäävä ja maaleja tekevä Cahill.

[Kansio]

Ressujen avaus: Heaton; Lea, Silvestre, Brown, K. Lee; Evans, Eagles, Fletcher, Mullan; Dong, Smith.

HT 0-0. Kummallakin pari kunnon maalipaikkaa. Puolustus pelannut ihan hyvin. Fletcheriä kannatti säästellä tähän ressuotteluun heh. Hyvin onnistunut keskellä toistaiseksi. Mullan vaikuttaa taas liukkaalta oikealla laidalla. Eagles ollut ok. Dong ja Smith jääneet aika näkymättömiksi. Toistaiseksi todella vaisua peliä molemmilta. Brown ehkä jakson paras.

[Topboy_]

Vastataan nyt tänne sitten...

Yllättävän hyvin Pool on mukana pysynyt kun katsoo tota kokoonpanoa. Jos Zendeniä ei lasketa, niin tuolla sakilla ei taida olla edes yhteensä viittätoista peliä ykkösjoukkueessa, joten todella nuori joukkue Poolilla on taas liikeellä. 

[Coulijoe]

Koska keskikentän onnistujana oli muistaakseni mainittu erittäin hanakasti hyökkäävä ja maaleja tekevä Cahill.

Kyllä minusta Cahill on taasen onnistunut erittäin hyvin, kausi olisi ollut varmaan miehen yksi parhaista, jos loukkaantumista ei olisi tullut, mutta Cahillin pelipaikka ei minusta ole lähellekään sama kuin Carrickilla tai lähelle ja lähelle siellähän nuo keskikentällä molemmat huseeraavat 

Aika pitkällehän tuo Evertonin homma elää Cahillin kautta, taistelut ja taklaukset ja ennen kaikkea armoton itseluottamus omiin kykyihinsä. Tosin onhan siellä Artetakin, joka komppaa ja välillä paikkaa Cahillia 

[keveli]

Juu, itsekin katselin peliä ja yllättävän hyvin tosiaan Poolin ressut ovat pelissä mukana. Varsinkin lopussa tuli Lindfieldilta ja El Zharilta hyvät vedot. Onhan tuo ManU:n miehistö pirusti kokeneempi ja neljä ykkösjoukkueen miestä mukana, Poolilla taas Zendeniä lukuunottamatta kaikki ovat alle kaksikymppisiä.

Veikkaan kyllä että toisella puoliajalla ManU tulee tekemään pari häkkiä.

[Tulkki]

Tästä tuleekin mieleen yksi kysymys: mikä teki alunperin Carrickin hankinnasta monien silmissä huonon? Oliko se juuri tämä, että kun näitä tehoja ei ollut Spursissa paljoa tullut, niin oltiin heti sitä mieltä, että hän ei ole hyvä pelaaja?

Oma kommentti heinäkuun 14. päivä:

"Carrickia huhutaan taas kovasti Maukkaan hintaan £14m. Kieltämättä tässä kesän mittaan on alkanut enemmän ja enemmän lämmitä tälle kaupalle varsinkaan jos hinta ei nyt tuosta enää nouse. Mutta edelleen epäilyttää Carrick-Scholes kaksikon toimivuus keskustassa, nopeus ei taida riittää."

Näin jälkeenpäin voi todeta että täyttä paskaahan tuo on. Eipä ole kertaakaan kauden aikana tullut mieleen että Carrick-Scholes kaksikko ei kerkeä mihinkään. Mutta suurin syy siirron negatiivisuuteen Manu-leirissä taisi kuitenkin olla hinta ja se seikka että moni (minä mukaanlukien) odotti kahta vahvistusta keskikentälle.

Tuossa kommentteja alkukesältä (niin ykkösen kuin kakkosen Manu-topikista):

"Englannin pelissä Carrick ei ainakaan itseäni vakuuttanut. Samanlaista laiskanoloista jolkottelua Michaelin peli on edelleen."

"Carrick ei vakuuttanut. Kuten ei koko lädilauma. Carrick saa kyllä tehdä triplasti hommia kahden keskustassa tuohon verrattuna, mutta eipä kannata tuosta vielä teilata, Gerrard ja Lampardkin ovat valjussa ihan eri pelimiehiä.."

"Hieman samaa mieltä Le Sunttin kanssa, Carrick ei minuakaan vakuuttanut siinä määrin, että hänestä 15 miljoonaa kannattaisi maksaa."

"Norsujen Didier Zokora liittyi sitten odotetusti Spursin riveihin ja yhtä odotettavaa tulee olemaan, että Carrickia yhdistellään Unitediin entistä hanakammin. Hieman huolestuttavaksi näyttäisi karkaavan tuo siirtosumma, jolla miehen pitäisi Lontoosta pohjoiseen siirtyä. Ainakin Times ehdotteli summaksi n. £15M, joka alkaa olemaan siinä kipukynnyksen rajoilla."

"Zokoran Tottenham-siirto varmistunut, 8m puntaa. Olisi kelvannut."

"Carrick taas olisi turvallinen vaihtoehto, koska hänellä on kokemusta Valioliigasta jo kuuden täyden kauden verran. Paljon on puhuttu Carrickin ja Scholesin samankaltaisuudesta ja se on ihan totta, he ovat kovasti samanlaisia. Carrick on kuitenkin selvästi puolustavampi pelaaja, mutta Scholesin vanhentuessa hänkin on ruvennut pelaamaan alempana. Carrickin (huhuttu) huima hintakaan ei puhu hänen hankintasta puolesta, 15-20 miljoonaa kun on mielestäni ylihintaa lähes jokaisesta brittipelaajasta, eikä Carrick kuulu niiden harvojen korkeahintaisten joukkoon. Kauppaa on kuitenkin brittimediassa pidetty jo melko todennäköisenäkin, joten minkäs teet, jos SAF hänet OT:lle haluaa. Ei hän missään nimessä huono pelaaja ole, mutta oikea kysymys saattaisikin olla; onko hän sopiva? Mitta häneltä löytyy saman verran kuin Diarraltakin, mutta kaksikamppailuvoimaa ei läheskään samaa vertaa. Pelinlukijana hyvä ja pallo pysyy myös todella hyvin koukussa. Hitaus on myös yksi todella paha miinus, Scholes kun ei myöskään ole mikään pikajuoksija. Ja kaikkihan tietävät Carrickin maalitahdin, ei kovin kummoinen. Samaa luokkaa kuitenkin kuin muillakin ehdokkailla."

"Michael Carrick on näistä ollut kai eniten paperilla ja epäilemättä hän onkin hyvä roolissaan lienee kaikista vaihtoehdoista se puolustavin. Ainoa asia, mikä hänessä mättää, on hinta: £15 miljoona oli jo suorastaan naurettava summa ja nyt kun Arsenal näyttää ilmoittautuneen mukaan kilpiluun Carrickista, niin hinta näyttää nousevan jo £20 miljoonaan. Summaa, jonka Spurs Carrickista maksoi West Hamille 2004, ei käsittääkseni koskaan julkaistu, mutta vanhoja juttuja lueskeltuani yleisimmät arviot pyörivät siinä £ 6-8 miljoonan kieppeille. Kysymys kuuluukin, missä vaiheessa Carrick on loistanut niin paljon, että miehen arvo olisi kiivennyt £20? Eiköhän se ole pikemminkin ManU:n ja Arsun krooninen ankkuripula, joka hintaa nostaa."

Loppuun vielä Blankun osuva kommentti heinäkuulta:

"Siirtyessään Carrick tulee jakamaan manufanien mielipiteet vähintään yhden kauden ajan onnistuessaankin, sen verran vaikeaa näyttää usealle Carrickin pelin lukeminen olla."


Heinäkuun puolella muutenkin tunnelma ollut suhteellisen kireä, kun hankinnoista ei ollut tietoakaan. Ja toki nuo Angel of the Northin katkerat Ronaldo-kommentit jaksaa edelleen hymyilyttää. Suosittelen sivua 11 ja siitä eteenpäin kaikille jotka haluavat hyvät ja halvat naurut.

[Tophias]

Kyllä minusta Cahill on taasen onnistunut erittäin hyvin, kausi olisi ollut varmaan miehen yksi parhaista, jos loukkaantumista ei olisi tullut, mutta Cahillin pelipaikka ei minusta ole lähellekään sama kuin Carrickilla tai lähelle ja lähelle siellähän nuo keskikentällä molemmat huseeraavat 

Aika pitkällehän tuo Evertonin homma elää Cahillin kautta, taistelut ja taklaukset ja ennen kaikkea armoton itseluottamus omiin kykyihinsä. Tosin onhan siellä Artetakin, joka komppaa ja välillä paikkaa Cahillia 

Tarkoitus ei ollut mollata Cahilia vaan yritin vain sanoa, että useammin esille nostetaan pelaajaa joka tekee maaleja, kuin mies joka häärää alempana miehenä tekemällä ns. näkymätöntä työtä. Cahill on omissa silmissä kyllä aivan hieno pelaaja 

[Kansio]

Toiselle jaksolle mokke vaihtoon ja Burns Fletchin tilalle. Selkeästi oli sovittu 45min peluutuksesta. Burns tuli kärkeen, mutta oli näkymätön. Keskialueelle siirretty Smith hallitsi peliä hyvin rauhallisuudellaan ja taidollaan. Smith tarjosi avopaikan lopussa Mullanille, mutta poika tuhlasi. Dong osui myös vielä tolppaan, mutta oli meikäläiselle lievä pettymys. Lopussa saatiin Barnes vielä kehiin, muttei hänen parhaita avuja saatu tänään kunnolla käytetyksi.. Puolustus oli rautaa, mutta heppoisen Eaglesin ohi tultiin liian helposti keskeltä. Brown, Smith kaksikko onnistuivat parhaiten.

[Coulijoe]

Tarkoitus ei ollut mollata Cahilia vaan yritin vain sanoa, että useammin esille nostetaan pelaajaa joka tekee maaleja, kuin mies joka häärää alempana miehenä tekemällä ns. näkymätöntä työtä. Cahill on omissa silmissä kyllä aivan hieno pelaaja 

Jeps tästä jo Phizzan kanssa raapusteltiinkin, eikä siinä mitään...arvostus näkyy muuten kuin lehtien palstoilla 

[jami1982]

Onnittelut Manu faneille

Todella hienoa jalkapalloa joukkue pelaa
tällä hetkellä ja on pelanuut koko kauden paria notkahdusta lukuunottamatta
Ilo katsoa neutraalinkin, vaikka
Henken joukkueen puolella olen aina Harmi että
King of the Kings häipyy estraadilta jo maaliskuussa

[terroristi]

Onnittelut Manu faneille

Todella hienoa jalkapalloa joukkue pelaa
tällä hetkellä ja on pelanuut koko kauden paria notkahdusta lukuunottamatta
Ilo katsoa neutraalinkin, vaikka
Henken joukkueen puolella olen aina Harmi että
King of the Kings häipyy estraadilta jo maaliskuussa

No eipä Larsson ole paljon mitään saanut aikaseks

[Kansio]

No eipä Larsson ole paljon mitään saanut aikaseks

No enemmän kuin Sheva koko kautena! 

[terroristi]

No enemmän kuin Sheva koko kautena! 

En nyt menis väittämään.

[tJh]

Satuin taannoin lukemaan jostain lehdestä johon oli listattu ilmeisesti vuoden 2006 hankinnat valioliigasta tai kesän hankinnat, en nyt muista.Jokaiselta pelipaikalta oli mainittu kaksi miestä, onnistuja ja ns. epäonnistuja. Siinä oli Carrick melkein tuomittu flopiksi ja vaadittiin mieheltä lisää näyttöjä viitaten myös hurjaan siirtosummaan. Ihmettelin vain onko tuon kirjoittaja pahemmin seurannut miehen otteita vai seuraako vain tehotilastoja. Koska keskikentän onnistujana oli muistaakseni mainittu erittäin hanakasti hyökkäävä ja maaleja tekevä Cahill.

Se juttu oli pelaajien hinta- /laatusuhteista. Ei erityisemmin sanottu mitään negatiivista Carrickista, kunhan vain takertuivat hintaan ja sen tuomiin odotusarvoihin. Cahill mainittiin juuri esitykset<--->hinta yhtälön vuoksi.

[tJh]

En nyt menis väittämään.

Maalit ja syötöt/peli Sheva ja Larsson, faktat tiskiin.

[candidate]

"Carrick...ei sillä hinnalla. Muuta en sano. 10 miljoonalla punnalla, ehkä ja siinäkin olisi jo 3 miljoonaa lädilisää. Hyvä kehityskelpoinen pelaaja, mutta ei riittäisi yksinään... Toivottavasti olen väärässä ja Carrick on juurikin se mitä Manchesterissa on odotettu - täydellinen korvaaja Keanolle, sillä ainakin huhujen mukaan Alex on unohtanut kaiken muun ja keskittyy ainoastaan Spurssin mieheen."

Tuollaista allekirjoittanut aikoinaan kirjoitti Carrickista. Nyt jälkikäteen ajateltuna Carrick tosiaan oli todella hintava, eikä välttämättä koskaan tule yksinään maksamaan hintaansa takaisin, mutta juurikin sopivana palasena palapelissä tulee toivottavasti korvaamaan jokaisen pennin. Jos Paholaiset tältä kaudelta jotain saalistavat, niin suuri kunnia kuuluu siitä keskikentän duolle, joiden yhteepelaamista tuli epäiltyä tälläkin suunnalla, mutta niin vain heti ensiaskelista pystyi tarkkaavaisimmat lukemaan SAFin onnistuneen jälleen ostoksissaan. Carrick tulee jatkossakin jakamaan mielipiteitä, mutta olen minä hetkenä tahansa valmis puolustamaan herran esiintymisiä, jos vain jatkaa tätä samaa rataa.

En vieläkään ole ihan varma, että pitäisikö Owenista maksaa niitä miljardeja joita hänestä sitten taidetaan maksaa, jos vain kesällä siirtyy, koska taso ei kuitenkaan ihan "absolutely proven" ole, mutta koska aikaisemmin epäilin Carrickia, jota nykyisin kadun syvästi, eikä ne allekirjoittaneen rahoilla siellä niitä siirtosummia maksele, niin uskoisin "Kanukin" hankinnan olevan se oikea ratkaisu jatkoa ajatellen. Carrickista voisi mahdollisesti olla Scholesin manttelinperijäksi tulevaisuudessa, vaikka eivät ominaisuuksiltaan identtisiä pelaajia olekkaan.

[Phizza]

Itsekin hieman selailin noita kesän juttuja ja tällaisen kommentin olin rustannut:

"Carrick on hyvä pelaaja, mutta ei vakuuttanut kyllä MM-kisoissa, vaikka  vastassa oli niinkin köykäinen joukkue kuin Ecuador. Toki se oli vain yksi matsi, mutta tilalle tullut Hargreaves olikin heti pykälää tai paria kovempi. Näistä kahdesta tosin itse kyllä ottaisin Carrickin, jolloin keskikentälläkin on pelaaja, jolta voi odottaa hyviä syöttöjä, yhdessä Scholesin kanssa totta kai."

Ja tätä mieltä olen edelleen. Carrick on selvästi tuonut keskikentälle lisää taitoa ja syöttötyöskentely on ollut mainiota yhdessä Scholesin kanssa. Kovasti noissa kesän keskusteluissa oli mielipiteenä se, että keskikentälle pitäisi saada joku rakkikoira tyyliin Gattuso tappelemaan palloista. Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että keskikentällä pitäisi välttämättä olla tällainen rikkova pelaaja. Toki jos taso on Keanon luokkaa (pitää kuitenkin muistaa, että varsinaisesti Keano ei ollut rikkova pelaaja kuin vasta uransa viimeisinä vuosina), niin mikäs siinä. Tuossa löysinkin Kefkan linkittämän jutun, jossa paljon kritisoitiin Unitedin toimintaa ja ihmeteltiin sitä, miksi ostettiin "Pirlo", kun olisi tarvittu "Gattusoa". No, nyt voi jälkeenpäin sanoa, että paljon mielummin Carrick kuin Gattuso.

------------------

Eilisestä ressupelistä sen verran, että olipahan surkeaa peliä. Kumpikaan joukkueista ei luonut käytännössä yhtään mitään, molemmat puolustivat tiiviisti ja näin sitten päädyttiinkin maalittomaan tasuriin. Brown oli erinomainen, toki eihän se mikään ihme ole, kun vastassa on tuon tason pelureita. Fletch oli kohtalaisen hyvä keskikentällä, kaksi paikkaa hänellä oli, toisen laukoi 20 metristä hiukan yli, toisen blokkasi Pool-pakki pilkun kohdalla. Smith ja Dong olivat näkymättömiä kärjessä, eivät palloja saaneet, mutta keskikentälle siirtonsa myötä Smith oli kentän näkyvin pelaaja, niin hyvässä kuin pahassakin ja syöttöpeli oli hyvää. Mullanille tosiaan tarjoili erinomaisen paikan noin 30 metrin pystysyötöllä, mutta eipä United-junnu onnistunut. Ja Eagles oli kyllä pettymys. Kovasti yritti juosta pallon kanssa, mutta melkein aina hänet vain työnnettiin sivuun. Nopeus ja voima eivät vain riitä, ulos vain kesällä.

[Phizza]

Heinäkuun puolella muutenkin tunnelma ollut suhteellisen kireä, kun hankinnoista ei ollut tietoakaan. Ja toki nuo Angel of the Northin katkerat Ronaldo-kommentit jaksaa edelleen hymyilyttää. Suosittelen sivua 11 ja siitä eteenpäin kaikille jotka haluavat hyvät ja halvat naurut.

Tosiaan, aika paljon oli kesällä keskisormia heitelty ja jotkut jopa heittivät ilmoille mahdollisen Fergusonin erottamisen. Gillin lomailut ja muutenkin liika rauhallisuus siirtorintamalla herätti ärtymystä, toki ihan aiheesta. Ja jos hyviä naurut haluaa, niin samalla kannattaa lukea elokuun alkupuolelta Fabienin kirjoitukset, joissa kritisoitiin lähes kaikkea mahdollista junnuista Glazeriin.