Manchester United 2006/2007

[Kansio]

Lainaus käyttäjältä: Kansio - Kesäkuun 27. 2006, 11:48:42
Mikä on sitten Solskjärin kohtalo? Entinen loistava maalintekijä yrittänee yhä uutta comebackiä, mutta itse olisin valmis pistämään Legendan eläkkeelle, enkä laskisi hänen varaan ollenkaan.

Tulihan noita "hutikuteja" ammuttua meikäläisellekin kesän aikana. Silti Ronaldoa jaksoin puolustella loppuun asti ja en kyllä turhaan. 

Kansio   
Vs: Manchester United 2006/2007
« Vastaus #283 : Heinäkuun 06. 2006, 15:54:30 »
Ronaldo on viimeistään MM-kisoissa osoittanut olevansa maailmanluokan pelaaja. Sanokoon kuka tahansa mitä sanoo, mutta se on pelkkää faktaa se.

Aika hassulta tuntuu puolustaa Ronaldoa (ei nyt ihan henkeen ja vereen), mutta kuitenkin. Itseäni Ronnien pelityyli v*tutti ensimmäisen 1,5 kautta ja olin valmis lähettämään pojan muualle lähes koko ajan. Tällä hetkellä näen asiat aivan päinvastoin ja mielestäni pojasta pitäisi yrittää pitää kiinni loppuun asti.

Ja loppuun omat kommenttini Carrickista juuri hankinnan jälkeen:

Suolaista on, suolaista on! Hintahan nousi aivan liian suureksi, jos johnwhiten hintalappusirkus pitää paikkansa. Mutta tervetuloa Michael Carrick! Ilmeisesti Ferguson on nyt hankkinut "Keanen korvaajaksi" juuri sen pelaajan, jonka halusi. Antaakohan gaffer vielä selkään numeron 16? Toivottavasti kaveri kuitenkin osoittautuisi kaikkien puntien arvoiseksi. Pienestä verkkaisuudesta huolimatta varsin tyylikäs pelaaja.

[Udi]

Mikäs on muuten Heinzen tilanne nyt joukkueessa? Evran tulon jälkeen peliaika taitaa olla vähissä?
Zaragoza kun näitä argoja keräilee, niin ei mikään ihme vaikka joskus siirtyisikin

[Phizza]

Mikäs on muuten Heinzen tilanne nyt joukkueessa? Evran tulon jälkeen peliaika taitaa olla vähissä?
Zaragoza kun näitä argoja keräilee, niin ei mikään ihme vaikka joskus siirtyisikin

Ainakin pelejä tulee Heinzelle vähemmän kuin ennen, johtuu tosin myös siitä, että kahden vakavan loukkaantumisen jälkeen hän ei ole missään vaiheessa päässyt täyteen kuntoon. Nyt näyttää taas paremmalta ja loppukaudesta saattaa jo vahvasti haastaa Evran. Tällä hetkellä Evra on kuitenkin selvästi edellä valinnoissa johtuen monipuolisuudestaan ja tietenkin siitä, että on pelannut erittäin hyvän kauden. Paljon riippuu siitä, mikä on Gareth Balen kohtalo. Jos hän siirtyy Unitediin kesällä, niin silloin Heinze saattaa lähteäkin. Ferguson kuitenkin teki jo lähes 10 miljoonan punnan tarjouksen Southamptonin kasvatista, joten saattaa olla, että Old Traffordilla nähdään ensi kaudella taas uusi vasen pakki. Laskujeni mukaan kolmen viimeisen vuoden aikana niitä ei ole ollutkaan kuin vasta yhdeksän kappaletta...

[candidate]

Paljon riippuu siitä, mikä on Gareth Balen kohtalo. Jos hän siirtyy Unitediin kesällä, niin silloin Heinze saattaa lähteäkin. Ferguson kuitenkin teki jo lähes 10 miljoonan punnan tarjouksen Southamptonin kasvatista, joten saattaa olla, että Old Traffordilla nähdään ensi kaudella taas uusi vasen pakki. Laskujeni mukaan kolmen viimeisen vuoden aikana niitä ei ole ollutkaan kuin vasta yhdeksän kappaletta...

Toisaalta, josko Bale hankittaisiin Gigssyn korvaajaksi, niin Heinze voisi hyvinkin jäädä. Onhan Balesta kirjoiteltu joissain huhuissa Welhon korvaajana ja täälläkin sitä mahdollisuutta ollaan ruodittu. Itse en voi tuohon oikeastaan mitään kommentoida, kun en ole herran pelejä nähnyt, mutta ei se nyt varmasti ihan mahdoton yhtälö ole, jos Garethia kerran pidetään todella hyökkäävänä sekä hyvän potkun omaavana laitapuolustajana. Jos Bale kuitenkin laitapuolustajaksi hankittaisiin Manchesteriin, niin silloin voisi tosiaan valitettavasti olla Heinzen jatko vaakalaudalla.

[wayne_rooney]

Toisaalta, josko Bale hankittaisiin Gigssyn korvaajaksi, niin Heinze voisi hyvinkin jäädä. Onhan Balesta kirjoiteltu joissain huhuissa Welhon korvaajana ja täälläkin sitä mahdollisuutta ollaan ruodittu. Itse en voi tuohon oikeastaan mitään kommentoida, kun en ole herran pelejä nähnyt, mutta ei se nyt varmasti ihan mahdoton yhtälö ole, jos Garethia kerran pidetään todella hyökkäävänä sekä hyvän potkun omaavana laitapuolustajana. Jos Bale kuitenkin laitapuolustajaksi hankittaisiin Manchesteriin, niin silloin voisi tosiaan valitettavasti olla Heinzen jatko vaakalaudalla.

Balesta uusi Beckham tyylinen keskikenttäpelaaja? Itselläni kävi aivan sama mielessä.Laitureina esim.Bale ja Ronaldo saattaisivat täydentää hyvin toisiaan.

[Kansio]

Itsekin uskon, että Balesta koulutettaisiin laituri puolustajan sijaan. LeGod voisi taas asiantuntijana kommentoida, olisiko Balen pojasta huippulaituriksi. Ja ethän Phizza laskenut O'Sheaa vasemmaksi pakiksi? Eiköhän viimeistään tällä kaudella ole tullut selväksi se, että Big-John on keskikenttäpelaaja. 

[Phizza]

Ja ethän Phizza laskenut O'Sheaa vasemmaksi pakiksi? Eiköhän viimeistään tällä kaudella ole tullut selväksi se, että Big-John on keskikenttäpelaaja. 

Kyllä laskin, tai itse asiassa laskin pelaajat jotka sillä tontilla on kolme viime vuoden aikana pelannut. Ja tällä kaudella on tosiaan tullut selväksi, että Big John on keskikenttäpelaaja, mutta sarjataso on vain aivan väärä.

Itselläni on sellainen kuva tuosta Balesta, että hän ei ole mikään erityisen taitava tai hyvä ohittamaan pelaajia vaan enemmänkin on vaarallinen hyökkäyspään pelaaja nimenomaan potkutekniikkansa ansiosta, joten siinä mielessä uudesta Giggsistä ei ole kyse. Enemmänkin uudesta, vasenjalkaisesta, Beckhamista. Ja saa nyt nähdä, onko poika edes Unitediin tulossa, vai lähteekö kenties Spursiin? Toisaalta tuon mahdollisen Spurs-siirron kohdalla tulisi mieleen se, että onko suuremmat seurat olleet todella niin kiinnostuneita kuin annetaan ymmärtää ja että Balelle ei jäänyt parempia vaihtoehtoja jäljelle.

[Udi]

Tätä topikkia on aina mukava lukea ja tänne muutama kirjoitus kirjoitella! Aina asiallista keskustelua ja provotkin otetaan mukavasti vastaan
Liverpool kannattajilla ei keskustelu koskaan samalle tasolle noussut ja huumorintajussa ja provojen sietokydyssä oli paljon parannettavaa.


Edit: ettei loukata ketään, niin täsmennetään, että tarkoitin tätä evakkoporukkaa

[Henski]

Itselläni on sellainen kuva tuosta Balesta, että hän ei ole mikään erityisen taitava tai hyvä ohittamaan pelaajia vaan enemmänkin on vaarallinen hyökkäyspään pelaaja nimenomaan potkutekniikkansa ansiosta, joten siinä mielessä uudesta Giggsistä ei ole kyse. Enemmänkin uudesta, vasenjalkaisesta, Beckhamista. Ja saa nyt nähdä, onko poika edes Unitediin tulossa, vai lähteekö kenties Spursiin? Toisaalta tuon mahdollisen Spurs-siirron kohdalla tulisi mieleen se, että onko suuremmat seurat olleet todella niin kiinnostuneita kuin annetaan ymmärtää ja että Balelle ei jäänyt parempia vaihtoehtoja jäljelle.

Minä en ainakaan voi ottaa tähän Sotonin ihmepoikaan mitään kantaa kun en ole kertakaan nähnyt miestä pelaavan. Minä varmasti monien muiden mukana olisin innokkaana kuulemaan asiantuntijoilta näkemyksiä millainen mies on oikein kyseessä. Ymmärtääkseni United on ollut Balen suhteen aktiivinen, jopa tarjonnut jonkin summan, mutta lopullisia sopimuksia ei ole olemassa. Ilmeisesti nyt tilanne rauhoitettiin kesään asti. Voipi olla, että Bale haluaisi mieluummin Unitediin kuin Spursiin, näin ainakin voisi kuvitella. 

Joka tapauksessa laidalle kyllä olisin mieluummin etsimässä enemmän Ronaldon ja nuoren-Giggsin kaltaista pelaajaa kuin joitain sinänsä hyvän peliälyn omaavaa Beckham-tyylistä ukkoa. Yksi nimi, joka olisi mielenkiintoinen oli joissain lädi-foorumeilla heitetty Rafael Van der Vaart. Hänhän oli aikanaan kovakin lupaus, mutta lähti sitten yllättäen Ajaxista HSV:hen. Ja nyt jossain oli huhuja, joissa hänet oli yhdistetty Unitediin, tosin itse en ole tällaisia nähnyt. Voivat olla ihan tuulesta temmattuja.

Van der Vaart olisi varmasti kohtuullisen hintava, mutta ei ehkä sittenkään ihan älykallis. Ymmärtääkseni hän pelasi Ajaxissa ja maajoukkueessa monesti "piilotettuna" hyökkääjänä, mutta ainakin joissain manageripeleissä hänelle oli laitettu myös vasemman laidan hyökkäävän pelaajan titteli. Myönnän että en myöskään hänen ominaisuuksista tiedä riittävästi voisiko hän sopia nykyiseen ryhmitykseen, mutta otimpa nyt kuitenkin esille tällaisena "yllätysvetona". Kuvittelisin, että hän voisi pelata myös hyökkääjänä esim. Rooneyn kanssa, jolloin Unitedin hyökkäyspää koostuisi Rooma-maisesti nousevista pelaajista ilman että piikissä heiluisi joku erityinen strikeri.

Tätä topikkia on aina mukava lukea ja tänne muutama kirjoitus kirjoitella! Aina asiallista keskustelua ja provotkin otetaan mukavasti vastaan

Todellakin tänne on aina mukava tulla, ja katsoa minkälaista tekstiä on kirjoiteltu. Ja taso on ollut jo pitkään mielestäni korkealla (itseäni en laske tässä suhteessa mihinkään). Jatketaan samaan malliin. 

[candidate]

Itselläni on sellainen kuva tuosta Balesta, että hän ei ole mikään erityisen taitava tai hyvä ohittamaan pelaajia vaan enemmänkin on vaarallinen hyökkäyspään pelaaja nimenomaan potkutekniikkansa ansiosta, joten siinä mielessä uudesta Giggsistä ei ole kyse. Enemmänkin uudesta, vasenjalkaisesta, Beckhamista. Ja saa nyt nähdä, onko poika edes Unitediin tulossa, vai lähteekö kenties Spursiin?

Juurikin näin olen myös itse asian ymmärtänyt Balesta. En siis tarkoittanut sananmukaisesti Giggsin korvaajana Balea (vaikka niin kyllä kirjoitin ), vaan juurikin tulevana vasempana laiturina (kuka Welhoa edes pystyisi korvaamaan?). Täälläkin on sitä keskustelua käyty tuosta tulevaisuuden laiturista, ja että tyyliltään tulisi tuon tulevan laiturin olla mahdollisesti myös alaspäin aktiivinen, jota tuo Bale varmasti olisi, kun kerran hän laitapuolustajana leipänsä tienaa tällä hetkellä. Toinen yhtä selkeästi hyökkäävä laituri 4-4-2 muodostelmassa voisi tuottaa suuria ongelmia vastahyökkäyksien muodossa, joten itse olen kyllä sen kannalla että tuon tulevan laiturin tulee olla myös puolustamiseen kykenevä pelaaja. Toisaalta taas keskikentän parivaljakon muodostuminen vaikuttaa myös suuresti laitapelaamiseen. Carrick - Hargreaves keskusta voisi pystyä mahdolliset vastustajan vastahyökkäykset pysäyttämään, tai ainakin hidastamaan niihin lähtöä, jotta laiturit ja mahdollisesti laitapuolustajat ehtisivät takaisin mukaan peliin. Tämä kuitenkin tästä.

En löytänyt enää tätä uutisointia manutd.comista, mutta siellä kerrottiin Balen kieltäytyneen Tottenhamin tarjouksesta henkilökohtaisesti, vaikka seurat olivatkin jo päässeet yhteisymmärrykseen nuorukaisen seuravaihdoksesta. Totta vai ei, sitähän en voi tietää, mutta jos näin on ja Bale on oikeasti motivoitunut pelaamaan tulevaisuudessa juuri Manchesterin Punaisissa, niin olisihan se plussaa, jos SAF vielä näkee kesällä Balesta olevan Unitedin avaukseen.

------------------------------------------------------------------------------

EDIT:

Yksi nimi, joka olisi mielenkiintoinen oli joissain lädi-foorumeilla heitetty Rafael Van der Vaart. Hänhän oli aikanaan kovakin lupaus, mutta lähti sitten yllättäen Ajaxista HSV:hen.

Itsekkin olen täällä tarjonnut aikaisemmin Van der Vaartia uudeksi laituriksi, juurikin siksi että miestä aikasemmin on lehdistössä pyöritelty mahdollisena hankintana Manchesteriin. Olin jopa yllättynyt ettei hollantilaista yhdistetty Punaisiin viime kesänä. Jos HSV tippuisi sarjatasoa alemmas tämän kauden päätteeksi, niin Van der Vaart voisi mahdolliseti olla erinomainen kaappaus hinta-laatu -suhteeltaan. Tosissani en ole lähtenyt ajamaan Van der Vaartia uudeksi hankinnaksi, koska omatkin tietoni nykyisestä tasosta pohjautuu lähinnä muutamiin nähtyihin maaleihin Eurosportilla.

[Three Lions]

Innostuin itsekin kavelemaan vanhoja kirjoituksiani ja sisältö oli suuriin piirtein sitä mitä muistelinkin - onneksi ikäviltä yllätyksiltä vältyttiin vaikka Adrianon rankkaaminen "Kyllä"-kategoriaan kärkipelaajilla spekuloidessa herättikin ihmetystä.

Tammikuun hankinnoista kohdalla olin sitä mieltä, että toinen olisi saanut jäädä tulematta - tässä tapauksessa Vidic:

"Itsekään en oikeen näe järkeä tammikuun hankinnoista - toinen, Evra tai Vidic, olisi voitu jättää hankkimatta ja mielestäni se toinen olisi ollut juuri Vidic. Miksi joukkueeseen piti rahdata yksi, kieltämättä kuitenkin lupaava, toppari lisää kun sille paikalle oli jo tarjolla Rion lisäksi Brown, Silvestre ja Heinze."

Tuolloinen arvioni perustui siihen, että elättelin toiveita siitä, että Heinze saatettaisii nähdä topparina eikä tällöinen Vidicille olisi tarvetta. Tuolloin pidin Vidicia "ihan lupaavana" pelaajana ja jos olisin tiennyt millaisen kultakimpaleen SAF oli löytäny, mielipiteeni olisi varmasti ollut erilainen. Vidicin suhteen menin siis arvioissani  metsään, vaikka vieläkin kyllä seison sen perusajatuksen takana, että tuolloin hyökkäysvoimaiselle laitapuolustajalle olis suurempi tarve kuin uudelle topparille.

"--kyse ei ole niinkään siitä kumpi on parempi, Vidic vai Evra, vaan siitä kumpi on joukkueelle tarpeellisempi ja omasta mielestäni menestyminen terävimmällä huipulla vaatii nykyään entistäkin monipuolisempia, nopeampia ja hyökkäävämpiä laitapuolustajia, josta Evra on lähes täydellinen prototyyppi."

Vedin jo vanhan emäforumin puolella aika kauan kampanjaa alhaalla operoivavan "pelinrakentajan" - Pirlon, Alonson tai Carrickin -  tarpeellisuuden puolesta:

"Ottaakseen taas yhden askeleen eteenpäin, tai ylöspäin, miten vain, niin jatkossa joukkueen olisikin mielestäni kehitettävä kykyä pitää palloa omilla, toki vain yhtenä kehitettävänä asiana. Tässä kohtaa ratkaisevaan asemaan nousevat kesähaninnat(tuleehan niitä?) - hankitaanko brittityylinen box-to-box(Nolan, Cahill) , luunmurskaaja(Gattuso, Diarra) vai kenties alhaalla pelaava pelintekijä (Pirlo, Carrick). Itse olen, ties monettako kertaa tätä jo toistan, alhaalla peliä tekevän kk:n kannalla - edellämainituista (huonoista) karikatyyreistä parhaimpana kombinaationa pitäisin luunmurskaaja-pelintekijä kombinaatiota."

Tämänkin kirjoituksen allekirjoitan yhä. Vaikka Scholes-Carrick parivaljakko on toiminut yllättävänkin hyvin (itsekin epäilin yhteensopivuutta useaan otteeseen, vaikka en ideaa täysin tyrmännytkään), niin olen sitä mieltä, että Carrickin ideaali pari keskikentän keskustaan olisi luunmurskaaja/rakkikoira vaikkapa sitten Hargreavesin muodossa. Tästä asiasta voidaan käydä vielä omakin keskustelu, mutta mielestäni ottelut kolmea muuta "isoa" vastaan ovat näyttäneet merkkejä, joista olen edellisen kaltaiseen johtopäätökseen päätynyt.

Kesän ainoan merkittävän hankinnan, eli siis Carrickin otin vastaan tyytyväisenä mutta kuitenkin melko rauhallisesti:

"Tulihan se Carrick sieltä! Hinta on melko suolainen, mutta vallitsevien tosiasioiden valossa - lädilisä ja yleinen tietoisuus mitä paikkaa ManU:n pitää vahvistaa - kuitenkin hyväksyttävä niin kauan kunhan se ei suoraan ole muista hankinnoista pois. Loppupeleissä hinnalla ei ole suurtakaan merkitystä jos kerran maksukykyä löytyy ja MC on se pelaaja jonka SAF joukkueeseen haluaa.

Sanottakoon vielä, että MC on juuri sen tyylinen keskikenttäpelaaja jota olen pitkään jo vanhalla emäfoorumillakin joukkueeseen kaivannut. Carrickin pallovarmuuden, rauhallisuuden ja syöttövalikoiman ansiosta - toivottavasti - joukkue pystyy pitämään pelin ja pallon hallinnan paremmin itsellään, niinkuin tämän kaliiperin joukkueen tulisikin."

Itseasiassa JP:n kanssa Arsenal-topikissa (jälleen) käyty väittely Reyes vs. Ronaldo oli unohtunut kokonaan:

"Jos, ja toivottavasti kun, Ronaldo pystyy pelaamaan koko tulevan kauden samalla tasolla kuin viime keväänä, niin tälläiset keskustelut ovat jatkossa täysin turhia - uskoisin siinä vaiheessa jopa jääräpäisen Gunners-leirin tämän näkevän."

Tällä hetkellä ei maailmasta löydy varmaan enää ainuttakaan täysijärkistä ihmistä joka edes tälläiseen Reyes vs. Ronaldo vertailuun lähtisi lopputuloksen ollessa niin itsestäänselvä? JP? Angel of North?

[Phizza]

Yksi nimi, joka olisi mielenkiintoinen oli joissain lädi-foorumeilla heitetty Rafael Van der Vaart. Hänhän oli aikanaan kovakin lupaus, mutta lähti sitten yllättäen Ajaxista HSV:hen. Ja nyt jossain oli huhuja, joissa hänet oli yhdistetty Unitediin, tosin itse en ole tällaisia nähnyt. Voivat olla ihan tuulesta temmattuja.

Van der Vaart olisi varmasti kohtuullisen hintava, mutta ei ehkä sittenkään ihan älykallis. Ymmärtääkseni hän pelasi Ajaxissa ja maajoukkueessa monesti "piilotettuna" hyökkääjänä, mutta ainakin joissain manageripeleissä hänelle oli laitettu myös vasemman laidan hyökkäävän pelaajan titteli. Myönnän että en myöskään hänen ominaisuuksista tiedä riittävästi voisiko hän sopia nykyiseen ryhmitykseen, mutta otimpa nyt kuitenkin esille tällaisena "yllätysvetona". Kuvittelisin, että hän voisi pelata myös hyökkääjänä esim. Rooneyn kanssa, jolloin Unitedin hyökkäyspää koostuisi Rooma-maisesti nousevista pelaajista ilman että piikissä heiluisi joku erityinen strikeri.

Niin, van der Vaarthan loukkaantui pahasti Ajax-vuosinaan ja tuntuikin, että hän jää tällaiseksi ikuiseksi lupaukseksi, mutta sitten tuli siirto HSV:iin ja ilmeisesti pääsi taas omalle tasolleen ainakin ekalla kaudellaan, tosin taisi olla silloinkin loukkaantuneena osan kaudesta. Nyt on taas ollut meno melko vaisua, 11 matsia ja vain 1 maali, ihan en ole perillä mitä on tapahtunut.

Se on kuitenkin selvää, että miksikään laituriksi häntä ei kannata ostaa. Taitoa kyllä riittää, mutta nopeutta ei. Voisi sanoa, että hän on hitaampi versio Rooneystä, toki eroja on ominaisuuksissa. Enemmän hän on hyökkääjä, joka pelaa parhaiten isomman kärkiparin kanssa (kuin esim. Rooney), joten itse en toivoisi että hän olisi ainakaan se tuleva kärki Rooneyn rinnalla, kun sellaista SAF luultavasti lähivuosina kuitenkin hakee.

Tästä asiasta voidaan käydä vielä omakin keskustelu, mutta mielestäni ottelut kolmea muuta "isoa" vastaan ovat näyttäneet merkkejä, joista olen edellisen kaltaiseen johtopäätökseen päätynyt.

Jaa, itse olen kyllä hiukan toista mieltä. Pool-pelissä Unitedin keskikenttä vei peliä ja käytännössä ainoat vaaralliset tilanteet Poolille tuli Carrickin pallon menetyksistä suunnilleen puolessa kentässä. Chelsea-matsissa siniset saivat pelin hallinnan toisella jaksolla, mutta heidän kaikki tilanteensa tulivat oikealta laidalta sen jälkeen, kun Essien oli siirretty oikeaksi pakiksi. Silloinhan ekaa jaksoa vei United, vaikka keskikentällä piti olla käytännössä 2-4 tilanne Chelsean hyväksi, olihan heillä avauksessa Essienin lisäksi Lampard, Ballack ja Makelele. Kuitenkin, United hallitsi siis ensimmäistä jaksoa ja toisella jaksollahan United juuri siirtyi kolmen miehen keskustaan joka oli mielestäni virhe. Essien pääsi tulemaan liian vapaasti laidasta kun Giggs seisoi käytännössä toimettomana keskellä kenttää.

Ja mitä Arsu-kohtaamisiin tulee, niin ensimäisessä, OT:lla pelatussa kamppailussa Carrick ei ollut avauksessa, tuli vasta lopussa kentälle, joten siitä ei tarvitse keskustella. Emiraateilla pelattu ottelu pari viikkoa sitten oli kieltämättä Arsun hallintaa, myös keskikentällä, ja ehkä siinä pelissä tuollainen Hargreaves-tyyppinen raastaja olisi ollut tarpeen. Juuri tällaisissa peleissä näkisinkin tarpeelliseksi, että joukkueella olisi erilainen vaihtoehto (Fletch?) keskikentälle. Pelaaja, joka kykenee pitämään ja syöttämään palloa riittävän hyvin, mutta vahvuudet olisivat kuitenkin liikkeessä, riistoissa ja kaksinkamppailuissa. Cesc ja Flamini eivät voittaneet kamppailua voimassa, vaan nimenomaan liikkumisessa ja syöttöpelissä, ja silloin se kolmas keskikenttä olisi voinut olla hyödyllinen. Tosin Giggshän siinä taas pelasi, mutta miksi hän?

[Henski]

Tämänkin kirjoituksen allekirjoitan yhä. Vaikka Scholes-Carrick parivaljakko on toiminut yllättävänkin hyvin (itsekin epäilin yhteensopivuutta useaan otteeseen, vaikka en ideaa täysin tyrmännytkään), niin olen sitä mieltä, että Carrickin ideaali pari keskikentän keskustaan olisi luunmurskaaja/rakkikoira vaikkapa sitten Hargreavesin muodossa. Tästä asiasta voidaan käydä vielä omakin keskustelu, mutta mielestäni ottelut kolmea muuta "isoa" vastaan ovat näyttäneet merkkejä, joista olen edellisen kaltaiseen johtopäätökseen päätynyt.

Tartun tähän kohtaan hyvää kirjoitustasi. Aivan tähän samaan kysymykseen esittelin eilen kun muistutin tästä SAF:n "isoja" joukkueita vastaan pelatuissa peleissä usein käyttämästä 4-5-1-taktiikasta, jossa keskelle tuodaan lisää "lihaa" Giggsin muodossa. Allekirjoitan siis näkemyksesi 
Tämä seikka on ainoa tekijä joka epäilyttää kauden loppua lähestyttäessä tuossa Scholes-Carrick-parissa, joudutaanko taas uhraamaan yksi lisäjätkä tohon, vai riittääkö tämä parivaljakko hoitamaan hommat. Joka tapauksessa ed.mainitun kaksikon yhteispeli on sujunut paremmin kuin oletin, ja olen hyvilläni katsonut tämän kauden pallonliikuttelua siihen viimekautiseen roiskintaan nähden.

Se on kuitenkin selvää, että miksikään laituriksi häntä ei kannata ostaa. Taitoa kyllä riittää, mutta nopeutta ei. Voisi sanoa, että hän on hitaampi versio Rooneystä, toki eroja on ominaisuuksissa. Enemmän hän on hyökkääjä, joka pelaa parhaiten isomman kärkiparin kanssa (kuin esim. Rooney), joten itse en toivoisi että hän olisi ainakaan se tuleva kärki Rooneyn rinnalla, kun sellaista SAF luultavasti lähivuosina kuitenkin hakee.

En muista tätä "hitautta", mutta enpä muistannutkaan että mies on meikäläisen kaltainen pätkä. Näitä vaahtosammuttimia on vähän liikaa jo nytkin. En minäkään häntä sinä vaatimanani maalintekijänä olisi tuomassa, vaan lisäsisin tuon vain motivoidakseni hankintaa. Tarvittaessa pystyisi pelaamaan siis hyökkääjänä, ehkä jopa keskikentän keskustassa joissain otteluissa riippuen parivaljakosta.

Mutta tosiaan, varmaan tuonne laiturin tontille voidaan löytää parempiakin vaihtoehtoja. Mutta sitten äkkiä törmätään siihen efektiin, jota kuvailin tuossa viikkoja sitten väittäesääni, että Giggsin ollessa mukana mitään suurta tähteä ei suoranaisesti hänen tontille hankita. Vaart toki on tähti, mutta hänen hankintansa voidaan motivoida niin, että se suoranaisesti kohdistu Giggsin varpaille.

[Blanchflower]

Carrickin myynnistä moni oli tyytyväinen ennenkaikkea kaupasta saadun puntapinon vuoksi. Kyllähän äkkiä ajateltuna jos 18 miljoonaa Carrickin tasoisesta miehestä lyödään käteen, niin aika harva pystynee siitä kiusauksesta kieltäytymään.

Itse olisin kieltäytynyt - ja varmasti myös seurajohto - mikäli sopimustilanne olisi ollut toinen. Carrickilla oli kuitenkin vain 2 vuotta sopimusta jäljellä eikä Maukan kisutellun jälkeen aikomusta kirjoittaa uutta, joten pakkorakohan tuo tavallaan oli.

Ei yksikään joukkue ja sen menestys voi olla yhdestä miehestä kiinni.

Eihän se ole yksin Carrickista/edes siedettävän korvaajan puutteesta kiinni, mutta tärkein tekijä se kuitenkin on - lähinnä siksi, että keskikentän vuotaminen moninkertaisaa alakerran(Robbon sysipaska kausi, Kingin puuttumisesta johtuva epävarma puolustus) ongelmat.

[ilmapallo]

Innostuin itsekin kavelemaan vanhoja kirjoituksiani ja sisältö oli suuriin piirtein sitä mitä muistelinkin - onneksi ikäviltä yllätyksiltä vältyttiin vaikka Adrianon rankkaaminen "Kyllä"-kategoriaan kärkipelaajilla spekuloidessa herättikin ihmetystä.

Tammikuun hankinnoista kohdalla olin sitä mieltä, että toinen olisi saanut jäädä tulematta - tässä tapauksessa Vidic:

"Itsekään en oikeen näe järkeä tammikuun hankinnoista - toinen, Evra tai Vidic, olisi voitu jättää hankkimatta ja mielestäni se toinen olisi ollut juuri Vidic. Miksi joukkueeseen piti rahdata yksi, kieltämättä kuitenkin lupaava, toppari lisää kun sille paikalle oli jo tarjolla Rion lisäksi Brown, Silvestre ja Heinze."

Tuolloinen arvioni perustui siihen, että elättelin toiveita siitä, että Heinze saatettaisii nähdä topparina eikä tällöinen Vidicille olisi tarvetta. Tuolloin pidin Vidicia "ihan lupaavana" pelaajana ja jos olisin tiennyt millaisen kultakimpaleen SAF oli löytäny, mielipiteeni olisi varmasti ollut erilainen. Vidicin suhteen menin siis arvioissani  metsään, vaikka vieläkin kyllä seison sen perusajatuksen takana, että tuolloin hyökkäysvoimaiselle laitapuolustajalle olis suurempi tarve kuin uudelle topparille.

"--kyse ei ole niinkään siitä kumpi on parempi, Vidic vai Evra, vaan siitä kumpi on joukkueelle tarpeellisempi ja omasta mielestäni menestyminen terävimmällä huipulla vaatii nykyään entistäkin monipuolisempia, nopeampia ja hyökkäävämpiä laitapuolustajia, josta Evra on lähes täydellinen prototyyppi."

Lainasin tätä kommenttiasi muuten jo parikymmentä sivua sitten 

Hieman omaa mietintää keskikentän tasapainosta:
Tällä kaudella keskikenttä ihannemuodossaan on siis ollu Giggs-Scholes-Carrick-Ronaldo. Scholes ja Carrick ovat molemmat melko alhaalla pelaavia hyviä syöttelijöitä. Scholesilta onnistuu toki nousutkin, mutta taktiikkaan on kuulunut Scholes-Carrickin makaaminen suht alhaalla ja pelin pyörittäminen upeasti! Ronaldo liikkuu valtavasti ympäri kenttää ja jättää "oman laitansa" usein kovin avoimeksi. Giggs on sitten hieman lievempi versio Ronaldosta, eli huseeraa kummallakin laidalla, mutta puolustaa omaa laitaansa enemmän. Kärkipari ei juuri puolusta(mitä Rooney nyt juoksee välillä alas, 451:ssä toki enemmän). Scholes-Carrickhan pelaa pääasiassa Scholes vasemmalla puolella, Carrick oikealla - Ronaldon puolustusvelvoitteiden takia. Carrick-Ronaldo puolustaa suunilleen saman verran kuin Giggs-Scholes. Oikea puoli on loistavassa kunnossa, kun siihen yhdistetään vielä Nevillen laitapeli (joka on mielestäni erilaista kuin Evran, täydentää hyvin oikean puoliskon). Vasemmalla sitten takana on hyökkäävämpi Evra. Tässä Giggs-Scholes kaksikon korvaamisessa on muutama vaihtoehto:

-"Ribery" ja "Hargreaves": Todella hyökkäävä Ronaldo-tyyppinen laituri ja rikkoja keskelle. Evra ja "Ribery" saattaisivat olla liian samankaltaisia pelaajia, eikä laitapeli toimisi välttämättä ainakaan heti täysin. "Hargreaves" pitäisi koko keskikentän silti ihan hyvin paketissa, ihanne XI:ssa olisi neljä todella hyökkäävää pelaajaa.

-"Giggs/Rosicky" ja "Cahill/Lampard": enemmän palloa pitävä laituri, joka leikkaisi voimakkaasti keskelle ja osallistuisi myös pelintekoon. kk:lla hyökkäävä box-to-box ravaaja. Laituri puolustaisi myös suhteellisen hanakasti ja voisi varmistaa hyökkäävän kk:n nousuja.

Noh, nämä esimerkkeinä, miten tämän voisi ratkaista. Pelaajia on ikävä laittaa selviin lokeroihin, mutta jos nyt kuitenkin yritetään.
Laitapakit voisi jakaa kolmeen:
* 'Heinze'(puolustaa hyvin, hyvä pääpalloissa, heikohko hyökkäyssuuntaan)
* 'Neville'(puolustaa melko hyvin, melko hyvä pääpalloissa, melko hyvä hyökkäyssuuntaan(ei ohita, vaan keskittää ja rakentaa))
* 'Evra'(ei niin hyvä puolustamaan, heikohko/melko hyvä pääpalloissa, erinomainen hyökkäyssuuntaan)

Keskikentän keskusta on ruodittu niin monta kertaa, että pistän vaan pelaajatyypit:
* 'Carrick/Pirlo'
* 'Nolan/Gerrard' (box-to-box)
* 'Lampard'

Laitureita on hankalampi luokittaa, muutama muuttuja siinäkin on, kummastakin on toki hyökkäävämpää ja puolustavampaa vaihtoehtoa:
* 'Beckham/Bale?' (keskittäjä jne.)
* 'Ronaldo/Ribery' ("moderni" laituri)

Tässä olisi sitten sellainen yhtälö, mikä pitäisi ratkaista toimivasti myös kokonaisuuden kannalta. Oikea puolisko on mallia Neville-Carrick-Ronaldo, joka toimii erinomaisesti. Vasenta puoliskoa ei tietenkään voi rakentaa saman kaavan mukaan ja pohjilla on jo kaksi täysin erilaista vaihtoehtoa (Heinze/Evra). Niinkuin edellä mainitsin, homma voisi toimia Evra-Hargreaves-Ribery tai Evra-'Lampard'-'Rosicky'. Heinzeä kun miettii alas, voisi laita olla muodossa Heinze-'Lampard'-'Ribery'. Nykyinen keskikenttäkin toimii niin loistavasti (ja tasoerot ovat Englannissa melko isoja), että Evra-'Pirlo'-'Ribery/Beckham' toimisi varmasti upeasti ennalta heikompia seuroja vastaan. Tämä kuitenkin edellyttäisi toisenkin kk-pelaajan hankintaa, sillä 'Pirlo'-Carrick vaatisi kolmen keskustaa tiukkoihin peleihin.

Yhteenvetona:
Giggsin/Scholesin korvaaja vaikuttaa suoraan toisen korvaajan etsimiseen. Täällä paljon vallalla oleva Evra/Heinze-'Hargreaves'-'puolustavampi Ribery' -ajattelu on varmasti se kaikkein selkein ratkaisu. SAF on kuitenkin yllättänyt viime vuosina, joten näkisin mahdollisena myös jonkun toisenlaisen ratkaisun, vaikka sitten muodossa Evra-'Cahill'-'Rosicky'. Vaihtoehtoja riittää.

Tähän vielä lisätään se, että kärkimies ja oikea laitapuolustaja on hankittava lähitulevaisuudessa, niin ainakin päätään saa rasittaa vastausten saamiseksi.

[J.Gatsby]

Jos pelataan 4-4-2 -systeemillä edellyttäisi rakkikoira-Carrick parivaljakko mielestäni, että a) rakkikoira pystyy pelaamaan palloa laadukkaasti ja oivaltavasti myös ylöspäin tai b) Carrick pystyy kehittämään pelityyliään hyökkäävämpään suuntaan.

A-vaihtoehdon osalta voisi sanoa, että heikompia vastustajia rakkikoiraksi suhteellisen sopivan Fletchin pallollinen osaaminen (Carrickin rinnalla) saattaa riittää, mutta ei kovassa puristuksessa. Uuden rakkikoiran pitäisi siis mielestäni olla huomattavasti Fletchiä parempi syöttelijä, jotta tämänkaltainen parivaljakko toimisi kovissakin peleissä ylöspäin.

Tai vaihtoehtoisesti Carrickin pitäisi nousta kentällä selkeästi ylemmäs, koska kuten on tullut todettua puolesta kentästä on vaikeaa antaa niitä maalisyöttöjä. Rooney tietenkin toimii piilokärkimäisenä rakentajana pudottautuessaan alemmas palloja hakemaan, mutta mielestäni hänellä pitää olla pallollisesti osaavaa tukea riittävän lähellä. Watford-pelissähän MC kyllä pelasi jonkun verran normaalia ylempänä (kun Sheacinho oli alapuolella varmistelemassa) ja rakentelu toimi varsinkin toisella puoliajalla hyvin Ruunin kanssa. Potentiaalia hyökkäävämpäänkin rooliin siis löytynee, mutta silti mielestäni hänen avunsa tulevat paremmin esille hieman alempana, jossa pääsee jakamaan palloa laadukkaasti "viimeisen syötön" antajille tai kuljetusliike Ronaldolle.

4-4-2 -taktiikassa itse kaipaisin MC:, kaveriksi maestron jälkeen ehkä enemmän sellaista juoksuvoimaista hyvin puolustavaa all-round keskikenttämiestä, joka pystyy puolustamisen ohella myös tukemaan Ruunia hyökkäysalueen pelinrakentelussa. Hargreaveshan osaa kyllä puolustaa ja on hyvinkin juoksuvoimainen, mutta pallollisista taidoista minulla ei ole kovin tarkkaa kuvaa. Lienee kuitenkin selkeästi Fletchiä parempi pallollisena.

Vielä 4-5-1 -taktiikasta sen verran, että eniten siinä hiertää se, että Ruuni laitetaan laitaan ja Giggs keskustaan. Miten se voi olla niin jumalattoman vaikeaa pitää sitä Giggsyä omalla paikallaan ja pudottaa Wäinöä keskustassa hieman alemmaksi? Käytännössähän taktiikka on normaalistikin Ruunin pelatessa keskellä 4-4-1-1, joten ei siinä nyt suurta eroa olisi, jos Wäiski vähän alempana pelaisi. On kuitenkin tätä nykyä huomattavasti juoksuvoimaisempi kuin Giggs, joka ei alempana keskellä pelatessaan tunnu ehtivän hyökkäyspäätä riittävästi tukemaan. Niin ja siitä puhumattakaan, että yleensä Ruunikaan ei saa laidasta hyökkäyssuuntaan paljon aikaan (verrattuna siihen kun pelaa keskellä).

Jos uusi rakkikoira hankitaan, voisi tuo 4-5-1 toimia paremmin, vaikka Wäinöä väkisin laidassa peluutettaisiinkin, koska Scholesy voisi tällöin olla keskikentän kolmion kärkimies MC:n ja OH:n (?)hoitaessa suuremman puolustusvastuun. Syöttöpeli on kuitenkin toista luokkaa kuin Giggsyllä, joten ehkä tilanteitakin saataisiin enemmän aikaan ja Ruuniakin laidasta enemmän mukaan. Lisäksi toinen alemmista keskikenttämiehistä ainakin Hargreavesin tapauksessa olisi erittäin juoksuvoimainen kaveri, jolloin voisi tarvittaessa tuoda vielä lisää voimaa hyökkäyksiin. Nykyisellään alempana pelaavat MC ja Paul, jotka eivät loista juoksuvoimallaan/ -nopeudellaan ja hyökkäyspelaaminen jää kovissa peleissä liian köykäiseksi. 

[ManuRe]

Olin pari viikkoa sitten ottamassa  baarissa, ja törmäsin pariin MuNa faniin.

Ne sano että jotai porukkaa käy Amarillossa kattomassa pelejä.. Fiktiota vai faktaa ? 

[Phizza]

Hyvää analyysiä ilmapallolta ja Gatsbyltä

Kyllähän tuosta kovasta Hargreaves-kiinnostuksesta voi päätellä, että tuollaista liikkuvampaa ja rikkovampaa pelaajaa SAF hakee. Senna olisi ollut myös askel tähän suuntaan, joskin hän on hitaampi. Pallollinen peli on kuitenkin mielestäni kaikista tärkein asia, jos pallo ei pysy koukussa, eikä sitä pysty liikuttamaan, niin mitään asiaa ei pitäisi olla huippujoukkueen keskikentälle.

Carrickin pelityyli sopii mielestäni juuri tällaiseen puolustavampaan rooliin. Ehkä tuossa ylempänä, lähes kärkien takana hänen suhteellinen kankeutensa ja hitautensa näkyisi negatiivisesti pelissä ja toisaalta erinomaisena pelinlukijana hän on tärkeä apu puolustussuuntaan. SAF juuri mainitsi, että Scholes pystyy pelaamaan vielä muutamia vuosia, mutta selvää on, että kolmas "kova nimi" keskikentälle pitäisi saada, kun näyttää siltä, että O'Shea eikä Fletcheristä siihen ole. Fletch tosin ei ole saanut riittävästi peliaikaa. Näin se menee, alkukaudesta täälläkin ihmeteltiin Fletchin suurta roolia ja varsinkin viime kaudella häntä ei haluttu nähdä avauksessa, ja nyt kun hän ei kentälle pääse, niin kaikki vaativat minuutteja skotille.

Evralta aika hyvä heitto koskien Ronaldon "siirtoa":

"Any agent asking for a transfer request for Cristiano Ronaldo would have to come with a bazooka. Sir Alex Ferguson would know exactly how to welcome him. Protective equipment would be needed before going into the manager's office."

[61665]

Olin pari viikkoa sitten ottamassa  baarissa, ja törmäsin pariin MuNa faniin.
Ne sano että jotai porukkaa käy Amarillossa kattomassa pelejä.. Fiktiota vai faktaa ? 

Syvä osanottomme..

"Any agent asking for a transfer request for Cristiano Ronaldo would have to come with a bazooka. Sir Alex Ferguson would know exactly how to welcome him. Protective equipment would be needed before going into the manager's office."

Tähän peukua ylös ja hymiö perään!
On se vaan hassua kuinka olin valmis CR:nkin valmis lahtaamaan viime kesänä huitsin vittuun Rooney-episodin
jälkeen, mutta nyt melkein ottaisin mielummin fudut duunista kuin haluaisin nähdä Ronaldon lähtevän manusta.

Samoin monen muun tapaan, alkaa asenne myös Carrickin suhteen olemaan nykyään suuresti positiivisen puolella.
17 milj

Huomenna sitten Spurs ja toivottavasti Saha terässä!

[temetainio]

Tällä voitasiin lähteä Spurssia vastaan:

---Van der Sar
Neville-Brown-Vidic-Heinze
Ronaldo-Carrick-Scholes-Park
----Rooney-Larsson

[Heinze]

Tällä voitasiin lähteä Spurssia vastaan:

---Van der Sar
Neville-Brown-Vidic-Heinze
Ronaldo-Carrick-Scholes-Park
----Rooney-Larsson

Missäs ihmeessä Ferdinand on? 

[Sinbe]

Tällä voitasiin lähteä Spurssia vastaan:

---Van der Sar
Neville-Brown-Vidic-Heinze
Ronaldo-Carrick-Scholes-Park
----Rooney-Larsson

Evra pelasin sen verran vahvasti Aston Villaa (=Agbonlahoria) vastaan, että kuvittelisin hänen olevan avauksessa nopeaa Lennonia vastaan. Myös Rio aloittanee varmasti. Eikö Saha ole vieläkään pelikunnossa? Kunnossahan mies on selvä ykkösvalinta Ruunin rinnalle.

[Phizza]

No niin, Chelsea siis hoiteli oman matsinsa Charltonia vastaan 1-0 ja ovat täten vain kolmen pinnaan päässä. Heidän esityksensä oli heikko, mutta vielä huonompaa Charltonia vastaan onnistuivat kuitenkin voittamaan. Maaliero ei parantunut kuin yhdellä, joten siinä mielessä hyvä asia. Nyt on kuitenkin Unitedilla jälleen ylimääräisiä paineita voittaa oma pelinsä huomenna. Aika usein on muuten mennyt nämä pelin näin, että Chelsea saa pelata ensin ja sitten vasta ManU. No, toisaalta jos United onnistuu voittamaan neljä seuraavaa matsiaan (Spurs a, Charlton h, Fulham a, Pool a), niin silloin ero Chelseaan olisi vähintään 12 pinnaa johtuen siitä, että Chelsea ei pelaa helmikuun viimeisenä viikonloppuna Carling Cupin takia ja Unitedin Pool-matsi starttaa muutamaa tuntia aiemmin kuin Chelsean oma peli. No, tämä nyt on turhaa spekulaatiota, mutta mielenkiintoinen asia kuitenkin.

Huomenna on siis aina vaarallinen Spurs vastassa ja vaikka kausi onkin ollut heille pettymys, niin kotipeleissä he ovat olleet vahvoja ja voivat hyvinkin yllättää Unitedin. Itse sanoisin, että todennäköisin tulos on tasapeli, United kuitenkin suosikki. Jotenkin on vain sellainen fiilis, että Spurs saa hengen päälle ja tekevät punaisten olon tukalaksi. Heiltä on puolustuksen johtaja King, Tainio ja Mido poissa, eikä Lennon ja Berbatovkaan ilmeisesti ihan parhaassa iskussa ole, vaikka pelaavatkin. Unitedilla ei juuri loukkaantumishuolia ole, Saha ainoana epävarmuutena. SAF on sanonut, että hän on kunnossa, mutta voi hyvin olla että Larsson kuitenkin aloittaa. Tähän viittaisi myös se, että hän oli penkillä Watfordia vastaan.

Nämä vieraspelit kuten Spurs, Everton ja City ovat juuri sellaisia, että niistä vain pitäisi raapia ne pinnat keinolla millä hyvänsä. Toki Chelseakin tulee vielä pinnoja pudottamaan, mutta United ei silti saisi päästää heitä liian lähelle, varsinkin kun ottaa huomioon keväisen kohtaamisen Stamford Bridgellä.

Oma toiveavaukseni huomiselle:

---------------van der Sar--------------

Neville-------Rio--------Vidic--------Evra

Ronaldo-----Carrick----Scholes------Giggs

------------Rooney----Larsson-----------

subs: Kuszczak, Heinze, Fletcher, Park ja Saha

[Henski]

No voi helkkari Phizza, kirjoittelin tekstin ja sitten sinä menit sillä välin sanomaan melkein kaiken saman. Nopeat syövät hitaat! No, en kyllä nyt enää pyyhi tätä:

Että sellainen lauantaikierros. Pienestä se taas oli kiinni, mutta jälleen kerran Lampardin tarkalla vedolla kilpakumppani vei pisteet ja löi hirmuiset paineet huomiseen WHL:n otteluun. Jälleen kerran Chelssi pääsi iskemään ensin pelaamalla oman pelinsä ennen Unitedia. Ei voi mitään, sarjaohjelman laatijan tämän kauden suoritusta ei muutenkaan voi kuin ihmetellä.

Huomenna on monestakin syystä ehdoton pakkovoitto. Tältä se nyt vaan tuntuu. Ensinnäkin kahdesta viimeisestä valjuvieraspelistä ei ole voittoa, joten mestaruustasoisen joukkueen on nyt terästäydyttävä. Muutenkaan piste-eron kaventumiseen on ei nyt ole mahdollisuutta, kun peliesityksistä huolimatta Chelsea on Terryn ja Cechin paluun myötä selvästikin pääsemässä raiteelleen. Muutenkin itseluottamuksen kannalta tällaisen hankalan vieraspeli selvittäminen olisi nyt elintärkeää ja osoitus siitä, että kovien paineidenkin alla onnistuttaisiin. Lisäksi näitä kipeitä pistepudotuksia on ollut jo ihan riittävästi.

Kokoonpano- ja taktiikkavalinta on jälleen mielenkiintoinen. Uskoisin, että nyt mentäisiin 4-4-2-ratkaisulla, mutta Giggsin mahtuminen kokoonpanoon tietenkin mahdollistaa jälleen sen kuuluisankin vaihtoehdon. Eiköhän kokoonpano ole:

Vd Sar
Evra - Ferdinand - Vidic - Neville
Giggs - Carrick - Scholes - Ronaldo
Rooney - Larsson

Penkille sitten: Kuszschak, Brown, O'Shea, Saha ja Park.

Spurs on viimeisissä peleissään aloittanut vahvasti, joten alku pitäisi onnistua nyt selvittämään kunnialla. Huomenna erityiskatse tietysti kohdistuu Carrickiin, mutta oma mielenkiintoni kohdistuu oikeastaan kahteen pelilliseen seikkaan: kestääkö "paketti" ja mikä on Giggsin panos. Ryanilta on odotettava pienten huilimisien jälkeen parempaa tasoa kuin viimeisten viikkojen aikana, ja merkkejä paremmasta on kyllä ollut. Saha en avaukseen pistäisi, niin heikko on hänen viimeisten viikkojen pelituntuma.

---------------------------
Ja vähän kommentteja:
Tosiaan tuo peliohjelma on mielenkiintoinen. Viimeisiltä vastaavailta kerroilta on huonoja kokemuksia. Ennen kaikkea ihmettelen edelleen sitä, että miten on mahdollista, että Unitedin ja Liverpoolin peliohjelmat ovat käänteiset: Poolille tarjottiin mestaruuskamppailua varten keväälle kaikki tärkeät vastustajat kotikentälle. Unitedilla puolestaan siunaantui kaikki vaikeat vieraspelit keväälle, jolloin todellisuudessa ne ratkaisevat mestaruuskamppailut normaalisti käydään. No, Pool tietysti onnistui ryssimään homman jo syksyllä...

Avauskokoonpanomme ovat likimain identtiset, ja varmaan ollaan yhtä mieltä että nyt mennään "omalla pelillä" 4-4-2-systeemillä.

Yhtä asiaa muuten ihmettelen vielä. Vähän aikaisemmin täällä ja muuallakin hekumoitiin sitä, että viimeisellä kierroksella mentäisiin Bridgelle pelaamaan mestaruudesta aidosti auki olevassa tilanteessa. Tässä ei kyllä ole Unitedin kannalta mitään järkeä, neutraalille katsojalle (jos sellaisia näiden seurojen suhteen yleensä on) olisi tietenkin kiva. Pelin pitää olla selvä siihen mennessä jos meinataan kuten maajoukkueella ennen Portugalin reissua.

[MTK]

Tosiaan tuo peliohjelma on mielenkiintoinen. Viimeisiltä vastaavailta kerroilta on huonoja kokemuksia. Ennen kaikkea ihmettelen edelleen sitä, että miten on mahdollista, että Unitedin ja Liverpoolin peliohjelmat ovat käänteiset: Poolille tarjottiin mestaruuskamppailua varten keväälle kaikki tärkeät vastustajat kotikentälle. Unitedilla puolestaan siunaantui kaikki vaikeat vieraspelit keväälle, jolloin todellisuudessa ne ratkaisevat mestaruuskamppailut normaalisti käydään. No, Pool tietysti onnistui ryssimään homman jo syksyllä...

Voihan asian kääntää toisinpäinkin. Liverpool "sai" vaikean alkukauden, joka ei mennyt hyvin, jolloin suurin into Valioliigan voitosta mureni. Mutta minkäs sille tekee, jos Pool on FIFAn, UEFAn ja FAn suosikki.  Tai ehkä tässä pedataankin Poolille hyvää menestystä Mestareiden Liigassa. Valioliigassa Pool on varmasti neljän joukossa, joten kuudes häämöttää jo silmissä.