Manchester United 2006/2007

[Coulijoe]

Rooney ei vaan mielestäni ihan niin "kuumapäinen" ole kuin useat ajattelevat mielestäni. Pelaa vain niin kovalla intensiteetillä, että elää tilanteet hieman tunteikkaammin.

Kyllä Rooney on ihan oikeasti kuumakalle, jos vastustaja osaisi pelata sellasta pikkusikaa, jota tuomari ei näe niin  heiluisi useammin. Tällasta kulmissa varpaille tallomista ja päin naamaa vittuilua, niin luulenpa että on aika hiilenä. Urheilullisuudesta en sitten tiedä. 

[Coulijoe]

Keane olisi kyllä ansainnut tuosta vähintään keltaisen, sen verran rumasti ja etenkin varomattomasti ajeli veskaa päin.

Tilannetta en ole nähnyt, mutta kysynpähän tilannetta Hunt vs Cech  Ei en ala itkeä iän vanhaa asiaa, kuten olen sanonut kentällä tapahtuu....

[Spurgeri]

Noin yleisesti on aika huvittavaa kuinka saman pelin voi eri laseilla nähdä niin eri tavoin. Dumari tänään pihalla... laseista riippuen kumpaan suuntaan?

[Kansio]

Noin yleisesti on aika huvittavaa kuinka saman pelin voi eri laseilla nähdä niin eri tavoin. Dumari tänään pihalla... laseista riippuen kumpaan suuntaan?

Paskat. Eiköhän se loppujen lopuksi tuomaroinut lähes molemmille joukkueille yhtä surkeasti.

[Rapu]

Sitten tuo kortti tuli melko pienestä hipaisusta pohkeeseen, jossa Lee vielä tehosti tilannetta, kun tiesi Rooneyn iskevän kiinni.

Tuomari varmasti näki sitä edeltäneen tilanteen, josta (jos Ruuni olisi "onnistunut") olisi suora punainen ollut ainoa oikea ratkaisu. Selvä "minähän nappaan tuon" tilanne 

Ruuni on hyvä pelaaja, mutta tarvitsee joskus viilentelyä...

[Kansio]

Tuomari varmasti näki sitä edeltäneen tilanteen, josta (jos Ruuni olisi "onnistunut") olisi suora punainen ollut ainoa oikea ratkaisu. Selvä "minähän nappaan tuon" tilanne 

Ruuni on hyvä pelaaja, mutta tarvitsee joskus viilentelyä...

Kyllä minun mielestäni Rooneylle kortti oli täysin ansaittu. Scholesin rappailujen jääminen ilman korttia oli sen sijaan yksi täysin käsittämätön moka Clattenburgin koomaillassa. Ei olisi ollut vääryys, jos olisi tullut noilla taklauksilla vaikka kaksikin. 

Koko joukkue oli taas todella hyvä, mutta positiivisimmat pelaajat olivat tämän kauden luottopelaajat Vidic ja van der Sar. Mahtava esitys molemmilta. Rio hieman koomaili taas. Hävisi ainakin yhden puolustuspään pallon 100-0 ja antoi käsittämättömän läpisyötön Keanelle lopussa. Onneksi kusipää ei onnistunut, koska loistava selänpesijä O'Shea osaa molarin hommat. Toivottavasti Keane on tyytyväinen esitykseensä.  :keskari:

Vaikka osa on antanut Giggsille miinusta, niin omasta mielestäni hän esiintyi varsin mallikkaasti koko ottelussa. Myös Evra & Neville onnistuivat ja tietysti loistava Michael Carrick. Scholes teki maalin, mutta keskittyi tänään liikaa pelkkään sikailuun. Larsson teki yhä hyvin töitä ja Roo & Ron olivat kohtalaisia. Tänään ei ollut Rooneyn päivä, mutta ensi kerralla sitten.

4-0 baby! 

[Tulkki]

Rooneyhan siirtyi vähän ennen Ronaldon maalia laidalle, Giggsin noustessa jälleen kerran keskelle. Toinen puoliaika pelattiin myös näin ennen Rooneyn vaihtoa, mutta en vieläkään oikein ymmärrä mitä tällä haetaan. Ei Giggs ainakaan erityisesti noussut esiin tuossa keskustan roolissa. Tosin tällaisen tuloksen jälkeen on aika varmaa että Pool ja Chelski pelit pelataan myös samalla tavalla.

Sahan puolituntiselle  , hyvä pelaaja.

[Tilanteen Herra]

Tilannetta en ole nähnyt, mutta kysynpähän tilannetta Hunt vs Cech  Ei en ala itkeä iän vanhaa asiaa, kuten olen sanonut kentällä tapahtuu....

Tässähän voisi olla samallaisen syyttelyn paikka, kun tuossa mainitsemassasi kohtauksessa. muorinho olisi varmasti nostanut metelin lehdistötilaisuudessa. Erona Tsekin tilanteeseen on ainoastaan se, että van der Sar selvisi vähemmällä. Onko nenä murtunut, vai mistä oli kysymys? Hunt yritti sentään pysäyttää vauhtiaan, Robbie ajeli suoraan päin. No onneksi pahemmalta vältyttiin

Muuten pelistä on varmasti kaikki oleellinen sanottu. Loistava peli ja etenkin toinen puoliaika. Jos CRonaldo filmasi ekan pilkun, ei peli onneksi siihen ratkennut. Berbatov sen sijaan ei vaan osaa Voittaja tuskin oli millään tavalla väärä 

[Sinbe]

Rooneyhan siirtyi vähän ennen Ronaldon maalia laidalle, Giggsin noustessa jälleen kerran keskelle. Toinen puoliaika pelattiin myös näin ennen Rooneyn vaihtoa, mutta en vieläkään oikein ymmärrä mitä tällä haetaan. Ei Giggs ainakaan erityisesti noussut esiin tuossa keskustan roolissa. Tosin tällaisen tuloksen jälkeen on aika varmaa että Pool ja Chelski pelit pelataan myös samalla tavalla.

Sahan puolituntiselle  , hyvä pelaaja.

Saha'lle myös täältä

Tuloksellisesti hyvä peli. Harmittavasti tästä jää päällimmäisenä mieleen järkyttävän huono tuomarointi. Varsinkin Scholesin kolme varoituksenarvoista taklausta pistivät viheltämättä jääneiden rankkien lisäksi silmään. Yhtä dummari ei edes viheltänyt virheeksi. Pistetään nyt vielä omat peukut:

Carrick  (yksi syöttö suoraan Malprankin jalkaan, mutta paikkasi itse. Muuten täydellinen peli puolustussuuntaan. Paljon hyviä katkoja ja oli ottelun alkuhetkillä vapauttaa Ruunin loistavalla pystypassilla. Myös maali oli puskutilanteessa varsin lähellä)
Ronaldo  (ratkaisi pelin kalstamalla (filmaamalla?) rankin, ottamalla kulman josta Vidan maali parin uusinnan jälkeen syntyi ja syöttämällä Scholesin maalin - voiko juuri enempää toivoa)
Vidic (maali ja hieman haparoivan alun jälkeen loistopeli puolustussuuntaan)
Giggs (ei mahtunut kolmen joukkoon, mutta pelasi mielestäni kuitenkin niin hyvän pelin että ansaitsee maininnan. Hyvää yksinkertaista peliä ja loistava pystyjuoksu maaliin)

[Mameluukki]

Vakuuttavaa menoa lopulta, varsinkin tuloksen valossa. Eka puoliaika oli vielä suhteellisen tasainen, huonoin kentällä oli ehdottomasti jokin pilliin viheltävä tyyppi, jota tuomariksi ei ainakaan voinut sanoa. Toiselle puoliajalla kyllä tuli tasonparannusta sieltä.

Tottenham olisi voinut saada vielä jotain ongelmia aikaiseksi meille, jos berba olisi sattunu jostain osumaan muuhunkin kuin hyvin pelanneeseen VDS:ään. Tai, tietystihän se oli vain maalivahdin hyvyyttä.

Ronaldon pilkkuun vaikea ottaa epäselvän streamin perusteella kantaa, todennäköisesti siellä heittäytyminen kuitenkin valitettavasti oli. Harmi, että mies ei vieläkään oikein ole tuosta päässyt irti. Alkukausi minusta meni suhteellisen hyvin ilman kaatuvia joutsenia, nyt niitä on taas vähän enemmän valikoimassa. Välillä tuntuu, että filmausta esiintyy lähinnä pienen turhautumisen yhteydessä. Kohdistui se sitten omaan peliin tai esimerkiksi tuomarin surkeuteen. Voi olla, että olen väärässäkin. Tälläinen mielikuva vaan jäänyt viime ajoilta.

Toinen puoliaika olikin sitten aika tykitystä, jossa tämän hetkinen tasoero tuli selvästi esille. Kentällä kun häärii ManUn miehet parhaimmillaan, niin en usko että Euroopassa sitä moni pystyy pysäyttämään. Mutta, SAF kiltti, katso nyt tätä FF2:sta välillä ja usko meitä kun sanomme, että se 4-5-1 EI TOIMI varsinkaan kun Giggs keskellä ja Rooney laidassa. Pitäydy siinä normissa 4-4-2:ssa edes yksi huippupeli alusta loppuun. Ei se tulosten puolesta ainakaan voi huonommin mennä (esim vs Arsenal).

C.Ronaldo. Leimatkaa miten haluatte, mutta väitän että tässä on tämän hetken maailman paras pelaaja. Vertailua tietysti hankala tehdä eri pelipaikkojen välillä, mutta kovasti uskon että ilman tätä ukkoa ManU ei johtaisi liigaa tällä hetkellä. Vielä ne filmit pois, ja hieman enemmän keskittymistä viimeiseen syöttöön/vetoon ja tulos on suorastaan murhaavaa. Jota se kyllä melkein tälläkin hetkellä on. Muistaako muuten kukaan onko lähihistoriassa wingeri voittanu valion maalikuninkuutta?
Vidic. Puolustuksen lukko ja hyökkäyspäässä kulmissa jo todellinen pelote. Tällaista pelaajaa olen Rion vierelle kaipaillut. Hieno kausi takana tähän asti, toivottavasti jatkoa seuraa. Todella varma tilanteessa kuin tilanteessa kuten tänäänkin.
Muu joukkue. Minusta kukaan ei kahden edellämainitun lisäksi noussut sillä tavalla esille. Jos nyt joku niin Carrick, mutta kun joukkue pelaa näin hyvin, niin annetaan kaikille plussaa. Tosin Giggs on siinä rajoilla etteikö ihan miinuksen voisi antaa. Tuntuu, että mies ei pääse oikein kenestäkään enään ohi ja vähän surffailee kentällä. Ehkä arviointiin vaikuttaa toisella puolella kenttää touhuava supermies.

Tästä on hyvä jatkaa TRIPLAN tavoittelua. Kaikki on vielä auki. Myönnetään että ennen kauden alkua olleisiin odotuksiini nähden jo valioliigan voitto olisi todella plussaa. Nyt jos sitä ei kuitenkaan tulisi jostain ihmeen syystä, niin selvä pettymys tietysti.

[Phizza]

Yleinen mantra on että Fletcheriä, O'Sheaa ja Richardsonia kuuluu haukkua, jos haluaa olla "aito" ManU-fani.

Itse en ainakaan esitä mitään "aitoa" fania kritisoimalla näitä pelaajia. Fletch on pelannut hyvän kauden ja olisi ansainnut enemmän peliaikaa, mutta se on käsitelty täällä jo aiemmin.

Sen sijaan O'Shean ja Richardsonin taso ei vain riitä tuossa keskikentällä, ja sen on suurin osa meistäkin "taneleista" tuonut täällä aiheellisesti esiin. Okei, O'Shea täyttää ruutunsa johonkin pisteeseen saakka (heikompia vastaan, kuten Watford-peli), mutta Richie ei vain pärjää laidalla. Nopeutta on ja taitoakin jonkin verran, laukaus on hyvä, mutta mitään valmista hän ei tunnu saavan aikaiseksi. Olen edelleen sitä mieltä, että omista junnuista pitäisi nämä rivipelaajat saada koulittua, mutta mielestäni Richien taso ei vain riitä toiseksi varalaituriksi ja hän saisi mennä. O'Shean pitäisin mielelläni ryhmässä mukana, mutta peliaikaa voisi hieman vähentää verrattuna Fletchiin.

Tuosta Rooneyn kortista olen kyllä hieman eri mieltä... Vain noin minuuttia aiemmin Väinöä sukitettiin melko rajusti, kun Dawson juoksi aivan väärin suoraan juoksulinjalle ja "polvitaklasi" Rooneyn. Tietysti ei edes vaparia ja aiheesta kävi kyllä Rooney kuumana, kun olisi voinut kovassa vauhdissa pahoinkin käydä. Sitten tuo kortti tuli melko pienestä hipaisusta pohkeeseen, jossa Lee vielä tehosti tilannetta, kun tiesi Rooneyn iskevän kiinni.

Miksi, oi miksi pitää mennä kostamaan aiempi tilanne, en ole sitä koskaan ymmärtänyt enkä tule luultavasti koskaan ymmärtämäänkään. Dawsonin rappaus oli vaparin arvoinen, olen siitä kanssasi samaa mieltä, mutta joskus Rooneynkin pitää kypsyä ja tuollaiset täysin turhat kostot pitää pystyä karsimaan pois, olkoonkin että tuo rappaus ei ollut kovin raju. Sitä ennen hän kuitenkin yritti liukua Leeltä (oliko Lee vai joku muu?) jalat katki ja kun ei osunut, niin lähti rynnimään perään. Järjetöntä sanon minä. Ja samanlainen tilannehan nähtiin myös toisessa päässä, kun Keane menetettyään pallon ajeli myöhässä Rion koiville. Ei kova taklaus, mutta tuomarin vain pitää näistä nostaa kortit pitääkseen ottelun jotenkin käsissään.

Ronaldon pilkkuun vaikea ottaa epäselvän streamin perusteella kantaa, todennäköisesti siellä heittäytyminen kuitenkin valitettavasti oli. Harmi, että mies ei vieläkään oikein ole tuosta päässyt irti. Alkukausi minusta meni suhteellisen hyvin ilman kaatuvia joutsenia, nyt niitä on taas vähän enemmän valikoimassa. Välillä tuntuu, että filmausta esiintyy lähinnä pienen turhautumisen yhteydessä. Kohdistui se sitten omaan peliin tai esimerkiksi tuomarin surkeuteen. Voi olla, että olen väärässäkin. Tälläinen mielikuva vaan jäänyt viime ajoilta.

Ensinnäkin, tervetuloa joukkoon kirjavaan, jos oletukseni siitä, että olet uusi täällä, pitää paikkansa.

Mutta itse tekstiin: kyllähän se Ronaldon kaatuminen sukellus oli. Mielestäni hän on kuitenkin päässyt siitä hyvin eroon, varmasti SAF on hänelle tästä puhunut etenkin MM-kisojen tapahtumien jälkeen. Mutta niinhän se vain on, että kun Ronaldo kaatuu niin siitä nousee hirveä haloo, samalla lailla se Berbatov tai Crouchkin viikonloppuna nurin meni, mutta kukaan ei tunnu niitä muistavankaan, valitettavasti.

En viittaa tässä nyt sinun tekstiisi, mutta en vain voi ymmärtää tätä asennetta (jota jp puhtaimmillaan tällä forumilla edustaa), että mielummin ajellaan rumasti koiville kuin filmataan. Jp tuossa vähän aiemmin hehkutti Laurenin sikamaista taklausta Ronaldon koiville hyvänä, joukkuetta herättelevänä tekona, ja nyt hän vaatii eilisestä kaatumisesta Ronaldolle 5-10 pelin pelikieltoa. Kysyn vain, että kumpi on kanssapelaajalle vaarallisempaa, törkeä taklaus jaloille, vai pienestä hipaisusta kaatuminen? Naurettavaa, että tuollaisia taklauksia pidetään jonkinlaisena osoituksena hyvästä tyylistä pelata ja sitä pidetään tällaisena rehtinä lädi-juttuna, mutta sitten kun joku kaatuu niin siitä jaksetaan vääntää viikkotolkulla ja pelaaja pitäisi suunnilleen hirttää tämän jälkeen.

Hieman provosoiden ja yliampuvasti:

Filmaajat
Sikailijat

[Heinze]

Ronaldo täyttää tänään 22v.

[Vanja]

Ronaldo täyttää tänään 22v.

:keskari:

[Il Divin Codino]

Mutta itse tekstiin: kyllähän se Ronaldon kaatuminen sukellus oli. Mielestäni hän on kuitenkin päässyt siitä hyvin eroon, varmasti SAF on hänelle tästä puhunut etenkin MM-kisojen tapahtumien jälkeen. Mutta niinhän se vain on, että kun Ronaldo kaatuu niin siitä nousee hirveä haloo, samalla lailla se Berbatov tai Crouchkin viikonloppuna nurin meni, mutta kukaan ei tunnu niitä muistavankaan, valitettavasti.

En viittaa tässä nyt sinun tekstiisi, mutta en vain voi ymmärtää tätä asennetta (jota jp puhtaimmillaan tällä forumilla edustaa), että mielummin ajellaan rumasti koiville kuin filmataan. Jp tuossa vähän aiemmin hehkutti Laurenin sikamaista taklausta Ronaldon koiville hyvänä, joukkuetta herättelevänä tekona, ja nyt hän vaatii eilisestä kaatumisesta Ronaldolle 5-10 pelin pelikieltoa. Kysyn vain, että kumpi on kanssapelaajalle vaarallisempaa, törkeä taklaus jaloille, vai pienestä hipaisusta kaatuminen? Naurettavaa, että tuollaisia taklauksia pidetään jonkinlaisena osoituksena hyvästä tyylistä pelata ja sitä pidetään tällaisena rehtinä lädi-juttuna, mutta sitten kun joku kaatuu niin siitä jaksetaan vääntää viikkotolkulla ja pelaaja pitäisi suunnilleen hirttää tämän jälkeen.

Tästä olen kyllä samaa mieltä ehdottomasti! 
Täällä tuntuu ne muutamat nimimerkit olevan aika vahvasti sen vanhan kunnon brittipallon perään, mutta itse kyllä suorastaan inhoan näiden Blackburnien pelityyliä, jossa liu´utaan kovaa vastustajan jalkoihin, vaikka joskus palloon ehditäänkin osua ensin. Tämä Jp:n Arsu-topikissa toitottama kova taklaus, joka herättää joukkueen ei missään nimessä ole oikea tapa, sillä tuo Laureninkin sukitus olisi vääntänyt Ronaldon nilkat/polvet ihan hajalle, ellei Ronaldo olisi suojannut itseään hyppäämällä. Ronaldon puolesta olen myös senkin takia, kun asiaa ajattelee itse pelaajana, kun juokset laitaa pitkin ja ohitat pakkeja joka pelissä kymmeniä kertoja. Kun pakit sitten alkaa potkimaan takaa nilkoille edes vähäsen, niin kyllä siinä on oikeus tehostaa virhettä, sillä seuraavilla kerroilla selän takaa tulee kovempi taklaus, jota ei millään pysty huomaamaan ja saattaa jalat hajota. Eli sinäänsä parempi, että Ronaldo hyppää joskus noista, kun kovassa vauhdissa raapaistaan pohkeeseen, sillä jollei siitä vihellettäisi ja Ronaldo jatkaisi juoksua virheestä välittämättä, niin seuraavalla kerralla pakki sukittaa aina kovempaa, että pelaaja pysäytettäisiin. Karua, mutta totta useiden Valjupakkien osalta.  Ei siinä ole mitään järkeä antaa muiden tuhota jalkojaan vain, että pelaa sitä rehellistä brittipalloa.

Vielä on sanottava, että Ronaldo on mielestäni tällä kaudella miehistynyt tässäkin asiassa ja jättänyt ne viime kausilta tutut itkemiset ja maassamakaamiset pois. Ja Espanjassa pelatessaan Ronaldon näyttelyynhän ei kiinnitettäisi todellakaan mitään ekstahuomiota kuten Englannissa, sillä kyllä sieltä löytyy niitä näyttelijöitä vielä pilvin pimein pahempia ja enemmän, esimerkkinä tälläkin kaudella Ronaldinho. 

[Coulijoe]

Eli sinäänsä parempi, että Ronaldo hyppää joskus noista, kun kovassa vauhdissa raapaistaan pohkeeseen, sillä jollei siitä vihellettäisi ja Ronaldo jatkaisi juoksua virheestä välittämättä, niin seuraavalla kerralla pakki sukittaa aina kovempaa, että pelaaja pysäytettäisiin. Karua, mutta totta useiden Valjupakkien osalta.  Ei siinä ole mitään järkeä antaa muiden tuhota jalkojaan vain, että pelaa sitä rehellistä brittipalloa.

Vielä on sanottava, että Ronaldo on mielestäni tällä kaudella miehistynyt tässäkin asiassa ja jättänyt ne viime kausilta tutut itkemiset ja maassamakaamiset pois.

Noh en ota sen enempää kantaa, kuin sen mitä olen aikaisemmin sanonut. Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin taklausjärjestys on tämä, ensin osut palloon ja sen jälkeen kintuille, taklaus on puhdas tulipa se sitten hiljaa tai kunnolla jysähtäen, menee siinä sitten jalat tai ei. Nykyään pakeilta ja keskikenttä miehiltä taklaukset ovat vähentyneet roimasti, joko johtuen siitä, ettei saa taklata tai sitten ei vain enään osata taklata.  Monesti nykyään taklaus jää suorittamatta sen takia, että tuomarit laputtavat jälkitilanteen mukaan, kun ukko jää makaamaan maahan. 

Noh näitä kaatujia on moneen junaan, Crouch kaatuilee heti, jos ilmapallossa kaveri tulee vähääkään kovaa. Crouch tehostaa hyppäämällä yleensä eteenpäin tilanteissa. Sitten on näitä kaatuilijoita, jotka kaatuilevat jos joku juoksee vierellä Robben, Ronaldo, Van Persie. Sitten on tietenkin nämä mitä ihmeellisemmät teatteri hypyt ala Drogba, Henry, Rooney joista kasvoille nousee hymy kun näitä näkee. Onko kyseessä myötähäpeä vai mikä?

Selkeälle voitolle kuitenkin   

[Il Divin Codino]

Noh en ota sen enempää kantaa, kuin sen mitä olen aikaisemmin sanonut. Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin taklausjärjestys on tämä, ensin osut palloon ja sen jälkeen kintuille, taklaus on puhdas tulipa se sitten hiljaa tai kunnolla jysähtäen, menee siinä sitten jalat tai ei. Nykyään pakeilta ja keskikenttä miehiltä taklaukset ovat vähentyneet roimasti, joko johtuen siitä, ettei saa taklata tai sitten ei vain enään osata taklata.  Monesti nykyään taklaus jää suorittamatta sen takia, että tuomarit laputtavat jälkitilanteen mukaan, kun ukko jää makaamaan maahan. 

Tuosta olen kyllä rankasti eri mieltä, että kunhan palloon koskee ensin, niin on oikeus ajella pelaaja kylmäksi. Vahingoittamisyritys ei ole koskaan kentällä sallittu ja usein näkee, että kun kaverilla on pallo jalassa, niin sinne vain syöksytään ja toivotaan, että osutaan palloon, mutta pääasia, että mies ajetaan kumoon. Esim. onko kahden jalan taklaus nappulat edellä mielestäsi oikeutettu, kun osut palloon ja sen jälkeen vastustajan isket nappulat vastustajan molempiin nilkkoihin..? 

Tietysti olen tuota vastaan rankasti, että tehostetaan virheitä, sillä että feikataan jotain loukkaantumista varoituksen toivossa ja sitä, että esitetään loukkaantunutta ja 30sek päästä kirmataan jo takaisin kentälle.
Näistä saisi antaa aina lapun, jos pelaaja juoksee samantien kentän laidalta takaisin sisään tai, jos ruvetaan selkeästi itkemään maassa... Vähän topicista ohi, mutta Veikkausliigaan on ensi kaudeksi ainakin tuomareille annettu selkeä linja, että kun joku pelaaja menee tuomarilta vaatimaan jollekin pelaajalle keltaista, niin saa itse kortin. Tällainen systeemikin varmaan vähentäisi näitä kortinkalasteluita jonkin verran.

[Andybandy]

Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin taklausjärjestys on tämä, ensin osut palloon ja sen jälkeen kintuille, taklaus on puhdas tulipa se sitten hiljaa tai kunnolla jysähtäen, menee siinä sitten jalat tai ei.

Eri.

[Phizza]

Joo, en minäkään tuota näkemystä puolla, että jos osut palloon ensin, niin taklaus on ollut puhdas. Mutta näin suurin osa brittipelaajista kuitenkin tuntuu ajattelevan.

Ja tuosta korttien vaatimisesta vastustajalle: Valioliigassa tehtiin ennen tätä kautta myös selväksi se, että jos vaadit vastustajalle korttia, saat sen itse. No, se miten sitä ollaan sovellettu, siitä voi olla montaa mieltä, mutta on näistä usein kortti tullut, joka on erittäin hyvä asia. Tuntuu vain siltä, että jos Lampard tai joku muu vaatii korttia vastustajalle, niin hän ei siitä saa mitään, mutta jos Drogba tai Ronaldo näin tekevät, niin kortti nousee heti.

[Il Divin Codino]

Ja tuosta korttien vaatimisesta vastustajalle: Valioliigassa tehtiin ennen tätä kautta myös selväksi se, että jos vaadit vastustajalle korttia, saat sen itse. No, se miten sitä ollaan sovellettu, siitä voi olla montaa mieltä, mutta on näistä usein kortti tullut, joka on erittäin hyvä asia. Tuntuu vain siltä, että jos Lampard tai joku muu vaatii korttia vastustajalle, niin hän ei siitä saa mitään, mutta jos Drogba tai Ronaldo näin tekevät, niin kortti nousee heti.

Jaa, en ollut huomannutkaan, että tämä sääntö brittikentilläkin oli jo. Harvoin kyllä peleissä näkee noista urputuksista annettavan kortteja, ehdottomasti enemmän vain, helpottaa tuomarienkin paineita 

[jami1982]

Tästä olen kyllä samaa mieltä ehdottomasti! 
Täällä tuntuu ne muutamat nimimerkit olevan aika vahvasti sen vanhan kunnon brittipallon perään, mutta itse kyllä suorastaan inhoan näiden Blackburnien pelityyliä, jossa liu´utaan kovaa vastustajan jalkoihin, vaikka joskus palloon ehditäänkin osua ensin. Tämä Jp:n Arsu-topikissa toitottama kova taklaus, joka herättää joukkueen ei missään nimessä ole oikea tapa, sillä tuo Laureninkin sukitus olisi vääntänyt Ronaldon nilkat/polvet ihan hajalle, ellei Ronaldo olisi suojannut itseään hyppäämällä. Ronaldon puolesta olen myös senkin takia, kun asiaa ajattelee itse pelaajana, kun juokset laitaa pitkin ja ohitat pakkeja joka pelissä kymmeniä kertoja. Kun pakit sitten alkaa potkimaan takaa nilkoille edes vähäsen, niin kyllä siinä on oikeus tehostaa virhettä, sillä seuraavilla kerroilla selän takaa tulee kovempi taklaus, jota ei millään pysty huomaamaan ja saattaa jalat hajota. Eli sinäänsä parempi, että Ronaldo hyppää joskus noista, kun kovassa vauhdissa raapaistaan pohkeeseen, sillä jollei siitä vihellettäisi ja Ronaldo jatkaisi juoksua virheestä välittämättä, niin seuraavalla kerralla pakki sukittaa aina kovempaa, että pelaaja pysäytettäisiin. Karua, mutta totta useiden Valjupakkien osalta.  Ei siinä ole mitään järkeä antaa muiden tuhota jalkojaan vain, että pelaa sitä rehellistä brittipalloa.

Vielä on sanottava, että Ronaldo on mielestäni tällä kaudella miehistynyt tässäkin asiassa ja jättänyt ne viime kausilta tutut itkemiset ja maassamakaamiset pois. Ja Espanjassa pelatessaan Ronaldon näyttelyynhän ei kiinnitettäisi todellakaan mitään ekstahuomiota kuten Englannissa, sillä kyllä sieltä löytyy niitä näyttelijöitä vielä pilvin pimein pahempia ja enemmän, esimerkkinä tälläkin kaudella Ronaldinho. 

Sama. Myötähäpeää Krisu edelleen saa aikaan joskus, mutta ymmärrän Robbenin ja Ronaldon kaltaisia
pelaajia varsinkin valioliigassa. Yleensäkin näyttely ja tehostaminen on vastareaktio pelin koventumiseen joka sarjassa. Suoranaiset pellehypyt minimaalisesta kontaktista boksissa ovat sitten eri asia. RP johtanee tilanteet pitäisi aina tarkastaa videolla.

[Fin_Gooner]

Hieman provosoiden ja yliampuvasti:

Filmaajat
Sikailijat

Miten olisi:

Filmaajat  :keskari:
Sikailijat  :keskari:
Krisu Ronaldo  :keskari:

[Andybandy]

Miten olisi:

Filmaajat  :keskari:
Sikailijat  :keskari:
Krisu Ronaldo  :keskari:

Ihan itse keksit? Laitetaanko vielä Ebouelle yksi  ?

[keano10]

Eli sinäänsä parempi, että Ronaldo hyppää joskus noista, kun kovassa vauhdissa raapaistaan pohkeeseen, sillä jollei siitä vihellettäisi ja Ronaldo jatkaisi juoksua virheestä välittämättä, niin seuraavalla kerralla pakki sukittaa aina kovempaa, että pelaaja pysäytettäisiin. Karua, mutta totta useiden Valjupakkien osalta.  Ei siinä ole mitään järkeä antaa muiden tuhota jalkojaan vain, että pelaa sitä rehellistä brittipalloa.

Vielä on sanottava, että Ronaldo on mielestäni tällä kaudella miehistynyt tässäkin asiassa ja jättänyt ne viime kausilta tutut itkemiset ja maassamakaamiset pois. Ja Espanjassa pelatessaan Ronaldon näyttelyynhän ei kiinnitettäisi todellakaan mitään ekstahuomiota kuten Englannissa, sillä kyllä sieltä löytyy niitä näyttelijöitä vielä pilvin pimein pahempia ja enemmän, esimerkkinä tälläkin kaudella Ronaldinho. 

Eilenhän tästä miehistymisestä nähtiin taas loistava esimerkki. Toki katsoin peliä spursin sinisten lasien läpi, mutta silti loistava ensimmäinen puoliaika meni piloille yhden tapauksen johdosta. En toki väitä, että manu ei olisi kääntänyt peliä toisella puoliajalla, mutta on vain harmi, että hieno peli pilataan kyseisellä tuomiolla. Toki näitä tapauksia sattuu usein, mutta valitettavan usein cristiina on mukana. Pelitaitoja tuskin kukaan pystyy arvostelemaan, mutta käyttäytymisessä on paljon parantamisen varaa. Syksyllähän kaveri myönsi sukeltelun ja vielä kerskui sillä
Ei käy puolustuksena se että espanjassa tai jossain muualla hypitään, briteissä sukeltelulle ja itkupilleille aina jyrkkä ei!

[Coulijoe]

Tuosta olen kyllä rankasti eri mieltä, että kunhan palloon koskee ensin, niin on oikeus ajella pelaaja kylmäksi. Vahingoittamisyritys ei ole koskaan kentällä sallittu ja usein näkee, että kun kaverilla on pallo jalassa, niin sinne vain syöksytään ja toivotaan, että osutaan palloon, mutta pääasia, että mies ajetaan kumoon. Esim. onko kahden jalan taklaus nappulat edellä mielestäsi oikeutettu, kun osut palloon ja sen jälkeen vastustajan isket nappulat vastustajan molempiin nilkkoihin..? 

No tämä oli aika suora esitys enkä lähtenyt erittelemään, vastustan kahdenjalan nappula taklauksia, mutta onko silloin pelattu väärin jos pelaat selkeästi palloa, sääntökirja kieltää taklaamasta  . Ja sinun mielestäsi jokainen taklaustilanne on vahingoittamisyritys vai? Eiköhän kuitenkin pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että on yritetty pelata palloa eikä ensin olla syyttämässä, että yritetään vahingoittaa ukkoa.

Edit: tästäkin on keskusteltu niin paljon, jätetään tähän 

[Bristol Rovers]

On se Ronaldo jotain uskomatonta