Manchester United 2006/2007

[Kansio]

Itse keksin kyllä, kiitos kysymästä. Eboue on muistaakseni pari kertaa filmannut raakasti, eikä niistä kummastakaan sentään pilkkuja ole tuomittu. Mutta kyllä, myös Ebouen filmaamiselle kylmästi  :keskari: .

Listaapa huviksesi kaikki oikeiden pakkien hankkimat rankkarit. 

[candidate]

Yritin katella tossa jostain noita taklauksia
Ja tässä on Ronaldosta video: http://www.youtube.com/watch?v=pXbCFkoKOsU 
aika monta väärää taklausta, mutta haluaisin mielipiteen seuraavista 0.30, 1.57, 2.50, 3.21 kohdalla tulleista taklauksista...

En ole näissä taklauskeskusteluissa yksilöinyt yhtään ainutta pelaajaa nimeltä vaan olen yrittänyt keskittyä yleiseen keskusteluun taklauksista ja niiden laadusta 

Edit: Pyydän anteeksi Off-topic keskustelua, toivottavasti taso ei ole laskenut liikaa 

En lähde noita taklauksia erittelemään, joku muu sen tehköön (ajat taitavat muuten olla väärin..?), mutta kyseisestä pätkästä voi hyvin huomata kuinka törkeästi Ronaldoa vastaan pelataan (jos ei sitä jostain syystä ole muuten huomannut) ja hyvin usein tarkoitus ei ole vain ottaa pallo pois, vaan myös "luulot". Harvemmin Ronaldokaan ihan ilman mitään menee maahan, kyllä se yleensä on tapahtuneen kontaktin korostamista.

Siis tämä "pallo on välissä" ei ole mikään autuaaksi tekevä seikka, sillä vaikka palloon osuisikin ensin, niin siltikin taklauksessa voi olla pahansuopuutta, jota ei tule hyväksyä. En usko, että tätä toisaalta tarkoititkaan. Itseltäni on myös karannut mopo joskus ja ylilyöntejä on sattunut, enkä yritä jeesustella, enkä edes tarkoita ettei taklauksia saisi tehdä ollenkaan, mutta fyysiseen kontaktiin johtavat rajut taklaukset eivät ole mielestäni osa jalkapalloa (eivät ainakaan tätä oikeata).

Omia tekemisiään on melko hankalaa analysoida, mutta yritetään. Ja tämä siis täysin Off Topicina. Riippuen tilanteesta (jopa kentän pinnasta ) taklaan, jos vastustajalla on pallo tarpeeksi irti jalasta, mutta oikeastaan vain sellaisissa tilanteissa, joissa vahvasti uskon osuvani palloon. En tosiaan pujottelukepiksi suostu, mutta eihän tämän taklaamisen vaihtoehto ole olla puojottelukeppi. En itseäni nyt enää tähän vertaa, mutta esimerkiksi Carrick pystyy hyvin rauhallisesti hidastamaan vastustajien liikkeitä ja tukkimaan syöttösuuntia, ja vain harvoin taklaa, eikä häntä oikeastaan koskaan käytetä pujottelukeppinä. Eipä tosin ole ollut Ronaldon tasoisia pelaajia vastassa Toki haluaisin sanoa, että tähän Carrickmaisuuteen pyrin, mutta onhan se rehellisesti pakko myöntää, että rahkeet eivät tosiaankaan siihen läheskään aina riitä - ja tätä juuri tarkoitin. Kun Ronaldon jaloille vedellään surutta, on se yleensä taidon puutetta.

Oikein ajoitettu taklaus on toki myöskin taidonnäyte (mm. Evra on tällä kaudella muutamaan otteesen näitä väläytellyt), mutta nämä "koputtelusta" pitävät eivät tätä vain aina näin tarkoita. Esimerkiksi Tottenhamia vastaan Scholes meni tilanteeseen pari kertaa todella törkeästi, puhumattakaan Rooneyn hermostumisesta, eikä näitä ässiä kyllä toivoisi kannattamansa seuran pelaajien vetelevän - oli se sitten miten rehdin ja kovan brittifudiksen piirre tahansa.

Hieman kipeähkö olo, joten jos tekstistä ei saa selvää, niin pistetään sen piikkiin. Enkä muuten tarkoittanut Coulijoe tarkoittanut sinua kun aikaisemmassa viestissä kirjoittelin tuosta vierailjoiden tasokkuudesta, olethan kuitenkin näkemyksiäsi perustellut asiaankuuluvasti = järkevää keskutelua.

EDIT:

Eboue on muistaakseni pari kertaa filmannut raakasti, eikä niistä kummastakaan sentään pilkkuja ole tuomittu.

Tekeekö se filmaamisesta jotenkin hyväksyttävämpää, jos siitä ei joukkueelle ole hyötyä? Sumuista logiikkaa, jos minulta kysytään.

EDIT2: Viimeinen lause järkevämmäksi.

[Coulijoe]

Oikein ajoitettu taklaus on toki myöskin taidonnäyte (mm. Evra on tällä kaudella muutamaan otteesen näitä väläytellyt), mutta nämä "koputtelusta" pitävät eivät tätä vain aina näin tarkoita. Esimerkiksi Tottenhamia vastaan Scholes meni tilanteeseen pari kertaa todella törkeästi, puhumattakaan Rooneyn hermostumisesta, eikä näitä ässiä kyllä toivoisi kannattamansa seuran pelaajien vetelevän - oli se sitten miten rehdin ja kovan brittifudiksen piirre tahansa.

Hieman kipeähkö olo, joten jos tekstistä ei saa selvää, niin pistetään sen piikkiin. Enkä muuten tarkoittanut Coulijoe tarkoittanut sinua kun aikaisemmassa viestissä kirjoittelin tuosta vierailjoiden tasokkuudesta, olethan kuitenkin näkemyksiäsi perustellut asiaankuuluvasti = järkevää keskutelua.

No lähinnä tätä ajoin takaa, en vain saanut oikeita sanoja...Oikein ajoitettu taklaus voi myöskin olla kova, jolloin pallo lähtee mutta myös monesti siinä kuljettavalta kaverilta menee jalat alta. Kyseessä silloin puhdas taklaus.

Hyvää henkilökohtaista arviointia  Itse, joskus nuorempana, olin sellainen terrierimäinen vähän niin kuin Maka, mutta sillä erotuksella, että pikkurikkeitä tuli todella paljon, nykyään pelipaikka siirtynyt tuonne laidalle pois keskustan keskeltä joten siirtynyt myös enemmän tuohon peittämishommaan. Ylilyöntejä jokunen uran aikana tapahtunut, kellepä ei  ...

Tosin tämä koputtelukin on välillä ihan paikallaan vaikkei ehkä olekaan eettisesti oikein. Eikä nyt ole kyse taklauksista  , mutta se onkin sitten toinen juttu 

Minkäs verran sitä on pelaajauraa jo takana? Kuhan huvikseni kyselen, kun täällä foorumilla on monen moista skriivailijaa ja mielipidettä. Mikä on todellakin hyvä juttu, mutta välillä paistaa läpi jutuista, että puuttuu niin sanottu henk.kohtainen kokemus 

Toivotaan, ettei joku nyt vedä herkkuja nenäänsä kun sanoin näin 

[JLCM]

Lopetetaan nyt tämä saatanan jankkaus jo.

Ei ole vaikeaa myöntää että Ronaldo filmaa aivan liikaa, ja että se vituttaa joka kerta aivan yhtä paljon. Itse olen jopa valmis väittämään että Ronaldo filmaa valioliigapelaajista kaikista eniten.

Nämä filmailun puolustelijat jotka jaksavat selitellä loukkaantumisten välttelyhalulla Crisun tempauksia, voivat kyllä ottaa sen pään pois takapuolestaan jo. Jos joku viitsisi laittaa tänne vaikkapa videopätkiä missä joku pelaaja loukkaantuu siten että olisi helposti sen voinut filmaamalla välttää, niin voisin ehkä vaihtaa kantaani. Joukkueen ja sen pelaajien kannattaminen ja puolustaminen on hienoa ja suositeltavaa, mutta jossain löytyy raja. Ronaldolla oli hyvä vaihe alkukaudesta missä ei juurikaan kaatuillut, nyt viime aikoina on taas kaatuillut enemmän kuin koskaan.

Aivan sairaan hyvä pelaaja Ronaldo on, ja juuri sen takia vituttaa aivan perkeleesti hänen filmaaminen. Olisi ylivoimaisesti minun suosikkipelaajani ManU:ssa ilman tätä vikaa.

Itse olisin jopa valmis sanomaan että valioliigapelaajista Ronaldo filmaa kaikista eniten, ja vaikken ihan kaikkia Arsen ja Chelsean pelejä olekaan tällä kaudella nähnyt, niin uskallan näkemäni perusteella väittää ettei Drogba ja RVP filmaa läheskään yhtä paljoa.

Keskisormea en ala kuitenkaan Ronaldolle tässä näyttelemään, koska suurin syypää tähän löytyy minulle täysin käsittämättömistä asiasta, eli siitä ettei filmaajille anneta jälkikäteen mitään sanktioita. Jotkut tapaukset ovat vaikeita todistaa, mutta eilinen Ronaldon ja taannoinen Zokoran tempaus olivat kyllä sellaisia että yhden ottelun pelikiellon tai jälkikäteen annetun keltaisen kortin arvoisia olivat.

Ronaldolle  kaikesta huolimatta....

[Phizza]

Minä en kyllä ole samaa mieltä siitä, että filmaamisesta pitäisi antaa pelikieltoa jälkeenpäin. Miksi ei rumasta taklauksesta sitten niin tehdä, se on kuitenkin paljon vaarallisempaa. Filmaamisessa tuskin ketään sattuu?

Ja JLCM, kyllä niitä tilanteita, joilla väistämisellä tai filmaamisella olisi voinut loukkaantumisen välttää, on monia. Monesti esimerkiksi näkee, kun joku tulee myöhässä ja astuu jalan päälle niin, että nilkka taittuu, niin siinä olisi voinut sivuun hyppäämällä välttää tämän loukkaantumisen. Toki jos tässä nyt puhutaan kuolevista joutsenista, niistä nyt on tuskin apua loukkaantumistilanteissa.

Minä vain ihmettelen sitä, että miksi tämä keskustelu nousee aina pintaan silloin kun Ronaldo kaatuu? Monet ovat täällä jo sanoneet, että ei sillä ole mitään väliä kuinka usein filmaa, miksi sitten ei tuomita samalla lailla Henryä tai vaikkapa Giggsiä heidän ajoittaisista kaatumisista ilman syytä? Ronaldo pelaa fantastista kautta ja on ollut kirkkaasti liigan paras pelaaja, mutta silti pitää kaivaa vain näitä negatiivisia puolia esiin, joskin itsehän Ronaldo on tämän aiheuttanut. Mutta eikös se ole tuomarin vika jos se filmaaminen menee läpi, ei Ronaldon?

Vielä tuosta Coulijoen pistämästä videosta: siinä oli niin monta sikamaista taklausta, että menin laskuissani sekaisin. Filmaamisia siellä oli muutama (katsoin suunnilleen puoliväliin asti), mutta ei läheskään niin montaa kuin noita selviä rikkeitä. Tämä on minusta vain niin koomista, että kun joku Thatcher tai Savage vetelee koiville, niin se on ollut hyvää yritystä ja joukkueen herättelyä, mutta sitten kun filmaa niin se on kamalin asia jalkapallossa.

Malbranque antoi mielestäni turhaan aihetta Ronaldon kaatumiselle, kun tunki jalkansa väliin vaikka pallo oli jo muualla. Miksi hän näin teki, en voi ymmärtää, huolimatonta toimintaa oman rankkarialueen sisällä.

Mutta onneksi Ronaldoa ei nämä median puheet tunnu haittaavan ja hän jatkaa huikeaa virettään.

[JLCM]

Minä vain ihmettelen sitä, että miksi tämä keskustelu nousee aina pintaan silloin kun Ronaldo kaatuu? Monet ovat täällä jo sanoneet, että ei sillä ole mitään väliä kuinka usein filmaa, miksi sitten ei tuomita samalla lailla Henryä tai vaikkapa Giggsiä heidän ajoittaisista kaatumisista ilman syytä? Ronaldo pelaa fantastista kautta ja on ollut kirkkaasti liigan paras pelaaja, mutta silti pitää kaivaa vain näitä negatiivisia puolia esiin, joskin itsehän Ronaldo on tämän aiheuttanut. Mutta eikös se ole tuomarin vika jos se filmaaminen menee läpi, ei Ronaldon?

Kun Giggsillä ja Henryllä se on tosiaan ajoittaista se kaatuminen. Ja kyllä Drogbaa ja RVP:tä ihan samallalailla höykytettän kuin Ronaldoa silloin kun filmailevat.

Ronaldo pelaa tosiaan fantastista kautta, ja on selkeästi liigan paras tällä hetkellä, en silti ymmärrä miksei hänen filmaamisestaan saisi puhua.Se vaan minusta on melko vastenmielinen osa tätä hienoa lajia, enkä mielelläni jaksa hyssytellä asiasta silloin kun "oma pelaaja" siihen syyllistyy, päinvastoin jopa. Itse haluaisin nähdä ManU:n filmivapaana joukkueena, ja aion jatkossakin avautua kun lusitaani päättää seuraavan kerran kaatuilla.

Ja vielä siitä loukkantumisten välttelystä. Yleensä on täysin mahdollista hypätä "saksien" yli kaatumatta, Ronaldo vain ei tässä koskaan tunnu onnistuvan silloin kun ei ole mahdollista enää palloon ehtiä.....

[eleven]

''Yksi huomio kulmapotkuihin. Helppo tietysti sanoa, mutta itsekseni ajattelin, että kun näin Carrickin menevän antamaan kulman 2.jakson alussa, niin nyt se homma jälleen onnistuu. Ja näinhän siinä kävi, Vida oli jälleen kerran aivan pitelemätön. Kolmen pakin keskeltä ihan omaa luokkaansa, ja nyt meni vielä sisään, mikä ei Watford-pelissä vaihteeksi onnistunut. Toivoisinkin näkeväni enemmän näitä Carrickin antamia kovempia keskityspalloja kuin Giggsin lähettämiä enemmän tällaisia "roikkukesoja" maalille. ''


Tästä hivenen eri. Eli minun mielestä juuri Carrickin kulmat on ehkä löysempiä roikkuja kuin Giggsin. En tästä enempää käy riitelemään, mut tälläinen käsitys on minulle jäänyt. Molempien herrojen kulmat on kuitenkin lähiaikoina löytänyt varsin hyvin joukkuetoverin pään(lähinnä Vidicin). Giggsin kulmat on ehkä hivenen huonompia ollut viime peleissä, monesti jäänyt ensimmäiseen mieheen, kuitenkin aika napakkana ja siis liian matalana. On ehkä ihan harjoiteltu kuviokin tuo etutolpalle pelaaminen tuolta oikealta kulmalipulta.

Eipä muuta, jatkakaahan vallan hyvää asiakeskustelua.


edit: eipä oikein onnistunut tuo Henskin lainaus, kun amatööri olen...

[temetainio]

Pelin nähneet, miten White Hart Lane reagoi Carrickin paluuseen?

[Sinbe]

Pelin nähneet, miten White Hart Lane reagoi Carrickin paluuseen?

Buuauksia sai osakseen. Buuaukset kuitenkin vähenivät, kun spurs-fanit huomasivat, ettei joka miehelle jaksa.. Välillä kun buuasivat Carrickille spurs-taustan, Ronaldolle MM-kisojen, Ruunille ruman taklauksen, Scholesille useamman ruman taklauksen, Larssonille "filmauksen" ja uudelleen Ronaldolle filmauksen takia.

[Phizza]

Kun Giggsillä ja Henryllä se on tosiaan ajoittaista se kaatuminen.

Mutta eihän sillä (ainakaan osan mielestä) pitänyt olla mitään väliä, tekee sitä sitten kerran tai kymmenen kertaa vuodessa?

No, minä jätän tämän tähän, niin lapsellista kinastella siitä, kuka on liigan pahin kaatuilija ja kuka rehellisin lädi.

[Coulijoe]

Vielä tuosta Coulijoen pistämästä videosta: siinä oli niin monta sikamaista taklausta, että menin laskuissani sekaisin. Filmaamisia siellä oli muutama (katsoin suunnilleen puoliväliin asti), mutta ei läheskään niin montaa kuin noita selviä rikkeitä. Tämä on minusta vain niin koomista, että kun joku Thatcher tai Savage vetelee koiville, niin se on ollut hyvää yritystä ja joukkueen herättelyä, mutta sitten kun filmaa niin se on kamalin asia jalkapallossa.

Pistin tuon videon kun oli puhetta taklauksista, enkä halunnut millään viitata sillä filmaamiseen. Ei oikein meinannut löytyä sellaisia hyviä pätkiä puhtaista ja kovista taklauksista....Kaikki pätkät oli lähinnä noita törkeyksiä. Hyvistä taklauksista kuvamateriaali ei näköjään päädy levitykseen vaan jäävät pelin sisäisiksi asioiksi.

JCLM:ltä hyviä pointteja ja tuolta Chelsea-topicista voi lukea minun omat kommenttini , olen niitä myös aikaisemmin ilmaissut Drogban, Robbenin osalta ja kantani on ollut selkeä  :keskari:, mitä mieltä itse olen tästä kaatuilun jalosta taidosta.

Phizza äläs nyt pelihousujasi revi Ronaldo nyt näyttää jakavan mielipiteitä samalla tavalla kuin Robben tai Drogba..Rollolla nyt menee hyvin ja muita se nyt kiukuttaa normaalia enemmän. Pärstävärkin virne saattaa olla joillekin jo riittävä asia inhota toisille ne on peliesitykset jne jne...Itsekään en kuulu Ronaldon suuriin faneihin  mutta peliesityksille  pelaajalle  jos näin voisi sanoa sama on tosin esim Ronaldinhon kohdalla...Se jokin ei iske henkilöissä, mutta peliesityksiä on turha ruveta arvostelemaan  Ollut aikas hyvä  tosin tykkään enemmän Larssonista kuin näistä hepuista.

No, minä jätän tämän tähän, niin lapsellista kinastella siitä, kuka on liigan pahin kaatuilija ja kuka rehellisin lädi.

Näistä asioista turha keskustella niin kauan kun kaatuilijoita pelaa joka joukkueessa  Mutta palataan asiaan Maunolla menee lujaa 

[el_Diablo]

oon niin monta tapaa "kaatuilla". jotkut kaatuvat helposti kontaktin tuntiessaan (esim. henry vs. neville 2 viikkoa sitten) jotkut kokonaan ilman tyyliin zokora, rooney & ronaldo.

[temetainio]

Eniten Ronaldon filmaasessa harmittaa, ettei oikeastaan hänen tarvitsisi filmata,
hän on henkisesti ja fyysesti (184 cm, 80 kg) niin vahva, että menisi monesta pakista
puhtaasti raa'lla voimalla ohi, ongelma vain ettei Ronaldo luota pelkkään voimaan, ja
usein käyttää vikkeliä ja liukkaita jalkojaan väärällä tavallaan hyväkseen, tosin liian harvoin
tuomarit rankaisevat vastustajaa kortilla on Ronaldoa oikeasti vedetään sukille  
 Mutta minulle riittää se että Ronaldo johdattaa ManU:n mestariksi, ja miksei vaikka maalikuninkaaksi
ja vastapainona kärsii hieman buuauksista ja pikku vilunkista. Tulikohan kirjoitettua pisin viesti ff2?

[Coulijoe]

Hyvä taklaus keskusteluni muuttui filmauskeskusteluksi 


No nyt lopetan kerta aihekin karkasi käsistä 

Nyt topicci takaisin raiteilleen 

[Kansio]

JLCM:ltä hyvä näkökulma Ronaldo-keissiin. Itse olen tullut kesän jälkeen skeptisemmäksi ja hyväksyn Ronnien "lieveilmiöineen" kaikkineen. En voinut hyväksyä sitä roskaa, mitä pelaajan päälle heitettiin. Loppujen lopuksi tässä on kuitenkin joukkueurheilusta kyse ja joukkueessa pidetään aina yhtä. Kaiken kaikkiaan Pony on ollut häikäisevä ja kyllä Manchesterissa oli aistittavissa fanien vankka kannatus ihmepoikaansa kohtaan. Tietysti Ronaldosta puhutaan ja häntä inhotaan. Tuskin joku tusinalaituri luokkaa Morrison Borosta herättää keskustelua. Miksikö? Koska hän ei ole mitään. Ronaldo on ollut kauden näkyvin pelaaja: kesän vihat & buuaukset, parhaan pelaajan palkinnot, maalit ja syötöt, no ne askelharhautukset, mutta myös pellehypyt ja käsien levittelyt. Tähän mieheen yhdistyy lähes kaikki mahdollinen ja hän on kaiken tämän lisäksi johdattamassa Unitedia takaisin sille paikalle, mille Valioliigan menestynein seura kuuluukin. 

[Paletta]

"Karavaani kulkee ja koirat haukkuu" , näillä mennään 

[Coulijoe]

Tuskin joku tusinalaituri luokkaa Morrison Borosta herättää keskustelua. Miksikö? Koska hän ei ole mitään.

:keskari: ja täällä aletaan haukkua suosikkipelaajiani  olisin odottanut Ronaldo vertausta vaikka Richardsoniin   


anteeksi, heräsin juuri 

[Kyykky]

Ensi lauantain Charlton-ottelu on viimeinen liigapeli ennen Mestareiden liigan jatkoa. Siinä on helppo peluuttaa ykkösmiehistöä, koska seuraavana pyhänä on Cup-kierros. Niinpä voidaan odottaa kolmea lisäpistettä, varsinkin kun vastustajana on heikko Charlton Old Traffordilla. Lepuutuksia tullee sitten Reading-otteluun, lisäksi Rooneyn enemmän tai vähemmän sattumalta siihen osuva pelikielto.

Lille-ottelujen välissä on taas tiukempi vaihe, jossa kohdataan vierasotteluissa Fulham ja Pool. Toiveissa olisi, ettei Readingia vastaan tulisi ainakaan uusintaa lisäämään ruuhkaa tuohon tärkeään saumaan.

Myös Chelsea ottanee tulevana viikonloppuna helpot pisteet heikkona vierailijana tunnetulta Borolta.

[Coulijoe]

Mitenkäs se Van Der Sarin nenä  Onko tietoa?

Olen seuraavasta kierroksesta samaa mieltä. En usko joukkueiden kompuroivan ensi viikonloppuna, mutta kerrankos tässä väärässä ollaan  Mutta harvoin 

[Waky]

Eniten Ronaldon filmaasessa harmittaa, ettei oikeastaan hänen tarvitsisi filmata,
hän on henkisesti ja fyysesti (184 cm, 80 kg) niin vahva, että menisi monesta pakista
puhtaasti raa'lla voimalla ohi, ongelma vain ettei Ronaldo luota pelkkään voimaan, ja
usein käyttää vikkeliä ja liukkaita jalkojaan väärällä tavallaan hyväkseen, tosin liian harvoin
tuomarit rankaisevat vastustajaa kortilla on Ronaldoa oikeasti vedetään sukille 
  Mutta minulle riittää se että Ronaldo johdattaa ManU:n mestariksi, ja miksei vaikka maalikuninkaaksi
ja vastapainona kärsii hieman buuauksista ja pikku vilunkista. Tulikohan kirjoitettua pisin viesti ff2?

Tämä itseäkin harmittaa. Kun kaveri käyttäisi voimaa Rooneyn tapaan olisi jälki varmasti vielä kovempaa. Ymmärrän toki jossain tilanteissa tuon "filmauksen" koska en ainakaan itse haluaisi jaloille noita pahimpia saarilla tapahtuvia viikatteita.

Naurettavintahan on se, että kun pelaaja väistää tälläisen viikatteen ja menettää sen takia pallon niin sitä harvemmin vihelletään. Eli vaihtoehdoiksi jää ottaa mahdollinen loukkaantuminen, filmata tai menettää pallo. Tämä viimeinen ei siis liity suoranaisesti Ronaldoon vaan on ihan yleiskommentti peliin saarilla.

[Phizza]

Ensi lauantain Charlton-ottelu on viimeinen liigapeli ennen Mestareiden liigan jatkoa. Siinä on helppo peluuttaa ykkösmiehistöä, koska seuraavana pyhänä on Cup-kierros. Niinpä voidaan odottaa kolmea lisäpistettä, varsinkin kun vastustajana on heikko Charlton Old Traffordilla. Lepuutuksia tullee sitten Reading-otteluun, lisäksi Rooneyn enemmän tai vähemmän sattumalta siihen osuva pelikielto.

Lille-ottelujen välissä on taas tiukempi vaihe, jossa kohdataan vierasotteluissa Fulham ja Pool. Toiveissa olisi, ettei Readingia vastaan tulisi ainakaan uusintaa lisäämään ruuhkaa tuohon tärkeään saumaan.

Myös Chelsea ottanee tulevana viikonloppuna helpot pisteet heikkona vierailijana tunnetulta Borolta.

Samoja ajatuksia itsellänikin. Kumpikaan kärkijoukkueista tuskin kompuroi viikonloppuna, mutta Unitedilla onkin sitten sen jälkeen hankalampaa. Cupissa ei tosiaan saisi tulla uusintaa, vaikka eipä tuo tappiokaan hyvältä maistuisi. Prioriteetti numero yksi on kuitenkin liiga, enkä itse ainakaan vielä jotenkin jaksa uskoa molemmissa kisoissa voittoon. UCL-voitosta en viitsi edes puhua, niin epätodennäköistä se on. Lille on kuitenkin jatkoon päässyista seuroista ainakin ennakolta heikoin, eikä heidän kanssaan kamalia ongelmia saisi olla, jos mielii kilpailun voittaa. Toki jatkopaikka, tuli se sitten millä keinolla hyvänsä, riittää "hengissä pysymiseen".

Van der Sarin tilanteesta ei ole tullut uutta tietoa, luultavasti huomenna sitten. Eiköhän vdS ole viikon pari sivussa, mutta Kuszczak on kyllä hyvä korvaaja.

Seuraavina päivinä yhteensä pelataankin joko EM-karsintoja tai harjoitusmatseja, Unitedilta mukana yhteensä 14 pelaajaa:

Ronaldo, Giggs, Park, Rooney, Neville, Ferdinand, Carrick, Richardson (u21), Evra , Heinze, Solskjaer, Fletcher, O'Shea sekä Irlannin maajoukkueeseen ensimmäistä kertaa kutsuttu United-junnu Darron Gibson .

------------------------------

[Kansio]

Respect. 

[Heinze]

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=446534&CPID=8&clid=114&lid=4161&title=Foster+handed+England+start

McClaren on nimennyt huomisen avauskokoonpanon Espanjaa vastaan, ja Unitedilta tulessa ovat ainakin Neville, Ferdinand ja Carrick. Rooney ei siis ole avauskokoonpanossa, mahtaako pelata lainkaan?

Myös mielenkiintoinen asia Unitedin kannalta on Ben Fosterin ensimmäinen maaottelu. Nähdään miten mies selviytyy hieman isommissa ympyröissä.

[Kant]

Täällä moni on vaatinut pelikieltoja jälkikäteen filmaajille. Suhtaudun hyvin varauksellisesti tällaiseen ajatteluun, sillä helposti tilanne johtaa hyvin epäoikeudenmukaisiin tilanteisiin. Mihin raja tällaisissa tapauksissa voitaisiin vetää? Pitäisikö FA:n katsoa jokainen ottelu jälkikäteen videolta ja lätkäistä näyttelijöille pelikieltoa? Entä rumat taklaukset, hylätyt maalit, väärät rankkarit jne?

Manchester Unitedia ei ainakaan jälkikäteen tehdyt päätökset ole viime aikoina auttaneet. Ferdinand sai pitkän pelikiellon dopingtestin unohtaimisesta. Monen mielestä tuomio oli ansaittu, mutta kuinka moni muistaa, että samanlaisesta rikkeestä joku Newcastlen reservipelaaja     selvisi sakoilla. Samoin Rooney sai kesällä pelatusta harkkapelistä tulleesta punaisesta pelikieltoa, vastoin yleistä käytäntöä.

[Henski]

"O'Shea ehti olla kentällä kolme minuuttia, kun Roy Keane törmäsi maalintekoyrityksessään van der Sariin."   Pitihän se arvata, lainaus maanantaisesta IS:stä, jossa ei Unitedin komeasta voitosta ollut kovinkaan paljon raportointia vaan ihmeteltiin vain tätä yhtä erikoista tilannetta. Ei sinänsä yllätä, osoittaa taas kerran kotimaisen lehdistön tason. Miten kukaan aidosti lajista perillä oleva voi tuollaisen käsittämättömän virheen tehdä?

Täällä moni on vaatinut pelikieltoja jälkikäteen filmaajille. Suhtaudun hyvin varauksellisesti tällaiseen ajatteluun, sillä helposti tilanne johtaa hyvin epäoikeudenmukaisiin tilanteisiin. Mihin raja tällaisissa tapauksissa voitaisiin vetää? Pitäisikö FA:n katsoa jokainen ottelu jälkikäteen videolta ja lätkäistä näyttelijöille pelikieltoa? Entä rumat taklaukset, hylätyt maalit, väärät rankkarit jne?

Manchester Unitedia ei ainakaan jälkikäteen tehdyt päätökset ole viime aikoina auttaneet. Ferdinand sai pitkän pelikiellon dopingtestin unohtaimisesta. Monen mielestä tuomio oli ansaittu, mutta kuinka moni muistaa, että samanlaisesta rikkeestä joku Newcastlen reservipelaaja     selvisi sakoilla. Samoin Rooney sai kesällä pelatusta harkkapelistä tulleesta punaisesta pelikieltoa, vastoin yleistä käytäntöä.

Hyvä kirjoitus. Peleissä tuomiotta jääneille filmaajille on kyllä vaikeaa mennä jälkikäteen mitään rankaisuja antamaan. Rumat taklaukset ym. on suhteellisen helppo diagnostisoida kuvamateriaalista, mutta näitä "hyppäilyjä" on vaikeaa välillä nähdä vaikka kuinka hidastusta tiirustaisi.

Ja Muncheninä 1958 ei tosiaan unohdeta, eihän...