Manchester United 2006/2007

[Mameluukki]

Mielestäni Wayne Rooneyn tasoinen pelaaja pitää laittaa kentälle, jos vaihtoehdot eivät ole samaa tasoa. Hän on kuitenkin niin loistava pelaaja, että voi luoda tilanteen täysin tyhjästä. Jälleen eilenkin rakensi tuon ratkaisevan osuman ja loi myös Sahalle huippupaikan. Toki vielä kuukausi pari sitten Rooneyn pelipaikan olisi voinut jollain lailla kyseenalaistaa, mutta mielestäni hänen penkityksenä olisi aivan järjetöntä. Liigassa ei ole kuin pari noin vaarallista pelaajaa, ja vaikka Rooney olisikin lähes koko ottelun pimennossa, niin kuitenkin hän voi tehdä jotain maagista, johon kukaan muu kentällä ei pysty. Se nähtiin Pompeytä vastaan cupin ottelussa, vaikka Rooney ei siinä koko peliä pelannutkaan.

Ehkä olin muutaman oluen ja viinisiemauksen jälkeen epäselvä ulosannissani, tarkoitukseni oli juuri kritisoida Rooneyn vakiopaikkaa avauksessa loppupuolella syksyä, jolloin mielestäni esitykset eivät olleet "tarpeeksi" hyviä. Toisaalta, kuten itsekin mainitsin, eipä sinne oikein parempaakaan miestä ollut kuitenkaan laittaa, mutta olisi pari kertaa voinut olla paikallaan pistää Ole ja Saha avaukseen. Noh, vähän tyhmä kritisointi itseltäni, kun en osannut sanoa kuka sinne sitten olisi laitettu tilalle. Joka tapauksessa, nyt Rooneyta ei missään nimessä enää penkille. Kuten mainitsit jälleen osuvasti edellä, tällä hetkellä hän rupeaa pääsemään tasolle jolla ratkaistaan pelejä. (Valitan myös krapulaisen miehen vaikeaa ajatuksenjuoksua)

EDIT: Eihän tästä kirjotuksesta päänsäryn helpotettua meinaa saada mitään selvää, mutta antaa nyt olla tuossa muodossaan todisteena itselle(kin) että krapulapäivinä on vaan parasta nukkua sängyssä.

[Kyykky]

Lauantaina kaatui siis Charlton, vaikka esitys ei ollut kovin kummoinen. Siinä näkyi oikeastaan samaa nihkeyttä kuin viime kauden taaperrusvaiheessa. Kenttä oli todella huonossa kunnossa keskikaistan osalta ja eniten siitä näytti kärsivan Saha, jonka kuljetukset johtivat pallon menetykseen vastustajalle tai epäonnistuneeseen laukaukseen. Puolustus, varsinkin keskusta, esiintyi kuitenkin edukseen pimittämällä M. Bentin, joka oli toisaalta usein ilman apuvoimia.

Hyökkäypäässä paras oli ensi jaksolla Giggs, jonka kautta parhaat hyökkäykset rakentuivat. Usein tuli myös menetyksiä ja harhasyöttöjä. Heikoimmin esiintyivät Park ja erityisesti Fletcher, jolla ei ole Carrickin (tai Scholesin) kykyä löytää paikkoja avaaville syötöille. Hän ei myöskään pysty samanlaisiin syötönkatkoihin tai edes kohtalaiseen taklauspeliin. Joukkueiden tasoerosta kertoo kyllä se, että Charltonissa Fletch saisi varmasti paljon peliaikaa...Toisaalta vähäinen pelituntuma (kuten Sahalla) lisäsi vaikeuksia varmasti entisestään.

Park menettää joukkueesta ehkä eniten palloja. Hän on pienikokoinen, ei osaa juurikaan suojata (vrt. Emre, Deco) eikä hänellä ole varsinaista harhautustakaan. Etuna on puolestaan nopeat jalat ja se, että karvaustyöskentely maistuu. Työmäärä ottelussa on valtava (kuten myös Fletcherillä). Edellytyksiä näyttäisi olevan kuitenkin "vain" täytemiehen rooliin, enkä ymmärrä, miten voidaan kuvitella Parkin esim. voivan syrjäyttää Giggsin (ennen kuin Giggs on 40 v.).

Rooney pelasi myös kokonaisuudessan heikosti ja näytti kaipaavan eniten Carrickin nopeita avaussyöttöjä. Hänen potentiaalinsa ratkaista ottelu tyhjästä tuli silti taas esille molemmilla jaksoilla (upea haltuunotto ja nosto puolustajan yli ensimmäisellä ja erinomainen vapauttava syöttö Sahalle toisella). Kipeästi kaivattaisiin varmuutta maalintekoon mutta voi olla ettei sitä hänelle koskaan tule...

Parhaiksi kirjaisin Vidicin ja Ferdinandin, joiden yhteistyö sujuu. On mukava huomata, ettei Rio pistä pahakseen varmistaa taustalla kun kovempi luu iskee ykköspalloon. Lisäksi Nevillen taso pysyy erinomaisena ottelusta toiseen, heilahtelua tapahtui viimeksi kolme-neljä vuotta sitten! Vuosituhannen vaihteessa taisin muuten pitää Nevilleä silloisen porukan heikoimpana lenkkinä...

Charlton säikäytti oikeastaan vain Bentin (Nevillen?) puskulla eikä mielestäni pystynyt varsinaisesti haastamaan Unitedia pelin voitosta. Heille tuleekin todella kiire sarjapaikan suhteen, kun Bladesitkin voittivat taas kotonaan.

[Phizza]

Huvittuneena seuraan, että kuinka monta päivää peräjälkeen Ronaldon kesän kuviot ovat päähuhu BBC:n palstalla. Tämä päivä taisi olla jo neljäs peräkkäinen, nyt taidettiin puhua jo jostain 47 miljoonasta. Paljonkos se maailmanennätyssiirtosumma oikein nykyään onkaan?

Eikös Zizou siirtynyt reilulla 45 miljoonalla punnalla Torinosta Madridiin? Kyllähän Ronaldosta pitäisi vähintään tuo summa saada, jos hänet täytyy myydä. Unitedin kannalta on tietenkin hyvä asia, että sopimusta on vielä jäljellä reilut kaksi vuotta ja uutta yritetään ilmeisesti vääntää, joten ei tuo ainakaan kesällä mikään ongelma (=pienennä summaa) ole.

Edellytyksiä näyttäisi olevan kuitenkin "vain" täytemiehen rooliin, enkä ymmärrä, miten voidaan kuvitella Parkin esim. voivan syrjäyttää Giggsin (ennen kuin Giggs on 40 v.).

Niin, en minäkään odota että Park pitkässä juoksussa ottaisi ns. Giggsin paikan. Enemmänkin hän on juuri tällainen hyvä rotaatiopelaaja, mutta avausmiestä Unitedissa hänestä tuskin koskaan tulee. Taito, voima ja karisma eivät riitä Giggsin tasolle. Hänestä ei koskaan tule sellaista suurta tähteä kuten Giggsistä tai Ronaldosta, mutta hyvä varamies hän on. Tuskin hän mitään ongelmia kentän ulkopuolellakaan aiheuttaa, erittäin hyvä asenne ja työmoraali hänellä vaikuttaisi olevan. Ja tärkeä asia on myös se, että hän on vihdoin oppinut kielen ainakin riittävän hyvin, joten sekään ei ole enää hirveä ongelma. Mielestäni nämä kommentit tyyliin "vähän kun saa vielä voimaa niin hyvä tulee", ovat turhia, koska hän ei koskaan tule olemaan vahva pelaaja, joka voittaisi kaksinkamppailuita pelkällä voimalla, kuten esimerkiksi Ronaldo tai Rooney. Enemmänkin hän on älykäs pelaaja, joka osaa liikkua hyvin kentällä ja taito riittää perussyöttöihin ja pallon pitämiseen.

Ja tämän takia United tarvitsisikin uuden laiturin kesällä. Tällä kaudella on nähty, että Giggs on (viimein) hiipumaan päin, vaikka väläytyksiä häneltä ollaan nähtykin. Ja olihan hän syksyllä aivan loistavassa vireessä. Park vain ei ole riittävän hyvä pelaaja ottamaan hänen paikkaansa, kuten aiemmin sanoinkin, joten Giggsin paikka avauksessa on liian selvä. Joku nuori laituri, vaikkapa Navas, Nani tai Lennon, voisivat olla erittäin hyviä vahvistuksia ja nimenomaan (ainakin idaalitilanteessa) Giggsin "työn jatkajia", kun hän muutaman vuoden päästä lopettaa. Nyt olisi juuri oikea aika ajaa sisään uutta laituria, kun paineet onnistumisesta eivät olisi liian kovat, vaan voisi hakea sitä paikkaansa vuoden verran. Toisaalta Ronaldon kohdalla nähtiin, että jotkut pelaajat ovat kuin tehtyjä ottamaan seuraikonin (Beckhamin) paikan ja Ronaldo onkin osoittautunut paremmaksi pelaajaksi kuin mitä Becks koskaan oli.

Tuohon kärkitilanteeseen vielä: nyt kun Larsson on ollut käytettävissä, niin on huomannut sen kuinka tuollaista hyvää vaihtoehtoa on kaivattu. Jälkeenpäin ajateltuna tuntuu ihmeeltä, kuinka United selvisi syksyn ilman loukkaantumisia hyökkäyspäässä, Saha pysyi onneksi kasassa koko vuoden. Nyt kun Larsson tasan kuukauden päästä häipyy (näillä näkymin), niin tilanne vaikutta hieman huolestuttavalta. Täytyy vain toivoa, että hyvä tuuri loukkaantumisten suhteen jatkuu myös loppukauden ajan. Huippukuntoista Sahaa todellakin tarvitaan kevään peleissä, varsinkin kun, valitettavasti, Olen ja Smithin varaan ei paljoa voi laskea...

[Kyykky]

Giggs oli tosiaan alkusyksyn paras pelaaja, mutta otteluruuhkissa tarvitsee varmasti lepuutusta. Aiempien vuosien pahat takareisivammat on onneksi (ilmeisesti?) opittu välttämään, joten miehestä on vielä paljon iloa jopa pari-kolme vuotta eteenpäinkin.

Olesta ja Smithistä olen Phizzan kanssa samoilla linjoilla; Ole on hyvä viimeistelijä, mutta ei juuri muuta varsinkaan kärkikamppailuissa, Smith puolestaan kova työmyyrä ja taistelija, mutta ei missään nimessä maalintekijätyyppi.

Niinpä Sahaa halutaan pitää nyt kuin kukkaa kämmenellä siltä varalta, ettei Larssonin pestiä pystytä jatkamaan. Saha ei muuten ole mielestäni juuri onnistunut "pienillä" minuuteilla (vrt. Ole) vaan tarvitsee nimenomaan säännöllistä peliaikaa, jotta verkot venyvät tasaisesti. Sinänsä näen Sahan tason kuitenkin riittävän, eikä hänen korvaamisellaan olisi varsinaista kiirettä.

[Three Lions]

Olesta ja Smithistä olen Phizzan kanssa samoilla linjoilla; Ole on hyvä viimeistelijä, mutta ei juuri muuta varsinkaan kärkikamppailuissa, Smith puolestaan kova työmyyrä ja taistelija, mutta ei missään nimessä maalintekijätyyppi.

Smithistä nopeasti sen verran, että miehen ollessa kunnossa hän (olisi ollut) on Valioliigatasollakin +10 maalin mies. Unitedin tasoisessa joukkueessa maaleja saattaisi syntyä enemmänkin varsinkin nyt kun pelataan hänelle paremmin sopivalla kahden kärjen taktiikalla.

[Eric Cantona]

Smithistä nopeasti sen verran, että miehen ollessa kunnossa hän (olisi ollut) on Valioliigatasollakin +10 maalin mies. Unitedin tasoisessa joukkueessa maaleja saattaisi syntyä enemmänkin varsinkin nyt kun pelataan hänelle paremmin sopivalla kahden kärjen taktiikalla.

Itse paikanpäällä olleena en ihan kaikkia kriittisiä analyysejä pelin tasosta allekirjoita. Toki myönnetään että näkeehän sitä peliä ihan erilailla livenä kuin televisiosta. Ilahduttavaa oli nähdä Smith vaihtopelaajien kanssa loppuverryttelyssä pelin loputtua.

Muuten matka meni loistavasti ja kaikki toimi kuin sveitsiläinen kello. Katotaan josko saisin myöhemmin jonkinlaisen raportin kyhättyä.

[amatööri]

Smith puolestaan kova työmyyrä ja taistelija, mutta ei missään nimessä maalintekijätyyppi.

Smith on maalintekijätyyppi. Nyt kun keskikenttä toimii pääsee Smith omalle pelipaikalleen kärkeen ja uskon että verkot heiluu jo tänä keväänä.

[Coulijoe]

Ja kuten Coulijoe sanoi, periaattessa Chelsealle riittää se, että United pelaa kaksi peliä tasan, koska voitolla keskinäisessä kohtaamisessa he nousisivat pinnalla ohi, mutta enpä jaksa uskoa, että Chelsea pelaa 11 matsia ilman pinnamenetystä, onhan heilläkin vielä muutamia pahoja pelejä jäljellä, kuten City, Pompey ja Arsu vieraissa. Ei noista koskaan tiedä...

vaikealtahan tuo näyttää, peli kerrallaan  eihän näistä koskaan tiedä, mutta pirn hankalaa. Mutta ei heitetä kirvestä kaivoon   

[Henski]

Smith on maalintekijätyyppi. Nyt kun keskikenttä toimii pääsee Smith omalle pelipaikalleen kärkeen ja uskon että verkot heiluu jo tänä keväänä.

Kyllähän ne parhaimmat Leedsin ajat antaisivat olettaa, että maaleja voisi hyvinkin olla luvassa. Mutta kaveri on nyt ollut ulkona jo huomattavasti pidempään kuin alunperin piti. Viime kausi meni keskikentällä, joten viimeisistä kärkimiespeleistä on jo huomattava aika.

Yksi mahdollinen kehityskulku tietysti on se, että SAF parhaillaan pähkäilee Smithin panosta kevään lopun peleissä, ja tämä ratkaisu sitten vaikuttaa lopulta Larssonin suhteen tehtäviin ratkaisuihin. Kyllä päällikön on pakko ymmärtää, että Saha ja OGS eivät kahteen pekkaan tule niitä ratkaisevia maaleja tekemään loppukaudella, varsinkin jos tavanomaisesta poiketen UCL:ssä päästäisiin edes vähän eteenpäin.

Parhaimmillaan tilanne tietysti olisi, jos Smith saataisiin reservipeleilä aivan huippukuntoon. Tuore kaveri voisi olla kova sana. Tähän on kuitenkin vaikeaa uskoa, kovia ykkösjoukkueen pelejä tarvitaan alle, ja mitään verryttelypelejä ei tällä kaudella enää ole luvassa. Kesällä on kaikella todennäköisyydellä luvassa uutta verta hyökkäykseen, joten oma veikkaukseni on, että Smithin ura ykkösjoukkueen vakiomiehenä Unitedissa on ohi, valitettavasti. En kuitenkaan usko ulkoistukseen tulevana kesänä, mutta mitään pidempiaikaista tulevaisuutta en näe. Parin vuoden sisällä Newcastleen?

[JLCM]

postataan tännekin, http://www.youtube.com/watch?v=tKNV1ojtHEA  katsokaa 1:25 ->

Evra 

[Henski]

Jälleen on yksi jäsen siitä ihka ensimmäisestä United-porukasta, johon aikanaan tuli ihastuttua, lopettanut uransa.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6354263.stm
Kaikkea hyvää hänelle jatkossa. Kanchelskis oli tärkeä osa sitä 90-luvun alkupuolen Unitedin keskikenttäpeliä oikealla laidalla nuoren Giggsin rynniessä vasemmalla Robsonin ja Incen varmistellessa keskustaa. Erityisesti muistan hänet nopeana kaverina, joka parhaimmillaan pystyi myös maalintekoon. Siihen aikaan vallalla olleiden eurocup-sääntöjen vuoksi hän joutui usein jäämään euro-peleistä pois.

Lopulta kesällä 1995 Fergusonin hullun päähänpistoksi leimattujen myyntimarkkinoiden aikaan Kanchelskis joutui pakkaamaan kamppeensa nuoren sukupolven edestä, josta sitten oikealla laidalle saatiin lopulta Beckhamin toimesta entistäkin parempaa laatua. Ja nyt sitten Ronaldo, toivottavasti trendi jatkuu tässä mielessä.

Siitä minulle hyvin klassisesta ryhmästä kaudelta 92-93 on periaatteessa jäljellä ainoastaan Walesin Welho. Gary Nevillekin voidaan jotenkuten tähän laskea, hänellä ei tosin tuolloin vielä ollut ykkösmiehistössä juuri minkäänlaista roolia.

Vuoden 1992-1993 mestarijoukkueelle ikuinen 
Siinä ryhmässä oli asennetta enemmän kuin yhdessäkään sen jälkeen näkemässäni eurooppalaisessa joukkueessa. 

-----

Evra 

Evra kai tunnetaan yleisemminkin huumoriveikkona.

[Georgie]

Tällä kaudella on nähty, että Giggs on (viimein) hiipumaan päin, vaikka väläytyksiä häneltä ollaan nähtykin. Ja olihan hän syksyllä aivan loistavassa vireessä.

Täytyypä taas vähän puolustella Giggsiä. Mielestäni hänen viime pelien otteensa ovat olleet todella hyviä ja varsinkin Charlton pelin 1. jaksolla Giggs oli suorastaan häikäisevän hyvä. Ei kuljettanut palloa juuri ollenkaan, kuten usein hänen oletetaan tekevän, vaan usein pelasi palloa yhdellä kosketuksella tai lyhyen haltuunoton jälkeen YLÖSPÄIN. Ja lähes aina sai sen myös perille. Antoi muutaman maukkaan läpisyötön mutta tällä kertaa eivät hyökkääjät saaneet sisään. Giggsin syöttötaito ja pelinäkemys on kokemuksen myötä parantunut entisestään ja vaikka juoksuvauhti on hidastunut, niin pelaajana hänen tasonsa ei ole mielestäni laskenut. Ei ole nykyään enää mikään nopea laituri ja onkin parhaimmillaan keskemmällä.

Tiedän että joitain saattaa ottaa päähän Giggsin ajoittaiset pallonmenetykset ja vaikean syötön hakemiset, mutta mielestäni on ihailtavaa kun pelaaja yrittää pelata palloa aina ylöspäin. Lukuisia kertoja tälläkin kaudella Giggs on luonut nopean älynsä ansiosta maalipaikkoja muille tilanteissa joissa harva olisi lähtenyt edes sitä yrittämään. On kotiutunut uuteen rooliinsa mainiosti ja veikkaan että tulee pärjäämään tuolla uudella pelipaikalla ManUssa vielä vuosia.

[Phizza]

Smith on maalintekijätyyppi.

Eri mieltä. Mielestäni Smith ei ole koskaan ollut varsinaisesti maalintekijä-tyyppi, vaan enemmänkin tällainen tyypillinen brittikärki, joka korvaa taidollisia ja peliälyllisiä puutteitaan taistelulla ja voimalla. Hän on erinomainen pääpelaaja ja loistava pallon suojaaja, mutta mikään varma maalintekijä hän ei ole, sen kertovat jo tilastotkin: ainoastaan yhden kerran on 10 maalin raja mennyt puhki. Enemmänkin hän soveltuu juuri tähän kahden kärjen systeemiin, kuten täällä aiemmin mainittiinkin. Hän on (tai ainakin oli ennen loukkaantumistaan) riittävän nopea ja taitava pelaaja, jotta normaali pallon kuljettaminen ei ongelmia tuota. Hän on kohtalaisen nopea ja vahva, ja todella agressiivinen, siinä hänen vahvuutensa. Syöttöpeli ei ole huippuluokkaa, keskitykset tosin ovat ihan hyviä, mutta maalin edessä hän ei ole riittävän kylmäpäinen, jotta hänestä olisi huippujoukkueen ykköspyssyksi. Toivon todella, että hän palaisi omalle tasolleen tämän loukkaantumisen jälkeen, mutta kuten olen aiemminkin sanonut, itsestäni vain tuntuu siltä, että Smithin pelit Unitedissa alkavat lähestyä loppuaan.

Täytyypä taas vähän puolustella Giggsiä. Mielestäni hänen viime pelien otteensa ovat olleet todella hyviä ja varsinkin Charlton pelin 1. jaksolla Giggs oli suorastaan häikäisevän hyvä.

Samaa mieltä, eilen hän oli ekalla jaksolla todella hyvä, mutta toinen jakso olikin jo heikompaa. Itse en pysty sulattamaan sitä, että hänet on istutettu tuohon kärjen taakse, tontille, jossa hän ei mielestäni todellakaan ole parhaimmillaan. Hän on joukkueen paras keskittäjä, joten ihmettelen miksi hän ei pelaa laidalla. Enemmänkin tuo rooli sopisi Rooneylle tai Ronaldolle, ja tämän takia Rooneyn peluuttamista laidalla on vielä vaikeampaa ymmärtää. Pelaajien vahvuudet sopisivat mielestäni päinvastaisiin rooleihin, mutta SAF on ilmeisesti toista mieltä. Odottelen vain edelleen sitä peliä, jossa Giggs antaisi puolustuslinjan puhkaisevan läpisyötön kärjelle. Rooneylta näitä on nähty, viimeksi Watfordia vastaan, mutta Giggs tuntuu liikaa luottavan tällaisiin chippeihin puolustuslinjan yli, ja nämä menet todella usein päätyrajasta yli. Giggs on, kuten aiemmin mainitsin, todella hyvä keskittäjä, mutta hän ei ole hyvä syöttelijä, varmasti ymmärrätte pienestä ristiriidasta huolimatta mitä tarkoitan. Nyt kun hänen nopeutensa on hiipumaan päin, niin hän on liikaa ottanut roolia Unitedin syöttöpelissä, osa-alueella, jossa ei ole parhaimmillaan. Kyllä hän edelleen mielestäni vastustajista ohi pääsee, Charltoniakin vastaan hassutti Sankofaa pahemman kerran yhdessä tilanteessa, ongelma on vain se, että tuosta keskeltä hän ei pääse samalla lailla haastamaan vastustajia ja sen takia päätyy liian usein näihin nostosyöttöihin.

Tiedän että joitain saattaa ottaa päähän Giggsin ajoittaiset pallonmenetykset ja vaikean syötön hakemiset, mutta mielestäni on ihailtavaa kun pelaaja yrittää pelata palloa aina ylöspäin.

Tämä asia minua juuri ärsyttääkin, kuten yllä mainitsin, joten oikeaan osuit. Itse en ihaile pelaajaa, joka yrittää väkisin syöttää palloa ylöspäin, jos siellä ei hyviä vaihtoehtoja ole. Mitä hyötyä väkisin nostaa pallo kärjelle pystyyn, jos vastassa on neljä vastustajaa ja kärjellä ei ole tukea? Totta kai on hyvä asia, jos yrittää edistää joukkueen pelaamista, mutta välillä Giggs hakee turhan vaikeaa ratkaisua (=syöttöä), vaikka vieressä olisi pelaaja vapaana. Giggsin pitäisi keskittyä pelinsä vahvuuksiin ja jättää nämä vaikeammat syötöt Scholesin ja Rooneyn tehtäväksi. Liiian usein Unitedin hyökkäys kuivuu kasaan sen takia, että pelaajat yrittävät sellaista jota eivät, karkeasti sanottuna, osaa. Hyvänä esimerkkinä nämä usein epäonnistuneet O'Shean ja Giggsin yritykset pelata pallo vastustajan puolustuslinjan yli/läpi. Paras olisi, jos kaikki pelaisivat vahvuuksillaan, ja mielestäni siinä on toivomisen varaa Giggsin kohdalla tällä hetkellä...

-------------------------

edit. Pakkohan tämä Nevillen kuva tänne on pistää, kun nyt mentiin tälle huumorilinjalle. Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä Gary yrittää ilmeellään viestiä.

[Georgie]

Näemme näköjään Giggsin roolin ja peliesitykset aika erilailla...

Samaa mieltä, eilen hän oli ekalla jaksolla todella hyvä, mutta toinen jakso olikin jo heikompaa. Itse en pysty sulattamaan sitä, että hänet on istutettu tuohon kärjen taakse, tontille, jossa hän ei mielestäni todellakaan ole parhaimmillaan. Hän on joukkueen paras keskittäjä, joten ihmettelen miksi hän ei pelaa laidalla. Enemmänkin tuo rooli sopisi Rooneylle tai Ronaldolle, ja tämän takia Rooneyn peluuttamista laidalla on vielä vaikeampaa ymmärtää. Pelaajien vahvuudet sopisivat mielestäni päinvastaisiin rooleihin, mutta SAF on ilmeisesti toista mieltä.

Tästä olen eri mieltä sillä Giggs on mielestäni nykyään parempi keskellä kuin laidalla.

Odottelen vain edelleen sitä peliä, jossa Giggs antaisi puolustuslinjan puhkaisevan läpisyötön kärjelle.

Charlton pelissä tuli ainakin 2-3. Edellisissäkin peleissä niitä on tullut lukuisia.

Giggs on, kuten aiemmin mainitsin, todella hyvä keskittäjä, mutta hän ei ole hyvä syöttelijä, varmasti ymmärrätte pienestä ristiriidasta huolimatta mitä tarkoitan.

Olen tästäkin eri mieltä. Giggs on loistava syöttelijä, joukkueen paras viimeisellä kolmanneksella kun tilaa ja aikaa on vähän ja syötöt ovat suht lyhyitä. Nimenomaan nämä "vaikeat" syötöt onnistuvat usein. Toki tulee epäonnistumisiakin, mutta niin tulee kaikille vastaavasssa roolissa pelaaville.

[Mameluukki]

Tästä olen eri mieltä sillä Giggs on mielestäni nykyään parempi keskellä kuin laidalla.

Charlton pelissä tuli ainakin 2-3. Edellisissäkin peleissä niitä on tullut lukuisia.

Olen tästäkin eri mieltä. Giggs on loistava syöttelijä, joukkueen paras viimeisellä kolmanneksella kun tilaa ja aikaa on vähän ja syötöt ovat suht lyhyitä. Nimenomaan nämä "vaikeat" syötöt onnistuvat usein. Toki tulee epäonnistumisiakin, mutta niin tulee kaikille vastaavasssa roolissa pelaaville.

Joudun kyllä itse hyppäämään tässä Phizzan kelkkaan. Mielestäni Giggs ei keskellä saa juuri mitään aikaiseksi. Johan se nyt on nähty kun ollaan välillä pelattu tällä surullisella 4-5-1 ryhmityksellä, jossa Rooney laidassa ja Giggs keskellä. Maalipaikkoja ei olla saatu juurikaan aikaiseksi ilman loistavia yksilösuorituksia. Charlton pelissä hän kyllä antoi läpisyöttöjä, mutta pitää ottaa huomioon myös vastustajan taso. Mielestäni Giggs ei parempia seuroja vastaan ole riittävän hyvä keskellä, laidalla olisi JOS malttaisi olla yrittämättä liikaa pelaajien harhautteluja. Niistä kun ei näytä tällä hetkellä tulevan mitään muuta kuin vaarallisia pallonmenetyksiä. Mielestäni Giggsin pelistä puuttuu tällä hetkellä helppojen syöttöjen antaminen omille. Ei joka kerta pallon saadessa tarvitse yrittää harhauttaa paria peluria tai syöttää joku läpi.

Kärkitilanteesta vielä sen verran, että nyt pitää muistaa mestaruustaisto, ucl ja fa cup. Ei yksinkertaisesti ole varaa ruveta ajamaan paria-kolmea vuotta kärkimiehen paikalta poissaollutta pelaajaa sisään, vielä vuoden loukkaantumisen jäljiltä. Tätä vielä korostaa se ettei Smith ole (vielä) ollut valioliigan kovimpia kärkiä. Siksi mielelläni näkisin Henken loppukauden joukkueessa jolloin meillä olisi kolme maailmanluokan kärkeä ja supersub. Jos Henkke kuitenkin lähtee, jäljelle jää kaksi avauksen tasoista, yks vaihtopeluri ja yks (itselleni) täydellinen kysymysmerkki. Siinä tilanteessa loukkaantuminen Rooney/Saha -akselille ja ollaankin suossa.

[Phizza]

No joo, selvä. Näemme Giggsin tilanteen täysin eri lailla, eikä siitä sen enempää. Mieltymyksiä on monenlaisia, enkä lähde niistä kiistelemään. Tarkoituksenani ei ole tässä mitenkään kritisoida Giggsin panosta joukkueelle, mutta mielestäni hän vain pystyisi pelaamaan vahvuuksillaan paremmin laidalla. Toki hän on tällaisia jonkinlaisia läpisyöttöjä antanut, lyhyitä passeja pakin ohi, mutta tarkoitin nyt lähinnä sellaisia nostosyöttöjä, joita hän kovasti viljelee. Itse en muista, että yksikään näistä syötöistä olisi johtanut maaliin tai edes loistavaan tilanteeseen. Keskitykset ovatkin sitten olleet täysin eri luokkaa. Mielestäni joukkueen parhaat syöttelijät viimeisellä kolmanneksella ovat Scholes ja Rooney, joiden pelisilmä on mielestäni ylivertainen muihin nähden.

[Georgie]

Toki hän on tällaisia jonkinlaisia läpisyöttöjä antanut, lyhyitä passeja pakin ohi, mutta tarkoitin nyt lähinnä sellaisia nostosyöttöjä, joita hän kovasti viljelee. Itse en muista, että yksikään näistä syötöistä olisi johtanut maaliin tai edes loistavaan tilanteeseen.

http://www.youtube.com/watch?v=-WaBN_7BqgM

2:30 hieno läpisyöttö giggsiltä (liputettiin tosin kyseenalaisesti paitsioksi).

3:44 vielä hienompi syöttö ja rooneyltä upea haltuunotto, laukaus ikävä kyllä ohi.

Oli noita ottelussa vielä enemmänkin, mutta koosteeseen ei enempää ollut kelpuutettu.

Mutta joo, turha tästä on enempää vääntää. Ei taida yhteisymmärrystä löytyä.

[Phizza]

Tuo ensimmäinen ei ollut nostosyöttö, joista puhuin, mutta kieltämättä tuo toinen tilanne käynnistyi Giggsin loistavasta syötöstä. Näitä vain nähdään mielestäni liian vähän siihen nähden, kuinka paljon hän noita syöttöjä yrittää. Mutta tosiaan, päätetään tämä tähän.

[J.P. Sarja]

Pakko sen verran naapurileiriin mainostaa, että allekirjoittanut heräsi forumistitapaamisen jälkeen sunnuntaihin valtavankokoinen tussilla kirjoitettu teksti rinnassaan:"I <3 Cristiano Ronaldo". Hieno mies, hieno pelaaja.

Terkkuja toki LeeSharpelle ja pahoittelut off-topicista

[Kansio]

Pakko sen verran naapurileiriin mainostaa, että allekirjoittanut heräsi forumistitapaamisen jälkeen sunnuntaihin valtavankokoinen tussilla kirjoitettu teksti rinnassaan:"I <3 Cristiano Ronaldo". Hieno mies, hieno pelaaja.

Terkkuja toki LeeSharpelle ja pahoittelut off-topicista

Kuulostaa yhtä hyvältä kuningasidealta kuin hh:n Thierry Henry posteri vessan seinällä MM-kisojen aikaan. 

[JLCM]

edit. Pakkohan tämä Nevillen kuva tänne on pistää, kun nyt mentiin tälle huumorilinjalle. Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä Gary yrittää ilmeellään viestiä.

[amatööri]

Eri mieltä. Mielestäni Smith ei ole koskaan ollut varsinaisesti maalintekijä-tyyppi, vaan enemmänkin tällainen tyypillinen brittikärki, joka korvaa taidollisia ja peliälyllisiä puutteitaan taistelulla ja voimalla. Hän on erinomainen pääpelaaja ja loistava pallon suojaaja, mutta mikään varma maalintekijä hän ei ole, sen kertovat jo tilastotkin: ainoastaan yhden kerran on 10 maalin raja mennyt puhki.

Mistä lähtien maaleja ei tehdä nimenomaan taistelulla, voimalla ja loistavalla pääpelillä? Eikä tuosta pallon suojaamisestakaan kai haittaa ole - etenkään boksissa. Mitä tilastoihin tulee, niin kaikki on suhteellista: Maalit/ottelut onkin jo paljon parempi kuin maalit/kausi, puhumattakaan maalit/min. Mies teki poikasena kiitettävää jälkeä Leedsissä. Leeds-uran loppuaikoina ei enää palvelu pelannut ja maalipaikat vähenivät. Muutenkin taisi energiaa kulua vähän muuhunkin kuin itse pelaamiseen niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

ManUun tulon jälkeen Alan on pelannut paljon keskikentän pohjalla eikä sieltä maaleja tehdä kuin erityisen hyvällä kaukolaukauksella jota hänellä ei ole. Korvasi muuten Keanen hyvin, mutta nyt kun keskusta toimii (Carrick-Scholes) voi hän keskittyä taas kärkipelaajan tontille. Siellä tarvitaan vaihtoehtoja.

En alkaisi vielä potkia aina hyvin pelannutta 26-vuotiasta pihalle, enkä millään usko että SAFkaan sitä tekee.

Giggsistä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Peli kulkee parhaiten 4-4-2:lla ja Giggs-Carrick-Scholes-Ronaldo paras mahdollinen keskikenttä. Jos toinen keskeltä on poissa, niin Fletcheriä kehiin. Giggs hoitaa tehtävänsä keskelläkin, mutta hyöty joukkueelle on suurin laidalla. Vauhti on hieman hidastunut eikä hän enää aina laita kebabille niitä kahta-kolmea vastustajaa jotka häntä vastaan pelaa. Tästä syystä hänen pitää oppia syöttämään useammin ja haastamaan vain muutaman kerran ottelussa.

Suurin syy esitysten huononemiseen alkukauteen verrattuna on ottelutahti. "Vanha mies" tarvitsee enemmän aikaa palautua. Kauden alussa Giggs pelasi kaksi ottelua viikossa - ja oli onnistuneen kesäharjoittelun jälkeen erinomainen. Mutta tuota tahtiahan ei lihakset (oliko reisi?) enää kestäneet. Nythän mies on rotaatiossa ja toivottavasti pääsee vielä alkusyksyn tasolleen.

[amatööri]

JLCM

[Phizza]

Mistä lähtien maaleja ei tehdä nimenomaan taistelulla, voimalla ja loistavalla pääpelillä? Eikä tuosta pallon suojaamisestakaan kai haittaa ole - etenkään boksissa.

No itse en ole kuullut yhdestäkään hyökkääjästä (=maalintekijästä tässä tapauksessa), joka olisi noilla ominaisuuksilla pommittanut huimia maalilukuja. Luca Toni nyt lähinnä tulee mieleen viime vuosilta, joka on elänyt lähinnä pääpelillään, mutta kyllä hänkin on Smithiä edellä pelinluvussa, kosketuksessa ja maalinteossa. Maalintekoon vaaditaan taitoa, ei tahtoa. Smithinkin päämaalit ovat jääneet valitettavan vähiin Unitedissa, vaikka Leedsissä niitä taisi tulla enemmänkin. Vai mistä lähtien maaleja on sinun mielestäsi tehty nimenomaan taistelun, voiman ja pääpelitaidon ansiosta?

Mitä tilastoihin tulee, niin kaikki on suhteellista: Maalit/ottelut onkin jo paljon parempi kuin maalit/kausi, puhumattakaan maalit/min. Mies teki poikasena kiitettävää jälkeä Leedsissä. Leeds-uran loppuaikoina ei enää palvelu pelannut ja maalipaikat vähenivät.

Kaikki on toki suhteellista, enkä nyt sano että Smith olisi mitenkään huono viimeistelijä. Kyllä hän on epävarma viimeistelijä siinä missä Saha ja Rooneykin, mutta hyvää valju-tasoa kumminkin. Eikä tarkoituksenani ole missään nimessä tässä nyt Smithiä lytätä, mutta pointtini vain on se, että mikään varma ykköspyssy hän ei ole. Hän sopii hyvin kahden kärjen systeemiin lähinnä pääpelitaitonsa ja hyvän suojauksensa ansiosta, pystyy pudottelemaan palloja vierellä pelaavalle vikkelämmälle kärjelle. Puhuit tuosta suojauksesta, ja totta kai se on hyvä ominaisuus, mutta ressupeleissäkin on monissa tilanteissa nähty, että varsinkin puolikuntoisen Smithin hyvästä suojauksesta ei hirveästi ole apua, kun hän ei pääse pallon kanssa oikein liikkeelle. Pakki on selässä kiinni, eikä Smudgerilta löydy sitä nopeutta ja terävyyttä kuin vaikka Sahalta, joka usein juuri näissä tilanteissa ohittaa selvästi hitaamman merkkaajansa. Mutta mitä noihin tilastoihin tulee, niin teinpä pienen laskutoimituksen:

Tässä on nyt listattu Unitedin nykyhyökkääjien tehot Valioliigassa. Olelta on siis jätetty pois Norjan matsit, Sahalta Ranskan pelit + divarimatsit Fulhamin riveissä ja tasapuolisuuden vuoksi Smithiltä viime kausi, hänhän pelasi lähinnä keskikentän pohjalla:

Solskjaer: 228 peliä/90 maalia, 1 maali/2,5 peliä
Saha: 140 peliä/49 maalia, 1 maali/2,9 peliä
Rooney: 156 peliä/52 maalia, 1 maali/3 peliä
Smith: 202 peliä/44 maalia, 1 maali/4,6 peliä
(Vertailun vuoksi vielä Ruudin tehot: 150 peliä/95 maalia, 1 maali/1,6 peliä. Aivan uskomattomat tehot.)

Solskjaerin olisi toki voinut hyvin jättää pois tuosta tietäen, että hänen tehonsa ovat ylivoimaiset, mutta tuopahan hän hyvän vertailukohdan ainakin. Ja turha puhua Smithin roolista Leedsissä viimeisinä vuosina, samalla lailla Rooney ja Olekin ovat laidalla paljon pelanneet. Saha on toki aina ollut joukkueensa ykköskärki (siis kentällä, ei nokkimisjärjestyksessä). Tuossa tilastossa mielestäni hyvin näkyy juuri se, että Smith ei ole maalintekijä, vaan enemmänkin hyvä target-pelaaja, joka ei kuitenkaan ole päättämässä hyökkäyksiä. Leedsin aikoina hän oli vielä todella nopea ja agressiivinen pelaaja, joka liikkeellä ja fysiikallaan loi paikkoja myös muille. Toisaalta, Rooneyn syöttömäärä varsinkin Unitedissa on varmasti aivan eri luokkaa kuin kenelläkään muilla noista nimistä.

En alkaisi vielä potkia aina hyvin pelannutta 26-vuotiasta pihalle, enkä millään usko että SAFkaan sitä tekee.

En minäkään ole potkimassa Smithiä mihinkään, näkisin hänet todella mielelläni ainakin vielä ensi kauden Unitedin vahvuudessa. Mutta jos merkkejä paremmasta ei ensi kaudellakaan ala näkymään, niin en kyllä roikottaisi häntä mukana vain osoituksena lojaalisuudesta. Joukkueen etu menee aina ensimmäiselle sijalle ja siinä ei yksi Smith tunnu missään, niin hyvä hyökkääjä kuin hän parhaimmillaan onkin. Ja täytyy myös ajatella sitä, että sopiiko Smith todellisuudessa niinkään hyvin Unitedin nykyiseen hyökkäyspeliin? Mielestäni ei.

[Kyykky]

Itse pidin Smithin hankintaa aikoinaan erinomaisena ratkaisuna. Oletin hänen lisäävän maalimääriään, koska "tarjoilu" parantuu ManUssa aiempaan verrattuna. Toisekseen Smith oli silloin vielä nuori pelaaja ja oletin kehityskelpoiseksi. Totuus on ollut kuitenkin toisenlainen. Kieltämättä hän joutui paikkaamaan Keanen poissaoloa, mutta sai myös tilaisuuksia kärjessä, eikä tällöin syntynyt tuloksia siihen tahtiin kuin odotettiin.

Smithin ominaisuuksista sen verran, että hän kyllä suojaa palloa hyvin ja jakelee sitä nöyrästi perussyötöillä, mutta Saha pystyy vähintään yhtä hyvään pääpeliin, on nopeampi ja laukoo paremmin. Siksi Smithille jää mielestäni vain vaihtomiehen rooli, kun Olesta aika jättää. Viimeisimmän loukkaantumisen myötä nopeutta on voinut kadota entisestäänkin.

Ensi kesänä SAF tekee hyökkääjistä varmasti pitkän tähtäimen suunnitelman, jolloin erityisesti Rossin ja Smithin tulevaisuutta tarkkaillaan. Perinteisesti ManUssa on pidetty neljää hyökkääjää riveissä (pl. laiturit), Rooneyn ja Sahan ollessa tämän hetken selvät ykkösnimet (pidän Larssonin jatkoa ensi kaudelle mahdottomana ja Ole lasketaan bonukseksi). Sahan tilannetta vaikeuttaa loukkaantumisherkkyys, joten myös yksi nimekkäämpi hankinta voi tulla kyseeseen, mikäli Rossin kehitykseen ei luoteta. Rossi saatetaan ulkoistaa Italiaan myös siksi, että hän on pienikokoinen, jolloin onnistumiseen Rooneyn kanssa kahdestaan ei jakseta uskoa.

Variaatioita voi olla siis melkoisesti, voidaan myös jatkaa nykyisillä, jos SAF luottaa Smithin kykyyn paikata Sahan loukkaantumiset. Uskoisin, että SAF tarjoaa Rossille viimeinkin mahdollisuutta ykkösjoukkueessa, jos häntä ei ala vaivata "koti-ikävä". Smithille luvataan myös paikkaajan rooli, mutta uskoisin hänen siirtyvän eteenpäin. Tilalle tulee pääpeliin kykenevä peluri.

Tilannetta voi sotkea myös Ronaldon myynti. Tällöin koko hyökkäyspelin perusajatus saatetaan muuttaa vahvoihin laitoihin perustuvasta keskustavoittoiseksi. Siinä tapauksessa myös siirtokassa turpoaa sellaiseksi, että mitä tahansa saattaa tapahtua.