Manchester United 2006/2007

Dohle · 12.04.2007 klo 16:00:14

Lainaus käyttäjältä: Le Suntti - 12.04.2007 klo 14:42:10
Jotenkin vain Carrick-Hargreaves (17m puntaa-17m puntaa) kaksikon hommaaminen tuntuisi aika kornilta, jos ei haluta kuitenkaan pelata joka pelissä 3:llä miehellä keskellä...

Onhan siitä Hargreavesista nyt muuhunkin kuin keskikentälle rakkikoiraksi. Bayernissa pelannut usein laidassa ja jopa laitapakkina, kun varsinaiset laitapakit ovat viettäneet aikaa lasaretin puolella. En nyt kuitenkaan todellakaan tarkoita, että tässä olisi ratkaisu uudeksi laituriksi tms. Keskikentän keskustahan on Owenin ehdoton ykköspaikka. Kuitenkin hän on mielestäni täysin kelvollinen pelaaja paikkaamaan loukkaantumisten jättämiä aukkoja. Itse katselisin esimerkiksi Nevillen tilalla Hargreavesia paljon mieluummin kuin vaikkapa O' Sheata. Ja vaikka ei olekaan laidalla varmasti edes Parkin veroinen pelimies, niin Hargreaves kyllä tarjoaisi sellaisen puolustavamman vaihtoehdon laidalle. Kun Owenin siirto näyttää nyt entistä varmemmalta, niin uuden laiturin hankkimisen ei välttämättä tarvitsisi olla kesän ykköstavoitteita.

Parhaimmillaan Hargreaves on siis keskikentällä, mutta on miehestä muuhunkin tarpeen niin vaatiessa.

Hyvä ja monipuolinen pelaaja, hyvä hankinta.

Kyykky · 12.04.2007 klo 16:26:33

Juuri Hargreavesin monipuolisuus sopii SAFin sapluunaan, joten uskoisin sen toteutuvan. Hinta saattaa vielä pudotakin, koska luulen, ettei miehestä tule varsinaista kilpailua. Toisaalta pitkä sopimus takaa, ettei Bayernin tarvitse päästää miestä lähtemään aivan ilmaiseksi.

Rossin pelipaikka voisi löytyä kärjen takaa, jos Rooneyyn luotetaan piikissä. Laidalle jää joka tapauksessa Ronaldo ja Giggs, sekä häntä tuuraava Park. Saha pelaa jos on ehjänä ja Smith silloin tällöin pelaajien keskinäisestä vireestä ja loukkaantumisista riippuen.

Olen Phizzan kanssa samoilla linjoilla siitä, että puolustus on hyvässä kuosissa. Onneksi myös Heinze on saanut kevätpuolella peliaikaa, joten hänkin jäänee vielä seuraan. Vain Nevillen tuuraaja pitää ratkaista, en usko, että O'Sheaan ja Browniin luotetaan enää. Bardsley saattaisi olla riittävä ratkaisu, mutta jos menee Villaan niin sitten joku muu nuorukainen kokeilemaan. Lisäksi Evran/Heinzen pelaaminen vasemmalla voisi tulla tilapäisesti kyseeseen.

Viime kesänä ja tammikuussa ei hankintoihin juuri rahaa käytetty, joten kuten aiemminkin on todettu, tänä kesänä massia pitäisi löytyä. Glazerit päättävät lopullisesti käytettävän rahamäärän ja SAF arvioi sitten hankintojen tarpeellisuuden. Veikkaan, että hankintoja tulee kaksi kappaletta, jos nykyisestä ryhmästä lähtee vain Richie.

Kansio · 12.04.2007 klo 17:13:45

Täytyy huomioida, että loisteliaassa Roma-pelissä Giggs pelasi keskellä (ja Ruuni laidassa) ja erinomaisesti pelasikin. Koska jalka ei tikitä enää entiseen malliin, niin näkisin SAFin peluuttavan jatkossa Ryania yhä enemmän keskellä. Silti liputan Owenin hankkimisen puolesta juuri hänen monipuolisuutensa vuoksi.

Henski · 12.04.2007 klo 17:36:47

Lainaus käyttäjältä: Kansio - 12.04.2007 klo 17:13:45
Täytyy huomioida, että loisteliaassa Roma-pelissä Giggs pelasi keskellä (ja Ruuni laidassa) ja erinomaisesti pelasikin. Koska jalka ei tikitä enää entiseen malliin, niin näkisin SAFin peluuttavan jatkossa Ryania yhä enemmän keskellä. Silti liputan Owenin hankkimisen puolesta juuri hänen monipuolisuutensa vuoksi.

Kyllä, ja uskon, että vastaavanlaista ryhmitystä tullaan peluuttamaan jatkossakin. Kun katsoo tuota YLE:n koostetta uudelleen (mielellään

), niin kukaan vähänkään ulkopuolinen ei kykene sanomaan, että millainen ryhmitys oikein siellä kärjessä oli. Toki me, jotka olemme asioista paremmin perillä osaamme jotain sanoa. Tämä kertoo aika paljon siitä, että mihin Unitedin hyökkäysvoima perustuu: liikkeeseen! Jos liike ei ole kohdallaan, ja pelaajat eivät tee ristiinjouksuja ym. niin tukkoon menee. Nyt systemaattista-Milania, ja heidän kokenutta, mutta vähän hidasta puolustusta vastaan on mukava nähdä, päästäänkö kotipelissä mellastamaan, vai meneekö hyökkääminen ihan puuroksi.

Tosiaan Giggs löytynee tämän kauden lopun isoissa peleissä sekä vielä ensikin kaudella paperilla tuosta kahden alemman keskikenttäpelaajan edestä. Tämä taktinen sekä tavallaan Giggsin legenda-aseman vuoksi pakonomainen ratkaisu periaatteessa tietää sitä, että mitään erityistä laituria porukkaan ei tarvita, koska Rooney ja Ronaldo leikkaavat voimakkaasti noista laitarooleistaan. Nyt Smith pelasi hyvän pelin ylimpänä miehenä, mutta kuten hän ja Saha, niin he voivat myös vaihtaa paikkaa Rooneyn ja Ronaldon kanssa paikoin otteluiden kuluessa.

Ja Dohlelle

. Aivan samaa mieltä, tuo monipuolisuus antaa perusteita muutaman miljoonan lisäsummaan. Tietenkään mistään ei voi olla varma, ja itse kuulun niihin, jotka epäilevät vahvasti kaikkien uusien hankintojen onnistumista ja sopeutumista, mutta Hargreaves-Carrick-pari keskustaan vaikuttaisi olevan todella hyvä vaihtoehto. Jos tuo toimisi niin hyvin, kuin se näin paperilla vaikuttaisi parhaimmillan menevän, niin siinä olisi mielenkiintoinen päänvaiva vielä maajoukkueen tulevalle managerille. Entinen kakkonen on jo nähty!

Siis hyökkääjä ja keskikentän pohja. Siinä hankintakohteet, ja uskon näiden olevan myös SAF:n paperilla. Richardsonille kaiken järjen mukaan tulisi antaa mahdollisuus jossain muussa seurassa, mutta enpä kyllä hänen otteistaan huolimatta ihmettelisi, jos ei ulkoistusta tulisikaan. Hyökkääjän hankinta tietenkin tietää todellakin tuota Tulkin mainitsemaa "tulvaa" sille yhdelle paikalle, mutta minusta tällä hetkellä tuon roolin suhteen tehdään kaikissa ratkaisuvaihtoehdoissa jonkin sortin kompromisseja aivan huippumateriaalin omaaviin seuroihin nähden, vaikka parhaimmillaan Smith ja Saha ovatkin hyviä pelaajia.

Lauantaina on sitten cuppia, ja näköjään BBC:n Lawrenson veikkaa Watfordin 2-0 voittoa, ja toisen välierän olevan tasaisempi. Ja siinä Blackburn voitaa 2-0.

Tais mennä lukemat väärinpäin, mutta joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä millä kokoonpanolla mennään. Jossain vaiheessa puhuttiin niin Ronaldon kuin Rooneyn huilauttamista, mutta itse en näin rajuun operaation ehkä menisi. Silti saattaa hyvin olla, että Smith ja Saha aloittavat kärkiparina, jos ranskalaisesta nyt vähänkään on pelaajaksi. Giggs on kaiketi ainakin huilausvuorossa, kun taas niin Scholes kuin Evra tullenevat avaukseen.

korjaus: Tulkki mainitsi tuosta hyökkääjien lukumäärästä.

Ilprofessore · 12.04.2007 klo 17:46:42

Liityn Manun bandwagoniin Milania vastaan

temetainio · 12.04.2007 klo 18:55:08

Lainaus käyttäjältä: Ilprofessore - 12.04.2007 klo 17:46:42
Liityn Manun bandwagoniin Milania vastaan

Waky · 12.04.2007 klo 18:57:23

Lainaus käyttäjältä: Henski - 12.04.2007 klo 17:36:47
Kyllä, ja uskon, että vastaavanlaista ryhmitystä tullaan peluuttamaan jatkossakin. Kun katsoo tuota YLE:n koostetta uudelleen (mielellään ), niin kukaan vähänkään ulkopuolinen ei kykene sanomaan, että millainen ryhmitys oikein siellä kärjessä oli. Toki me, jotka olemme asioista paremmin perillä osaamme jotain sanoa. Tämä kertoo aika paljon siitä, että mihin Unitedin hyökkäysvoima perustuu: liikkeeseen! Jos liike ei ole kohdallaan, ja pelaajat eivät tee ristiinjouksuja ym. niin tukkoon menee. Nyt systemaattista-Milania, ja heidän kokenutta, mutta vähän hidasta puolustusta vastaan on mukava nähdä, päästäänkö kotipelissä mellastamaan, vai meneekö hyökkääminen ihan puuroksi.

Tämä on syy miksi tällä hetkellä näen Smithin mieluummin avauksessa tai sitten Rooney-Giggs/Ronaldo parin piikissä (Park-Ronaldo/Giggs laidassa) kuin Olen suoraan avauksessa. Olen liike ei vain enää riitä tähän nopeaan vastaiskupeliin ja hän sopii paljon paremmin tulemaan sisään pelin loppuvaiheessa kun voi päästä kyttäämään paremmin niitä maalipaikkoja joko sen vastustajan puolustusmuurin sisällä tai sitten vastaiskuja vastustajan ottaessa ylisuuria riskejä.

Hyvältähän tämä näyttää. Ronaldon ja Rooneyn kuivan kauden päättyminen UCL:ssä oli paras asia voiton jälkeen (no toki Carrickin tehotkin), koska nyt heidän peli toivottavasti hiukan rentoutuu kun ei tarvitse sitä ensimmäistä väkisin yrittää.

Liigassa tilanne näyttää kyllä ikävältä, koska Chelsea näyttää saavan (hyökkäys)koneensa kuntoon kunhan J. Cole kuntoutuu. Silloin he saavat taas pelattua aikaisempien vuosien takuureseptillä ja varsinkin keskinäisen matsin kannalta heidän keskustansa on asteen verran vahvempi (ja pelkään että tähän se peli ratkeaa). Tosin puolustus ei vieläkään ole siinä parhaassa vireessä mutta sen verran paremmassa että yhtä enempää se ei todennäköisesti päästä matsissa.

Toki tuo peli on varaa hävitä, mutta mieluusti tuossa pelissä sen mestaruuden viimeistään varmistaisi koska voi olla niin että West Ham taistelee säilymisen puolesta viimeisessä pelissä. Muutenkin on aiemalta ajalta pahoja muistoja WH:n kohtaamisesta viimeisellä kierroksella.

Keitetty Lobsteri · 12.04.2007 klo 20:50:15

Redcafesta poimittua

"We don't need no Michael Ballack
We don't need no Joey Cole
No Cesc and Gilberto in the engine room
Wenger leave them kids alone
hey Wenger! leave them kids alone
all in all just give Michael Carrick the ball
all in all just give Michael Carrick the ball"

p · 13.04.2007 klo 01:29:59

Fa Cupin finaali: Manu - Chelsea
UCL finaali : Manu - Chelsea
Valioliigan ratkaiseva matsi 9.5 Chelsea - Manu.

Olisko katkeraa hävitä kaikki Chelskille? Tripla Chelskille?
Toisaalta tripla noista matseista olisi mahtavaa!

Kyykky · 13.04.2007 klo 08:28:49

Guardianin mukaan Real on valmis maksamaan 54 M£ Ronaldosta. Siirto toteutuu, jos pelaaja itse haluaa siirtyä, sille ei voi mitään. Toivottavasti mies saadaan kuitenkin pidettyä, koska parhaita ei vain pysty korvaamaan. Siirtoruletin se toki mullistaisi täysin, koska rahaa olisi entistä enemmän käytössä, vaikka johtoryhmä ottaisikin vähän omiaan pois välistä.

Mestaruus on vahvasti tulossa Manchesteriin Chelsean hyvästä vireestä huolimatta. Oma joukkue on Pompey-ottelua lukuunottamatta ollut jatkuvasti Sinisiä vakuuttavampi, sitäkin voi verrata heidän Watford-tuskailuunsa. On vaikea uskoa, että he selvittäisivät loput pelinsä voitollisesti ja toisaalta en näe mitään syytä epäillä Unitedin mahdollisuuksia Stamfordilla. Vierasjoukkue ei ole tainnut voittaa siellä Mourinhon aikana, mutta ManUlla on kokemusta tällaisten putkien katkaisemisesta.

Otteluohjelma on Chelsealla näennäisesti kovempi, harmi vain että Arse ja Bolton ovat keväisessä aallonpohjassa. Toivotaan niille nyt kuitenkin pientä ryhtiliikettä edes ammattiylpeyden nimissä.

matio · 13.04.2007 klo 10:30:03

Lainaus käyttäjältä: Kyykky - 13.04.2007 klo 08:28:49
Guardianin mukaan Real on valmis maksamaan 54 M£ Ronaldosta.

54 m£ on liian vähän tämän hetken maailman parhaasta pelaajasta.

Mitä tulee erinomaisiin siirtospekulaatioihin, niin itse kyllä kaipaan ehdottomasti kovan luokan tykkiä kärkeen Rooneyn pariksi sillä niin valitettavaa kuin se onkin niin maailmanluokan hyökkääjiksi ei voi millään kutsua Smithä, Sahaa, OGS:a ja katsomatonta korttia Rossia. Syynä tietysti tähän on miesten ikävän näköiset sairauskertomukset.

Owen on toki tervetullut keskikentälle kuten lähes kaikkien muidenkin ManU forumistien mielestä.

Bum tsi bum! · 13.04.2007 klo 10:36:53

Mikä vitun Guardian

:keskari:

temetainio · 13.04.2007 klo 10:48:14

http://www.guardian.co.uk/

Coulijoe · 13.04.2007 klo 11:00:44

Lainaus käyttäjältä: p - 13.04.2007 klo 01:29:59
Fa Cupin finaali: Manu - Chelsea
UCL finaali : Manu - Chelsea
Valioliigan ratkaiseva matsi 9.5 Chelsea - Manu.

Olisko katkeraa hävitä kaikki Chelskille? Tripla Chelskille?
Toisaalta tripla noista matseista olisi mahtavaa!

Kovia pelejä tiedossa

Korjataan sen verran, että jos nuo kaikki tulee niin pyttyjähän olisi neljä tältä kaudelta, mutta siihen on vielä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä matka. Joten turha niistä on sen enempää puhua.

Lainaus käyttäjältä: Kyykky - 13.04.2007 klo 08:28:49
Mestaruus on vahvasti tulossa Manchesteriin Chelsean hyvästä vireestä huolimatta. Oma joukkue on Pompey-ottelua lukuunottamatta ollut jatkuvasti Sinisiä vakuuttavampi, sitäkin voi verrata heidän Watford-tuskailuunsa. On vaikea uskoa, että he selvittäisivät loput pelinsä voitollisesti ja toisaalta en näe mitään syytä epäillä Unitedin mahdollisuuksia Stamfordilla. Vierasjoukkue ei ole tainnut voittaa siellä Mourinhon aikana, mutta ManUlla on kokemusta tällaisten putkien katkaisemisesta.

Otteluohjelma on Chelsealla näennäisesti kovempi, harmi vain että Arse ja Bolton ovat keväisessä aallonpohjassa. Toivotaan niille nyt kuitenkin pientä ryhtiliikettä edes ammattiylpeyden nimissä.

Vakuutavampi kyllä tuloksellisesti samaa tasoa, tosin Maunohan johtaa edelleen 3 pojolla. Chelsean mestaruus vaatii enään kahta asiaa. Yhtä tasuria Manulle ja Chelsean pitäisi voittaa loput ottelut. Joten kaavio on hyvinkin yksinkertainen tässä vaiheessa, tosin se on ollut tätä jo viimeiset kuukaudet.

Eipä tämän kummenpaa

Taistellaan taistellaan ja paras voittakoon, eihän parempi voi jäädä kakkoseksi vai?

Phizza · 13.04.2007 klo 12:32:27

Lainaus käyttäjältä: Coulijoe - 13.04.2007 klo 11:00:44Taistellaan taistellaan ja paras voittakoon, eihän parempi voi jäädä kakkoseksi vai?

Niin no, tämä on tätä ainaista jossittelua ja selittelyä. Mielestäni United on ollut pelillisesti paljon Chelseaa parempi tällä kaudella, kävi mestaruuskamppailussa miten tahansa. Jos Chelsea voittaa mestaruuden, niin eihän sille voi mitään, liigamestaruus on aina ansaittu, mutta se kumpi on esittänyt parempaa peliä, sen saa päättää jokainen itse. Minusta Unitedin peli on ollut kuin toiselta planeetalta verrattuna Chelsean "roiskimiseen" ja jatkuviin keskityksiin ja erikoistilannemaaleihin, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.

Coulijoe · 13.04.2007 klo 12:42:52

Lainaus käyttäjältä: Phizza - 13.04.2007 klo 12:32:27
Niin no, tämä on tätä ainaista jossittelua ja selittelyä. Mielestäni United on ollut pelillisesti paljon Chelseaa parempi tällä kaudella, kävi mestaruuskamppailussa miten tahansa. Jos Chelsea voittaa mestaruuden, niin eihän sille voi mitään, liigamestaruus on aina ansaittu, mutta se kumpi on esittänyt parempaa peliä, sen saa päättää jokainen itse. Minusta Unitedin peli on ollut kuin toiselta planeetalta verrattuna Chelsean "roiskimiseen" ja jatkuviin keskityksiin ja erikoistilannemaaleihin, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.

Pelillisillä asioilla komppaan tässä täysin sinua

Laitojen käyttö Chelsealla tälläkaudella lähes nollassa+keskikentän hitaus, siinä ainakin oma näkemys mistä pitäisi vikaa lähteä purkamaan kauden jälkeen tuli sitä mestaruutta tai ei.

Tulokselliset asiat taas ratkaisevat voittajan.

Kyllä voin sanoa, että syksyn perusteella pelillisen kauneuden perusteella mestaruuden olisi voinut jakaa Manulle tahi Arsulle. Koko kauden kattavan pelillisen paremmuuden mukaan Manu ansaitsisi mestaruutensa, mutta pisteethän sen ratkaisevat, eikä tämä nyt ole ensimmäinen kerta kun pisteet ynnätään kauden jälkeen yhteen.

Erikoistilanteita en hyväksyisi tuohon listaan, jotkut hoitavat asiat hyvin toiset vielä paremmin. Ei se väätin ole tehdä niitä maaleja niistä, jos vain taito riittää.

Edit: Moraalinen voittaja, mikä vittu tämä on? Kuka lie keksinyt tällaisenkin sanan

Tuli vaan tuossa mieleen tällainenkin viljelty sananen

Phizza · 13.04.2007 klo 12:57:04

Lainaus käyttäjältä: Coulijoe - 13.04.2007 klo 12:42:52Erikoistilanteita en hyväksyisi tuohon listaan, jotkut hoitavat asiat hyvin toiset vielä paremmin. Ei se väätin ole tehdä niitä maaleja niistä, jos vain taito riittää.

Niin, eihän maali ole koskaan "väärin tehty". Tarkoitin vain sitä, että harvemmin näkee Chelsealta hienoja kuvioita, jonka päätteeksi pallo pistetään maaliin. Tällaisia nähtiin aiemmilla kausilla, kun Chelsea mestaruuden voitti, mutta ei enää. Ei erikoistilannemaaleissa sinänsä mitään vikaa ole, hienolla prosentillahan Chelsea niistä maaleja tekee, mutta meinasin vain, että maalit eivät tule niin usein hienon joukkuepelin päätteeksi. Lampardin kaukovedot tai Drogban runnominen maalin edessä, kuinkakohan suuri prosentti Chelsean maaleista tällä kaudella on syntynyt noista tilanteista? Sinänsä minulle on ihan sama, miten kukakin maalit tekee, mutta tässä oli nyt kyse pelillisestä paremmuudesta, joten otin asian esille.

Waky · 13.04.2007 klo 13:26:51

Lainaus käyttäjältä: Phizza - 13.04.2007 klo 12:57:04
Niin, eihän maali ole koskaan "väärin tehty". Tarkoitin vain sitä, että harvemmin näkee Chelsealta hienoja kuvioita, jonka päätteeksi pallo pistetään maaliin. Tällaisia nähtiin aiemmilla kausilla, kun Chelsea mestaruuden voitti, mutta ei enää. Ei erikoistilannemaaleissa sinänsä mitään vikaa ole, hienolla prosentillahan Chelsea niistä maaleja tekee, mutta meinasin vain, että maalit eivät tule niin usein hienon joukkuepelin päätteeksi. Lampardin kaukovedot tai Drogban runnominen maalin edessä, kuinkakohan suuri prosentti Chelsean maaleista tällä kaudella on syntynyt noista tilanteista? Sinänsä minulle on ihan sama, miten kukakin maalit tekee, mutta tässä oli nyt kyse pelillisestä paremmuudesta, joten otin asian esille.

Mä toivon ettei täällä ainakaan lähdetä Wengermäiseen selittelyyn, että huonompaa futista pelannut joukkue voitti kuten taannoin kävi.

EDIT: Lisätään sen verran että jos siis tämä suuresti epätodennäköinen Chelsean ohitusyritys onnistuu

file · 13.04.2007 klo 13:35:41

"Manchester United is delighted to announce that it has agreed terms with Cristiano Ronaldo on a new five year contract keeping him at the club until at least June 2012.

Sir Alex Ferguson said: "It is fantastic news, it emphasises the point that Cristiano is happy here and that he is at the right club. He has a great relationship with the team, staff and the fans and he will go on to be one of Manchester United's great players."

Cristiano said: "I am delighted. I spoke with Sir Alex and David Gill about my future and everyone knew that I wanted to stay. I am very happy at the club and I want to win trophies and hopefully we will do that this season."

-manutd.com

Loistavaa, ei ole ainakaan hetkeen lähdössä!!

Le Suntti · 13.04.2007 klo 13:39:37

Lainaus käyttäjältä: file - 13.04.2007 klo 13:35:41
"Manchester United is delighted to announce that it has agreed terms with Cristiano Ronaldo on a new five year contract keeping him at the club until at least June 2012.

Sir Alex Ferguson said: "It is fantastic news, it emphasises the point that Cristiano is happy here and that he is at the right club. He has a great relationship with the team, staff and the fans and he will go on to be one of Manchester United's great players."

Cristiano said: "I am delighted. I spoke with Sir Alex and David Gill about my future and everyone knew that I wanted to stay. I am very happy at the club and I want to win trophies and hopefully we will do that this season."

-manutd.com

Loistavaa, ei ole ainakaan hetkeen lähdössä!!

Kyllä, siellä näyttää olevan.

Parempaa uutista ei olisi osannut odottaakaan, tätä parempaa kaveria ei tilalle saa, vaikka käytettävissä olisi ne 54m puntaa..

Tulkki · 13.04.2007 klo 13:41:26

Lainaus käyttäjältä: Waky - 13.04.2007 klo 13:26:51
Mä toivon ettei täällä ainakaan lähdetä Wengermäiseen selittelyyn, että huonompaa futista pelannut joukkue voitti kuten taannoin kävi.

Eihän Phizza mitään selittele vaan kertoo mielipiteensä pelityyleistä. Ja olen 100% samaa mieltä.

Ooh, that boy Ronaldo

furious_ · 13.04.2007 klo 13:43:10

Se tällä sopimuksella ainakin varmistetaan, ettei Ronaldo tule lähtemään ihan pikkurahalla. Jossain vaiheessahan tuo lähtö on väistämätön, mutta jospa nyt ainakin pari vuotta saatiin lisää ja sitten kahden vuoden päästä Ronaldo lähtee uusien haasteiden perään kaiken jo Manussa voittaneena.

Coulijoe · 13.04.2007 klo 13:54:53

Lainaus käyttäjältä: Phizza - 13.04.2007 klo 12:57:04
Niin, eihän maali ole koskaan "väärin tehty". Tarkoitin vain sitä, että harvemmin näkee Chelsealta hienoja kuvioita, jonka päätteeksi pallo pistetään maaliin. Tällaisia nähtiin aiemmilla kausilla, kun Chelsea mestaruuden voitti, mutta ei enää. Ei erikoistilannemaaleissa sinänsä mitään vikaa ole, hienolla prosentillahan Chelsea niistä maaleja tekee, mutta meinasin vain, että maalit eivät tule niin usein hienon joukkuepelin päätteeksi. Lampardin kaukovedot tai Drogban runnominen maalin edessä, kuinkakohan suuri prosentti Chelsean maaleista tällä kaudella on syntynyt noista tilanteista? Sinänsä minulle on ihan sama, miten kukakin maalit tekee, mutta tässä oli nyt kyse pelillisestä paremmuudesta, joten otin asian esille.

Jeps nuo ongelmat joihin viittasin aika pitkälti ovat vaikuttaneet siihen, että maalit tulevat nyt enemmän erikoistilanteista ja keskityksistä. Itsehän tarkoitin alkuperäisessä tekstissäni tuloksellisuutta, koska sillähän mestaruus ratkeaa, eikä sinällään niinkään pelillisesti. Hyvällä pelillä ei aina saa niitä tarvittavia pojoja, mutta tämä tästä keskustelusta. Tästäkin voidaan jauhaa maailman ääriin kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä. Jos tässäkään asiassa on oikeaa ja väärää.

OGS · 13.04.2007 klo 14:04:06

Kerrassaan loistava uutinen näin perjantai 13. päivänä.

Wäinö · 13.04.2007 klo 14:19:33

Saksan Bundesliigan Bayern Münchenin pomo Franz Beckenbauer on myöntänyt, että seura saattaa myydä Englannin Valioliigan Manchester Unitedin himoaman keskikenttäpelaaja Owen Hargreavesin, 26, kun siirtoikkuna avautuu ja jos hinta on oikea.

"Jos on totta, että siirtosumma on 25- 30 miljoonaa euroa, niin todellakin harkitsemme asiaa", Beckenbauer toteaa Premierin tv-haastattelussa.

"Uskon, että myös Bayernin johtokunta kiinnostuisi tälläisesta ja pelaajan tarpeista", Beckenbauer jatkaa.

Urheilulehti

No niin eiköhän tuoki nyt ala oleen 100 varma jos tuota ennen oli 99