Tapiolan jalkapallostadion

Maakuntasatraappi · 10.03.2025 klo 18:37:19

[uutinen]Jalkapallostadionin ja pysäköintilaitoksen investointikustannusarvio on 74 miljoonaa euroa. https://www.espoo.fi/fi/uutiset/2025/02/tapiolan-urheilupuisto-saa-uuden-jalkapallostadionin[/uutinen]

Tällaisenaan tuo siis meni kh:ssa läpi?

Eipä tämän jälkeen pääse kukaan sanomaan, että Espoo ei panostaisi futikseen. Taitaa nimittäin tulla noin maailman arvokkain 6000 katsojan jalkapallostadion. Eikä siinä mitään, hienoa tietysti koko suomifutiksen kannalta että Espookin stadioninsa saa.

Yanarii · 10.03.2025 klo 18:40:31

Kuinka iso osa tuosta 74 miljoonan kokonaisuudesta menee jalkapallostadioniin?

Varovainen onnea Espoo jo tässä vaiheessa

tallywagon · 10.03.2025 klo 18:41:59

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 10.03.2025 klo 18:37:19
[uutinen]Jalkapallostadionin ja pysäköintilaitoksen investointikustannusarvio on 74 miljoonaa euroa. https://www.espoo.fi/fi/uutiset/2025/02/tapiolan-urheilupuisto-saa-uuden-jalkapallostadionin[/uutinen]

Tällaisenaan tuo siis meni kh:ssa läpi?

Eipä tämän jälkeen pääse kukaan sanomaan, että Espoo ei panostaisi futikseen. Taitaa nimittäin tulla noin maailman arvokkain 6000 katsojan jalkapallostadion. Eikä siinä mitään, hienoa tietysti koko suomifutiksen kannalta että Espookin stadioninsa saa.

Hienoa jos toteutuu, mutta aika hurja hintalappu. Seinäjoella stadion taisi maksaa 13 miljoonaa, Tampereella 43 miljoonaa ja nyt Espoossa stadion parkkihalleineen yli 70 miljoonaa. Joko seuraavaksi saadaan Kuopiossa 100 miljoonan rajapyykki rikki

Taikuri ja Sorsa · 10.03.2025 klo 18:44:05

Tietysti olen iloinen, että vihdoin Espooseen on tulossa kunnon futisstadion, mutta kyllähän valtuuston on grillattava, että miksi hintalappu on noinkin astronominen

werner · 10.03.2025 klo 18:44:18

Lainaus käyttäjältä: Yanarii - 10.03.2025 klo 18:40:31
Kuinka iso osa tuosta 74 miljoonan kokonaisuudesta menee jalkapallostadioniin?

Tällaisia lukuja oli joskus:
[uutinen] Rakennuskustannusennuste, VE1:
Kaupunkiympäristön toimialan arvioima luonnossuunnitelman mukainen jalkapallostadionin ja pysäköintilaitoksen muodostaman hankekokonaisuuden rakentamiskustannusarvio on n. 68,5 M€ (alv 0%), mistä pysäköintilaitoksen osuus on n. 12,4 M€.

Rakennuskustannusennuste, VE2:
Kaupunkiympäristön toimialan arvioima luonnossuunnitelman mukainen jalkapallostadionin, monitoimihallin sekä pysäköintilaitoksen muodostaman hankekokonaisuuden (VE2) rakentamiskustannusarvio on n. 117 M€ (alv 0%), mistä pysäköintilaitoksen osuus on n. 16,6 M€.[/uutinen]

Maakuntasatraappi · 10.03.2025 klo 18:50:50

Kun motohallia nyt ei tule, niin jalkapallostadionin ja sitä palvelevan pysäköintihallin investointiarvio siis 74 miljoonaa. https://espoo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251379-8

[uutinen]jalkapallostadion (5 615 k-m2) 53,2 milj. euroa
pysäköintilaitos 670 autopaikkaa 16,2 milj. euroa
pysäköintialue monitoimihallivarauksen paikalle ja alueen ulkokenttien varasto- ja pukuhuonetilat 2,1 milj. euroa
AV-laitteet 1,0 milj. euroa
maalämpölaitteisto 0,5 milj. euroa
sammutusjärjestelmä 1,0 milj. euroa[/uutinen]

Karuhko herodes kyllä, että 670 autopaikkaa maksaa 1,7 kertaa sen mitä Pietarsaaren jalkapallostadion.

Adinho · 10.03.2025 klo 18:54:15

Lainaus käyttäjältä: FutisBart - 10.03.2025 klo 18:29:10

Loistava uutinen. Oletan, että valtuuston hyväksyntä on vain muodollisuus tämän jälkeen vai miten asia on?

Ymmärtääkseni valtuustoryhmiensä mandaatilla nuo kaupunginhallituslaisetkin toimivat, joten näin arvioisin itsekin. Toki kaupunginvaltuustossa voi vähän enemmän sooloilla kuin eduskunnassa, niin muutamat NIMBY-kokoomuslaiset tai -demarit tässä saattavat ryhtyä änkyröimään, mutta tuskin laajemmissa määrin. Ryhmän kanta näistä ymmärtääkseni aina kuitenkin muodostetaan ja kokoomus, vihreät ja SDP suhtautuvat tähän positiivisesti.

vekkul1mursu · 10.03.2025 klo 18:55:03

Käsittääkseni valtuuston päätöksestä voi valittaa tässä vaiheessa vain jos on tehty jotain lainvastaista. Rakennusluvasta taas voivat valittaa vain naapurit. Näin ollen uutta vuosien valituskierrettä ei pitäisi päästä syntymään.

Korjatkaa jos olen väärässä

Nimimerkitön · 10.03.2025 klo 18:59:05

Jeesus minkä hintainen stadion

City Digitalin osakkeenomistaja · 10.03.2025 klo 18:59:11

Onhan tuo ihan posketon hinta, mutta en maksa verojani Espooseen, joten hyvä että meni läpi.

Jukkafutis · 10.03.2025 klo 19:01:25

Kuulemma kuntayhtiö haluaa aloittaa uuden projektin uudistaa Tapiolan kenttä ja siihen ollaan valmiita laittamaan miljoonia

Pallopoika6 · 10.03.2025 klo 19:10:24

Lainaus käyttäjältä: tallywagon - 10.03.2025 klo 18:41:59
Hienoa jos toteutuu, mutta aika hurja hintalappu. Seinäjoella stadion taisi maksaa 13 miljoonaa, Tampereella 43 miljoonaa ja nyt Espoossa stadion parkkihalleineen yli 70 miljoonaa. Joko seuraavaksi saadaan Kuopiossa 100 miljoonan rajapyykki rikki

Joo ja eikö olis fiksua tehdä se 8000 paikkainen, niin ku Tampereella? Sais ainaki jotaki rahoja Uefalta. Tosin kahvirahaa uefantuki tuon hintaisessa rakennelmassa.

Daniele Orsato · 10.03.2025 klo 19:56:55

Jotakuta tässä kyllä kusetetaan tuolla hintalapulla. Onneksi en ole espoolainen veronmaksaja. Stadion kelpaa toki.

el_manager · 10.03.2025 klo 20:00:11

Toivottavasti näin suurella rahalla saadaan sitten viimeisen päälle hieno stadion. Aika melkoista jos tämä puskista tullut prosessi oikeasti etenee nopeasti ja stadion olisi pystyssä jo tällä vuosikymmenellä.

Ilmeisesti mitään tarkempia suunnitelmia stadionista ei ole, kuin muutamia havainnekuvia mitä netissä on pyörinyt jo monta vuotta?

MacGyver · 10.03.2025 klo 20:10:26

Olisi kyllä melko kiinnostavaa nähdä miten hinta voi olla tuota luokkaa. Tuleeko sisälle jotain satumaista ostoskeskusta ja konferenssikeskusta vai onko maaperä jotenkin uskomattoman huonoa rakentamiselle? Karvalakkimallin stadioneita rakentaisi tuolla summalla kuitenkin yhden jokaiselle Veikkausliigaseuralle...

Hyvä toki että rahaa laitetaan peliin

laitapakkki · 10.03.2025 klo 20:12:15

26.3. valtuustolive youtubesta (+livespämmit foorumille) sopivasti alkupalana Huuhkajien matsille.

Ihan asiallisia kriittisiä kysymyksiä pääsee moni kysymään leimaantumatta jalkapalloyhteiskunnan viholliseksi, kiinnostaa varmaan täälläkin mitä hintalapun taustalla on.

Gunvald Larsson · 10.03.2025 klo 20:26:04

On hieman eri asia roiskaista betonit johonkin Seinäjoen pelloille kynnettyyn vakoon, kuin rakentaa viimeisen päälle laadukkaasti Tapiolan Garden Cityyn teknisesti ja arkkitehtoonisesti herkkään ympäristöön. Tottakai se maksaa, kun töitäkään ei tehdä talkoona lestadiolaisten serkkujen selkänahasta.

erno · 10.03.2025 klo 20:32:31

Koska puhutaan Espoosta, niin toi 74 miljoonaahan jakautuu about seuraavalla tavalla:
- Parkkipaikka 25 miljoonaa
- Kavereille jaettavat lahjukset 42 miljoonaa
- Läheisen metroaseman purkaminen parkkipaikkojen tieltä 36 miljoonaa
- Kaupunginjohtajan uusi bemari 1.1 miljoonaa
- Kaatopaikalta löytyneistä ylijäämäputkista rakennettava stadion 1500€
- Nöykkiön koululta kierrätettävä tekonurmi 3200€

Bulebule · 10.03.2025 klo 21:40:58

Parkkihallihan se on ehdoton, kun Espoossa ollaan. Mutta kyllä tuolla kelpaa Ykköstä pelailla

Pelisilmä · 10.03.2025 klo 21:45:59

Lainaus käyttäjältä: Gunvald Larsson - 10.03.2025 klo 20:26:04
On hieman eri asia roiskaista betonit johonkin Seinäjoen pelloille kynnettyyn vakoon, kuin rakentaa viimeisen päälle laadukkaasti Tapiolan Garden Cityyn teknisesti ja arkkitehtoonisesti herkkään ympäristöön. Tottakai se maksaa, kun töitäkään ei tehdä talkoona lestadiolaisten serkkujen selkänahasta.

Seinäjoella rakennettiin kyllä keskelle metsää, joten tuo argumentti ei ihan toimi. Metsä piti kaataa ensimmäisenä. Tapiolassa ei pitäisi tällaista ongelmaa olla?

werner · 10.03.2025 klo 21:50:14

Lainaus käyttäjältä: Pelisilmä - 10.03.2025 klo 21:45:59
Seinäjoella rakennettiin kyllä keskelle metsää, joten tuo argumentti ei ihan toimi. Metsä piti kaataa ensimmäisenä. Tapiolassa ei pitäisi tällaista ongelmaa olla?

Puun myyminen stadionin alta pienentää investointikustannuksia. Ehkä Espoossakin kannattaisi rakentaa stadion Nuuksioon.

bluewhite · 10.03.2025 klo 21:50:54

74 miljoonaa on Espoolle karkkirahoja. Metroon meno kuitenkin miljardi rahaa.

Tervalaakson kaljapullo · 10.03.2025 klo 21:51:53

Lainaus käyttäjältä: erno - 10.03.2025 klo 20:32:31
Koska puhutaan Espoosta, niin toi 74 miljoonaahan jakautuu about seuraavalla tavalla:
- Parkkipaikka 25 miljoonaa
- Kavereille jaettavat lahjukset 42 miljoonaa
- Läheisen metroaseman purkaminen parkkipaikkojen tieltä 36 miljoonaa
- Kaupunginjohtajan uusi bemari 1.1 miljoonaa
- Kaatopaikalta löytyneistä ylijäämäputkista rakennettava stadion 1500€
- Nöykkiön koululta kierrätettävä tekonurmi 3200€

Tässä budjetti on realistisemmalla pohjalla "peukku"

Jortsukka · 10.03.2025 klo 21:53:30

Kyse on vaan siitä että kaupunki kun rakentaa niin homma menee useimmiten näin. Hyvä esimerkki muutama vuosi sitten rakennettiin jalkapallohallia, missä taitaa olla juoksurata Vihtiin ja siellä säästettiin tyyliin 50% kun joku paikallinen rakennusalan ammattilainen otti homman haltuun kaupungilta. Siis suunnittelun jne. suhteen. Tästä oli lehtijuttukin, mutta en muista missä. Sen takiahan myös SJK stadion on niin paljon halvempi, kun yksityinen tehnyt.

Ilkeä Eläinlääkäri · 10.03.2025 klo 22:54:19

Lainaus käyttäjältä: Jortsukka - 10.03.2025 klo 21:53:30
Kyse on vaan siitä että kaupunki kun rakentaa niin homma menee useimmiten näin. Hyvä esimerkki muutama vuosi sitten rakennettiin jalkapallohallia, missä taitaa olla juoksurata Vihtiin ja siellä säästettiin tyyliin 50% kun joku paikallinen rakennusalan ammattilainen otti homman haltuun kaupungilta. Siis suunnittelun jne. suhteen. Tästä oli lehtijuttukin, mutta en muista missä. Sen takiahan myös SJK stadion on niin paljon halvempi, kun yksityinen tehnyt.

Kuinka kaukana tuo halli oli Vihdistä?