HJK - Suomen mestarit 2009

[ForzaInter]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/10/hjk-pomo_aimistelee_toimittajien_ajojahtia_164340.html

HJK-pomo äimistelee toimittajien ajojahtia

julkaistu 18.10.2009 klo 19.28
Olli-Pekka Lyytikäinen. Olli-Pekka Lyytikäinen.
Kuva: YLE

HJK:n edellisestä mestaruudesta ehti vierähtää kuusi vuotta, joten helsinkiläisillä riitti mestareissa ihmeteltävää vielä tänä aamunakin. Lyytikäisen mukaan mestaruus maistuu Klubille päättyneen kauden aikana tulleen runsaan kritiikin jälkeen. Paineet olivat kovat.

- Juuri tämä kirjoittelu ja tietenkin se, että edellisestä mestaruudestakin oli kuusi vuotta, loivat niitä paineita. Ei se kirjoittelu ainakaan helpottanut. Kyllähän se meni yli. Selvästi tiettyjen toimittajien kohdalla se meni jopa ajojahdin puolelle. Vaikka se kohdistui pitkälti Antti Muuriseen, niin kyllähän se kohdistui sitä kautta koko seuraan, huomauttaa Lyytikäinen.

- Onneksi seuran organisaatio on vahva. Muurinen ja pelaajat ovat henkisesti vahvoja ja kykenivät sulkemaan ne asiat pois mielestään niin, etteivät ne vaikuttaneet lopputulokseen. Faktat puhuvat puolestaan. Me olemme mestareita, ja ne kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, hän lisää.

Toisaalta Lyytikäinen myöntää, että HJK:lla on myös peiliin katsomisen paikka. Hänen mielestään monia asioita pitää tehdä jatkossa vieläkin paremmin, esimerkiksi suuren yleisön kiinnostuksen herättäminen lukeutuu tulevaisuuden tärkeimpiin haasteisiin.

- Meidän pitää saada yleisömääriä isommiksi ja meidän pitää pystyä kehittämään peliä, valmennusta sekä pelaajia, mutta kyllä niitä motivaatioita joutuu välillä aina itsekseenkin ihmettelemään. Samat asiat, jotka meillä koetaan negatiiviseksi, ovat jossakin toisessa seurassa positiivisia, Lyytikäinen lataa.

- Parhaassa kirjoituksessa todetaan, että kun TPS hankkii Jussi Kujalan, niin se on kovan luokan kaappaus. Saman kappaleen sisällä todetaan, että kun HJK hankki Mathias Lindströmin, niin taas HJK hankki yhden ulkopuolisen pelaajan, joka vei omalta kasvatilta peliaikaa. Se kääntyy niin, että toisessa seurassa se on hyvä asia ja toisessa huono asia. Kaiken lisäksi Lindström vei Jukka Sauson peliajan ja Kujala todennäköisesti Riku Riskin. Eli TPS:ssä kävi juuri päinvastoin, että se vei oman kasvatin peliajan, hän ihmettelee.

Valmentajaratkaisu lähiviikkoina

Antti Muurisen jatkosopimus Klubin kanssa ei ole vielä varma, vaikka Muurinen helsinkiläiset mestaruuskantaan palauttikin. HJK tekee valmentajaratkaisunsa lähiviikkoina. Joukkueen pelaajarunko säilyy pitkälti nykyisellään. HJK pyrkii säilyttämään budjettinsa nykyisellä tasollaan eikä seura etsi pelaajamarkkinoilta kuin korkeintaan kahta-kolmea vahvistusta.

- Jos pystyisimme pitämään budjetissa edes nykytason, niin se olisi aika hyvä. Jalkapallo ei ole kuitenkaan yhteiskunnasta irrallinen ilmiö. Tämä taloudellinen yleinen tilanne on sellainen, että kyllä se puree jalkapalloonkin, pohtii Lyytikäinen.

- Meillä on pelaajasopimuksia varmaan tuollaiset 12-14, riippuen vähän siitä, miten nuorten pelaajien sopimuksia lasketaan mukaan. Siinä on aika hyvin koko nykyinen aloituskokoonpano. Mutta eihän se tietenkään määrällisesti riitä. Kyllä siihen muutama vielä tarvitaan, erityisesti puolustuspäästä puuttuu vielä puolustajia, hän lisää.

Seurahistorian 22. Suomen mestaruuden napanneella HJK:lla on ensi kaudella vuosien tauon jälkeen mahdollisuus karsia Mestarien liigan lohkovaiheeseen. Haasteeseen suhtaudutaan maltillisen toiveikkaasti.

- Sanoisin, että se on unelma, jota kannattaa yrittää ja josta kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti. Mahdollisuus on varmaankin aika pieni. Kuitenkin siinä on kolme karsintakierrosta ja siellä on meitä isompia joukkueita vastassa, Lyytikäinen toppuuttelee.

- Job Dragtsma antoi tästä aiheesta hyvän haastattelun, jossa hän totesi, että suomalaisten kannattaisi lopettaa haihattelu Mestarien liigasta. Hän vertasi Hollannin keskitason seuraan Groningeniin, jonka budjetti on kymmenkertainen Interiin verrattuna. Edelleen kun Inter ja miksei nyt HJK:kin myyvät parhaat pelaajansa koko ajan joukkueisiin, jotka eivät pääse edes yrittämään Mestarien liigaan, niin kyllähän se kertoo siitä suuruusluokasta ja lähtöasetelmasta.

Lyytikäisen mukaan unelmista ei saa kuitenkaan tinkiä. Mestarien liigan karsintaan pääseminen on taloudellisesti siinä mielessä merkittävä asia, että se tuo jonkin verran pelimerkkejä, joilla voi jo hiukan euro-otteluihin panostaakin.

- Katsotaan, kyllä me tosissaan lähdemme sinne yrittämään. Riihilahden Aki sanoi eilen illalla viimeiseksi, että ensi vuonna sitten Mestarien liigassa. Pakkohan häntä on uskoa, kun hän viimeksikin hoiti meidät sinne.

YLE

[Hincha en cancha]

Asiaahan Ollis puhuu - taas kerran. Fakta vaan nyt on, että HJK:hon kohdistetaan odotuksia ja paineita, jotka ovat joskus irrallaan kotimaisen liigafutiksen yleisestä kontekstista. Ja näitä (usein epärealistisiakin) odotuksia heitellään nimen omaan ulkoa päin, mikä tekee asiasta entistä kieromman.

Toisaalta Lyytikäinen myöntää, että HJK:lla on myös peiliin katsomisen paikka. Hänen mielestään monia asioita pitää tehdä jatkossa vieläkin paremmin, esimerkiksi suuren yleisön kiinnostuksen herättäminen lukeutuu tulevaisuuden tärkeimpiin haasteisiin.

- Meidän pitää saada yleisömääriä isommiksi ja meidän pitää pystyä kehittämään peliä, valmennusta sekä pelaajia, mutta kyllä niitä motivaatioita joutuu välillä aina itsekseenkin ihmettelemään. Samat asiat, jotka meillä koetaan negatiiviseksi, ovat jossakin toisessa seurassa positiivisia, Lyytikäinen lataa.

- Parhaassa kirjoituksessa todetaan, että kun TPS hankkii Jussi Kujalan, niin se on kovan luokan kaappaus. Saman kappaleen sisällä todetaan, että kun HJK hankki Mathias Lindströmin, niin taas HJK hankki yhden ulkopuolisen pelaajan, joka vei omalta kasvatilta peliaikaa. Se kääntyy niin, että toisessa seurassa se on hyvä asia ja toisessa huono asia. Kaiken lisäksi Lindström vei Jukka Sauson peliajan ja Kujala todennäköisesti Riku Riskin. Eli TPS:ssä kävi juuri päinvastoin, että se vei oman kasvatin peliajan, hän ihmettelee.

Ollis

[Maakuntasatraappi]

No johan on taas suomifutiksessa Olliksen mielestä ongelmat...

Omasta mielestäni ongelma ei ole se, että esimerkiksi HJK:sta kirjoitetaan (myös kriittisesti) liikaa, vaan liian vähän. Mutta mielipiteensä kullakin.

[Hincha en cancha]

No johan on taas suomifutiksessa Olliksen mielestä ongelmat...

Omasta mielestäni ongelma ei ole se, että esimerkiksi HJK:sta kirjoitetaan (myös kriittisesti) liikaa, vaan liian vähän. Mutta mielipiteensä kullakin.

Jos luet tarkasti, niin Ollis ihmettelee juuri sitä, miksi nimen omaan HJK:hon kohdistetaan kritiikkiä aiheesta, josta sitä voisi ja pitäisi antaa muillekin. Mutta kun Klubi kerran on nostalgiaan tuijottava viiksimiesten mafia, niin kaipa se sitä sitten on...

[niftan]

Ollis

Ehdottoman sama.

[Johtaja Calu]

Seurahistorian 22. Suomen mestaruuden napanneella HJK:lla on ensi kaudella vuosien tauon jälkeen mahdollisuus karsia Mestarien liigan lohkovaiheeseen. Haasteeseen suhtaudutaan maltillisen toiveikkaasti.

- Sanoisin, että se on unelma, jota kannattaa yrittää ja josta kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti. Mahdollisuus on varmaankin aika pieni. Kuitenkin siinä on kolme karsintakierrosta ja siellä on meitä isompia joukkueita vastassa, Lyytikäinen toppuuttelee.

"Hävitään kelle pitääkin hävitä"

[Maakuntasatraappi]

Jos luet tarkasti, niin Ollis ihmettelee juuri sitä, miksi nimen omaan HJK:hon kohdistetaan kritiikkiä aiheesta, josta sitä voisi ja pitäisi antaa muillekin.

Villi veikkaukseni on, että HJK yksinkertaisesti kiinnostaa Helsingissä majaansa pitäviä toimituksia muita seuroja enemmän. Jos Ollis lukisi esimerkiksi Österbottens Tidningiä tai Pietarsaaren Sanomia hän huomaisi Jaron saavan Klubiin verrattuna melko tylyä kritiikkiä.

[JJO]

"Hävitään kelle pitääkin hävitä"

: D

Valikoivalle lukemiselle toki

[Hincha en cancha]

Villi veikkaukseni on, että HJK yksinkertaisesti kiinnostaa Helsingissä majaansa pitäviä toimituksia muita seuroja enemmän. Jos Ollis lukisi esimerkiksi Österbottens Tidningiä tai Pietarsaaren Sanomia hän huomaisi Jaron saavan Klubiin verrattuna melko tylyä kritiikkiä.

Asiallista kritiikkiä ei Olliskaan ole tyrmännyt. Mikä tässä(kin) on nyt niin vaikeaa? (Ja sinun jos kenen pitäisi tietää, että HJK:ta ei todellakaan kohdella silkkihansikkain paikallisessa julkaisussa nimeltä Helsingin Sanomat...)

[philo]

Asiallista kritiikkiä ei Olliskaan ole tyrmännyt. Mikä tässä(kin) on nyt niin vaikeaa? (Ja sinun jos kenen pitäisi tietää, että HJK:ta ei todellakaan kohdella silkkihansikkain paikallisessa julkaisussa nimeltä Espoon Sanomat...)

Korjasin

[joks11]

Valikoivalle lukemiselle toki

Niinpä. Peukuttaisin mieluummin realismille.

[Maakuntasatraappi]

Asiallista kritiikkiä ei Olliskaan ole tyrmännyt. Mikä tässä(kin) on nyt niin vaikeaa? (Ja sinun jos kenen pitäisi tietää, että HJK:ta ei todellakaan kohdella silkkihansikkain paikallisessa julkaisussa nimeltä Helsingin Sanomat...)

Pointtini oli, että HJK:sta kirjoitetaan suomalaisella saati eurooppalaisella mittapuulla hyvin kiltisti, eikä Olliksen kasetti tunnu kestävän tuotakaan kirjoittelua.

Jos HJK olisi Helsingissä iso asia ja Helsinki jalkapallokaupunki kirjoitettaisiin Klubista niin paljon ja niin kärkevästi, että sitä eivät Ollis ja Ana kestäisi edes vähää alusta. Kun Jaro sössi talousasioitaan nimitettiin seuran puheenjohtajaa paikallislehtien kolumneissa mm. hyödyttömäksi puutarhatontuksi ja pari viikkoa sitten kirjoitettiin esimerkiksi, että Jaro syyllistyy rikoksiin pelaajiaan kohtaan. Kun itse aikanaan erosin Jaron tj:n toimesta varasi toinen paikallislehti täyden broadsheet-sivun meikäläisen haukkumiseen ilman että minulle annettiin mahdollisuutta vastata syytöksiin.

Kirjoittelun rajuus ei tietenkään ole itseisarvo, mutta jonkunlainen lutuurimaan tai -kaupungin merkki kuitenkin. Esimerkiksi Ollis ei kuitenkaan käsittääkseni ole koskaan asunut jalkapallokaupungissa, joten nahka on näiltä osin näemmä pysynyt herkkänä. Sama tuntuu pätevään eräisiin forumisteihin.

E: lisättiin hymiö, ettei syty pyhää sotaa.

[timmy]

Kun itse aikanaan erosin Jaron tj:n toimesta varasi toinen paikallislehti täyden broadsheet-sivun meikäläisen haukkumiseen ilman että minulle annettiin mahdollisuutta vastata syytöksiin.

Ei kuitenkaan puutarhasaksilla uhkailtu, niin kuin Mursua?

[Nice10]

Jos luet tarkasti, niin Ollis ihmettelee juuri sitä, miksi nimen omaan HJK:hon kohdistetaan kritiikkiä aiheesta, josta sitä voisi ja pitäisi antaa muillekin.

Johtuisko ehkä siitäkin, että Klubissa on kritiikin aihetta enemmän ja että lukijoita kiinnostaa enemmän? Ai niin, eihän näin voi olla.

Joka tapauksessa Klubi kiinnostaa liigaseuroista ylivoimaisesti eniten ja siksi siitä paljon kirjoitellaan. Se että viime vuosina aihetta on ilmeisesti ollut enemmän kritiikkiin kuin ylitsevuotavaan kehumiseen ei kai ole median vika.

Ja se tietysti on totta, että Helsinginseudun lehdet sekä siellä päätoimitustaan pitävät lehdet luonnollisesti kirjoittavat enemmän helsinkikeskeisiä juttuja. Aamulehdessä tai Lapin kansasta ei puhuta Klubista pahaa, yleensä ei mitään.

Silti Klubi jää kyllä kilometrin siitä kuinka paljon Urheilulehti, iltapaskata jne ovat kritisoineet vuosien varrella vaikkapa Hifkin tai Jokereiden valmentajia, pelaajia, taustamiehiä ja seuraa. Jotain Muurista esimerkiksi on käsitelty pehmein silkkihansikkain suomen mediassa varsinkin maajoukkueaikana verrattuna vaikkapa Hifkin ja Jokereiden valmentajiin, puhumattakaan Sheddeneistä. Ollista taas ei olla edes kritisoitu juurikaan verraten esim. Hjallikseen, Fööniin jne. Muurinen olisi tehnyt jo itsemurhan, jos olisimme jossain vähääkään lutuurimaassa missä futis on iso juttu ja niitä Röngän piruiluja lukisi muutkin ihmiset kuin foorumistit.

e: Ulkomailla valmentajat, pelaajat ja seurajohtajat eivät edes lue mitään mitä heistä kirjoitetaan lehdissä. Se on ihan alkeita ammattimaisuudessa, jos haluaa pitää mielensä vireänä.

[Nice10]

Ei kuitenkaan puutarhasaksilla uhkailtu, niin kuin Mursua?

Johtuisiko siitä, että Suomen maajoukkuevalmentajan palli on hieman merkittävämpi ja suuremman paineen alla noin muutenkin kuin meidän Satraappi Jaro-aikoinaan. Sen vuoksi toisesta hommasta myös maksetaan kaksinkertaista ministeripalkkaa ja toisesta minimiliksaa. Satraappi tuskin silti yöuniaan olisi menettänyt, vaikka olisi puutarhasaksilla uhkailtu jossain futisfoorumilla.

[Amado Guevara]

Seurahistorian 22. Suomen mestaruuden napanneella HJK:lla on ensi kaudella vuosien tauon jälkeen mahdollisuus karsia Mestarien liigan lohkovaiheeseen. Haasteeseen suhtaudutaan maltillisen toiveikkaasti.

- Sanoisin, että se on unelma, jota kannattaa yrittää ja josta kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti. Mahdollisuus on varmaankin aika pieni. Kuitenkin siinä on kolme karsintakierrosta ja siellä on meitä isompia joukkueita vastassa, Lyytikäinen toppuuttelee.

"Hävitään kelle pitääkin hävitä"

Niin, Lyytikäinen tunnustaa realiteetit, mitähän naurettavaa tuossa on? Tuollaisen kommentin irroittaminen koko tekstin asiayhteydestä vasta naurettavaa onkin, mutta toisaalta kun katsoo kirjoittajaa niin ei ihmetytä yhtään. Painutko vaikka vittuun tästä topikista?

[James Bondage]

Niin, Lyytikäinen tunnustaa realiteetit, mitähän naurettavaa tuossa on? Tuollaisen kommentin irroittaminen koko tekstin asiayhteydestä vasta naurettavaa onkin, mutta toisaalta kun katsoo kirjoittajaa niin ei ihmetytä yhtään. Painutko vaikka vittuun tästä topikista?

Lyytikäinen on erittäin hyvä mediapelin osaaja. Sieltähän tulee Vetraakin vaarallisempia joukkueita vastaan. Voittaminen ja jatkoon pääseminen ei todellakaan ole itsestäänselvyys.

[Maakuntasatraappi]

Johtuisiko siitä, että Suomen maajoukkuevalmentajan palli on hieman merkittävämpi ja suuremman paineen alla noin muutenkin kuin meidän Satraappi Jaro-aikoinaan. Sen vuoksi toisesta hommasta myös maksetaan kaksinkertaista ministeripalkkaa ja toisesta minimiliksaa. Satraappi tuskin silti yöuniaan olisi menettänyt, vaikka olisi puutarhasaksilla uhkailtu jossain futisfoorumilla.

Ihmiset ovat toki erilaisia, mutta julkinen tehtävä kilpaurheilun parissa tosiaankin tuo mukanaan myös ikäviä asioita. Minusta Anan valittaminen maajoukkueaikanaan saamastaan kritiikistä oli säälittävää, ja voin mielipiteeni tässä sanoa kun olen sen aikanaan kolumniinkin kirjoittanut.

[Hincha en cancha]

Silti Klubi jää kyllä kilometrin siitä kuinka paljon Urheilulehti, iltapaskata jne ovat kritisoineet vuosien varrella vaikkapa Hifkin tai Jokereiden valmentajia, pelaajia, taustamiehiä ja seuraa. Jotain Muurista esimerkiksi on käsitelty pehmein silkkihansikkain suomen mediassa varsinkin maajoukkueaikana verrattuna vaikkapa Hifkin ja Jokereiden valmentajiin, puhumattakaan Sheddeneistä. Ollista taas ei olla edes kritisoitu juurikaan verraten esim. Hjallikseen, Fööniin jne. Muurinen olisi tehnyt jo itsemurhan, jos olisimme jossain vähääkään lutuurimaassa missä futis on iso juttu ja niitä Röngän piruiluja lukisi muutkin ihmiset kuin foorumistit.

Jos nyt lähdetään vaikka siitä, että HIFK:n ja Jokereiden resurssit ovat täysin eri tasolla sekä lajien välisessä vertailussa että SM-liigan sisäisessä vertailussa. Siinä missä HJK tekee kohtalaista tulosta omilla resursseillaan, suoriutuvat HIFK ja Jokerit suorastaan säälittävän huonosti pelatessaan pienempiensä keskuudessa.

Ja edelleen HJK:ta saa ja pitää kritisoida, mutta samoilla kriteereillä kuin muitakin kotimaisia johtavia jalkapalloseuroja.

[Fußballer]

Tähän väliin on kyllä pakko lisätä esim. urheilulehden asenne Klubia kohtaan, harvemmin sieltä saa lukea mitään positiivista HJK:sta... Odotankin seuraavaan numeroon J.Röngän/G.Remmelin kirjoitusta siitä kuinka mestaruus meni aivan väärälle joukkuueelle.

[Nice10]

Hinchalle ja muillekin kehäkolmosen sisällä asuville ja ilmeisesti vain paikallisia medioita seuraaville tiedoksi, että jotain Zicoa on kohta kymmenen vuotta arvosteltu rankasti joka suunnalta siitä miksi nuoria pelaajia ei osata kehittää, miksi pelataan siilitukkabodaripalloa, puhumattakaan Rosenborg(!)- ja Bordeaux(!)-pupelluksista kotipeleissä, toissakauden sukelluksesta, diktaattoripuheista ja onhan monessa paikassa arvosteltu ihan miehen sosiaalisia taitojakin. Zico ei edes viitsi alentua puhumaan mistään ajojahdista vaan on lähinnä tyytyväinen, että futis herättää tunteita. Samoin Tamun seurajohto on teilattu paikallislehdessä (aamulehti) useita kymmeniä kertoja nyt jo vuoden sisällä puhumattakaan jostain veikkaajan tai iltalehden nimettömien syväkurkkujen mustamaalauspuheista, perättömistä huhujen levittelijöistä jopa foorumia myöten ja toki tietysti kritiikkiä on tullut paljon myös aiheesta. Mistään median ajojahdista ei kukaan tamun taustamies ole puhunut kuin ainoastaan kerran vai kaksi kun on vaadittu nimiä huhuille, jotka eivät perustu välttämättä tosiasioihin.

Jos taas on viitsinyt edes hieman lukea vaikkapa Kiistalaan ja Ropsin seurastrategiaan sekä pelaajiin kohdistuvaa kritiikkiä vaikkapa ihan etelänkin mediassa puhumattakaan paikallisista, niin aika kovaa on ollut. Entäs Oulun suunta juntusineen ja ACO:ineen, pelkkää mustamaalausta jo toista vuotta. Sedun kritiikki on sekä liike-elämän puolelta että etenkin Hakan seurajohtamisen puolelta ollut tällä kaudella varmaan kymmenkertaista verrattuna johonkin Ollikseen, jota ei pahemmin edes kritisoida ja jos kritisoidaan niin miehen itsensä omistamasta lehdestä.

Kiekon puolellahan mennäänkin sitten aivan eri sfääreissä oikeastaan kaikkialla. Esimerkiksi seurajohtajien, valmentajien jne eroja vaaditaan huomattavasti herkemmin ja jonkun Porin, Rauman, jopa Vaasan, Stadilaisten, Ilveksen jne ympärillä kohinaa, soraääniä sekä median ja fanien kritiikkiä on ihan eri suhteessa kuin futiksessa millään seuralla.

Mutta kun katse on vain koko ajan omissa asioissa ja herne menee nenään herkästi, niin kai sitä oppii ajan kanssa kuvittelemaan, että kritiikki juuri minua ja meitä kohtaan on muita kovempaa. Vierailu kehäkolmosen ulkopuolelle tekisi monille myös hyvää, niin näkisi OIKEITA valmentajien ja seurapomojen ajojahteja ihan muuallakin kuin vain median kirjoituksissa. Tampereellakin on useampaa pelaajaa, valmentajaa ja taustamiestä vuosien varrella vedettä turpaan ja pahoinpidelty, vaikka eihän täällä kai ole edes sitä lutuuria.

[Savon keisari]

Hyvä että sentään muutamaa friikkiä kiinnostaa etteivät ihan turhaan pelanneet.

[Nice10]

Jos nyt lähdetään vaikka siitä, että HIFK:n ja Jokereiden resurssit ovat täysin eri tasolla sekä lajien välisessä vertailussa että SM-liigan sisäisessä vertailussa. Siinä missä HJK tekee kohtalaista tulosta omilla resursseillaan, suoriutuvat HIFK ja Jokerit suorastaan säälittävän huonosti pelatessaan pienempiensä keskuudessa.

Hifk ja Jokerit ... hmm ... ovat menestyneet huonosti 2000-luvulla resursseihin nähden. Kyllä ovat, vaikka Kärpät, Blues, Lukko ja aiemmin TPS sekä Tappara pelasivat vähintään yhtä merkittävillä resursseilla suhteessa Stadilaisiin mitä HJK on 2000-luvulla pelannut suhteessa muihin suomiseuroihin. Eikä se menestys nyt ole taas vuosiin mitään hääviä ollut. Eikä Klubi ole kritiikkiäkään saanut koko aikaa, toisin kuin HIFK ja Jokerit. Kritiikkiä tuli klubille esim viimekaudella ja siihen oli kyllä todella hyvät perusteet ihan sen menestyksenkin puolesta.

Turha väittää, että HJK olisi muka vuosikausia saanut kritiikkiä jotenkin muita enemmän. Ei todellakaan. Ollis on yksi Suomen vähiten paskaa niskaansa saaneista isojen seurojen johtajista.

[ForzaInter]

Turha väittää, että HJK olisi muka vuosikausia saanut kritiikkiä jotenkin muita enemmän. Ei todellakaan. Ollis on yksi Suomen vähiten paskaa niskaansa saaneista isojen seurojen johtajista.

Sama. Mutta suurten johtajien esimerkkiä noudattaen, on muotia syyttää etelän metiaa.

[Hincha en cancha]

Voi vittujeesus... SAA kritisoida, mutta se pitää tehdä A) aiheesta ja B) samoilla kriteereillä kuin muitakin kohtaan.

Jengi teki tuosta Kujala-Lindström-vertailusta jonkun HJK:n syvintä olemusta koskevan kysymyksen. Ei ihme, että keskustelut ajautuvat aina näille raiteille, kun oma mielipide jostain seurasta ja sen toiminnasta on jo lähtökohtaisesti päätetty olevan perseestä. Tarkastellaan asioita asioina eikä lupirunkkauksena.

Hifk ja Jokerit ... hmm ... ovat menestyneet huonosti 2000-luvulla resursseihin nähden. Kyllä ovat, vaikka Kärpät, Blues, Lukko ja aiemmin TPS sekä Tappara pelasivat vähintään yhtä merkittävillä resursseilla suhteessa Stadilaisiin mitä HJK on 2000-luvulla pelannut suhteessa muihin suomiseuroihin. Eikä se menestys nyt ole taas vuosiin mitään hääviä ollut. Eikä Klubi ole kritiikkiäkään saanut koko aikaa, toisin kuin HIFK ja Jokerit. Kritiikkiä tuli klubille esim viimekaudella ja siihen oli kyllä todella hyvät perusteet ihan sen menestyksenkin puolesta.

Turha väittää, että HJK olisi muka vuosikausia saanut kritiikkiä jotenkin muita enemmän. Ei todellakaan. Ollis on yksi Suomen vähiten paskaa niskaansa saaneista isojen seurojen johtajista.

Voisiko vähäisempi kritiikki johtua siitä, että HJK:n toiminta on ollut merkittävästi parempaa (= vähemmän aihetta kritiikkiin) kuin "joka-vuosi-satojen-tuhansien-tappiot-HIFK:n" ja "maksetaan-keskinkertaisuuksille-vielä-vähän-enemmän-palkkaa-Jokereiden"?!

Vai lähdetäänkö siitä, että jokainen on joukkue ansaitsee joka tapauksessa yhtä paljon kritiikkiä - toiminnasta riippumatta?! Hohhoijaa...