Tottenham Hotspur 2009/2010 - The Kings Of North London

[El Dunco]

Viisi muutosta edelliseen peliin. Gudjohnsen ja Kaboul avauksessa, mielenkiintoista nähdä mitä saavat aikaan. En ymmärrä miksi, mutta myös Jenas on päässyt avaukseen jotenkin. Noh, ehkä Jenasilla on tänään taas vaihteeksi hyvä päivä, edellisestä onkin jo kulunut melko kauan.

[Del Atletico]

Joopa joo..kyllä kai nyt jo optimistisimmatkin haaveet jostain top 4-sijoituksesta voi unohtaa. Pelottaa jo tuo sunnuntain FA Cup-ottelukin, paljon mahdollista että sekin leikki on viikonlopun jälkeen ohi. Ei tällä nykyviimeistelykunnolla ole odotuksia Boltonista..

[obu]

Vahva Wolves vei pisteet peleistä 6-0 ja molemmissa piti vielä nollat!!! Tusina-Spurs is back ja kovaa..

[Cyan]

Aivan kaamea suoritus Spursilta. Koko joukkue pelasi huonosti, puolustus oli huono, hyökkäyspää ei toiminut, harhasyöttöjä jatkuvasti. Gudjohnsen oli surkea, Jenas oli surkea, Kaboul oli surkea. Listaa voisi jatkaa.

Tässä vaiheessa kaikki haavet top-4-sijoutuksesta ovat silkkaa fantasiaa. Tämä peli kyllä raa'asti näytti joukkueen nykykunnon.

[El Dunco]

Ei näin. Harryn piikkiin menee taas. Kaboul, Jenas ja Gudjohnsen olivat kaikki huonoja valintoja. Jotenkin tuntui usko puuttuvan joukkueesta kokonaan ja ilman Crouchia ideatkin bussin murtamiseen, puolustuksen yhteispeli ei toiminut yhtään, harhasyöttöjä oli kuin Keanelle konsanaan. Pelaajista oikeastaan Bale oli ainoa joka oli hyvä. Bentley, Bassong ja Gomes olivat ok, muut pelasivat alle tasonsa, enemmän tai vähemmän. Jotain pitäis tehdä ja äkkiä, muuten loppukaudesta ei oo muuta odotettavaa kuin putoaminen FA-cupista mahdollisimman pian ja 8. sija liigasta, kun Evertonkin tulee ohi.

[journeyman]

hmm.. Turhaa kai tässä hiuksia repii, kun ei tämä nyt varsinaisesti yllättänyt Revin kuitenkin.... Varsinkin Harryn taikoma avaus oli jotain käsittämätöntä. En tiedä mikä ihmeen sädekehä tuota Jenasia ympyröi. Täysin keskinkertainen kakkapökylä, joka hyvin harvoin väläyttelee. Hänen tilallaan joukkueessa voisi olla vaikka O'Hara. Harrynkin aika näyttää jotenkin taittuneen laskuun. Hän teki loistavaa työtä ja käänsi seuran kurssin. Sitten, kun tuli se askelma, joka johtaa todellisiin urotekoihin niin homma on mennyt puihin. Oikeastaan jo joulukuusta tämä paatti on selaillut miten sattuu. Oikeassa olivat ne jotka täällä juttelivat, että Harry on hyvä kriisimanageri, mutta huipulle hänesta ei näköjään ole joukkuetta viemään. Keane lähti, mutta tilalle hankittiin ilmeisesti samanlainen keskinkertaisuus ja Kaboulkin on mielestäni täysin turha jätkä tuonne lisuukkeeksi. Eikö näitä hankitaan hankkimisen iloksi floppeja voisi jo jättää tekemättä. Raskasta tulee olemaan loppukauden seuraaminen. Ja vielä pakko sanoa, että otetaan tuosta Spursin tehtyjen saldosta 10 kuorrutusmaalia pois niin tämä joukkue on oikeasti aivan onneton hyökkäyssuuntaan. Wigan, Burnley ja Hull pelien murskalukemat kaunistelevat tilastoa aivan liian maireaksi. Jäädään odottamaan, miten Harry osaa aukoa omia umpisolmuja. Olen jo sitämieltä, että Spursin pitäisi kiikaroida uutta manageria ensi kaudelle. Nii-i.. kuka.. Ei taida olla hirveästi jonossa oikeasti päteviä halukkaita. Näillä mennään.

Toivottavasti Manc pitää Liverpoolin poissa top4:stä. Tästä vitun housuunpaskoja porukasta ei siihen ole.

Wolves - Spurs 6-0 COME ON YOU SPURS!!!!!!!!!!!!!!!

[Blanchflower]

Jenasin esityksellä ei pitäisi pelata edes Samoan pubiliigassa - odotin vaihtoa jo siinä 35 minuutin kohdalla, mutta Harry säästi nöyryytykseltä ja otti vaihtoon vasta puoliajalla. Kun 45 minuuttia on mennyt ihan päin vittua yhden maestron ansiosta niin ei sitä konetta näköjään ihan helposti enää käynnistetä. Seuraavan kerran kun pitää kierrättää Huddlestonea tai Palaciosta niin kannattaa kokeilla vaikka Joe Jordania, ei tuo nyt varmasti yhtää heikommin pelaisi.

[john white]

Jenasin esityksellä ei pitäisi pelata edes Samoan pubiliigassa - odotin vaihtoa jo siinä 35 minuutin kohdalla, mutta Harry säästi nöyryytykseltä ja otti vaihtoon vasta puoliajalla. Kun 45 minuuttia on mennyt ihan päin vittua yhden maestron ansiosta niin ei sitä konetta näköjään ihan helposti enää käynnistetä. Seuraavan kerran kun pitää kierrättää Huddlestonea tai Palaciosta niin kannattaa kokeilla vaikka Joe Jordania, ei tuo nyt varmasti yhtää heikommin pelaisi.

Katsoin joukkueiden marssin kentälle ja avauskokoonpanot.........................JJ.....................suljin television ja menin nukkumaan.

[Del Atletico]

Niin mukavaa kun kaiken kaataminen yhden pelaajan niskaan olisikin, niin luulenpa että Spursin ongelmat eivät poistuisi vaikka JJ istuisi loppukauden katsomossa. Itse katselisin ensimmäisenä penkinpäässä istuvaan manageriin kun ihmetellään miksei peli kulje. Ei sillä että kaikki vika Harryssa olisi, mutta managerina pystyy kuitenkin vaikuttamaan aika paljon joukkueen peliin ja ennenkaikkea peli-ilmeeseen esim. osaako  pistää kentälle ns. kuumat pelaajat jne jne.

Olen ollut täällä varmaankin kovin Redknappin kriitikko, enkä näe edelleenkään syytä muuttaa näkemystäni miehestä managerina. Nämä sijat 6-10 ovat Harryn alaisuudessa valitettavaa (?) realismia, sen ylemmäksi miehen komennossa ei tulla koskaan pääsemään. Joku asiansa osaava manageri voisi saada Tottenhamin nykymateriaalistakin nähtyä paljon enemmän irti, potentiaalia pelaajistossa kuitenkin on hyvinkin paljon. Sen sijaan Harry tuntuu toimivan kuin autopilotilla ja samalla ikäänkuin huomaamatta tuhoaa Tottenhamia kun ei tunnu jaksavan sen kummemin paneutua pelillisiin ongelmiin. Tai sitten taidot ei vain riitä, mikä ei olisi yllätys sekään.

Tuossa journeyman epäili ettei päteviä managereita olisi tarjolla välttämättä, mutta näen asian hieman toisin. Kyllä Tottenham kuitenkin varmasti nähdään nearly a big club-valossa ympäri maailman, ja uskoisin että varsinkin jos ( kun? ) rahaa olisi tarjota, niin Lanelle olisi mahdollista roudata melkein kuka tahansa maailman huippumanageri ( ja tämä kategoria ei sisällä todellakaan sitten lädimanagereita ). Se on toki sitten ihan omaa jännitysmomenttia sattuuko sieltä löytymään juuri Tottenhamin tyylinen manageri. Managerin CV voi olla vaikka kuinka huimaavaa luettavaa, mutta jos pelityylinä on joku roy hodgson, niin aika turhaa on WHL:lle tulla. Fanit syövät miehen elävältä.

[piatti]

Kyllä Tottenham kuitenkin varmasti nähdään nearly a big club-valossa ympäri maailman, ja uskoisin että varsinkin jos ( kun? ) rahaa olisi tarjota, niin Lanelle olisi mahdollista roudata melkein kuka tahansa maailman huippumanageri ( ja tämä kategoria ei sisällä todellakaan sitten lädimanagereita ). Se on toki sitten ihan omaa jännitysmomenttia sattuuko sieltä löytymään juuri Tottenhamin tyylinen manageri. Managerin CV voi olla vaikka kuinka huimaavaa luettavaa, mutta jos pelityylinä on joku roy hodgson, niin aika turhaa on WHL:lle tulla. Fanit syövät miehen elävältä.

No ei kyllä ihan kovinta huippua joukkoa kiinnosta, mutta olisitte napanneet Owen Coylen. Mielestäni nouseva, suht nuori ja ennen kaikkea yrittää pelata viihdyttävää palloa. Ja ainakin Burnleyssä toimi ihan hyvin. Itseäni vähän hirvittää kun yrittää Boltonin materiaalista saada jotain pelaavaa tiimiä kasaan :O Tosin kyllähän Harry suhteellisen varma valinta on mutta tuskin hirveetä menestystä tulee. Perus 4-4-2 kahdella puolustavalla kk:lla. Onko se Harry jotain muuta joskus pelannut? Niin ja mielellään toisella laidalla juoksukone ja toisella joku vähän rakentavampi.

[brutalissimus maximus]

Voisko tän lukottaa, niin päästään uhoamaan ens kauden topikkiin.

[Lorem Ipsum]

Ensin haviteltiin hollannin hevosta mutta kun oli liian kallis niin otettiin tilalle islannin poni.
Keskialueella pelaajat juoksentelivat ympyrää etsien vapaata paikkaa luin lammaslauma laitumella. Ei minkäänlaista järkeä tai suunnitelmallisuutta tekemisessä.
Milloin Tainio ostetaan takasin Spursiin?

[Blanchflower]

Niin mukavaa kun kaiken kaataminen yhden pelaajan niskaan olisikin, niin luulenpa että Spursin ongelmat eivät poistuisi vaikka JJ istuisi loppukauden katsomossa.

Spursilla on päällä pieni lamakausi, näitä sattuu lähes kaikille joukkueille kauden aikana - tällä erää laman syy löytyy hyökkäysmateriaalista, avauskaksikko on täysin hukassa ja näille ei vaihtoehtoja löydy (Keane oli vielä pahemmassa terässä, eiduri on puolikuntoinen ja Pav on väillä loukkaantuneena, välillä paitsiossa). Kärkien työskentelyä lukuunottamatta lamankin aikana pelit ovat muuten kulkeneet kelvollisesti - paitsi eilen, vastustajan maalissakin pääsyyllisenä tunaroinut Jenas taikoi keskikentän sellaiseen iskuun, että koko paketti muuttui kasaksi löysää paskaa.

Kokoonpanon sotkeminen oli Harrylta harkittu riski, ei toiminut - nyt on vain parempi irrota se jatkopaikka FA:n puolella, tämän takiahan sitä kokoonpanoa sorkittiin.

Itse katselisin ensimmäisenä penkinpäässä istuvaan manageriin kun ihmetellään miksei peli kulje. Ei sillä että kaikki vika Harryssa olisi, mutta managerina pystyy kuitenkin vaikuttamaan aika paljon joukkueen peliin ja ennenkaikkea peli-ilmeeseen esim. osaako  pistää kentälle ns. kuumat pelaajat jne jne.

Onhan siihen peli-ilmeeseen vaikutettu, iso osa pelaajista on ottanut jättiharppauksia eteenpäin Harryn alaisuudessa ja reilussa vuodessa seura on muuttunut luuserisakista - joka pelasi seurahistorian heikoimman alkukauden ja ajautui tilanteeseen, josta vain muutama seura on selvinnyt kuiville - mallikkaaksi nipuksi, joka on menossa kohti seuran valjuhistorian parasta pistepottia.

Harry on kaukana täydellisestä, mutta oli valintansa aikana juuri sitä mitä Spurs tarvitsi ja on sitä edelleen. Jos seura seuraavan vuoden aikana alkaa etsimään taas jotain paskamessiasta malliin Santini tai Ramos - ooh, pokaaleja. varmasti kovia voittamaan vaikka mitä - niin Levy ja kumppanit voivat samantien pistää säpin luukulle. Juuri fanien ailahtelevien tai ailahtelevimpien fanien mielialojen perässä juokseminen kun on jeesuksen varmasti se varmin tapa pitää seura kuin seura ikuisesti pois kärkikahinoista.

[Blanchflower]

Keane lähti, mutta tilalle hankittiin ilmeisesti samanlainen keskinkertaisuus ja Kaboulkin on mielestäni täysin turha jätkä tuonne lisuukkeeksi. Eikö näitä hankitaan hankkimisen iloksi floppeja voisi jo jättää tekemättä.

Eiduri nyt on vain hätäapu, lähtee kesällä paluupostissa takaisin ellei esitä jotain todella ihmeellistä. Mutta Kaboulin hankinta oli äärimmäisen järkevä, ei siksi että kyseessä olisi niin ihmeellinen pelaaja vaan siksi, että Pompey oli helvetisti (on kai vieläkin?) Spursille velkaa ja mahdollisuus nähdä sitä velkaa maksettavan takaisin kahisevan muodossa oli äärimmäisen pieni. Vaihtoehdot olivat olla tekemättä mitään / saamatta mitään tai neuvotella pelaajista velkoja vastaan, Kingin ja Woodgaten tilanteen huomioiden Spurs tarvitsi rinkiin vahvistusta takalinjoille ja Kaboul oli tätä kautta ihan passeli valinta. Ehkä valintaan vaikutti myös eri pompipelaajien nykyiset sopimukset. Joka tapauksessa kyseessä oli lähes ilmainen pelaaja (ilmoitetaan siirtosummaksi £5m tai £10m, valtaosa summasta on velkoja vastaan - ja noita rahoja ei ollut muuten saatavissa, eikä täten käytettäväksi yhtään mihinkään muuhun ie. olematonta rahaa), jonka voi tarvittaessa myydä kesällä vaikka eteenpäin. Mielummin pitäisin nyt kuitenkin ringissä, ainakin siihen asti kunnes Kingin / Woodgaten tilanteesta tulee jotain selkoa.

e: Se tammikuun virheliike oli edelleen laskea hyvän kauden pelannut O'Hara takaisin pompilandiaan, olkoonkin että pelaaja itse sinne halusi vakituisen peliajan johdosta. Nykytasoinen Jamie O'Hara on Jenasia parempi partneri niin Huddlestonelle kuin Palaciokselle.

[Del Atletico]

Harry on kaukana täydellisestä, mutta oli valintansa aikana juuri sitä mitä Spurs tarvitsi ja on sitä edelleen. Jos seura seuraavan vuoden aikana alkaa etsimään taas jotain paskamessiasta malliin Santini tai Ramos - ooh, pokaaleja. varmasti kovia voittamaan vaikka mitä - niin Levy ja kumppanit voivat samantien pistää säpin luukulle. Juuri fanien ailahtelevien tai ailahtelevimpien fanien mielialojen perässä juokseminen kun on jeesuksen varmasti se varmin tapa pitää seura kuin seura ikuisesti pois kärkikahinoista.

Kantasi on selvä, mutta pakko silti kysyä: uskotko oikeasti että jos Spurs roikkuu Harryssa kiinni nyt vaikka sen pari kautta lisää, niin menestystä on tulossa? Siis liigan puolella esim. uskot porukan murtautumiseen top 4:een?

 Minusta valitettavasti tuntuu siltä että siihen miksi isot seurat ovat aiemmin kiertäneet Harryn kaukaa, on ollut hyvät syyt. Miehen taktiset kyvyt ovat varmasti kaikkien aikaansa seuraavien seurojen tiedossa. Kuten topikissa on mainittu, on Harry kuitenkin hyvä kriisimanageri ja sikäli ajoi asiansa erinomaisesti viime kaudella ja siitä isot kiitokset miehen suuntaan ilman muuta. Mutta, tämä kausi on ollut neljän ensimmäisen pelin jälkeen enemmän ja vähemmän suunnaltaan laskeva, ja nyt toivottavasti ollaan siinä pohjavaiheessa ja tästä sitten uuteen nousuun. Pointtina kuitenkin siis se, että Harry ei ole vienyt Spursin peliä juurikaan eteenpäin tällä kaudella vaikkakin sarjasijoitus on vielä tällä hetkellä hyvä. Tuntuu että miehen tatsi on kadonnut, tai sitten kuten mainitsin, taidot ei enää riitä seuraavan askeleen ottamiseen. Mielestäni Spurs on Harryn alaisuudessa vähän samanlaisessa tilanteessa missä Man City oli Mark Hughesin ollessa penkinpäässä, eli laadukas pelaajamateriaali takaa sellaisen mukavan perusmenestyksen mutta todellinen eteenpäin meno on jäissä koska koutsi yksinkertaisesti ei vain ole tarpeeksi hyvä tälle tasolle.

Mitä noihin paskamessiaisiin tulee, niin vaikka pari kertaa on paskaa haukattukin managerimarkkinoilla niin ei se sitä tarkoita ettei joskus voisi osua jättipottiinkin. Joskus on otettava riskejäkin sitä suurta menestystä hakiessa. Harryssa on se hyvä puoli tietysti että tietää mitä saa, mutta riittääkö ylempi keskikasti kuinka monta kautta kiihkeille faneille? Ja kuinka kauan Spursin nykypelaajiston kultakimpaleet jaksavat tuhlata parhaita vuosiaan tällaisessa keskinkertaisuudessa?

[U-koira]

Jos nyt lyhyesti omia mietteitä Redknappista...

Parempi mies Spursille kuin Ramos? Ehdottomasti.
Oliko Harry hyvä valinta mieheksi, joka vetää loppukauden kunnialla loppuun ja pitää Spursin kuivilla tippumiszembaloista? Kyllä.
Onko Redknapp niin hyvä valmentaja, että hänen osaamisensa avulla Spurs voi murtautua pysyvämmin top-neljän sakkiin? Ei.

Redknapp on ihan ok-veto kauden tai parin mittaisen projektin vetämiseen, mutta mihinkään pitkäkestoisempaan miehestä ei ole, osittain ihan taktisen vaatimattomuuden takia. Joku ilkeämpi voisi näiden määritelmien perusteella sanoa 'Arryn olevan aivan Spursin näköinen valmentaja. Mennään pari kautta, pistetään taas kalossia perseeseen kesken kauden, aloitellaan uutta projektia uusine pelaajahankintoineen ja sitten kun porukka alkaa hitsautua ehjäksi kokonaisuudeksi, niin pyöräytetään kierros taas alusta. Näinhän Tottenham on viimeiset vuodet toiminut, pitkän tähtäimen ajattelu on puuttunut.

Ei se seiso kuitenkaan -mentaliteetista huolimatta uskon Spursin hyvinkin voivan napata nelospaikan kuluvalla kaudella. Painetta on hyökkäyksessä saatu ihan mukavasti, mutta kuten blankku sanoi, niin hyökkäyksen pelivire on tällä hetkellä onneton. Pari onnistumista, niin homma voi aueta taas.

[YidFromUpNorth]

Kantasi on selvä, mutta pakko silti kysyä: uskotko oikeasti että jos Spurs roikkuu Harryssa kiinni nyt vaikka sen pari kautta lisää, niin menestystä on tulossa? Siis liigan puolella esim. uskot porukan murtautumiseen top 4:een?

 Minusta valitettavasti tuntuu siltä että siihen miksi isot seurat ovat aiemmin kiertäneet Harryn kaukaa, on ollut hyvät syyt. Miehen taktiset kyvyt ovat varmasti kaikkien aikaansa seuraavien seurojen tiedossa. Kuten topikissa on mainittu, on Harry kuitenkin hyvä kriisimanageri ja sikäli ajoi asiansa erinomaisesti viime kaudella ja siitä isot kiitokset miehen suuntaan ilman muuta. Mutta, tämä kausi on ollut neljän ensimmäisen pelin jälkeen enemmän ja vähemmän suunnaltaan laskeva, ja nyt toivottavasti ollaan siinä pohjavaiheessa ja tästä sitten uuteen nousuun. Pointtina kuitenkin siis se, että Harry ei ole vienyt Spursin peliä juurikaan eteenpäin tällä kaudella vaikkakin sarjasijoitus on vielä tällä hetkellä hyvä. Tuntuu että miehen tatsi on kadonnut, tai sitten kuten mainitsin, taidot ei enää riitä seuraavan askeleen ottamiseen. Mielestäni Spurs on Harryn alaisuudessa vähän samanlaisessa tilanteessa missä Man City oli Mark Hughesin ollessa penkinpäässä, eli laadukas pelaajamateriaali takaa sellaisen mukavan perusmenestyksen mutta todellinen eteenpäin meno on jäissä koska koutsi yksinkertaisesti ei vain ole tarpeeksi hyvä tälle tasolle.

Mitä noihin paskamessiaisiin tulee, niin vaikka pari kertaa on paskaa haukattukin managerimarkkinoilla niin ei se sitä tarkoita ettei joskus voisi osua jättipottiinkin. Joskus on otettava riskejäkin sitä suurta menestystä hakiessa. Harryssa on se hyvä puoli tietysti että tietää mitä saa, mutta riittääkö ylempi keskikasti kuinka monta kautta kiihkeille faneille? Ja kuinka kauan Spursin nykypelaajiston kultakimpaleet jaksavat tuhlata parhaita vuosiaan tällaisessa keskinkertaisuudessa?

Tottenhamin paras11 on kaukana keskinkertaisuudesta. Mielestäni se on täysin riittävää tasoa. Mutta sen jälkeen onkin hiljaisempaa ja ajatus että Spursilla olisi jotenkin leveä ja laadukas rinki on ihmeellinen ja aika harhainen. Eilen vaihdettiin ideaalimiehistöstä (pl. Lennon) viisi miestä, ja se on monille laadukkaammankin ringin omaavalle seuralle liikaa. Kierrättää voi ja pitääkin mutta paljon hillitymmin kuin eilen.

[Blanchflower]

Kantasi on selvä, mutta pakko silti kysyä: uskotko oikeasti että jos Spurs roikkuu Harryssa kiinni nyt vaikka sen pari kautta lisää, niin menestystä on tulossa? Siis liigan puolella esim. uskot porukan murtautumiseen top 4:een?

Riippumatta managerista Spursin menestysmismahdollisuudet nykyresurseilla ovat enemmänkin kiinni muista joukkueista kuin Spursista. Harry pystyy repimään nykyisessä liigassa resursseilla erittäin kelvollisia 60-75 pisteen kausia, se mihin tuo riittää riippuu lopulta muista joukkueista. Esim. Poolin ohittaminen helpottuisi todennäköisesti huomattavasti jos seura kuuntelisi pökkypääfaneja ja antaisi Rafalle potkut - persaukiselle seuralla parinkympin tikki ja menestysmahdollisuudet tuskin paranisivat, hyvin todennäköisesti heikkenisivät.

Minusta valitettavasti tuntuu siltä että siihen miksi isot seurat ovat aiemmin kiertäneet Harryn kaukaa, on ollut hyvät syyt. Miehen taktiset kyvyt ovat varmasti kaikkien aikaansa seuraavien seurojen tiedossa.

Taktiset kyvy ovat yliarvostettua paskaa, eivät ne Fergusonit ja Wengeritkään mitään taktiikkaneroja ole - vahvuudet ovat jossain muualla.

Mutta, tämä kausi on ollut neljän ensimmäisen pelin jälkeen enemmän ja vähemmän suunnaltaan laskeva, ja nyt toivottavasti ollaan siinä pohjavaiheessa ja tästä sitten uuteen nousuun.

Kaikesta huolimatta kausi täyttää lopulta kevyesti ne tavoitteet, joita valtaosa faneista seuralle ennen kauden alkua asetti. Se, että seura roikkui pitkään neljäntenä on vain nostanut rimaa melkoisesti kesken juoksun - lopulta kuitenkin ratkaisevaa on että kauden lopussa ollaan siellä, minne kauden alussa tähdättiin.

Pointtina kuitenkin siis se, että Harry ei ole vienyt Spursin peliä juurikaan eteenpäin tällä kaudella vaikkakin sarjasijoitus on vielä tällä hetkellä hyvä. Tuntuu että miehen tatsi on kadonnut, tai sitten kuten mainitsin, taidot ei enää riitä seuraavan askeleen ottamiseen.

No jaa, mielestäni niin peli kuin etenkin tietyt yksilöt ovat menneet kokonaisuudessa vahvasti eteenpäin. Nyt on vain lamajakso päällä, pitkälti tuon kärkitilanteen takia, osittain koska myös muut hyökkäävät pelaajat (pl. Bentley) ovat hieman heikommassa putkessa ja Lennon sairastuvalla.

Mielestäni Spurs on Harryn alaisuudessa vähän samanlaisessa tilanteessa missä Man City oli Mark Hughesin ollessa penkinpäässä, eli laadukas pelaajamateriaali takaa sellaisen mukavan perusmenestyksen mutta todellinen eteenpäin meno on jäissä koska koutsi yksinkertaisesti ei vain ole tarpeeksi hyvä tälle tasolle.

Sparky olisi ollut Citylle erinomainen manageri, jos kyseessä olisi ollut "normaalimpi" seura kuten Spurs (mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Sparky olisi ollut erinomainen manageri Spursille).

Mitä noihin paskamessiaisiin tulee, niin vaikka pari kertaa on paskaa haukattukin managerimarkkinoilla niin ei se sitä tarkoita ettei joskus voisi osua jättipottiinkin

Lotossakin voi voittaa, todennäköisyys on sille kuitenkin melko pieni. Jatkuvassa managerirumbassa elävä normijoukkue löytää itsensä todennäköisemmin divarista kuin mestaruuspallilta ja lopulta ansaitsee fanien tuuliviirimielipiteitä kuuntelevan luokattoman seurajohdon takia sen paikkansa siellä divarissa. Spursin palkkabudjetti on helvetin pieni verrattuna viiteen muuhun seuraan, sellaista taikajimiä ei ole yksinkertaisesti olemassa joka kaudessa tai kahdessa taikoisi Spursin ohi resursseiltaan ylivertaisten ja erittäin stabiilien (Arsu, Maukka, osittain myös Pool) seurojen.

Joskus on otettava riskejäkin sitä suurta menestystä hakiessa.

Riskeille on aikansa ja paikkansa, esim. pelaajapuolelle panostetaan silloin kun on oikea aika iskeä. Eikä se tarkoita sitä, että kivasti menneen syksyn jälkeen juostaisiin kulli pystyssä tammikuussa kaiken liikkuvan perässä.

Ja kuinka kauan Spursin nykypelaajiston kultakimpaleet jaksavat tuhlata parhaita vuosiaan tällaisessa keskinkertaisuudessa?

Se ei ole kultakimpaleiden jaksamisesta kiinni, aluksi pitäisi löyty riittävällä kukkarolla varustettu öky joka pelaajan edes haluaisi lunastaa. Spursista kun ei pennosilla osteta ja voi olla, ettei esim. Poolilla ja Maukalla ole oikein varaa ökyillä jatkossa (ja Arsulle Spurs nyt ei muutenkaan myy mitään).

[Del Atletico]

Tottenhamin paras11 on kaukana keskinkertaisuudesta. Mielestäni se on täysin riittävää tasoa.

Viittasinkin tuolla keskinkertaisuudella tuossa joukkueen menestykseen, en pelaajamateriaaliin joka minunkin mielestäni on varsin mallikkaalla tasolla ( kuten tuossa aiemmassa postissa huomautinkin, osaava manageri saisi nyky-Spursistakin paljon enemmän irti kuin nyt on nähty ).

Blankulle kiitos vastauksista. Asiaa, vaikka en olekaan monesta asiasta samaa mieltä..

[Hammersmith]

Kiinnostaisi muuten tietää montako kertaa spurs on tällä kaudella noussut tappioasemasta voittoon?

[Trevor]

Sparky olisi ollut Citylle erinomainen manageri, jos kyseessä olisi ollut "normaalimpi" seura kuten Spurs (mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Sparky olisi ollut erinomainen manageri Spursille).

Aikamoinen ajatuksenkulku. Erinomainen manageri, joka ei kuitenkaan sovi epänormaalille eikä myöskään tuolle normaalille esimerkkiseuralle. 

[Lätkis]

Kylläpäs on Del Atleticolla kauhea kiire sinne neljän joukkoon Tottenham ON mennyt eteenpäin viime kaudesta ja mielestäni top 6 -sijoituskin olisi varsin kelvollinen kun muistetaan, että Tottenham on Valioliigan historiassa tainnut yltää kuuden joukkoon ainoastaan kahdesti. Joku nuori ja nälkäinen apuvalmentaja ei silti varmasti olisi pahitteeksi valmennustiimiin tuomaan taktista lisäarvoa?

Tulevaisuutta ei osaa kukaan varmaksi sanoa, mutta eiköhän Harry ole ansainnut ihan reilun mahdollisuuden jatkaa managerina myös ensi kaudella ja näyttää tapahtuuko eteenpäinmenoa edelleen.

[Blanchflower]

Aikamoinen ajatuksenkulku. Erinomainen manageri, joka ei kuitenkaan sovi epänormaalille eikä myöskään tuolle normaalille esimerkkiseuralle.  

Sopii monelle "normaalisti" pyörivälle valjuseuralle (jollainen Spurs  resurssikontekstissa on), jopa sellaiselle jolla on kohtuullisia resursseja - mutta ei ole välttämättä oikea valmentaja loputtomin rahasäkein varustetulle namusetäjoukkueelle, jonka omistajat haluavat tähtiä ja vältitöntä menestystä. Spurs taas on Spurs ja vaatii omanlaisensa valmentajan, tästähän varoittelin esim. Ramoksen kohdalla jo ennen nimitystä. Sparkyn kohdalla puhuttaisiin erilaisista ongelmista, ongelmista kuitenkin.

[Blanchflower]

Joku nuori ja nälkäinen apuvalmentaja ei silti varmasti olisi pahitteeksi valmennustiimiin tuomaan taktista lisäarvoa?

Mutta kun siellä alkaa jo olla enemmän valmentajia kuin pelaajia, osa näistä tehtävässään melko nuoria. Toisaalta tämä on ymmärettävää, Harry kun ei ole oikein niitä työhanskat kädessä tyyppejä.

Tulevaisuutta ei osaa kukaan varmaksi sanoa, mutta eiköhän Harry ole ansainnut ihan reilun mahdollisuuden jatkaa managerina myös ensi kaudella ja näyttää tapahtuuko eteenpäinmenoa edelleen.

En mä tiedä odotanko edes kovin kaksista eteenpäinmenoa ensi kaudelta, toivottavasti jotain cuppystiä jäisi käteen - mutta liigassa melkein riittäisi tason vakiinnuttaminen tuonne 60 pojon paremmalle puolelle. Toki sellainen +70 kausi on toiveissa, mutta riittävä suoritus on tason vakiinnuttaminen.

[Del Atletico]

Kylläpäs on Del Atleticolla kauhea kiire sinne neljän joukkoon Tottenham ON mennyt eteenpäin viime kaudesta ja mielestäni top 6 -sijoituskin olisi varsin kelvollinen kun muistetaan, että Tottenham on Valioliigan historiassa tainnut yltää kuuden joukkoon ainoastaan kahdesti. Joku nuori ja nälkäinen apuvalmentaja ei silti varmasti olisi pahitteeksi valmennustiimiin tuomaan taktista lisäarvoa?

Tulevaisuutta ei osaa kukaan varmaksi sanoa, mutta eiköhän Harry ole ansainnut ihan reilun mahdollisuuden jatkaa managerina myös ensi kaudella ja näyttää tapahtuuko eteenpäinmenoa edelleen.

Kyllä minäkin olisin tyytyväinen top 6-sijoitukseen, koska en enempää osannut ennen kautta odottaakaan..tietysti salaisissa toiveissa oli muunkinlaisia haaveita koskien kautta. Mutta se asia mikä tässä kaudessa on harmittanut/häirinnyt/vituttanut on nuo peliesitykset. Ei tule hirveän monta matsia mieleen missä Spurs olisi ollut loistava ( Pool kotona, Villa vieraissa ja Man City kotona tulee äkkiä mieleen ), tai sellaisella tasolla mitä liigan kärkiporukoilta pitäisi odottaa. Esimerkiksi Big Four-kamppailut tuota kauden avannutta Pool-peliä lukuunottamatta ovat olleet oikeastaan hävettävän huonoja, ja kuitenkin nämä ovat sellaisia pelejä joissa sitä eteenpäinmenoa pystytään todella vertailemaan. Martin Jolin aikana Spurs ainakin tosissaan haki voittoja näissäkin peleissä, nyt niihin on lähdetty valmiiksi hävinneinä ja jälki on ollut kauheaa katseltavaa. Eikä siinä toisaalta mitään jos kärkiporukoille vielä hävitään mutta sitten kun on vastapainoksi tullut näitä lähes käsittämättömiä kompurointeja häntäpään sakkejakin vastaan. En tiedä teistä muista mutta minusta näiden pelien perusteella on vaikea mitään EOM:aa havaita?