Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[john white]

Arsenal jalkapalloa nakertava syöpä, joka pitäisi poistaa maailmankartalta.

[Rotta Ayala]

Täydellisen käsittämätöntä, ruskeaa paskaa. Kuka helvetti sen sitten päättää, koska filmi on törkeä ja koska ei? Ei tuollaisessa linjassa, siis linjattomuudessa, ole minkäännäköistä järkeä.

Tähän olisi selkeästi paras ratkaisu muodostaa vanhoista luunmurskaaja-pakeista (nyt puhutaan hc-linjasta eli Tony Adams, Gary Pallister, Mad Dog Keown, Colin Hendry ja ulkomaalaisvahvistuksena Pietro Vierchowood) tuomaristo. Nämä herrat jos jotku tietää milloin taklaus on puhdas ja milloin vastaanottaja filmaa.

[jon bono jovi]

Nyt se on virallista

http://www.uefa.com/uefa/keytopics/kind=512/newsid=881429.html

[Zulo]

Nyt se on virallista

http://www.uefa.com/uefa/keytopics/kind=512/newsid=881429.html

Mitä vittua :keskari:

[Jugurttibiti]

Siirtoikkuna kiinni, ei ketään sisälle ""

[super reds]

Siirtoikkuna kiinni, ei ketään sisälle ""

Tuliko yllätyksenä?

[unreal]

Mitä vittua :keskari:

Tämähän oli luonnollisesti selvää, koska Uefa oli ilmoittanut jo ennen asian "tutkimista", että päätös oli käytännössä tehty. Asiasta tuli Uefalle arvovaltakysymys, eikä se voinut enää "tutkimusten" aloittamisen jälkeen päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen kuin bannaamiseen. Seuraavaksi kysytään sitten, onko Uefalla minkäänlaista selkärankaa ja arvovaltaa jäljellä ja jatkaako se valitsemallaan tiellä, vai tekeekö se todella itsestään täydellisen pellen tuomitsemalla tämän tilanteen ja antamalla menon jatkua nykyisenlaisena. Suuntaviivat on nyt lyöty pöytään ja käytännössä tämä tarkoittaa nykymenolla vähintään yhtä tutkimusta per pelikierros mestarien liigassa ja useampia banneja lohkovaiheen aikana, mikäli Uefa aikoo noudattaa tasapuolisuutta asiassa edes vähän alusta. Itse uskon, että ei aio ja mikään ei tämän myötä parane. Uefa tulee todennäköisesti selittämään jotain "jokainen tapaus on yksilö" jne. paskaa siinä vaiheessa kun pitää ummistaa silmät isompien tähtien räikeiltä filmeiltä ja myös paheksumaan, mikäli Arsenal esimerkiksi tulee ikinä kyselemään jonkun tilanteen tutkimisen perään.


EDIT:

Arsenal on seuran ilmoituksen mukaan saamassa torstaina Uefalta tarkemman selvityksen päätöksenteosta ja odottaa tämän selvityksen sisältävän myös tarkkoja yksityiskohtia siitä, miten tällaisten tilanteiden valvonta ja rankaisu aiotaan jatkossa toteuttaa:

http://www.arsenal.com/news/news-archive/29523/eduardo

Tuskin seura itsekään uskoo tuollaista selvitystä saavansa, mutta mielestäni on oikeus ja kohtuus tuollaista vaatia. Juuri tällä hetkellä Arsenal ja Eduardo ovat saaneet historian valossa täysin poikkeuksellista kohtelua osakseen ja on todella hämmentävää, mikäli tästä eteenpäin käytännöt eivät tässä asiassa muutu.

[Kelju K Kojootti]

Juuri tällä hetkellä Arsenal ja Eduardo ovat saaneet historian valossa täysin poikkeuksellista kohtelua osakseen ja on todella hämmentävää, mikäli tästä eteenpäin käytännöt eivät tässä asiassa muutu.

Kyllähän Rivaldo sai pelikeltoa 2002? mm-kisoissa kun laittoi oikein kunnon teatteriesityksen, joten ei nyt ihan ensimmäinen kerta kun filmauksesta pelikieltoa rapsahtaa. Enpä usko että mitään linja muutoksia tästä eteenpäin nähdään. Ainoastaan jos jonkinlainen meteli yksittäisestä filmistä nousee, kuten nyt Eduardon tapauksessa, niin jälkiseuraamuksia voi tulla mutta muita muutoksia ei tapahdu.

[unreal]

Kyllähän Rivaldo sai pelikeltoa 2002? mm-kisoissa kun laittoi oikein kunnon teatteriesityksen, joten ei nyt ihan ensimmäinen kerta kun filmauksesta pelikieltoa rapsahtaa. Enpä usko että mitään linja muutoksia tästä eteenpäin nähdään. Ainoastaan jos jonkinlainen meteli yksittäisestä filmistä nousee, kuten nyt Eduardon tapauksessa, niin jälkiseuraamuksia voi tulla mutta muita muutoksia ei tapahdu.

Rivaldo sai tuosta tapauksesta Fifalta sakkoa, eikä pelikieltoa. En myöskään sanonut, ettei mitään vastaavaa ole ikinä tapahtunut, vaan että kohtelu on ollut historian valossa täysin poikkeuksellista, jota nyt tuskin kukaan voi kiistää. Historian toinen tapaus, jossa tällaisesta pelitilanteessa tapahtuneesta heittäytymisestä on annettu jälkikäteen bannia, on ollut, yllätys yllätys, myös skotlantilaisia vastaan. Tällöin Liettuan Saulius Mikoliunas sai kaksi ottelua pelikieltoa hankittuaan rankkarin filmaamalla Skotlantia vastaan pelatussa maaottelussa. Se, onko vastustajien skotlantilaisuus ja Wengerin vihjailu siitä, että Uefan johdossa on paljon skotteja, sattumaa tai Wengerin katkeruutta, jääköön jokaisen itsensä pohdittavaksi.

Kuten sanoin, en minäkään usko, että mitään oikeasti tapahtuu. Se vain ei ole missään nimessä kohtuullista tai oikein ja se vie Uefalta sen viimeisimmänkin uskottavuuden rippeen, joka sillä minun silmissäni oli. Jokainen voi toki syyttää Arsenalin faneja katkeriksi valittajiksi (sinä et syyttänyt, tämä siis yleisesti), mutta noin yleisesti ottaen faneilla on tapana älähtää, kun seura saa osakseen täysin epätavallista (negatiivista) kohtelua. Voidaanhan sitä muiden joukkueiden leirissä jeesustella, kuinka Arsenalin kannattajat ovat surkeita valittajia, mutta se nyt on ainoastaan täydellistä silmien ummistamista siltä, millainen itkuraivarien aalto siitä olisi seurannut, jos olisi omalle kohdalle sattunut.

Noin yleisesti tätä keskustelua seuranneena on suorastaan Arsenal-fanien kunniaksi sanottava, että hyvin harva on Eduardon tekoa puolustellut ja en muista lukeneeni ainuttakaan vakavamielistä kommenttia, jossa ei olisi uskottu filmiä olleen lainkaan mukana. Toki teon vakavuutta, osuman kovuutta ynnä muuta on pohdittu, mutta pääasiallisesti "oman" pelaajan toiminta on aivan oikein tuomittu myös Arsenal-kannattajien keskuudessa. Kritiikki onkin kohdistunut Uefan linjasta poikkeavaan toimintaan ja se on aihe, joka ansaitseekin vahvaa kritiikkiä ainakin niin kauan, kunnes Uefa kykenee osoittamaan, että tämä tutkimus ja rangaistus ei ole vain satunnainen(?) ja mielivaltainen poikkeus linjassa.

[Loordie]

Case closed.

Vai eikö sittenkään? Tätä topicia on ollut hienoa lukea, kun täällä on asiantuntevaa keskustelua, mutta nyt tämä jaarittelu tästä samasta aiheesta on saanut jo täällä foorumillakin hieman turhan suuret mittakaavat.. Ymmärrän kyllä, että arsu-faneja riepoo, mutta ei se asia siitä miksikään muutu..

[unreal]

Vai eikö sittenkään? Tätä topicia on ollut hienoa lukea, kun täällä on asiantuntevaa keskustelua, mutta nyt tämä jaarittelu tästä samasta aiheesta on saanut jo täällä foorumillakin hieman turhan suuret mittakaavat.. Ymmärrän kyllä, että arsu-faneja riepoo, mutta ei se asia siitä miksikään muutu..

Toki kaikki sanottava on sanottu, niinkuin monesta muustakin aiheesta niin tässä, kuin monessa muussakin ketjussa. Yleensä keskustelu yltyy (ja toistaa itseään), kun jotain tilanteen osalta tapahtuu, esimerkiksi tässä tapauksessa ensin, kun Uefa päätti lähteä tilannetta "tutkimaan" ja nyt, kun tuomio langetettiin. Keskustelu myös pysyy yllä yleensä niin kauan, kuin joku laukoo radikaaleja ja yksipuolisia kommentteja tai vääristelee muiden sanomisia yksinkertaistamalla asioita oman kommenttinsa tueksi, koska tämä provosoi yleensä oikaisemaan kyseisen kommentoijan tekstiä. Ei siis niinkään ole kysymys siitä, että asiasta olisi enää lisää sanottavaa, vaan siitä, että haluaa tehdä selväksi oman mielipiteensä sen jälkeen, kun joku toinen on sitä mieleisekseen "muokannut". Tämä on tietenkin loputon suo, koska jotkut provoilijat eivät malta ikinä lopettaa, mutta sellainen on keskustelupalstojen luonne.

[Zorbas]

Historian toinen tapaus, jossa tällaisesta pelitilanteessa tapahtuneesta heittäytymisestä on annettu jälkikäteen bannia, on ollut, yllätys yllätys, myös skotlantilaisia vastaan. Tällöin Liettuan Saulius Mikoliunas sai kaksi ottelua pelikieltoa hankittuaan rankkarin filmaamalla Skotlantia vastaan pelatussa maaottelussa.

Tarkoitatko siis kansainvälisiltä liitoilta saatua bänniä? On kai filmauksista muuten kansallisissa sarjoissa paljonkin ottelurangaistuksia jaeltu, ainakin Interin Adriano sai Serie A:ssa pari(?) matsia jokunen vuosi sitten.

[unreal]

Tarkoitatko siis kansainvälisiltä liitoilta saatua bänniä? On kai filmauksista muuten kansallisissa sarjoissa paljonkin ottelurangaistuksia jaeltu, ainakin Interin Adriano sai Serie A:ssa pari(?) matsia jokunen vuosi sitten.

Joo, hyvä tarkennus. Tarkoitin siis nimenomaan tuohon Uefan kuuluisaan artiklaan perustuvaa bannia. En tiedä, onko Fifalla edes varsinaisesti mitään pykälää tuota varten, vai tulivatko esim. Rivaldon sakot vain yleisesti epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä.

[Loordie]

...Keskustelu myös pysyy yllä yleensä niin kauan, kuin joku laukoo radikaaleja ja yksipuolisia kommentteja tai vääristelee muiden sanomisia yksinkertaistamalla asioita oman kommenttinsa tueksi, koska tämä provosoi yleensä oikaisemaan kyseisen kommentoijan tekstiä. Ei siis niinkään ole kysymys siitä, että asiasta olisi enää lisää sanottavaa, vaan siitä, että haluaa tehdä selväksi oman mielipiteensä sen jälkeen, kun joku toinen on sitä mieleisekseen "muokannut". Tämä on tietenkin loputon suo, koska jotkut provoilijat eivät malta ikinä lopettaa, mutta sellainen on keskustelupalstojen luonne.

No tässä olet kyllä täysin oikeassa, yhtä lailla itse saanut osani (ja syyllistynyt) kyseessä olevaan toimintamalliin

[Eiccu]

Tämähän oli luonnollisesti selvää, koska Uefa oli ilmoittanut jo ennen asian "tutkimista", että päätös oli käytännössä tehty. Asiasta tuli Uefalle arvovaltakysymys, eikä se voinut enää "tutkimusten" aloittamisen jälkeen päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen kuin bannaamiseen. Seuraavaksi kysytään sitten, onko Uefalla minkäänlaista selkärankaa ja arvovaltaa jäljellä ja jatkaako se valitsemallaan tiellä, vai tekeekö se todella itsestään täydellisen pellen tuomitsemalla tämän tilanteen ja antamalla menon jatkua nykyisenlaisena. Suuntaviivat on nyt lyöty pöytään ja käytännössä tämä tarkoittaa nykymenolla vähintään yhtä tutkimusta per pelikierros mestarien liigassa ja useampia banneja lohkovaiheen aikana, mikäli Uefa aikoo noudattaa tasapuolisuutta asiassa edes vähän alusta.

Niin, sen jälkeen kun tuo otettiin tutkittavaksi, niin ratkaisuvaihtoehtoja oli melkoisen niukalti jäljellä. Mikäli rangaistusta ei olisi annettu, niin se olisi ollut signaali filmaamisen hyväksymisestä. Linjan pitäisi jatkua samanlaisena, mutta mitään selkeää linjausta tuokaan päätös ei anna. Toisten mielestä jokainen filmaus pitäisi tämän jälkeen tutkia, toisten mielestä taas vain ne, joista filmannut osapuoli saa selkeää hyötyä (rankin, ulosajon vastustajalle, tms). Itse veikkaan, että UEFA päätyy jälkimmäiseen, jonka pitäisi tarkoittaa sitä, että vastaavia tutkimuksia tehdään muutama kaudessa, muttei läheskään jokaisella kierroksella.

Jokaisella on oma mielipiteensä siitä mihin tuo raja pitäisi vetää, mutta jos kaikki jatkuu kuten ennenkin ja tulevaisuudessa rangaistuksia ei enää jälkikäteen jaeta, niin silloin voi hyvällä syyllä sanoa Arsenalin kokeneen suurta vääryyttä. Muussa tapauksessa se ainoastaan sattui olemaan ensimmäinen, joka sai tuntea tiukentuneen linjan nahoissaan. Se miten asia oikeasti on, selviää vasta tulevaisuudessa.

[jt_gunner]

Se, mitä täälläkin todettiin Eduardon leimaamisesta filmaajaksi, on kyllä valitettavaa. Kaverilla ei tosiaan ole minkäänlaista kaatuilutaustaa, mutta on nyt suuren yleisön - ja mikä pahinta, tuomarien - silmissä pelkkä kaatuilija, jolle ei sympatiaa eikä vapareita anneta.

Vastustajien pelaajat tiedostanevat tämän myös, ja se voi kostautua kerran jos toisenkin tällä kaudella. Toivottavasti ei ratkaisevasti.

[unreal]

No niin, siirtoikkuna on nyt siis ohitse ja aika lailla odotettu / pelätty lopputulema tosiaan oli se, että Arsenalin ainoaksi hankinnaksi jäi Thomas Vermaelen. Tähän asiaan voi suhtautua monella tavalla aina "luotan Wengerin arvostelukykyyn täydellisesti"-näkemyksestä hysteriaan ja tuomion päivän julistamiseen, mutta totuus lienee jotain siltä väliltä. Pahimpien kriitikoiden kommentit ovat kauden alun esitysten perusteella lähinnä huvittavia ja putkinäkö oman näkemyksen todistamiseksi melkeinpä säälittävää siinä vaiheessa kun Arsenalin oma kannattaja vakavalla naamalla esittää, että Arsenal on selkeästi heikentynyt viime kaudesta, koska joukkueesta lähti kaksi pelaajaa ja tuli vain yksi.

Kyllähän asia kuitenkin on niin, että jos verrataan viime kauden joukkueeseen, pitää verrata nimenomaan siihen joukkueeseen ja pelaajiin, joita viime kaudella oli käytettävissä, eikä siihen, ketä oli rosterissa tämän siirtoikkunan alkaessa. Joukkueen menestykseen tai menestymättömyyteen eivät vaikuta ne pelaajat, keillä kulloinkin sattuu olemaan Arsenalin kanssa voimassa oleva sopimus, vaan ne pelaajat, ketkä kentällä Arsenalin paidassa esiintyvät ja Arsenalin tapauksessa tämä nyt vain sattuu olemaan harvinaisen erilainen joukko. Jos verrataan viime kauden alkuun, niin käytettävissä on kolme hyökkäyspään pelaajaa lisää eli Arshavin, Eduardo ja Rosicky ja kolme "uutta" naamaa on myös puolustuspäässä, eli Vermaelen, Senderos ja Traore. Näistä vain Arshavinilla oli sanottava rooli Arsenalissa koko viime kauden aikana ja tuona aikana Arsenal esiintyikin liigassa edukseen. Kun lähtijöitä edelleen on siis nuo kaksi, on todella vaikea nähdä, että Arsenal olisi oikeasti käytettävissä olevalta pelaajamateriaaliltaan heikentynyt viime kauteen nähden. Arsenal menetti kaksi selkeää avauskokoonpanon pelaajaa, sai kaksi selkeää avauskokoonpanon pelaajaa (Arshavin, Vermaelen) ja lisäksi kaksi tiukasti avauksen paikasta kamppailevaa pelaajaa (Eduardo, Rosicky) sekä kaksi pätevää varamiestä (Traore, Senderos). Jos tämän lisäksi ei ummista silmiään siltä, että Wilshereen ja Gibbsiin voi tämän kauden alussa luottaa aika erilailla, kuin samaan aikaan viime vuonna, saa aika erilaisen kuvan pelaajatilanteesta, kuin tuijottamalla puhtaasti siirtoikkunan aikana lähteneisiin ja tulleisiin pelaajiin.

Tässä spekulaatiossa ei edes ole vielä mukana olemassa olevan pelaajamateriaalin kehitys. Kukaan tuskin voi kieltää sitä, että Denilson, Diaby ja erityisesti Song vaikuttavat ensimmäisten pelien perusteella olevan merkittävästi vakuuttavampia pelaajia kuin viime kauden alussa ja Ramseykin on ehtinyt liigamaalin ja muutaman maukkaan suorituksen värkkäämään muutamassa pelaamassaan pelissä, joten ainakaan tuolla osastolla ei olla heikompaan suuntaan menty. Silti, tässä piilee myös Wengerin suunnitelman sudenkuoppa: jos luotto näihin miehiin pettää ja esimerkiksi luokkaantumisia tulee, saattaa kaikki romahtaa jo syksyn aikana ilman, että mitään on tehtävissä. Songin mahdollinen ACN-komennus ehditään tarvittaessa paikkaamaan hankinnalla tammikuussa, mutta syksyn aikana mitään ei ole tehtävissä, mikäli loukkaantumissuma iskee. Toki voidaan sanoa, että sama koskee lähes joukkuetta kuin joukkuetta, mutta silti sanoisin, että suurimman riskin Wenger otti tässä siirtoikkunassa jättämällä sen yhden keskikentän backupin hankkimatta. Juuri tällä hetkellä en näe, että se oli valtaisa riski ja paha virhe, mutta syksy näyttää, miten käy.

[masisoppa]

No niin, siirtoikkuna on nyt siis ohitse ja aika lailla odotettu / pelätty lopputulema tosiaan oli se, että Arsenalin ainoaksi hankinnaksi jäi Thomas Vermaelen. Tähän asiaan voi suhtautua monella tavalla aina "luotan Wengerin arvostelukykyyn täydellisesti"-näkemyksestä hysteriaan ja tuomion päivän julistamiseen, mutta totuus lienee jotain siltä väliltä. Pahimpien kriitikoiden kommentit ovat kauden alun esitysten perusteella lähinnä huvittavia ja putkinäkö oman näkemyksen todistamiseksi melkeinpä säälittävää siinä vaiheessa kun Arsenalin oma kannattaja vakavalla naamalla esittää, että Arsenal on selkeästi heikentynyt viime kaudesta, koska joukkueesta lähti kaksi pelaajaa ja tuli vain yksi.

Kyllähän asia kuitenkin on niin, että jos verrataan viime kauden joukkueeseen, pitää verrata nimenomaan siihen joukkueeseen ja pelaajiin, joita viime kaudella oli käytettävissä, eikä siihen, ketä oli rosterissa tämän siirtoikkunan alkaessa. Joukkueen menestykseen tai menestymättömyyteen eivät vaikuta ne pelaajat, keillä kulloinkin sattuu olemaan Arsenalin kanssa voimassa oleva sopimus, vaan ne pelaajat, ketkä kentällä Arsenalin paidassa esiintyvät ja Arsenalin tapauksessa tämä nyt vain sattuu olemaan harvinaisen erilainen joukko. Jos verrataan viime kauden alkuun, niin käytettävissä on kolme hyökkäyspään pelaajaa lisää eli Arshavin, Eduardo ja Rosicky ja kolme "uutta" naamaa on myös puolustuspäässä, eli Vermaelen, Senderos ja Traore. Näistä vain Arshavinilla oli sanottava rooli Arsenalissa koko viime kauden aikana ja tuona aikana Arsenal esiintyikin liigassa edukseen. Kun lähtijöitä edelleen on siis nuo kaksi, on todella vaikea nähdä, että Arsenal olisi oikeasti käytettävissä olevalta pelaajamateriaaliltaan heikentynyt viime kauteen nähden. Arsenal menetti kaksi selkeää avauskokoonpanon pelaajaa, sai kaksi selkeää avauskokoonpanon pelaajaa (Arshavin, Vermaelen) ja lisäksi kaksi tiukasti avauksen paikasta kamppailevaa pelaajaa (Eduardo, Rosicky) sekä kaksi pätevää varamiestä (Traore, Senderos). Jos tämän lisäksi ei ummista silmiään siltä, että Wilshereen ja Gibbsiin voi tämän kauden alussa luottaa aika erilailla, kuin samaan aikaan viime vuonna, saa aika erilaisen kuvan pelaajatilanteesta, kuin tuijottamalla puhtaasti siirtoikkunan aikana lähteneisiin ja tulleisiin pelaajiin.

Tässä spekulaatiossa ei edes ole vielä mukana olemassa olevan pelaajamateriaalin kehitys. Kukaan tuskin voi kieltää sitä, että Denilson, Diaby ja erityisesti Song vaikuttavat ensimmäisten pelien perusteella olevan merkittävästi vakuuttavampia pelaajia kuin viime kauden alussa ja Ramseykin on ehtinyt liigamaalin ja muutaman maukkaan suorituksen värkkäämään muutamassa pelaamassaan pelissä, joten ainakaan tuolla osastolla ei olla heikompaan suuntaan menty. Silti, tässä piilee myös Wengerin suunnitelman sudenkuoppa: jos luotto näihin miehiin pettää ja esimerkiksi luokkaantumisia tulee, saattaa kaikki romahtaa jo syksyn aikana ilman, että mitään on tehtävissä. Songin mahdollinen ACN-komennus ehditään tarvittaessa paikkaamaan hankinnalla tammikuussa, mutta syksyn aikana mitään ei ole tehtävissä, mikäli loukkaantumissuma iskee. Toki voidaan sanoa, että sama koskee lähes joukkuetta kuin joukkuetta, mutta silti sanoisin, että suurimman riskin Wenger otti tässä siirtoikkunassa jättämällä sen yhden keskikentän backupin hankkimatta. Juuri tällä hetkellä en näe, että se oli valtaisa riski ja paha virhe, mutta syksy näyttää, miten käy.

Erittäin hyvin sanottu.

[Taalasmaa]

Aika mitättömän rangaistuksen Eduardo sai. Tosin kahdessa pelissä ehtii tulla tappiot mitkä varmasti vaikuttavat joukkueeseen ja tätä myötä ehkä filmaaja keskittyy rehelliseen pelaamiseenkin. Harmittava tapaus ja hienoa että näihin reagoidaan. Tiedä sitten miten paljon vaikutti Wengerin kommentit medialle tuomion muodostumisessa..

[sammaluus]

Traore loukkaantui eilen reservipelissä noin 10 minuuttia ennen ottelun loppua. nivunen näytti vaivaavan. Ottelu Brumin reserviporukn vieraana päättyi vahvaan 0-4 voittoon Arsenalin hallitessa peliä mielinmäärin ainakin sen ensijakson aikana minkä jaksoin peliä katsoa. Maaleista vastasivat Watt x2, Sunu ja Eastmond.

[Arsufani]

Aika mitättömän rangaistuksen Eduardo sai. Tosin kahdessa pelissä ehtii tulla tappiot mitkä varmasti vaikuttavat joukkueeseen ja tätä myötä ehkä filmaaja keskittyy rehelliseen pelaamiseenkin. Harmittava tapaus ja hienoa että näihin reagoidaan. Tiedä sitten miten paljon vaikutti Wengerin kommentit medialle tuomion muodostumisessa..

En mä usko, että kukaan enää jaksaa tarttua tähän provoon tämän enempää. Uskoitko itsekään?

[Gooner88]

Denilson ja Bendtner ovat molemmat allekirjoittaneet uudet pitkäaikaiset sopimukset Mitään tarkempaa tietoa sopimusten kestosta ei tosiaankaan arsenal.comissa vaan ilmoitettu seuralle tyypilliseen tyyliin vain "new long-term contract". Veikkaisin kyseessä olevan n. 5v sopimukset

[RHD]

http://www.soccerclips.net/videos/soccer-am-team-mates-arsenal-gael-clichy-15809 Team mates - Gael Clichy.

[Arsufani]

http://www.soccerclips.net/videos/soccer-am-team-mates-arsenal-gael-clichy-15809 Team mates - Gael Clichy.

Nämä on aina hauskoja pätkiä. Heti tulee semmonen olo, että joukkuehenki on ainakin korkealla. Totuus voi tietenkin olla aivan toinen...

Vai, että Robin Van Persie on taitavin?!? Ei välttämättä pelikentällä näy herran tekniikka niin hyvin. Ehkä säästää parhaimmat temput treeneihin ja tekee pelissä vain tarvittavan.

[Crazy88]

Symppaattista pikkunaljailua Clichylta. Tuohon RvP:n tekniikkajuttuun sen verran että välttämättä se kovin riplailija kentällä ei olekaan se teknisin kaveri. RvP harvemmin yrittää sen kummosempia harhautuksia, mutta laukoo tarkasti lähes mistä asennosta tahansa, ottaa vaikeita palloja haltuun kovassakin prässissä ja suojaa palloa erinomaisesti.