Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Jugurttibiti]

Se 16,5 kuulostaa ihan hyvältä. Mun mielestä noi ei riitä. Bendtnerin täytys kehittyä viime kaudesta todella paljon, että taso riittäis noin kovaan luottamukseen. RVP ei oo läheskään yhtä hyvä maalintekijä ja Eduardo on vielä kuitenkin osittain kysymysmerkki. Arshavin luultavasti aloittaa kauden laidalla Nasrin takia. Walcottilta oottaa toki jo enemmän, mutta senkin suhteen epäilyksiä on.

Bendtner, Eduardo, RvP, Nasri, Walcott, Cesc, Arshavin. Jokaisen näistä voi odottaa parantavan edellisestä kaudesta ja jokainen voi onnistumalla nousta Valioliigan eliittiin. Tähän päälle sitten vielä Rosicky, joka on täysi kysymysmerkki, mutta parhaimmillaan avauskokoonpanossa melkeinpä automaattisesti. Käsittääkseni myös joku Diaby, miksei myös Denilson, voi parantaa rutkasti, minkä jälkeen nämä ovat jo varsin päteviä pelimiehiä.

Pointti on joka tapauksessa, että Arsenalilla on potentiaalia nousta Valioliigan terävimpään kärkeen, jos edes puolet näistä herroista tekee odotetun läpimurron Valioliigassa. Tuossa listassa nyt on muutama vähän kokeneempi ja vanhempi peluri, etunenässä RvP ja Arshavin, mutta viime kauden perusteella näiltä herroilta voidaan odottaa vahvaa panostusta tulevalla kaudella.

Ei sinne mitään 16,5 miljoonan punnan Huntelaaria tarvita tökkimään maaleja. Tähän tarkoitukseen on jo tarvittavat pelurit ja kyllä kuka tahansa noista hyökkääjistä maalit iskee, jos pelinrakentelu toimii toissakauden malliin. Arsenal parantaa väkisin viime kaudesta, kun koko joukkue avainpelaajineen on valmiimpi, kokeneempi ja parempi pakkaus. Olisihan se melkein käsittämätöntä, jos kukaan edellä mainituista nimistä ei käyttäisi tilaisuutta hyväkseen ja ottaisi niitä tarvittavia askeleita, joilla huippumiehiksi mennään. Aiempina kausina tämän harppauksen ovat tehneet Cesc, Flamini, Hleb, Ade sekä laitapakit. Omasta mielestäni nyt näitä potentiaalisia kavereita on jo niin monta, että väkisinhän tuo menestykseksi kääntyy.

Uskoa ainakin pitää.

[Joey]

Bendtner, Eduardo, RvP, Nasri, Walcott, Cesc, Arshavin.

Ite en näe tuossa listassa yhtään hyökkääjää, joka pystyy tekemään paljon maaleja. Itse hyökkääjiäkään ei ole oikeastaan kuin kolme, joista yksi on paska (Bendtner), yksi on aina loukkaantunut (Eduardo) ja yksi ei ole todellakaan mikään maalipyssy (RvP). Mutta ei kait siinä, jos nuo hyökkääjät riittävät.

Niin, ja paljonkos tuo 16,5 miljoonaa puntaa on euroissa?

[Mainio Manaatti]

Ite en näe tuossa listassa yhtään hyökkääjää, joka pystyy tekemään paljon maaleja. Itse hyökkääjiäkään ei ole oikeastaan kuin kolme, joista yksi on paska (Bendtner), yksi on aina loukkaantunut (Eduardo) ja yksi ei ole todellakaan mikään maalipyssy (RvP).

Bendtner ei ole paska ja Van Persie on kunnossa ollessaan ehdottomasti maalipyssy... Olen silti sitä mieltä, että Huntelaarin tyylinen pääpelaaja/viimeistelijä olisi hyvä hankinta arsulle. Olisi luonnollista, että ade korvattaisiin paremmalla hyökkääjällä...

[Jugurttibiti]

Ite en näe tuossa listassa yhtään hyökkääjää, joka pystyy tekemään paljon maaleja. Itse hyökkääjiäkään ei ole oikeastaan kuin kolme, joista yksi on paska (Bendtner), yksi on aina loukkaantunut (Eduardo) ja yksi ei ole todellakaan mikään maalipyssy (RvP). Mutta ei kait siinä, jos nuo hyökkääjät riittävät.

Jeh, mielipiteitä on moneen makuun.

[Tekniikka]

Mitenkään sen kummemmin puuttumatta tähän vääntöön Huntelaarin taso riittämisestä/riittämättömyydestä, mutta;
15 maaliahan olisi loistava määrä, jos katsoo esimerkiksi Valioliigan maalipörssiä viime kaudelta. 15 maalilla olisi irronnut 4.sija pörssissä ja olisi kepittänyt Arsenalin parhaan maalintekijän 4 maalilla.

Sinällänsä. Kyse on kuitenkin hinnasta ja "melko varmat 15 maalia" ei oikeuta 18-20 miljoonaan hintapyyntöön. Mielestäni ei edes £16,5m hintapyyntöön.

Kuten huhuketjussa sanottiin eilen, Huntelariin väitetyn tason ja kiinnostuneiden seurojen välillä on selvä paradoksi. Pitäisi olla maailman parhaita boksipelaajia, joka näköjään jo pelaa tuollaisia 24 maalin liigakausia ja iän puolesta jaksaisi helposti ainakin seuraavat viisi kautta, ehkä jopa kuusi-seitsemän, ennen kuin taso alkaa laskemaan. Kuulostaa melkoiselta ryöstöltä n. 20 miljoonan hinnalla, miksi siis isoja ei kiinnosta vaan kiinnostuneet seurat ovat tasoa Stuttgart ja Tottenham?

Hunterlaar ei paljon muuta tee kuin tökkii palloja maalin ja tuollaisen pelaajan pystyy ainakin isot pimentämään aika tehokkaasti. Jos siis peli perustuu siihen, että toiset syöttää ja Huntelaar tökkii maalit, peli on aika yksipuolista ja voi muuttua tehottomaksi. Jos siis van Persie ja Eduardo pitempään on sivussa ensi kaudella, jotenkin en usko, että Bendtner-Huntelaar kaksikko kovin pitkälle riittäisi.

Jos Wenger oikeasti hakee kalliimpaa kärkeä, toivottavasti yrittää ennemmin vaikka huihuissa arvailtua Gignacia, joka myös saattaisi lähteä hieman halvemmalla tarjoamalla Toulouseen vaihdossa pelaajia. Realiin kun on mahdoton tarjota vaihdossa ketään ja pelaajia on varmasti lähdössä vielä kesän aikana. Gignac on käsittääkseni Huntelaaria paljon monipuolisempi pelaajana ja 24 maalia vähämaalisessa Ranskan liigassa vastaa kyllä Huntelaarin tehoja. Taisi vaan olla Daily Mailin omaa keksintöjä tämä huhu. Tärkeintä toki on se, että Chamakh ei todennäköisesti ole tulossa, huhuissa viedään yhä vahvemmin omalla tasolle sopiviin seuroihin ja kaippa tuo olisi ostettu jo, jos Wengeriä kiinnostaa.

Itselläni on kyllä vahva luotto van Persien nouseviin tehoihin. Viime kaudella ainoa este oli avopaikkojen tuhlailu, mutta ei van Persien tehot siltkään tajuttoman huonot olleet. Ei ollut lopulta kuin 24 kertaa avauksessaa ja 4 kertaa vaihdosta, joten 11 maalia on ihan kohtalainen saldo ottaen huomioon, että ennen helmikuun loppupuolta edes maalipaikoilla ei juhlittu. Kahdella edellisellä kaudella hyvä ja ennen kaikkea nousujohteinen vire katkesi pitkiin loukkaantumisiin ja saldo noilta kausilta oli lopulta aikas hyvä, 30(7+) liigapeliä, maaleja 18 ja syöttöjä 9. Eiköhän van Persie tee vähintään 15 liigamaalia ensi kaudella ja 20+ maalia on täysin mahdollista, jos vaan pysyy koko kauden terveenä. Eduardonkin pitäisi tuoda lisää maalintekovoimaa, kuten jo todettiin.

[Mainio Manaatti]

Itselläni on kyllä vahva luotto van Persien nouseviin tehoihin. Viime kaudella ainoa este oli avopaikkojen tuhlailu, mutta ei van Persien tehot siltkään tajuttoman huonot olleet. Ei ollut lopulta kuin 24 kertaa avauksessaa ja 4 kertaa vaihdosta, joten 11 maalia on ihan kohtalainen saldo ottaen huomioon, että ennen helmikuun loppupuolta edes maalipaikoilla ei juhlittu. Kahdella edellisellä kaudella hyvä ja ennen kaikkea nousujohteinen vire katkesi pitkiin loukkaantumisiin ja saldo noilta kausilta oli lopulta aikas hyvä, 30(7+) liigapeliä, maaleja 18 ja syöttöjä 9. Eiköhän van Persie tee vähintään 15 liigamaalia ensi kaudella ja 20+ maalia on täysin mahdollista, jos vaan pysyy koko kauden terveenä. Eduardonkin pitäisi tuoda lisää maalintekovoimaa, kuten jo todettiin.

Tähän sama, mutta siltti kaipaisin yhtä hyökkääjää... Eduardo on kysymysmerkki ja Bendtner korkeintaan kolmoshyökkääjäksi. Van Persie olisi ykköshyökkääjä, vaikka Huntelaar tulisi. Tai omasta mielestäni on maanmiestään parempi pelaaja.

[Mozart]

Hunterlaar ei paljon muuta tee kuin tökkii palloja maalin ja tuollaisen pelaajan pystyy ainakin isot pimentämään aika tehokkaasti.

Ruudvaninzaghi eiku siis

[Joey]

No Bendtner nyt onkin vielä nuori, mutta ei kyllä ole vakuuttanut minua missään pelissä, minkä olen mieheltä nähnyt, mutta en kyllä laskisi vielä ensi kaudeksi tämän janarin varaan yhtään mitään. Van Persiestä nyt en itse saa mitään maalipyssyä millään, tai sitten kyseessä on pelaaja, joka on aina tyyliin puolet kaudesta lasaretissa? Kun vertaa Huntelaarin tehoihin vaikka maajoukkueessa, on Huntelaar ollut selvästi tehokkaampi.

Kyllä siellä Espanjan liigassakin monet joukkueet pelasivat bussitaktiikalla, vaikkakin osa pyrki ihan pelaamaankin futista.

Ja nuo tapaukset, joissa pelaaja on vaihtanut Valioliigasta La Ligaan tai päinvastoin, ovat aika lailla henkilökohtaisia tapauksia. Torres mätti heti ekalla kaudellaan paljon enemmän maaleja kuin koskaan aiemmin La Ligassa, sama taisi olla Robinhonkin kanssa (en muista paljonko teki parhaalla Real Madrid -kaudellaan maaleja, mutta sellanen kutina, ettei olisi enempää kuin 14 tehnyt). Forlan taas voittanut Kultaisen kengän jo kahdesti, kun siirtyi Espanjaan. Owen taasen oli tasasen varma suorittaja molemmissa liigoissa. Noita esimerkkejä nyt löytyy suuntaan ja toiseen. Oon ihan varma, ettei esim. Dirk Kuyt Espanjassa pelatessaan tekisi kaudessa esim. 20 maalia, vaan jäisi sielläkin tuohon n. 10 maaliin. Epäilen myös Crissen tehoja tulevalla kaudella, joku 15 häkkiä on minun veikkaus. Huntelaar taas jatkoi maalitehtailujaan myös suuremmassa sarjassa, jota todella moni epäili, kaipa sen pitää vielä saarillekkin tulla todistamaan tasonsa.

Ja jos Espanjassa muka olisi niin vitun helppo tehdä maaleja, niin miksi siellä ei kukaan lädihyökkääjä lyö itseään koskaan läpi, saatika edes mene pelaamaan sinne? Eikä tule kyllä tällä hetkellä yhtään englantilaista pelaajaa mieleen, joka olisi onnistunut Espanjanssa hyvin, jos Beckhamia ei lasketa.

[Joey]

Van Persie olisi ykköshyökkääjä, vaikka Huntelaar tulisi. Tai omasta mielestäni on maanmiestään parempi pelaaja.

Millä perusteella, jos saan kysyä? Yksi suora ja hyvä vertailukohta on maajoukkue. Hunterilla 13 maalia 21 pelissä, Van Persiellä 9 maalia 27 pelissä. Eri tyyliset pelaajat, Van Persie varmasti monipuolisempi, mutta jos puhutaan maalintekijästä, on Huntelaar monta askelta edellä.

[Mainio Manaatti]

Millä perusteella, jos saan kysyä? Yksi suora ja hyvä vertailukohta on maajoukkue. Hunterilla 13 maalia 21 pelissä, Van Persiellä 9 maalia 27 pelissä. Eri tyyliset pelaajat, Van Persie varmasti monipuolisempi, mutta jos puhutaan maalintekijästä, on Huntelaar monta askelta edellä.

Juurikin sen takia... Syöttöjä tulee maalien lisäksi runsaasti. Näytöt kovemmalta tasolta ja pidemmältä ajalta... Kyllä Van Persiekin latoisi Ajaxissa hurjat määrät maaleja. Hollannin maajoukkueessa ei pelaa yleensä piikissä, vaan osallistuu enemmän pelinrakenteluun.

[Joey]

Jos Wenger oikeasti hakee kalliimpaa kärkeä, toivottavasti yrittää ennemmin vaikka huihuissa arvailtua Gignacia, joka myös saattaisi lähteä hieman halvemmalla tarjoamalla Toulouseen vaihdossa pelaajia.

Ei kelpaa Hollanin ja Espanjan liigassa sekä maajoukkueessa osoitetut tehot, mutta silti voisi maksaa tuosta yhtenä kautena onnistuneesta (?) jätkästä enemmän kuin Huntelaarista? Ja tuo siis sen takia, että Ranskan liiga on "vähämaalinen" tai että tuo pelaaja olisi monipuolisempi? Futiksessa ei tartte olla joka alueella virtuoosi, riittää usein kun on tietyllä osa-alueella aivan helvetin hyvä. Et varmaan olisi kelpuuttanut Ruud Van Nistelrooytakaan, koska on aika yksipuolinen pelaaja, mutta sen sijaan ottasit vaikkapa Bayernin Ivica Olicin, joka on varsinainen työjuhta, joka myös osuu silloin tällöin?

[leeremick26]

No Bendtner nyt onkin vielä nuori, mutta ei kyllä ole vakuuttanut minua missään pelissä, minkä olen mieheltä nähnyt, mutta en kyllä laskisi vielä ensi kaudeksi tämän janarin varaan yhtään mitään. Van Persiestä nyt en itse saa mitään maalipyssyä millään, tai sitten kyseessä on pelaaja, joka on aina tyyliin puolet kaudesta lasaretissa?

Okei, kenen kakkonen tämä on? Bergerinpatrik?

[Joey]

Juurikin sen takia... Syöttöjä tulee maalien lisäksi runsaasti. Näytöt kovemmalta tasolta ja pidemmältä ajalta... Kyllä Van Persiekin latoisi Ajaxissa hurjat määrät maaleja. Hollannin maajoukkueessa ei pelaa yleensä piikissä, vaan osallistuu enemmän pelinrakenteluun.

Kumpaakos pelaajatyyppiä sinun mielestäsi Arsenal enemmän tarvitsisi; pelaajaa, joka tekee pelkästään maaleja hyvällä prosentilla vai pelaajaa, joka ei tee niin paljoa maaleja, mutta osallistuu pelinrakenteluun enemmän? Pelinrakentajiahan Arsenalista löytyy mm. Cescin ja Arshavinin puolesta, mutta ite en nää edelleenkään mitään maalitehtailijaa.

Btw, omasta mielestäni Van Persien näytöt eivät edes ole paremmat kuin Huntelaarilla. Hyvin keskinkertaisesti tehnyt maaleja Valioliigassa, eikä maajoukkueessakaan loista. Uskon kuitenkin siihen, että tekisi varmasti Ajaxissa suuren määrän maaleja, muttei kuitenkaan niin paljoa kuin Huntelaar, koska Huntelaar nyt vain on synnynnäinen maalintekijä toisinku RvP.

[Jugurttibiti]

Millä perusteella, jos saan kysyä? Yksi suora ja hyvä vertailukohta on maajoukkue. Hunterilla 13 maalia 21 pelissä, Van Persiellä 9 maalia 27 pelissä. Eri tyyliset pelaajat, Van Persie varmasti monipuolisempi, mutta jos puhutaan maalintekijästä, on Huntelaar monta askelta edellä.

van Persie kannatteli Arsenalia yksinään viime kaudella vaikean loukkaantumissuman aikana ja ainakin itselleni osoitti viimeistään tuolloin olevansa loistava pelimies. Monipuolinen kaveri kuten sanoit ja vaikka maalit ovat hyökkääjän tärkein ominaisuus, löytyy van Persieltä paljon laajempaa osaamista kuin pelkkää maalintekovoimaa. Tämän vuoksi parempi kärki kuin Huntelaar ja viime kauden ainakin pysyi ehjänä.

Arsenal kaipaisi kärkeen jotain Drogbaa, joka pystyisi yksin ratkaisemaan otteluita. Kun tämän kaliberin pelaajia ei ole tarjolla, ainakaan Arsenal-hintaan, kannattaa mielestäni turvautua jo tasonsa osottaneisiin kavereihin (RvP, Arshavin) sekä selvästi lähellä läpimurtoa oleviin pelaajiin (Bendtner, Eduardo), joita ringissä on jo tarpeeksi ilman kallista Huntelaaria.

Huntelaar tekisi joo maaleja Arsenalissa, mutta niin tekevät jo ringissä olevat kärkimiehet - katso vaikka ensi kaudella.

[Riistapihvi]

Shava taitaa olla kymppipaikan pelaaja Wengerin silmissä, joten hyökkäyskalusto näyttää kapealta. Rvp on Robben kakkonen. Eduardoon näyttää olevan kova luotto, mitä en kyllä ymmärrä. Bendtner ?
Kyllä Arsu tarvitsee 2 laatunimeä, yksi hyökkäykseen ja yksi kk:n keskustaan puolustavaan rooliin.
Hunter on erityyppinen kuin muut Arsun hyökkääjät joten ihmettelen jos Wenkku  ei yritä tavoitella. Eri asia on, että "viittiikö" heittää kunnon tarjousta kehiin.

[Tekniikka]

Joyelle nopea kertaus van Persien tehoista. Pidetään aikaväli kolmessa viimeisessä kaudessa, sillä oli tullessaan nuori pelaaja ja yli kolmen kauden takaisilla tilastoilla ei varmasti ole minkäänlaista merkitystä enää. Onko sitten edes yli kahden kauden takaisilla, mutta johonkin se raja on vedettä.

Valjussa pelejä siis kolmena kauden aikana 54(11), niissä maaleja 29 ja syöttöjä 20. Tätä tilastoa parantaa osaltaan se, että toissakaudella Wenger yritti kiirehtiä van Persien polvea kuntoon Valjupeleillä, joten useampikin peli meni kuntoa haettessa, mikä sitten kostautui kun Polvi ei kestänytkään. Maalimäärissä ei siis varsinaisesti mitään vikaa, vaikka viime kaudella tuhlailikin paikkoja. Pelaajana van Persie on kyllä jotain Huntelaaria aivan helvetisti parempi, plus pystyy tekemään maaleja isoa vastaan ja nousemaan esille tiukoissa paikoissa. Niitä ei ole Arsenalissa ollut viime vuosina liikaa, ainoastaan RvP ja Gallas pystyy tähän todistetusti. Arshavin luultavasti pystyy samaan, ensi kaudella sen näkee. Walcott saattaa pystyä tulevaisuudessa, katsotaan miten kehittyy.

Puhtaan boksipelaajan ostaminen Valioliigan on muuten aina riski, vaikka tehot olisivat muualla hyvät. Espanjan liigassa on boksin sisällä huomattavasti enemmän tilaa kuin Valjussa, jossa saa huoletta tuuppia pelaajan sivuun ja jaloille koputtelua sallitaan aivan eri määrissä. Pääpelaamisen tasossa on Valjussa myös selvästi Espanjan liigaa edellä, sillä useat joukkueet roiskivat edelleen paljon kukkupalloja ja melkein jokainen varautuu siihen pääpelivoimalla. Arsenal on tosiaankin poikkeus tähän. Voi olla, että Huntelaar menisi Valjussakin hyvästä boksipelaajasta, mutta kun kyseessä on nimenomaan boksipelaaja, ei sitä lopulta kovin hyvin etukäteen tiedä.

[Tekniikka]

Shava taitaa olla kymppipaikan pelaaja Wengerin silmissä

On kyllä mahtavaa tasoa näiden spanskiliiganikkien väitteet Arse-topikissa

[Crazy88]

Arsenalin ykköspelote (?) boksissa myytiin just, joten joku "nimimies" tilalle olis ihan tervetullutta. Tähän Huntelaar istuis mielestäni mainiosti. Varsinaisia target-tyyppisiä strikereita Arsenalissa ei ole tällä hetkellä kuin Bendtner, ja jos tämän taso ei viime kaudesta nouse potenssilla kaks niin hiljaista tulee. Koko jengin on nostettava tasoa, jotta jostain voi tulla maalitykki. Näkisin että Huntelaarin signaus vois olla mentaalinen buusti tykkimiehille. Kovaksi peluriksi tiedostetun kaverin tuominen nostaa varmasti odotuksia ja pistää muunkin leirin yrittämään tosissaan.

[Jugurttibiti]

Shava taitaa olla kymppipaikan pelaaja Wengerin silmissä,

Ei ainakaan viime kaudella.

joten hyökkäyskalusto näyttää kapealta.

?

Hyökkäyksessä pystyy pelaamaan Arshavin, Walcott, van Persie, Eduardo, Vela, Bendtner ja tämän lisäksi ringissä on mukana lupaavat Barazite ja Simpson. Kapea tuo ei missään tapauksessa ole, vaikka timantinkovakärki tyyliä Torres tai Drogba puuttuu.

Rvp on Robben kakkonen.

Sinähän se hassuttelija olet.

Eduardoon näyttää olevan kova luotto, mitä en kyllä ymmärrä.

Voin kuvitella kuinka monta peliä olet nähnyt Eduardolta Arsenalin riveissä.

Bendtner?

?

Kyllä Arsu tarvitsee 2 laatunimeä, yksi hyökkäykseen ja yksi kk:n keskustaan puolustavaan rooliin.
Hunter on erityyppinen kuin muut Arsun hyökkääjät joten ihmettelen jos Wenkku  ei yritä tavoitella. Eri asia on, että "viittiikö" heittää kunnon tarjousta kehiin.

Katsotaan mitä mieltä Wenger on, jos hänen mukaansa tarvitsee niin eiköhän joku sieltä sitten tule. Itse veikkaan, ettei ketään hankita vaan näillä mennään.

[Tekniikka]

Ja jos Espanjassa muka olisi niin vitun helppo tehdä maaleja, niin miksi siellä ei kukaan lädihyökkääjä lyö itseään koskaan läpi, saatika edes mene pelaamaan sinne? Eikä tule kyllä tällä hetkellä yhtään englantilaista pelaajaa mieleen, joka olisi onnistunut Espanjanssa hyvin, jos Beckhamia ei lasketa.

Tämä unohtui. Kerro toki näkemyksesi kovista maalinsylkijälädeistä Valioliigassa? Kiinnostaa myös tietää, miten tämä liittyy Huntelaariin, joka on puukenkä ( ja jossain määrin myös -jalka)?

[Blanchflower]

Voin kuvitella kuinka monta peliä olet nähnyt Eduardolta Arsenalin riveissä.

Voin kuvitella, että kukaan ei ole nähnyt kovin montaa Eduardon liigapeliä Arsenalin riveissä. Reilu tusina liigastarttia kahden vuoden aikana ja taas lasaretissa. Kotimaisissa cupeissa tuli muutamassa pelissä kivasti maaleja - mutta samaan pystyvät Pav ja Defoe, eivätkä nämä mitään ihmemiehiä ole liigan puolella.

[Jugurttibiti]

Voin kuvitella, että kukaan ei ole nähnyt kovin montaa Eduardon liigapeliä Arsenalin riveissä. Reilu tusina liigastarttia kahden vuoden aikana ja taas lasaretissa. Kotimaisissa cupeissa tuli muutamassa pelissä kivasti maaleja - mutta samaan pystyvät Pav ja Defoe, eivätkä nämä mitään ihmemiehiä ole liigan puolella.

Kyllähän sen kerkesi näkemään ennen loukkaantumistaan, että Eduardo on pelimies ja nimenomaan maalintekijä. Pitkän loukkaantumisen jälkeen tulee myös yleensä paljon pieniä loukkaantumisia ja takaiskuja, nämä osuivat Eduardolle viime kauden loppupuoliskolla. Eikä yksi pitkä loukkaantuminen jälkioireineen tee vielä miehestä lasinilkkaa, vaikka jotkut niin väittävätkin.

[jt_gunner]

Voin kuvitella, että kukaan ei ole nähnyt kovin montaa Eduardon liigapeliä Arsenalin riveissä. Reilu tusina liigastarttia kahden vuoden aikana ja taas lasaretissa.

Voi helvetti nyt teidän kanssa, "taas lasaretissa". Etsikää nyt se informaatio, jossa kerrotaan Dudun loukkaantumishistoriasta ennen siirtoa Arsenaliin? Tuo miehen loukkaantumisherkkyys on ihan paskapuhetta, jos kerran menee jalka poikki ja sitten kun vuoden pelaamattomuuden jälkeen lähtee repimään, niin ei pitäisi yhdellekään normaaliälyiselle tulla yllätyksenä, että paikat ei välittömästi kestä. Enemmänkin syytä voi olla Arsenalin fysiopuolessa kuin Dudun fysiikassa.

Ja Jugurttibiti ehtikin ensin.

[Riistapihvi]

On kyllä mahtavaa tasoa näiden spanskiliiganikkien väitteet Arse-topikissa

Tiedän 10 kertaa paremmin Shavasta kuin sinä joten se siitä. Olen miehen pelejä seurannut jo yli 4 vuotta.

[Joey]

Tämä unohtui. Kerro toki näkemyksesi kovista maalinsylkijälädeistä Valioliigassa? Kiinnostaa myös tietää, miten tämä liittyy Huntelaariin, joka on puukenkä ( ja jossain määrin myös -jalka)?

Onhan tuolla noita ~10 maalin janareita jonkin verran, jotka ilmeisesti ovat kovia maalinsylkijöitä sillä mittakaavalla, ettei Valioliigassa tehdä paljoa maaleja (kuten esimerkiksi Crisse toissa vuonna). Joka tapauksessa Ruud mätti maaleja Manussa ja mätti myös La Ligassa. Jos La Ligassa kerta niin vitusti helpompi tehdä maaleja, niin kaipa se ois jotain 40 börsää tykittäny? Tyytyi kuitenkin 25:een. Crissekin varmasti tekee sellaset 30 kaappia ens kaudella, vai mitä tuumit? Huntelaariin tuo liittyi yhtä paljon kuin sinun Kanoute-, Henry-, tai Forlan-jutut.

Ja sultakin unohtui jotain:

Ei kelpaa Hollanin ja Espanjan liigassa sekä maajoukkueessa osoitetut tehot, mutta silti voisi maksaa tuosta yhtenä kautena onnistuneesta (?) jätkästä enemmän kuin Huntelaarista? Ja tuo siis sen takia, että Ranskan liiga on "vähämaalinen" tai että tuo pelaaja olisi monipuolisempi? Futiksessa ei tartte olla joka alueella virtuoosi, riittää usein kun on tietyllä osa-alueella aivan helvetin hyvä. Et varmaan olisi kelpuuttanut Ruud Van Nistelrooytakaan, koska on aika yksipuolinen pelaaja, mutta sen sijaan ottasit vaikkapa Bayernin Ivica Olicin, joka on varsinainen työjuhta, joka myös osuu silloin tällöin?