Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[kuupa]

Almunian "vamma" ei siis parantunutkaan, vaikka Fabianski pelasi Wigania vastaan heikosti. Taitaa Wenger olla totaalisen vittuuntunut hermoraunioon spanskiin. Jokohan olisi siis Viton vuoro kokeilla? Melkoinen sirkus menossa Arsenalin maalivahtiosastolla. Päivän lehdissä on taas tiedetty, että Hartin perässä ollaan ja tarjousta Citylle ollaan tekemässä. Todellisuudessa huhuissa on niin monta nimeä, ettei kukaan pysty sanomaan missä on perää ja missä ei. Loppuisi jo tämä kärsimysnäytelmä ja alkaisi paljon mainostettu kirveen heilutus!

[pexarse]

Puolan kaveri on kovasti huudellut että pystyisi täyttämään ykkösveskan tontin jo ensi kaudella, eli hyvän sorttista itseluottamusta kaverilla riittää. Itse pitäisin kaverin vielä lainalla kuten edelläkin mainittiin, kiire kun ei ole mihinkään Szczesnyllä(vai mikä se oli). Parasta tietysti olisi jos mies saataisiin lainalle johonkin valju tai championshipin joukkueeseen. Mannonen ja Szczesnyn välillä tulee joskus olemaan kovan valinnan paikka, itse tosin kallistuisin Vitoon sillä puolalaisen otteita en ole ihan liikaa nähnyt. Mutta kuten todettu mielenkiintoinen kesä tulossa...vituttaa vaan tässä vaiheessa miettiä kesää kun "pitäisi" miettiä pokaaleita..

[Crazy88]

En haluis maalata piruja seinille mut muslimihuorat tulee persraiskaamaan nykykuntosen Arsenalin täydellisesti. Onneks kausi on kuitenki kohta paketissa ja paikka rahaliigaan varma. Mestaruus oli aina kyseenalainen, mut Arsenalin meno melkein viime metreille asti oli loppujen lopuks aika vakuuttavaa, ottaen huomioon et koko jengi oli koko ajan loukkaantuneena. Ens kaudella ei kyllä huvita enää katella amatööritasosta vaihtopenkkiä matsista toiseen. Varmaahan tulee olemaan se että koko ykkösmiehistö on vähintään kolmanneksen kaudesta lasaretissa.

[Gooner88]

Tänään sitten mahdollisesti viimeinen kerta kun pääsee katsomaan Arsua livenä. Blackburn peliä en näe ja Fulham-peliä tuskin televisioidaan. Täällä näköjään monet ovat valmiita lyömään vaikka vetoa Cityn puolesta, mutta jotenkin itse uskon joukkueen olevan aivan eri motivaatiolla liikkeellä kuin viime viikonloppuna vaikkei enää juuri panosta olekaan.

[huttix]

Hiukan mainostuksen puolelle menee, mutta joskus joku kyseli noiden Arsenal Official Magazinen perään. Yleensä niitä ei oikein voi sieltä shopista tilata postikulujen takia ellei tilaa jotain muuta samalla. Nyt on kuitenkin tarjous, 42 puntaa vuoden tilaus, kaupan päälle tulee Arshavin (tai Walcott/Clichy) t-paita. Maksu sujui näppärästi Paypalilla, mutta eiköhän siihen kortitikin käy.

http://www.cre8ingshop.com/shop/product.asp?strParents=&CAT_ID=92&P_ID=430

Tosiaan, siinä lukee että free delivery in UK, mutta multa ainakin veloitti vain sen 42 puntaae, eli ei lisäkuluja. Eli 3,5 puntaa per lehti tulee hintaa joten ei tuo nykykurssilla paha rasti ole.

e. En saa (valitettavasti) provikoita tästä mainoksesta

[dennis10]

Onneks kausi on kuitenki kohta paketissa ja paikka rahaliigaan varma.

Miten niin varma? No tänää ku voitetaan ni sitten on täysin varma. Mutta pakko se on myöntää että melkonen pelko perseessä on matsin alla.

[dennis10]

Joo ei oo multakaa ottanu ku 42 puntaa magazinesta ja viimeksi tuli kaupan päälle kaks edellistä numeroa.

[Bollklubben 48]

Tänään sitten myös liljanvalkoiset kannattavat Arsenalia

[Jugurttibiti]

Arsenal ilmeisesti varmisti tällä 0-0 tasurilla kolmossijan ja samalla suoran CL-paikan ensi kaudeksi. Nyt Wenger voi sitten ruveta hommiin ja miettiä, miten joukkueesta leivotaan Valioliigan mestari kaudella 2010/2011.

[Blanchflower]

Arsenal ilmeisesti varmisti tällä 0-0 tasurilla kolmossijan ja samalla suoran CL-paikan ensi kaudeksi.

Ei nyt vielä matemaattisesti ainakaan, toki käytännössä kolmossija on varma.

[Jugurttibiti]

Ei nyt vielä matemaattisesti ainakaan, toki käytännössä kolmossija on varma.

Aivan juu, eihän se tietenkään matemaattisesti ole vielä varmaa. Väsymys jne.

[arse17]

Joku voisi käydä sanomassa Arsenalin pojille että siitä kuudentoista rajalta voi myös laukoa.. mutta ei kun ei, pallo pitää jauhata maaliin asti

[Tekniikka]

Tärkeintä tänään oli tappion välttäminen, sillä nyt yksi tasapeli käytönnässä varmistaa kolmossijan kun Arsenalin maaliero on Shityyn nähden +12 ja  Spursiin +13. Shity ei käytännössä voi enää ohittaa Arsenalia, sillä sen loput pelit ovat Villaa, Spursia ja West Hamia vastaan ja niissä peleissä ei kyllä ole tiedossa sellaisia maalijuhlia, jolla toi maalieroa otetaan kiinni. Spurs voi vielä nousta ohi voittamalla kaikki loput pelit, mutta se luultavasti lähtee Shityä vastaan sumputtamaan tasuria, joka onnistuessaan tarkoittaa, että täytyisi voittaa kotona vain Bolton ja veiraissa vain Burnley. Kun kyseessä on Spurs, luultavasti se tasurin nuhjaus Shityä vastaan onnistuu ja sienipaikka ripuloidaan viimeisellä kierroksella. Toivottavasti Spurs kuitenkin sen nelospaikan vie.

Itse uskon, että tämä 72 pistettäkin jo riittää, sillä en usko kummankaan ottavan täyttä pistepottia lopuista peleistä, vaan 5-7 pistettä. Arsenalin veikkaan puolestaan pelaavan tasan Blacburnia vastaan ja voittavan Fulhamin, eli seuraavan kierroksenkaan jälkeen se ei ole matemaattisesti varmaa, mutta ainakin pisteiden riittävyys varmistuu.

[Henski]

Nyt Wenger voi sitten ruveta hommiin ja miettiä, miten joukkueesta leivotaan Valioliigan mestari kaudella 2010/2011.

Ai samaan tapaan kuin kausien 05,06,07,08,09 ja nyt 10:n jälkeen? Näin sivustaseuraavalle talousnumerot ovat ARS:n osalta näyttäneet jo pitkään verrattaen hyviltä joten pankista luulisi nyt kaiken järjen mukaan sitten löytyvän ne ratkaisevat miljoonat, jotka taitavassa käytössä johtaisivat siihen ratkaisevaan eteenpäinmenoon.  Muutamilta osin materiaali on kuitenkin riittäväntuntuinen jo nyt (olettaen tietenkin että tietyt pelaajat ovat käytettävissä ensi kaudellakin). Ja tämä ei siis ollut sarkasmia (=Silvestre jne. )

Sitä vain tulin ihmettelemään, että miten topikin asiantuntijoiden mielestä tuota otsikon "decisive"-kautta pitäisi nyt sitten oikein tässä vaiheessa tulkita? Pokaalirintamalla kuitenkin on yhä vain suurseuraksi kovin hiljaista.

[Eiccu]

Sitä vain tulin ihmettelemään, että miten topikin asiantuntijoiden mielestä tuota otsikon "decisive"-kautta pitäisi nyt sitten oikein tässä vaiheessa tulkita? Pokaalirintamalla kuitenkin on yhä vain suurseuraksi kovin hiljaista.

Liittyisiköhän tuo otsikko Wengerin kesällä sanomaan lausuntoon, jonka mukaan tällä kaudella pitää olla tosissaan mukana mestaruustaistossa tai muussa tapauksessa koko joukkueen kasaamisprojekti pitää aloittaa alusta. Kyllähän Arsenal mestaruustaistelussa olikin ihan toden teolla mukana aina loukkaantumissumaan asti.

Näin ulkopuolisen silmin kaksi asiaa on pielessä: materiaali on liian kapea, sillä Chelsealla ja ManUlla loukkaantumisia oli ihan yhtä paljon. Toinen ongelma vaikuttaisi olevan materiaalin laadussa, sillä Arsenal napsi pisteitä todella varmasti selvästi heikommilta joukkueilta, mutta ManUa, Chelseaa, Spursia ja Cityä vastaan kahdeksassa pelissä irtosi ainoastaan 4 pistettä. Nuo ovat seikkoja, joita ei kovin helposti yhdessä kesässä korjata.

[Gooner88]

Vote Eboue on May 6th

[dennis10]

Kai se täytyy olla ihan semityytyväinen tasuriin ku kuitenki vältettiin tappio ja nyt sitte napataan blackburnista tai fulhamista voitto ja varmistetaan Champions league paikka. Ens kesästä on kyllä tulossa Arsun koholla ihan noin niinku pidemmälläkin tähtäimellä todella tärkee, koska todennäkösesti kesän aikana ratkeaa saako söpö venäläinen vai Amerikan oma pensselisetä seuran omistukseensa ja myös siinä mielessä ollaan tavallaan vedenjakajalla että jos kesällä ei taaskaan vahvisteta joukkuetta parilla kolmella täysin valmiilla pelimiehellä vaan ostetaan taas tulevaisuuden pelimiehiä ni on täysin mahollista että ens kaudella pullahetaan pihalle jopa champions leaguesta. Kiitos valioliigan ylemmän keskikastin joukkueitten selvän koventumisen. Sen sijaan nyt jos kerrankin uskallettais käyttää rahaa ja ottaa jopa pientä riskiä olisi todella hyvä paikka lyödä luu kurkkuun noille kahdella valioliigan tämänhetkiselle kärkijengille sekä samalla luoda pohjaa tuleville pokaalirikkaille vuosille ja seuraaville huippupelaajille(lue Ramsey ja Whilshere) . Itse ainakin veikkaan että esim. Chelskin runkopelaajien vanheminen on pakko näkyä jossain vaiheessa peliesityksissä enkä usko myöskään että Manu pahemmin vahvistuu kesän aikana koska velat saattaa pitää lompakon nyörit melko kireellä. Mikäli Arsu ei käytä nyt tilaisuutta hyväkseen voipi olla että City jo ens kaudella tulee ja poimii rahan voimalla omenan ku muille ei kelpaa. Sen jälkeen ku City vie ekan mestaruuden ei niitä pysäytä mikään vähään aikaan koska huippupelaajia on entistäkin helpompi houkutella. Pari sopivaa vahvistusta ja myös Spurssilla sekä Evertonilla rupee olemaan pelottavan kovat jengit. Pooliin en usko pätkäkään. Oma ostoslistani olisi kesälle noista mediassa pyörineistä nimistä Sebastian Frey, Gary Cahill, Felippe Melo ja kai se Chamach täytyy ottaa ku väkisin itteään ilmaseks on seuraan työntämässä.

[Nalliton Kuqi]

Gallasin jatkosta riippuen, ottaisin itse tuon Melon(eli puolustavan kk:n) sijasta vielä toisen topparin. Siis vain, jos Gallas lopettaa Arsenalissa.

[Tekniikka]

Liittyisiköhän tuo otsikko Wengerin kesällä sanomaan lausuntoon, jonka mukaan tällä kaudella pitää olla tosissaan mukana mestaruustaistossa tai muussa tapauksessa koko joukkueen kasaamisprojekti pitää aloittaa alusta. Kyllähän Arsenal mestaruustaistelussa olikin ihan toden teolla mukana aina loukkaantumissumaan asti.

En nyt muista tarkkaan mitä Wenger sanoi, mutta kyllä niistä kommenteista sai sen käsityksen, että jotain pitäisi voittaa. Se on sitten tulkittavissa, mitä Wenger tarkoittaa sillä kaiken uudelleen miettimisellä; monet uskoivat - kuten itsekin - Wengerin tarkoittavan sillä Fabregasilla rahastamista, mutta tuskin nyt se on Wengerillä mielessä kun tehot olivat 34(+1) pelissä 19+18.

Wenger on kyllä uhonnut siirtorahoilla ja uusilla hankinnoilla ihmeen äänekkäästi, mutten silti usko suuriin muutoksiin vaan Wenger varmaankin poistaa muutaman tasoltaan riittämättömän pelaajan, kuten Silvestren ja Almunian, ehkä pari muutakin ja yrittää paikata niitä uusilla paremmilla pelaajilla. Maalivahdiksi etsitään varmasti ykkösmolaria, mutta puolustuksen suhteen paljon riippuu Gallasista. Jos Gallas jää, Wenger etsii varmaankin yhtä nuorta, potentiaaliltaan maailmanluokan topparia, mutta Gallasin lähtiessä on pakko etsiä valmista pelimiestä suoraan avaukseen. Keskikenttähankinnat voivat taas jäädä väliin, vaikka sinne toinen puolustava kk-mies kyllä kelpaisi, ettei se pelipaikka olisi täysin kiinni Songin pelikunnosta. Chamakh taitaa olla enää varmistusta vaille varma siirto ja hyökkäykseen tuskin tulee enempää hankintoja.

Näin ulkopuolisen silmin kaksi asiaa on pielessä: materiaali on liian kapea, sillä Chelsealla ja ManUlla loukkaantumisia oli ihan yhtä paljon.

Joiltain osin materiaali on liian kapeaa, joltain osin ei. Keskuspuolustus on ehdottomasti liian kapea, kun ykköstoppareiden jälkeen täytyy heti heittää kentälle Campbell ja Syltty. Djourou on kyllä ensi kaudella mukana, muttei voi olla kyllä yhtään varma riittääkö taso kolmostoppariksi. Sinne tarvittaisin 1-2 hankintaa, riippuu edelleen paljon siitä, jatkaako Gallas vai ei.

Keskikenttä on myös hieman kapea, sillä Songin lisäksi ei ole toista pätevää puolustavaa kk-miestä. Denilsonin taso ei riitä ja Diabyllä ei riitä asenne kuin välillä, vaikka ominaisuudet voisivat riittää. Jos kesällä tulee toinen laadukas puolustava kk-mies, alkaa keskikenttäkin olemaan todella hyvässä kunnossa, kun Nasri pystyy ylempänä paikkaamaan Cesciä ja myös Songille löytyisi parempi paikkaaja. Diaby menisi hyvin sitten kolmantena pelaajana ja Denilsonin voi pitää hätävarana. Jos sitä kk-miestä ei tule, on keskikenttä siltikin kaikkien terveinä ollessa suht vahva ja asenne kyllä paranee aina kovia vastaan, kuten tänään Diabylla.

Laitapakkeja on puolestaan riittävästi, Sagna, Eboue, Clichy, Gibbs ja myös Traore, ellei joku osta viimeistä kesällä pois. Niiltä osin leveyttä ja laatua on riittävästi. Hyökkäykseen leveyttä tuo taas Chamakh, jonka taso valjussa kyllä arvelluttaa, mutta kaippa se on Bendtneriä parempaa. Myös laidoille löytyy Arshavin, Nasri, Rosicky, Walcott sekä hätävarana Eboue ja Eduardo, näiltäkin osin materiaali on kyllä riittävän leveää ja laadukasta.

Toinen ongelma vaikuttaisi olevan materiaalin laadussa, sillä Arsenal napsi pisteitä todella varmasti selvästi heikommilta joukkueilta, mutta ManUa, Chelseaa, Spursia ja Cityä vastaan kahdeksassa pelissä irtosi ainoastaan 4 pistettä. Nuo ovat seikkoja, joita ei kovin helposti yhdessä kesässä korjata.

En nyt dumaisi materiaalia kovia vastaan riittämättömäksi yhden kauden perusteella. Viime kaudella top4-peleistä tuli kuitenkin paskemmalla materiaalilla yhdeksän pistettä ja vain yksi tappio. Materiaali on ainoastaan parantunut viime kaudesta parin hankinnan ja Songin parantuneen tason myötä, mistä voi vetää johtopäätökset muuttuneen pelisysteemin suuntaan, joka on todella hyökkäävä ja kovia vastaan monet maalitkin tulivatkin nopeista vastaikuista, joillaisia ei saisi näitä joukkueita vastaan lahjoittaa. Tänään keskikenttä pelasi Shityä vastaan rauhallisemmin ja puolustavammin kuin niissä talven peleissä, mikä toimi hyvin läpi ottelun ja Shity ei päässyt niihin vaarallisiin vastaikuihin, vaikka jouksuvoimaa joukkueesta löytyy paljon ja pelkkiä vastaiskuja kyttäilivät läpi pelin. Eikä vierajoukkueella muutenkaan ollut yhtään kunnon maalipaikkaa. Eipä Arsenalkaan toisaalta maalipaikoilla juhlinut, mutta sen voi laittaa pitkälti sen piikkiin, että Shity pelasi koko pelin tiivistä bussia, jota vastaan Arsenalilla ei ollut käytettävissä Cesciä ja etenkään Arshavinia, joka on epätaisuudestaankin huolimatta vaan helvetisti parempi pelaaja kuin Rotsi.

Olihan Arsenal muutamassa isossa pelissä myös viime kautta epäonnisempi ja vastustajat puolestaan onnekkaampia. Esim. Manua vastaan OT:lla Arsenal oli parempi joukkue ja hallitsi peliä, kunnes Almunia lahjoitti tasoituksen ja sen lisäksi myös kolmessa muussa pelissä sama pelle lahjoitti vastustajille johtoaseman pelin alkupuolella. Almunia on nyt menossa vaihtoon ja tilalle etsiään uutta ykkösmolaria, joten eiköhän näiden pelien luonne ole aika lailla erilainen ensi kaudella, kun molari ei puolessa peleistä lahjoita yhtä alussa ja vastustaja pääse ilmaiseksi johtoasemaan.

Loukkaantumisista voisi sanoa, että kyllä muillakin oli niitä, mutta silti ne loukkaantumiset estivät Arsenaliakin pelaamasta parhaalla avauksella kovia vastaan. Manua vastaan vieraissa oli Cesc sivussa, kun Wenger näki jostain syystä tarpeelliseksi riskeerata kotipelissä sysipaskaa Pompeyta vastaan, sen jälkeen Arshavin oli sivussa Shityä vastaan paria viikkoa myöhemmin ja juuri ennen seuraava isoa peliä van Persie loukkaantui ja peli Chelskiä vastaan meni joukkueella varmaan siitä menetyksestä toipumiseen. Sen jälkeen van Persie ei pelannutkaan moneen kuukauteen ja myös Cesc pelasi kevätkauden pikkuvammojen vaivaamana, minkä lisäksi Arshavin oli siirrettävä pelaamaan kärkeen kun Eduardon lisäksi ei muita vaihtoehtoja ollut. Ei käytännössä ollut kunnollista kärkeä kolmeen kuukauteen ja samalla parasta laitamiestä ei voitu peluuttaa laidalla. Ei se nyt lopulta niin suuri ihme ole, että Arsenal oli niissä talven isoissa peleissä pelillisesti aivan paska ja hävisi ne. Näissä kevään peleissä oli taas niin monta avauksen ukkoa sivussa, ettei niistä voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä (optimi)avauksen tasosta.

Liverpoolin puuttumiseen listalta on myös puututtava. Vaikka siellä kausi menikin nyt aivan munille, kyllä se on jotain Spursia kovempi vastus muille top4-joukkueille ja Arsenal otti kummastakin pelistä täydet pisteet. Myönnetään, että selvästi Chelskiä ja Manua heikompi vastus, mutta mielestäni ainakin yhtä vaikea kuin Shity ja varmasti Spursia hankalampi voitettava.

Jälkiedittinä voisi näistä hyvistä porukoista nostaa esille vielä Villan, jolta Arsenal vei neljä pistettä, Chelski kolme ja Manu vaivaisen pisteen. Kai Villakin nyt lasketaan hyväksi porukaksi siinä missä Shity ja Spurs, eihän noilla kuin muutama piste eroa. Myös Evertonilta Arsenal keräsi pisteen enemmän kuin Manu ja kolme enemmän kuin Chelski, joka sai noista peleistä vain vaivaisen pisteen. Kyllähän näistä joukkueista jokainen voi sitten valita ne mielestään "hyvät joukkueet" sen mukaan mikä oman agendaan sopii.

[Eiccu]

En nyt muista tarkkaan mitä Wenger sanoi, mutta kyllä niistä kommenteista sai sen käsityksen, että jotain pitäisi voittaa. Se on sitten tulkittavissa, mitä Wenger tarkoittaa sillä kaiken uudelleen miettimisellä; monet uskoivat - kuten itsekin - Wengerin tarkoittavan sillä Fabregasilla rahastamista, mutta tuskin nyt se on Wengerillä mielessä kun tehot olivat 34(+1) pelissä 19+18.

Wenger on kyllä uhonnut siirtorahoilla ja uusilla hankinnoilla ihmeen äänekkäästi, mutten silti usko suuriin muutoksiin vaan Wenger varmaankin poistaa muutaman tasoltaan riittämättömän pelaajan, kuten Silvestren ja Almunian, ehkä pari muutakin ja yrittää paikata niitä uusilla paremmilla pelaajilla. Maalivahdiksi etsitään varmasti ykkösmolaria, mutta puolustuksen suhteen paljon riippuu Gallasista. Jos Gallas jää, Wenger etsii varmaankin yhtä nuorta, potentiaaliltaan maailmanluokan topparia, mutta Gallasin lähtiessä on pakko etsiä valmista pelimiestä suoraan avaukseen. Keskikenttähankinnat voivat taas jäädä väliin, vaikka sinne toinen puolustava kk-mies kyllä kelpaisi, ettei se pelipaikka olisi täysin kiinni Songin pelikunnosta. Chamakh taitaa olla enää varmistusta vaille varma siirto ja hyökkäykseen tuskin tulee enempää hankintoja.

Joiltain osin materiaali on liian kapeaa, joltain osin ei. Keskuspuolustus on ehdottomasti liian kapea, kun ykköstoppareiden jälkeen täytyy heti heittää kentälle Campbell ja Syltty. Djourou on kyllä ensi kaudella mukana, muttei voi olla kyllä yhtään varma riittääkö taso kolmostoppariksi. Sinne tarvittaisin 1-2 hankintaa, riippuu edelleen paljon siitä, jatkaako Gallas vai ei.

Keskikenttä on myös hieman kapea, sillä Songin lisäksi ei ole toista pätevää puolustavaa kk-miestä. Denilsonin taso ei riitä ja Diabyllä ei riitä asenne kuin välillä, vaikka ominaisuudet voisivat riittää. Jos kesällä tulee toinen laadukas puolustava kk-mies, alkaa keskikenttäkin olemaan todella hyvässä kunnossa, kun Nasri pystyy ylempänä paikkaamaan Cesciä ja myös Songille löytyisi parempi paikkaaja. Diaby menisi hyvin sitten kolmantena pelaajana ja Denilsonin voi pitää hätävarana. Jos sitä kk-miestä ei tule, on keskikenttä siltikin kaikkien terveinä ollessa suht vahva ja asenne kyllä paranee aina kovia vastaan, kuten tänään Diabylla.

Laitapakkeja on puolestaan riittävästi, Sagna, Eboue, Clichy, Gibbs ja myös Traore, ellei joku osta viimeistä kesällä pois. Niiltä osin leveyttä ja laatua on riittävästi. Hyökkäykseen leveyttä tuo taas Chamakh, jonka taso valjussa kyllä arvelluttaa, mutta kaippa se on Bendtneriä parempaa. Myös laidoille löytyy Arshavin, Nasri, Rosicky, Walcott sekä hätävarana Eboue ja Eduardo, näiltäkin osin materiaali on kyllä riittävän leveää ja laadukasta.

En nyt dumaisi materiaalia kovia vastaan riittämättömäksi yhden kauden perusteella. Viime kaudella top4-peleistä tuli kuitenkin paskemmalla materiaalilla yhdeksän pistettä ja vain yksi tappio. Materiaali on ainoastaan parantunut viime kaudesta parin hankinnan ja Songin parantuneen tason myötä, mistä voi vetää johtopäätökset muuttuneen pelisysteemin suuntaan, joka on todella hyökkäävä ja kovia vastaan monet maalitkin tulivatkin nopeista vastaikuista, joillaisia ei saisi näitä joukkueita vastaan lahjoittaa. Tänään keskikenttä pelasi Shityä vastaan rauhallisemmin ja puolustavammin kuin niissä talven peleissä, mikä toimi hyvin läpi ottelun ja Shity ei päässyt niihin vaarallisiin vastaikuihin, vaikka jouksuvoimaa joukkueesta löytyy paljon ja pelkkiä vastaiskuja kyttäilivät läpi pelin. Eikä vierajoukkueella muutenkaan ollut yhtään kunnon maalipaikkaa. Eipä Arsenalkaan toisaalta maalipaikoilla juhlinut, mutta sen voi laittaa pitkälti sen piikkiin, että Shity pelasi koko pelin tiivistä bussia, jota vastaan Arsenalilla ei ollut käytettävissä Cesciä ja etenkään Arshavinia, joka on epätaisuudestaankin huolimatta vaan helvetisti parempi pelaaja kuin Rotsi.

Olihan Arsenal muutamassa isossa pelissä myös viime kautta epäonnisempi ja vastustajat puolestaan onnekkaampia. Esim. Manua vastaan OT:lla Arsenal oli parempi joukkue ja hallitsi peliä, kunnes Almunia lahjoitti tasoituksen ja sen lisäksi myös kolmessa muussa pelissä sama pelle lahjoitti vastustajille johtoaseman pelin alkupuolella. Almunia on nyt menossa vaihtoon ja tilalle etsiään uutta ykkösmolaria, joten eiköhän näiden pelien luonne ole aika lailla erilainen ensi kaudella, kun molari ei puolessa peleistä lahjoita yhtä alussa ja vastustaja pääse ilmaiseksi johtoasemaan.

Loukkaantumisista voisi sanoa, että kyllä muillakin oli niitä, mutta silti ne loukkaantumiset estivät Arsenaliakin pelaamasta parhaalla avauksella kovia vastaan. Manua vastaan vieraissa oli Cesc sivussa, kun Wenger näki jostain syystä tarpeelliseksi riskeerata kotipelissä sysipaskaa Pompeyta vastaan, sen jälkeen Arshavin oli sivussa Shityä vastaan paria viikkoa myöhemmin ja juuri ennen seuraava isoa peliä van Persie loukkaantui ja peli Chelskiä vastaan meni joukkueella varmaan siitä menetyksestä toipumiseen. Sen jälkeen van Persie ei pelannutkaan moneen kuukauteen ja myös Cesc pelasi kevätkauden pikkuvammojen vaivaamana, minkä lisäksi Arshavin oli siirrettävä pelaamaan kärkeen kun Eduardon lisäksi ei muita vaihtoehtoja ollut. Ei käytännössä ollut kunnollista kärkeä kolmeen kuukauteen ja samalla parasta laitamiestä ei voitu peluuttaa laidalla. Ei se nyt lopulta niin suuri ihme ole, että Arsenal oli niissä talven isoissa peleissä pelillisesti aivan paska ja hävisi ne. Näissä kevään peleissä oli taas niin monta avauksen ukkoa sivussa, ettei niistä voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä (optimi)avauksen tasosta.

Liverpoolin puuttumiseen listalta on myös puututtava. Vaikka siellä kausi menikin nyt aivan munille, kyllä se on jotain Spursia kovempi vastus muille top4-joukkueille ja Arsenal otti kummastakin pelistä täydet pisteet. Myönnetään, että selvästi Chelskiä ja Manua heikompi vastus, mutta mielestäni ainakin yhtä vaikea kuin Shity ja varmasti Spursia hankalampi voitettava.

Jälkiedittinä voisi näistä hyvistä porukoista nostaa esille vielä Villan, jolta Arsenal vei neljä pistettä, Chelski kolme ja Manu vaivaisen pisteen. Kai Villakin nyt lasketaan hyväksi porukaksi siinä missä Shity ja Spurs, eihän noilla kuin muutama piste eroa. Myös Evertonilta Arsenal keräsi pisteen enemmän kuin Manu ja kolme enemmän kuin Chelski, joka sai noista peleistä vain vaivaisen pisteen. Kyllähän näistä joukkueista jokainen voi sitten valita ne mielestään "hyvät joukkueet" sen mukaan mikä oman agendaan sopii.

"I am not denying it will be a decisive season. If we are not in the title race, we will have to build everything again."

http://www.football.co.uk/arsenal/wenger_ready_for_decisive_season_rss123528.shtml

En varsinaisesti ihmettele, jos Arsenalin kannattajan mielestä materiaali on samalla tasolla Chelsean ja ManUn kanssa. Nyt on kuitenkin kymmenes kausi, kun Arsenal jää noiden taakse ja näyttäisi että vieläpä suhteellisen selvästi. Materiaali siis ei ole riittänyt vuosikausiin, eikä se kovin radikaalisti ole laadultaan viime vuosina muuttunnut.

Mitä tulee noihin "koviin joukkueisiin", niin olisihan niitä voinut valita enemmänkin. Otin kuitenkin mukaan ne joukkueet, jotka vielä realistisesti tavoittelevat paikkaa ensi kauden CL:ssa (Villalla nuo saumat on markkinoiden mielestä 10% ja Liverpoolilla 5% luokkaa) . Vaikka Liverpoolin ja Villankin ottaisi mukaan, niin Arsenal jäisi silti selvästi Chelseasta ja Unitedista.

[piatti]

http://www.football.co.uk/arsenal/wenger_ready_for_decisive_season_rss123528.shtml

En varsinaisesti ihmettele, jos Arsenalin kannattajan mielestä materiaali on samalla tasolla Chelsean ja ManUn kanssa. Nyt on kuitenkin kymmenes kausi, kun Arsenal jää noiden taakse ja näyttäisi että vieläpä suhteellisen selvästi. Materiaali siis ei ole riittänyt vuosikausiin, eikä se kovin radikaalisti ole laadultaan viime vuosina muuttunnut.

Tietyillä paikoilla arsenal jää selvästi jälkeen ja koko joukkueen yhteispeli on mielestäni mennyt syksystä alaspäin. Laajuutta ringissä on mielestäni yhtä paljon kuin Chelsealla ja Manulla. Mutta sen laajuuden taso on paikoitellen huomattavasti surkeampaa. Ja kyllä se vaan täytyy myöntää että vaikeeta on kilpailla manun ja chelssin kans jotka molemmat ovat käyttäneet huomattavasti enemmän rahaa onnen tavoitteluun. Eikä nyt loppujen lopuksi hirveästi jää jos viimeisistä peleistä ny pisteitä tulee. Mutta motivaatio nollissa kun juna karkasi wigania vastaan puppeloidessa ja 3 sijaan ei hirveästi tarvi hikoilla. Ja loukkaantumisia arsenalilla on enemmän tai pahempia kuin kelläkään muulla kärki tiimillä. Tästä nyt ei juuri voi väitellä. Eihän Manulla paljo muuta ole ollut kuin syksyllä se toppari suma. Niin ja nyt rooney on pari matsia pois.

Kaikista Wengerin kommenteista paistaa jo vähän läpi, että kitsastelu on paljolti ollut lainan kanssa varovaisesti etenemistä. Nyt kun highbury projekti on kuitattu ja koko velan osuus on suhteellisen pieni liikevaihtoon/voittoon verrattuna ja maksusuunitelma tasainen ja pienillä koroilla on varmasti varaa vähän käyttääkkin. Jos näin on niin hyvä. Tärkeintä varmistaa talous ettei herää joku päivä miljardin velat perseessä. Toisaalta samalla faneille valehtelu: viime kesän "voidaan ostaa melkee ketä vaa" yms. on ollut raivostuttavaa. Joukkue huutaa 3-5 pelaaja päivitystä ja uskon että oikeasti voisi jotain voittaa. Chelsean näkisin lähitulevaisuudessa vähän yskähtävän ellei abra satsaa isoja summia. Manun hommassa paljolti kiinni pystytäänkö vielä käyttämään yhtä paljon rahaa kuin ennen.

[Eiccu]

Eihän Manulla paljo muuta ole ollut kuin syksyllä se toppari suma. Niin ja nyt rooney on pari matsia pois.

Rio on pelannut 11 peliä, O'Shea ollut puolet kaudesta telakalla, Vidic huilinut 14 peliä, van der Sar pelannut vähän yli puolet peleistä, Brown ollut puolet peleistä sivussa samoin Neville, Anderson ja Owen hajosivat helmikuussa, Giggs on ollut pikkukolhujen takia vähän väliä sivussa, Rooney missanut tähän mennessä 3 liigapeliä vähemmän kuin Cesc ja Berbatov on pelannut koko kauden polvi leikauskunnossa. Unohtamatta vasta nyt kuntoutumassa olevaa Hargreavesia.

Pienempä kolhuja on sitten ollut monilla muillakin ja esimerkiksi Fletcher oli koko lokakuun sivussa.

Chelseallakin alkukevään loukkaantumissuma oli melko paha.

[Tekniikka]

Eli reilussa puolessa peleistä Manulla oli mitat täyttävä molari, mikä oli myös reilussa puolessa peleistä enemmän kuin Arsenalilla ja pelkästään molareiden töppöilyihin on mennyt helposti se 7 pistettä, mikä on ero kärkeen tällä hetkellä. Onnistuneella hankinnalla Arsenal tasoittaa voimasuhteita huomattavasti tällä osa-alueella, sillä viimeisen kuukauden aikana molarit ovat kaksi kertaa lahjoittaneet vastustajille tasoitusmaalin lopussa ja päästäneet kertaalleen ilmaiseksi johtoon, ja nuo siis ovat vain viimeisimpiä molarien pupelluksia lukuisten muiden pupellusten joukossa. Ensi kauden menestyksen kannalta olennaisin kysymys onkin se, miten maalivahtihankinta onnistuu.

Loukkaantumisia oli muillakin, juu-u, mutta Arsenal nyt joutui niiden takia tekemään ison kompromissin pelipaikkojen välillä. Manulla oli lähinnä muutama peli, jossa keskikentän täytyi pelata toppareina, muuten se oli sitä, että Evans ja Brown paikkasivat ykköstoppareita puolustuksessa, keskikentälle oli pistää kk-miehiä, laidoille laitamiehiä ja kärkeen Rooney, jonka menetystä pitemmäksi aika Manukaan ei varmasti kestä, vaikka muutama peli putkeen saattaa sujua ilmankin. Olihan siinä siis loukkaantumisia Manullakin, mutta ei niiden loukkaantumisten kokonaisvaikutus ollut sellainen, että kun parhaita ukkoja on sivussa, täytyy ottaa toisen pelipaikan paras ukko tilalle ja siten uhrata tasoa toiselta pelipaikalta ja sekoittaa joukkueen peliä pahasti.

Arsenalilla ei taas ollut yhtäkään mitat täyttävää kärkeä moneen kuukauten, kun Bendtnerkin - tai onko sitten mitat täyttävä, mutta kuitekin - oli sivussa kuukausia ja paluu leikkauksesta vain venyi ja venyi, samalla Eduardo, joka ei oikein uskalla enää pelata täysillä, ei soveltenut yhtään siihen Wengerin hakemaan rooliin uudessa pelisysteemissä. Sitten ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin peluuttaa Arshavinia kärjessä, missä pelasi muutaman ekan pelin ihan hyvin, mutta lopulta putosi täysin kuvista väärällä pelipaikalla pelatessaan ja samalla laitapelistä lähti terävyyttä ja suoraviivaisuutta, kun siellä neppaili Nasri ja Rosicky. Sen jälkeen se oli juuri sellaista tehotonta sumpun edessä sahaamista, mitä Arsenalin peli on viime kausina pahimmillaan ollut ja tehtyjen maalien keskiarvokin putosi yli 30:lla aika nopeasti. Loukkaantumismäärissä ei sinänsä ollut suuria eroja, mutta niiden kokonaisvaikutus joukkueen pelaamiseen oli Arsussa varmasti suurempi kuin Manussa ja Chelskissä, joilla oli heittää tilalle kohtalaisia saman pelipaikan varamiehiä eikä tarvinnut muilta pelipaikoilta uhrata parhaita ukkoja.

Arsenal pystyi sinnittelemään mestaruustaistelussa oikeastaan ihmeen hyvin mukana ottaen juuri huomioon, että loukkaantumiset sekoittivat hyökkkäystä noin pahasti ja ykkösmolarilla ei kestänyt pää edes semikovia joukkueita vastaan. Kärkeen on tulossa jo lisää syvyyttä ja parempi molari haussa, sitten vielä keskuspuolustuksen lisää syvyyttä ja koko kausi ei kaadu muutaman pelaajan takia.

[Eiccu]

Eikö tuo nyt johdu juuri siitä, että Arsenalilla on kapeampi materiaali, siis laadullisesti? Muotoilin ehkä huonosti alunperin nuo ongelmat, mutta pohjimmiltaan sinäkin näytät olevan samaa mieltä ongelmista. Ykköskokoonpano maalivahtia lukuunottamatta on Chelsean ja ManUn tasoa, tai ainakin lähellä sitä.

Ongelman korjaaminen ei ole välttämättä ihan yksinkertaista, sillä huipputason kakkosvaihtoehtoja ja rotaatiopelaajia on aika niukalti tarjolla, vaikka rahaakin löytyisi. Unitedillahan leveys johtuu siitä, että pelaajat on kasvatettu rooliinsa hyvin nuoresta asti, eikä vanhemmalla iällä hankittuja pelaajia ykköskokoonpanon ulkopuolella ole kovin montaa. En nyt väitä, että Arsenal ei voisi nousta mestariksi asti sopivilla hankinnoilla, mutta ihan niin yksinkertaista se ei ole kuin FMssä.

[Tekniikka]

Eikö tuo nyt johdu juuri siitä, että Arsenalilla on kapeampi materiaali, siis laadullisesti?

Mielestäni se on edelleen pelipaikkakohtaista. Arsenalilla on Manuun nähden enemmän laatua ja leveyttä hyökkäyssuuntaan, mihin siis lasketaan mukaan keskikentänkin hyökkäysvoima, minkä lisäksi laitapakeista löytyy paljon enemmän leveyttä ja jonkin verran enemmän laatua. Keskikentän suhteen se menee mielestäni suht tasan, kun Hargreaves ei pysy lainkaan pelikunnossa. Manulla keskikenttä on parempi puolustussuuntaan, Arsulla hyökkäyssuuntaan. Arsenalin ykköstopparipari - mikäli nyt on ensi kaudella sama - kestää myös vertailun mihin tahansa muuhun joukkueeseen, mutta tällä osa-alueella Arsenalin materiaali on sitten huomattavasti Manua huonompaa ykkösvaihtoehtojen jälkeen. Maalivahdit ja topparit siis ne paikat joissa Arsenal häviää selvästi, muilta osin materiaali on kokonaisuutena mielestäni hieman parempaa.

Manulla kävi periaatteesa tuurikin, että ne loukkaantumiset kauden aikana osuivat toppareille, joille löytyy kohtalaisen hyviä korvaajia, eikä Flecther ja/tai Rooney ollut niin paljon sivussa. Toinen noista pois pitkäksi ja ei se Manun leyys niin laadukkaalta vaikuta.

Ongelman korjaaminen ei ole välttämättä ihan yksinkertaista, sillä huipputason kakkosvaihtoehtoja ja rotaatiopelaajia on aika niukalti tarjolla, vaikka rahaakin löytyisi.

Kakkosvaihtoehto, rotaatio ja huipputaso harvoin kuuluvat yhteen. Ei Manunkaan kakkosvaihtoehdot toppareiksi ole huipputasoa, mutta ihan kohtalaisia korvaajia, jotka menevät hyvin vielä paremman keskitason porukoitakin vastaan.

Kärkeen Arsenal on jo saamassa lisää leveyttä, tuskin kukaan Chamakhista mitään van Persien tasoista pelaajaa odottaa, vaan sellaista, joka pystyy paikkaamaan kohtalaisen hyvin tarvittaessa ja mahdollistaa sopivasti lepoa. Puolustukseen taas sille kolmannelle topparille olisi varmasti luvassa peliaikaa, sillä sama topparipari ei koko kautta kahdestaan jaksa, kuten tälläkin kaudella nähtiin. Uusi puolustava kk-mies tuskin myöskään tulisi varamieheksi, vaan tappelemaan peliajasta ja mahdollistamaan Songin lepuutuksen välillä, joten kyllä peliaikaa olisi sillekin hankinnalle tiedossa jos vaan pelaa hyvällä asenteella.

Maalivahdiksi siis edelleen ykkönen, joka pelaa suurin piirtein kaikki pelit, jotkut kaljahöntsät poislukien. Ei jää peliajasta kiinni.