Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Donhou]

Eihän se mikään tavattomuus ole, että maailmanluokan laatupelaaja lähtee sillä kolmella kympillä. Barca haluaisikin varmaan verrata Cescin hintaa Villan tai Alonson myyntihintaan.

Myyntiolosuhteissa on vain muita eroja.
Arsu ei ole yhtä kipeässä rahantarpeessa kuin Valencia myydessään Villan.
Tai Wenger ja Cescin välit eivät ole yhtä tulehtuneet (vielä) kuin Benitezin ja Alonson välit olivat viime kesänä.
Vaikea myös kuvitella, että välit niin pahaksi äityisivätkään. Nämä siirtoerimielisyydet vaikuttavat aika pieniltä verrattuna Benitezin Barry-perseilyyn, joka oli käytännössä räkäisy päin Alonson kasvoja.

Kai Laporta&Co yrittävät tuolla jo Forrest Gump - henkiseksi kiusalliseksi yksinpuheluksi menevällä 30milj.-jauhannalla kohentavan tiukan siirtomarkkinakuhan mainettaan viime kesäisen Zlatan nöyryytyksen jälkeen.
Sitä pässiä narun päässä on tosin vaikea unohtaa...

[Arsufani]

Aivan samalla tavalla Barcelonan ensimmäinen tarjous oli pieni näpäytys - aivan varmasti Laporta&co tiesivät, ettei Arsenal tuolla hinnalla myy. Miksi siis tehdä siitä niin suurta numeroa (lue: olla lapsellisia)?

Nyt mennään jälleen sille linjalle, että "mitä järkeä meidän on täällä suomalaisella foorumilla huudella ulkomaanjoukkueen asioista". Itse teen ainakin siksi asiasta ison numeron, että Cesc on huomattavasti arvokkaampi kuin £29M. Vähintään puolet arvokkaampi. Ilmeisesti sinun mielestä ei ole, koska olet sen tekstistäni lainannut. En sanonut, että Arsenalin pitäisi saada sama mitä Cristianosta, vaan tarjouksen tulisi olla lähempänä sitä mitä nyt tarjottu. Jos puhutaan pelkästään kaverin kyvyistä ja Arsenalin asemasta kaupan toisena osapuolena £50-60M olisi oikeudenmukainen siirtosumma. Arsenalilla ei ole mikään pakko myydä, joten ei heidän ole tarvetta näennäisen Barca-DNA:n vuoksi hintaa alentaa. Porsche on kiva auto ja sellaisen haluaisin, muttei autoliike sitä minulle puoli-ilmaiseksi myy. Ei vaikka kuinka sanoisin, että mulla ei nyt ole rahaa, mutta olen kuitenkin syntynyt Saksan Stuttgartissa.

Arsu ei ole yhtä kipeässä rahantarpeessa kuin Valencia myydessään Villan.

Toki tämä voidaan nähdä myös toiselta kantilta. Valencia tarvitsi rahaa, niin heidän oli pakko myydä vähän halvemmalla.

[Los Galacticos]

Ei todellakaan lähde alle 50miljoonan. Nuori kaveri, joka pelaa jo nyt kapteenina yhdessä Valioliigan kärkiseuroista. Uraa huipulla jäljellä huomattavasti esim Villaa enemmän. Arsenalillakaan taida todellisuudessa olla mitään huolia taloutensa kanssa. Enemmän ja enemmän tuntuu, että on Wengerin fiksaatio myydä nämä tähdet aina pois. Fabe on Arsenalin tärkein pelaaja ja kyllä heillä tarpeeksi on rahaa maksaa viikkopalkkaa ja koota mielenkiintoinen joukkue. Kaveri edes vielä primeiässä ja jo nyt tähti. Jollain kolmellakympillä aloiteta, kun keskustelut

[unreal]

Joe Cole-sekoilu lehdistössä on suorastaan hulvatonta, eilisen Soccernet-uutinen kertoo, että ei ole tulossa Arsenaliin, eikä ManUun:

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=792969&sec=transfers&cc=5739

Yleensä niin luotettavana pitämäni Soccernet on tässä kyllä hypännyt tuolle "understands" ja "source close to the transfer"-linjalle...

... ja sitten tämän päivän Mirror () pamauttaa kylmästi Daily Starin ja Metron juttujen kanssa samalla tasolle kertomalla, että done deal:

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Transfer-News-Joe-Cole-of-Chelsea-will-sign-for-Arsenal-after-the-World-Cup-article449653.html


Se lienee kuitenkin nyt jo selvää, että J.Colen suhteen ratkaisuita nähdään tai ainakin niistä kuullaan vasta mm-skabojen jälkeen. Himpun ehkä toivoisi / odottaisi vielä Arsenelta puolustajauutisia ennen kisoja, lähinnä siis sellaiset pelaajat tulevat kysymykseen, jotka eivät kisoissa pelaa, koska muut ovat jo aika pitkälti kisapaikalla tai ainakin joukkueidensa mukana.

EDIT: jaa, lisätään nyt vielä Daily Mail juupas-osastolle J.Cole-uutisoinnissa:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1284309/Arsenal-boss-Arsene-Wenger-beat-Manchester-City-race-Chelsea-midfielder-Joe-Cole.html

[Väärä Cowboy]

Nyt Cesc olis hylänny Realin tarjouksen. Tuo "Cesc on hylännyt" vähän viittaisi siihen että Arsenal olisi hyväksynyt kyllä tarjouksen. Enpä oikein usko. Eivät varmaan vaan keksineet muuta.

http://www.imscouting.com/global-news-article/Arsenals-Fabregas-turns-down-Real-Madrid-only-interested-in-Barcelona-move/8135/

[Donhou]

"Joe Cole Arsenaliin" - uutisten lähteiden laatu ei tee juurikaan vaikutusta...mutta määrä jo alkaa vähän nostattamaan kulmia.

Määrä korvaa laadun?

[unreal]

"Joe Cole Arsenaliin" - uutisten lähteiden laatu ei tee juurikaan vaikutusta...mutta määrä jo alkaa vähän nostattamaan kulmia.

Määrä korvaa laadun?

No ei, Sunin exclusive toki puuttuu vielä...

Sky Sports sentään osaa kertoa oikein haastattelun kanssa, että Chelsea haluaa pitää Colen:

http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6193358,00.html

Juttujen määrähän kasvaa aina eksponenttiaalisesti, kun joku jutun julkaisee aiheesta, tosin tässä tapauksessa juttuja on tullut oudosti yksi kerrallaan eri lähteistä ja muut lehdet eivät ole normaaliin tapaan apinoineet esimerkiksi Starin tai Metron "exclusive-tarinoita". Vasta tämä Mirrorin juttu näyttää vähän nostavan muitakin lehtiä mukaan, eli ainakin Daily Mail ja Telegraph ovat tuon poimineet.

[unreal]

Nyt Cesc olis hylänny Realin tarjouksen. Tuo "Cesc on hylännyt" vähän viittaisi siihen että Arsenal olisi hyväksynyt kyllä tarjouksen. Enpä oikein usko. Eivät varmaan vaan keksineet muuta.

http://www.imscouting.com/global-news-article/Arsenals-Fabregas-turns-down-Real-Madrid-only-interested-in-Barcelona-move/8135/

Viittaisi ainoastaan, jos edettäisiin siirtosääntöjen mukaan...

Näihin espanjalaislehtien tarinoihinhan kuuluu olennaisena osana se, ettei tapping-sääntöjen anneta häiritä juttujen kirjoittamista. Jutuissa pelaajien kanssa voi siis huoletta kirjoitella viiden vuoden sopimukset 200 000 euron viikkopalkalla ilman, että lähestyy nykyistä seuraa lainkaan. Tästä lienee nytkin kysymys (siis suomeksi sanottuna puhtaasta paskapuheesta), en usko, että Realista on oltu Arsenaliin päin edes yhteydessä ja tuskin on Cesciinkään. Realkin toki joskus on häikäilemätön toimissaan, mutta tuskinpa sielläkään niin tyhmiä ollaan, että sääntöjä aletaan ihan suoraan rikkomaan.

[Mogitus]

Tästä lienee nytkin kysymys (siis suomeksi sanottuna puhtaasta paskapuheesta), en usko, että Realista on oltu Arsenaliin päin edes yhteydessä ja tuskin on Cesciinkään. Realkin toki joskus on häikäilemätön toimissaan, mutta tuskinpa sielläkään niin tyhmiä ollaan, että sääntöjä aletaan ihan suoraan rikkomaan.

Tyhmiä? Ihan yleisesti (ei siis nimenomaiseen Cesc-Real huhuun viitaten), eikös se ole lähinnä järkevää ottaa ensin yhteys pelaajaan ja mahdollisesti lyödä joku esidiili valmiiksi. Potentiaalista ajanhukkaahan se vain olisi ensin neuvotella seuran kanssa diili vain todetakseen sen jälkeen, ettei pelaajaa kiinnosta siirtyä. Yleinen tapahan tuo on lyödä nuo esisopimukset valmiiksi ennen seurojen välisiä neuvotteluja, ei mitään ihmeellistä siinä vaikka sääntöjä rikotaankin. Ja sitä tapahtuu ihan kaikkialla, myös Arsenal harrastaa tätä aivan kuten kaikki muutkin suurseurat. Todettakoon vielä, että tämä ei ollut kannanotto tuoho väittämään, että Real olisi ollut yhteydessä Cesciin.

[unreal]

Tyhmiä? Ihan yleisesti (ei siis nimenomaiseen Cesc-Real huhuun viitaten), eikös se ole lähinnä järkevää ottaa ensin yhteys pelaajaan ja mahdollisesti lyödä joku esidiili valmiiksi. Potentiaalista ajanhukkaahan se vain olisi ensin neuvotella seuran kanssa diili vain todetakseen sen jälkeen, ettei pelaajaa kiinnosta siirtyä. Yleinen tapahan tuo on lyödä nuo esisopimukset valmiiksi ennen seurojen välisiä neuvotteluja, ei mitään ihmeellistä siinä vaikka sääntöjä rikotaankin. Ja sitä tapahtuu ihan kaikkialla, myös Arsenal harrastaa tätä aivan kuten kaikki muutkin suurseurat. Todettakoon vielä, että tämä ei ollut kannanotto tuoho väittämään, että Real olisi ollut yhteydessä Cesciin.

Tämä on jostain syystä yleinenkin uskomus, mutta en voi mitään sille, että minun on tuota erittäin vaikea uskoa, että moinen olisi kovinkin yleinen tapa. Nykypäivän media tuntuu saavan selville jokaisen tapaamisen ja tapahtuman, vaikka niitä miten pidettäisiin salassa ja kiinni jääminen selän takana pelaajan lähestymisestä olisi todella ikävä kolhu joukkueen maineelle. Wenger painottaa jatkuvasti, että Arsenalin pelaajista kiinnostuneiden seurojen pitää olla ensin yhteydessä Arsenaliin ja että näin Arsenal toimii pelaajasiirtojen kanssa, näinköhän tuota toisteltaisiin avoimesti, jos Arsenal jatkuvasti rikkoisi sääntöjä ja olisi yhteydessä pelaajiin ennen seuraa?

Itse asiassa uskon, että valtaosa seuroista pelaa sääntöjen mukaan tai ainakin ei niitä räikeästi riko, koska uskon, että jos sääntöjen rikkominen olisi jotenkin yleinen tapa, niin siitä nousisi merkittävästi useammin isoja kohuja, kuin mitä nyt tapahtuu. Uskon, että luulo siitä, että sääntöjen rikkominen olisi jotenkin kovinkin yleistä, johtuu median tavasta rakentaa juttujaan tyhjästä, jolloin niiden taustatarinatkin voivat olla mitä sattuu, eikä pelisäännöistä tarvitse välittää, kuten tuossa jutussa. Ihmiset uskovat jutut esisopimuksista sopimustenalaisten pelaajien suhteen (tällainenhan piti olla esim. Cescillä Barcan kanssa) ja tulee luulo siitä, että säännöt ovat pelkkää puhetta. Totta toki, että aika rajoilla paikoitellen esimerkiksi julkisuuspelien kanssa liikutaan, mutta väite, että seurat yleisesti neuvottelevat sopimustenalaisten pelaajien kanssa omistavan seuran selän takana on sen verran raju, ettei mene meikeläiselle läpi ilman, että moisesta olisi jotain konkreettisia todistetta olemassa, siis muutakin, kuin lehtien fantasiajutut.

[kuupa]

Juuri näin. Johan näistä tapauksista on langetettu seuraamuksia eräille seuroille (Chelsean ja Cashleyn tapaaminen) ja tutkittavana on ollut muistaakseni ManU jonkin junnun liehittelystä. Säännöissähän todetaan ykskantaan, että ensin on pyydettävä omistavalta seuralta lupa keskustella pelaajan kanssa. Asia on sitten toinen niiden pelaajien kohdalla, joilla sopimus on katkolla. Tällöin tarjousten heittely on sallittua.

Tämä lehtien kautta tapahtuva "jutustelu" ts. lobbaaminen on harmaata vyöhykettä, eikä suoranaisesti ole kiellettyä, joskin vastenmielistä.

[Mogitus]

Ei liene vaikeaa soittaa sille pelaajan agentille. Ja vielä helpommaksi homman tekee, jos agentilla sattuu olemaan asiakkaana oman seuran pelaajia. Niin tai näin, on julmetun selvää, että ennen siirtoneuvotteluja pelaajaan ollaan yhteydessä tavalla tai toisella. Ei neuvottelujen aloittamisessa ole järjen hiventäkään, jos pelaajan mieltymykset eivät ole tiedossa.

[kuupa]

Soittelu pelaajan agentille lienee sama asia kuin että soittaisi itse pelaajalle. Kukaan pelaaja nyt vaan ei itse vastaile seurapomojen puheluihin vaan yhteydenotot tulevat agenttien kautta. Yhtäkaikki, tämä on laitonta ennen omistajaseuran lupaa. Eihän tämä näin vaikeaa ole?

[Mogitus]

Kukaan ei liene väittänyt, etteikö se laitonta olisi. Kyseenalaistan vain tämän sinisilmäisen uskon, että suurseurat yleisesti eivät laittomuuksia tekisi siirtomarkkinoilla.

[unreal]

Ei liene vaikeaa soittaa sille pelaajan agentille. Ja vielä helpommaksi homman tekee, jos agentilla sattuu olemaan asiakkaana oman seuran pelaajia. Niin tai näin, on julmetun selvää, että ennen siirtoneuvotteluja pelaajaan ollaan yhteydessä tavalla tai toisella. Ei neuvottelujen aloittamisessa ole järjen hiventäkään, jos pelaajan mieltymykset eivät ole tiedossa.

Miksi ei ole järjen hiventäkään? Eikö yhtä lailla voi sanoa, ettei ole järjen hiventäkään aloittaa neuvotteluja pelaajan kanssa, jos omistavan seuran kanta ei ole tiedossa? Eikö kumpi tahansa voi loppujen lopuksi kieltäytyä kaupasta? Minun on kyllä todella vaikea nähdä mitään muuta perusteltua syytä olla pyytämättä lupaa keskusteluihin omistavalta seuralta, kuin se, että pelaajan siirtohaluja halutaan käyttää aseena neuvotteluissa seuran kanssa. Käsitykseni mukaan seurojen välillä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään loppuun hiottua sopimusta ennen keskustelujen aloittamista pelaajan kanssa, vaan riittää, että omistava seura antaa luvan keskustella pelaajan kanssa.

Ostoaikeista ilmoittaminen ja luvan pyytäminen on hyvin yksinkertaista, joten todella vaikea nähdä tuota kuvailemaasi, sääntöjä räikeästi rikkovaa tapaa jotenkin yleisenä käytäntönä alalla. Varmasti pelaajan halu siirtoon selvitetään usein aikaisessa vaiheessa neuvotteluja, mutta itse uskon, että tuo selvittäminen tapahtuu yleensä omistavan seuran siunauksella. Tottakai härskejä tapauksiakin on ja varmasti sellaisiakin, jotka jäävät rankaisematta ja julki tulematta, mutta yleiseksi käytännöksi tuota on äärimmäisen vaikea uskoa.

[Blanchflower]

Totta toki, että aika rajoilla paikoitellen esimerkiksi julkisuuspelien kanssa liikutaan, mutta väite, että seurat yleisesti neuvottelevat sopimustenalaisten pelaajien kanssa omistavan seuran selän takana on sen verran raju, ettei mene meikeläiselle läpi ilman, että moisesta olisi jotain konkreettisia todistetta olemassa, siis muutakin, kuin lehtien fantasiajutut.

Esim. Saksassa jo ihan kadunmiehelle on täysin käsittämätöntä edes ajatella, etteivät seurat ensin sopisi periaatteellisella tasolla pelaajan kanssa siirrosta ennen siirtoneuvotteluita nykyisen seuran kanssa ja FA:kin voisi jo luopua antiikkisäännöistään - säännöistä, jotka kuuluvat eri maailmaan ja aikaan.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/2346447/Tapping-up-isnt-illegal-so-why-have-this-stupid-rule.html

Siinä Linekerin kommentteja omalta aktiiviuraltaan, ajalta jolloin rahaa pelissä oli paljon vähemmän, pelaajilla ja agenteilla ei ollut nykyisenkaltaista valtaa pelissä, ajalta jolloin siirtoja tehtiin paljon vähemmän kuin nykyään ja elämä ei ylipäätään ollut niin hektistä kuin tänä päivänä, eivätkä toimijat olleet tavoitettissa helposti 24/7.

[unreal]

Esim. Saksassa jo ihan kadunmiehelle on täysin käsittämätöntä edes ajatella, etteivät seurat ensin sopisi periaatteellisella tasolla pelaajan kanssa siirrosta ennen siirtoneuvotteluita nykyisen seuran kanssa ja FA:kin voisi jo luopua antiikkisäännöistään - säännöistä, jotka kuuluvat eri maailmaan ja aikaan.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/2346447/Tapping-up-isnt-illegal-so-why-have-this-stupid-rule.html

Siinä Linekerin kommentteja omalta aktiiviuraltaan, ajalta jolloin rahaa pelissä oli paljon vähemmän, pelaajilla ja agenteilla ei ollut nykyisenkaltaista valtaa pelissä, ajalta jolloin siirtoja tehtiin paljon vähemmän kuin nykyään ja elämä ei ylipäätään ollut niin hektistä kuin tänä päivänä, eivätkä toimijat olleet tavoitettissa helposti 24/7.

Siitä voidaan toki keskustella, onko säännössä ylipäätään järkeä ja olisiko mieluummin vapautettava koko meininki, koska lopullisesti tuota ei tietenkään kitketä jalkapallosta millään. Kysymys lähinnä on siitä, tekisikö säännön poistaminen kokonaan pelaajista vielä nykyistäkin rahanahneempia ja siirroista vielä nykyisempääkin hirveämpää sirkusta, kun lähes rajattomalla budjetilla huseeraavat seurat voisivat käydä vapaasti tarjoamassa 250 000 euron viikkopalkkoja pelaajille ja houkuttelemassa kiukuttelemaan itselleen siirron? Tai nuorten pelaajien kohdalla, imisivätkö suurseurat vielä nykyistäkin helpommin jokaisen vähänkin lupaavat juniorin riveihinsä, jos pelaajia saisi lähestyä vapaasti ilman seuran suostumusta? Vaikea tuohon on vastata, kenties mikään ei juuri muuttuisi.

Luotan myös siihen, mitä Lineker puhuu, vaikka Spurs-mies onkin Ajat ja tavat ovat muuttuneet Linekerin ajoista ja nykyään ainakin nyt Englannissa tuota tappingia pidetään kyllä yleisesti varsin tuomittavana, mutta eikö sääntö tuosta kuitenkin ole Fifan / Uefan?

[dennis10]

Jossain lukuisista kolumneistaan Paul Merson murjas että ainakin hänen peliuran aikana lähes kaikki diilit oli valmiiksi sovittu pelaajan kanssa ennen ku seuraa edes lähestyttiin. Tosin ainakaan peliuran alkupuolella ei tainnu olla tota ns. lähestymiskieltoa sopimuksen alaisiin pelaajiin. Mutta kyllä iteki oon sitä mieltä että suurin osa soppareista on sovittu kyllä pelaajan kanssa ennen ku seuralta edes kysellään että mahtaakohan kyseinen pelaaja olla edes myynnissä.  Koska onhan se typerää neuvotella ensin seuran kanssa pitkät pätkät ja todeta ettei pelaajaa nappaa siirtyä. Okei, tietenki pelaaja joka huomaa että seura on valmis myymään hänet todennäköisesti tekee omat johtopäätökset omasta tarpeellisuudestaan seurassa ja pääsee varmastikin suht helposti yhteisymmärrykseen kiinnostuneen ostajaseuran kanssa.  Ja onhan se niin että mitä järkeä on antaa toisille tasotusta ja noudattaa sääntöjä, koska kaikki niitä rikkoo kuitenki. Tuntuu että lähinnä typerykset jää kiinni esim. Cashley menee ravintolaan neuvottelemaan vaikka kyseistä diilistä ois varmasti voinu neuvotella alustavasti vaikka faksin, sähköpostin tai videoneuvottelun avulla.

[Blanchflower]

Luotan myös siihen, mitä Lineker puhuu, vaikka Spurs-mies onkin Ajat ja tavat ovat muuttuneet Linekerin ajoista ja nykyään ainakin nyt Englannissa tuota tappingia pidetään kyllä yleisesti varsin tuomittavana, mutta eikö sääntö tuosta kuitenkin ole Fifan / Uefan?

Kyllä sitä noin massojen osalta kauhisteltiin ja tuomittiin aivan eri tasolla vaikkapa joskus 10 vuotta takaperin - nythän tuota pidetään suurelta osin myös massojen silmissä yleisenä käytäntönä (jota se toki on oikeasti ollut iät ja ajat).

[Jugurttibiti]

Laadukkaan The Sunin mukaan Arsenal jahtaa edelleen patonkitoppari Laurent Koscielnya ja tarjous olisi nostettu 8 miljoonaan puntaan. Diilihän voidaan toki viedä läpi MM-kisojen aikana eikä Koscielny ole Ranskan maajoukkueen mukana, mutta olisihan se hyvä saada nimet paperiin ja siirrot sovittua mahdollisimman aikaisin. Harmittavasti Gallas ei taida jatkosopparia tehdä, kolme laadukasta topparia ringissä parantaisi selvästi mahdollisuuksia tiivistää alakertaa tulevaksi kaudeksi. Ei sillä, täydellinen arvoitus tämä Koscielny on minulle, mutta laadukas pelaaja lienee kyseessä jos Wenger kerran näkee pelaajassa Gallasin korvaajan.

[k98belvi]

Laadukkaan The Sunin mukaan Arsenal jahtaa edelleen patonkitoppari Laurent Koscielnya ja tarjous olisi nostettu 8 miljoonaan puntaan. Diilihän voidaan toki viedä läpi MM-kisojen aikana eikä Koscielny ole Ranskan maajoukkueen mukana, mutta olisihan se hyvä saada nimet paperiin ja siirrot sovittua mahdollisimman aikaisin. Harmittavasti Gallas ei taida jatkosopparia tehdä, kolme laadukasta topparia ringissä parantaisi selvästi mahdollisuuksia tiivistää alakertaa tulevaksi kaudeksi. Ei sillä, täydellinen arvoitus tämä Koscielny on minulle, mutta laadukas pelaaja lienee kyseessä jos Wenger kerran näkee pelaajassa Gallasin korvaajan.

Young Guns-sivusto, jota pidän luotettavana informoi, että Arsenal tarjoaa 10 €:a. Tarjoukseen ei kuitenkaan kuulu Arsenal-pelaajia. Vaikutelma on, että tästä Koscielnysta ollaan tosissaan kiinnostuneita.

[unreal]

Young Guns-sivusto, jota pidän luotettavana informoi, että Arsenal tarjoaa 10 €:a. Tarjoukseen ei kuitenkaan kuulu Arsenal-pelaajia. Vaikutelma on, että tästä Koscielnysta ollaan tosissaan kiinnostuneita.

Toisaalta Coquelin kertoo, että kiinnostusta sieltä päin on:

http://www.skysports.com/story/0,19528,12874_6194831,00.html

Alunperinkään tosiaan noita lainoja (myös Traorea huhuiltu siihen suuntaan) ei oltu YG:n mukaan sidottu Koscielny-diiliin, toisaalta nyt tosiaan YG aika suoraan ilmaisee, että lainoja ei olisi edes tulossa. Periaatteessa Coquelinin lainaamisen voisi kuvitella olevan ihan Arsenalinkin intresseissä, koska kaveri kaipaa peliaikaa muuallakin kuin reserveissä. Ymmärtääkseni Arsene tosin preferoi lainaamista Englantiin, jotta pelaajien otteiden seuraaminen on himpun helpompaa, mutta tuskin Ranska nyt tuosta suuresti eroaa ja varmasti "hyvän tahdon eleeseen" Lorientin suuntaan taivutaan, jos se auttaa Koscielny-diiliä tapahtumaan.

[unreal]

Jos nimen ilmestyminen transfers linked-osioon tarkoittaa siirron kariutumista, niin mitähän se mahtaa tarkoittaa, että sama pelaaja löytyy listalta kahdesti:

http://www.arsenal.com/news/transfer-links/transfer-linked-joe-cole-laurent-koscielny

Nyt siis Koscielny myös listattuna, alkaa vaikuttaa siltä, että lista on käytännössä juuri sitä, mitä se sanookin olevansa: linkkejä uutishassutteluun. Tuskinpa tuolla listalla on oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, kestä oikeasti ollaan kiinnostuneita, suuntaan tai toiseen.

[Jugurttibiti]

Koscielny on wikipedian mukaan 186cm pitkä, eli viitisen senttiä löytyy varresta enemmän pituutta kuin Vermaelenilla. Belgialaisen tavoin ikäluokkaa -85 ja varmaankin sitten oikeajalkainen, kun Verma on vasuri ja Wengerin puheiden mukaan kaksi vasuria toppareina ei tahdo toimia. Pystyy myös edustamaan Puolaa maajoukkuetasolla eikä ole vielä päättänyt missä meinaa maajoukkuepalloa potkia.

Varsinkin Coquelin voisi puolestani lähteä toiseen suuntaan lainalle, ei taida olla nuorelle miehelle tulossa paljoakaan peliaikaa Tykkimiesten ykkösjoukkueessa. Traorella voi taas olla edessään pysyvä siirto muualle, en näe tämän saavan kovin paljoa peliaikaa Clichyn ja Gibbsin takana tulevalla kaudella. Toisaalta saattaa haluta hieman parempaan seuraan kuin Lorientiin, eli suora myynti lienee todennäköisin jos Arsenal päättää pelaajasta luopua.

[unreal]

Koscielny on wikipedian mukaan 186cm pitkä, eli viitisen senttiä löytyy varresta enemmän pituutta kuin Vermaelenilla. Belgialaisen tavoin ikäluokkaa -85 ja varmaankin sitten oikeajalkainen, kun Verma on vasuri ja Wengerin puheiden mukaan kaksi vasuria toppareina ei tahdo toimia. Pystyy myös edustamaan Puolaa maajoukkuetasolla eikä ole vielä päättänyt missä meinaa maajoukkuepalloa potkia.

Jonkun uutiskeskustelun mukaan olisi nimenomaan vasuri, joka tosiaan laskee todennäköisyyttä, että mies olisi tulossa suoraan avaukseen Verminaattorin pariksi, vaikka lehdet näin "tietävät". En pitäisi täysin tavattomana, jos Koscielnyn lisäksi oltaisiin toisenkin topparin perässä, jos lähdössä on koko veteraanikaarti, eli Gallas, Sol ja Silvestre ja luonnollisesti vielä Senderoskin. Tämä toinen hankinta olisi sitten melkeinpä oltava valmis valioliigapelaaja ja nimenomaan oikeajalkainen, jolloin saataisiin toppareiksi kaksi oikeajalkaista (Djourou + hankinta) ja kaksi vasuria (Vermis + Koscielny). Richardshan on edelleen jaksanut pyöriä huhuissa "sivummalla", mutta tuossa kohtaa saattaa kyllä olla kyseessä jälleen 1+1 Tottenhamin kiinnostuksesta ja Arsenalin topparintarpeesta (ja vähän vielä Micahin Arsenal-faniudesta). Toki 9 miljoonan huhutulla summalla toivoisi Arsenalin olevan kisassa mukana, mutta jos ei ole, niin siihen varmaan syyt löytyvät näistä huhutuista tausta-asioista.