FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
10.10.2025 klo 02:51:35 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Kumpi voittaa?  (Äänestys päättynyt: 08.08.2009 klo 14:18:07)
TamU - 118 (47%)
tasapeli - 35 (13.9%)
Haka - 47 (18.7%)
Liverpool - 51 (20.3%)
Äänestäjiä yhteensä: 250

Sivuja: 1 ... 17 [18]
 
Kirjoittaja Aihe: TamU - Haka, 7.8. klo 19:00 @ Ratina + UK | Pirkanmaan derby, osa II  (Luettu 13267 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #425 : 08.08.2009 klo 15:12:15

Joku fiksu varmasti pystyy vastaamaan, koska itse en vain vitutukseltani ymmärrä seuraavia asioita:

1) Sarjataulukon kannalta kuuden pisteen ottelu, ja Pohja suoraan sairastuvalta aloitukseen. Ei muuten voittanut ensimmäisellä puoliajalla yhtäkään pääpalloa, ja samalla joukkueen ainoa target-ominaisuuksilla siunattu hyökkääjä istui vaihtopenkillä.

2) Jonne Hjelmin pelaamista ei pysty ainakaan viikonloppuisin katsomaan selvinpäin. Pojan pitäisi varmaan tehdä kolme maalia omiin, että penkki tai divarikomennus kutsuisi?

3) Petrescun työmäärä kentällä pallottomana lähenteli nollaa metriä. Miksi ei kiinnosta, kun mitalitkin ovat vielä saavutettavissa?

4) Ottelua oli pelattu 50 minuuttia, ja jokaisella kaljapisteellä myytiin eioota. Onko TamUn talous tosiaan niin terveellä pohjalla, että voidaan tällaisissa perusasioissa ryssiä totaalisesti?

5) Jos eivät edelliset kohdat saaneet ohimosuonta tarpeeksi pulleaksi, niin Esa Maarasen paskantuoksuinen kolumni eilisestä ottelusta Aamulehdessä sen viimeistään teki. Voisitko jumalauta olla mies, ja erota sieltä toimituksesta vihdoin ja viimein?

Lainaus
Kansa kaipaa lisää paikallispelejä

Jalkapalloliigan kannattaisi matkia kiekkoliigaa. Kiekkoliigan vetonaulana ovat paikallispelit. Tappara ja Ilves kohtaavat ensi kaudella toisensa viisi kertaa.

Tampere United ja Haka ottavat mittaa toisistaan vain kahdesti koko kauden aikana. Sarjan toinen Pirkanmaan hegemoniaottelu keräsi Ratinaan TamU:n ennätysyleisön. Paikalla oli 3493 katsojaa. Vaikka luku ei ole kaikkein suurin, se kertoo kaiken oleellisen. Väki lähtee katsomaan omiaan. Näin on myös Helsingisä ja Turussa.

Kun faktat ovat päivänselvät, Palloliiton ja Veikkausliigan pitäisi toteuttaa kiireesti sarjan supistaminen. Kuka kaipaa oikeasti liigassa pelkästään vierastyövoimalla pelaavaa Rovaniemen Palloseuraa? En ainakaan minä, jos vaihtoehtona on kiihkeiden paikallisotteluiden lisääminen.

Esa Maaranen
« Viimeksi muokattu: 08.08.2009 klo 20:09:49 kirjoittanut tamman siika »
päätykatsomo

Poissa Poissa


Vastaus #426 : 08.08.2009 klo 16:48:45

Minkesen veto käyttäytyi varsin erikoisesti. Oli jo menossa selvästi ohi, mutta pompusta kääntyi takaisin maalia kohti ja yllätti Kaveninkin. Telkkarista tuo ei näkynyt niin hyvin, kun ei tainnut olla kameraa maalin takana, mutta paikan päällä tajusi, että ei tuo pallo ihan normaalisti tuossa käyttäytynyt. Tai no, ehkä tuo on normaalia näille nykypalloille.

Iltalehden koosteen kun katsoi niin ei todellakaan ollut selvästi ensin menossa ohi. Pomppukin tuli juuri ja juuri ennen tolppaan osumista. Taisi vaan pirun hyvä veto yllättää Kavenin Ylos
ige89

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: tamu ja pool


Vastaus #427 : 08.08.2009 klo 17:50:34

Iltalehden koosteen kun katsoi niin ei todellakaan ollut selvästi ensin menossa ohi. Pomppukin tuli juuri ja juuri ennen tolppaan osumista. Taisi vaan pirun hyvä veto yllättää Kavenin Ylos

Paikanpäällä katottuna näytti tosiaan menevän selvästi ohi. Itekkin hämmästyin pirusti kun osukin tolppaan. Kieltämättä hyvä veto.
yyber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus


Vastaus #428 : 08.08.2009 klo 18:20:08

5) Jos eivät edelliset kohdat saaneet ohimosuonta tarpeeksi pulleaksi, niin Esa Maarasen paskantuoksuinen kolumni eilisestä ottelusta Aamulehdessä sen viimeistään teki. Voisitko jumalauta olla mies, ja erota sieltä toimituksesta vihdoin ja viimein?


Tuosta maarasesta keskustelu on käynyt kiivaana aikaisemminkin, kun häntä syytettiin Haka-symppaamisesta (ei sillä että siinä mitään pahaa olisi). Nyt hän sitten osoittautuu jo koko Suomen jalkapalloilun viholliseksi.
päätykatsomo

Poissa Poissa


Vastaus #429 : 08.08.2009 klo 18:23:09

Paikanpäällä katottuna näytti tosiaan menevän selvästi ohi. Itekkin hämmästyin pirusti kun osukin tolppaan. Kieltämättä hyvä veto.

Riippunee tietysti kovin siitä mistäpäin peliä katseli. Noh samase. Tolppa.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #430 : 09.08.2009 klo 02:42:00

Juuri näin. Iltalehden koosteessa ei näytä menevän ohi missään vaiheessa, mutta siitä kulmasta mistä minä katsoin matsia, näytti menevän suhteellisen selvästikin ohi. Osuminen tolppaan oli aika kova yllätys Kavenille ja monelle katsojallekin.
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #431 : 09.08.2009 klo 10:17:56

Kotiuduttu Tampereen turneelta. Kyllä jonkin verran jäi sapettamaan se, että kolmea pinnaa ei tullut, mutta toisaalta paljon hienoja asioita varsinkin nuorilta pojilta nähtiin, minkä takia osa vitutuksesta hälvenee.

Varsinkin Jusun täällä jo moneen kertaan kehutut otteet ansaitsevat peukuttelua Ylos omaltakin osalta. Aiemmissakin peleissä on jo hyvän kosketuksen ja silmän nähnyt, mutta nyt saatiin mukaan hiukan rauhallisuutta, kun aiemmin on vähän pallo poltellut. Oli kyllä hienoa katsoa, millä itseluottamuksella poika pani palloa eteenpäin ja jos Korhonen ei olisi tehnyt totaalista gamesaveria, olisi maalitilikin auennut. Lisää vastuuta vain! Pelin jälkeisessä haastattelussa vielä jaksoi manailla maalipaikkaansa ja pinnojen menoa, hienoa kunnianhimoa.

Nyt myös Ruuth näytti niitä otteita, joita jo liigacupissa nähtiin. Tosin Haka ei kyennyt oikein puolustuspäähän päin haastamaan, joten kovassa puolustustaistelussa jää vielä nähtäväksi. Sakesta poiketen pystyy kuitenkin pelaamaan palloa ylöspäin ja muutaman kerran Kujalan ja Jusun kanssa oli mukana todella hyvissä syöttökombinaatioissa. Ja toki keskityksestä maaliin pinnat.

Kuten todettua TamU oli se joukkue, joka lopussa voittoa haki ja oli lähempänä sen saada. Valmentajien ilmeistä pelin jälkeen pystyi näkemään mikä oli homman nimi. Huttunen oli huojentunut kun loppuvihellys kuului ja pinna säästyi, Zicoa  vitutti armottomasti. Vähemmällä aikailulla, terävämmillä viimeisillä ratkaisuilla ja pienellä tuurilla olisi TamU tehnyt sen 3-4 maalia, joten hävityistä kahdesta pinnasta voi hyvin puhua, vaikka toki pitää Hakan tolppa ja muutama muu paikka muistaa.

Mestaruustaistelu alkaa olla kahden kauppa, mutta kyllä Pirkanmaan parhaan joukkueen tittelistä käydään vielä kova kisa.
Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #432 : 09.08.2009 klo 20:05:09

Oli ns. taisteluvoitto. Porukkaa toipilaina, paraikaa flunssassa jne. Tasapeli oli max mitä tästä saattoi saada. Näittekö Okan tuuletukset matsin jälkeen? Haka lähti selkeästä alilyöntiasemasta, mutta TamU ei kyennyt hyödyntämään heikkoa happea. TamU:n olisi pitänyt pistää pallo vauhdikkaasti liikkeelle ja juosta Hakan potilailta jalat alta. Tästä oli tietoa myös TamU:n valmennusjohdolla, mutta ilmeisesti keskityttiin "kehittämään suomalaista jalkapalloa".
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #433 : 10.08.2009 klo 12:33:25

Ottelurapo tarkistamista varten: Veikkausliiga 2009: TamU - Haka 1-1 (0-1) [07.08.2009]
samamies

Poissa Poissa


Vastaus #434 : 10.08.2009 klo 12:53:22



Hyvä rapo, silti korjaus: oli Ruuth, joka keskitti vasemmalta laidalta Kujalalle pallon, josta maali tehtiin - ei Rafinha.
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #435 : 10.08.2009 klo 15:09:29


Hyvä rapo, silti korjaus: oli Ruuth, joka keskitti vasemmalta laidalta Kujalalle pallon, josta maali tehtiin - ei Rafinha.
Kiitos,

sain saman ilmoituksen tuossa Tamu-topiikissa ja selitin virheen (Veikkausliigan ottelurapossa lukee, että syöttäjä oli Rafinha) lähteen siellä. Korjasin, kiitoksia.

 
Sivuja: 1 ... 17 [18]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa