Taas seurataan yleisömääriä II

[Luigi]

Ei kai se tee Veikkausliiga amatoorimaiseksi jos "pienen yleisomaaran" joukkueet menestyvat

Tällaisten joukkueiden jatkuva menestys on toki merkki jostakin. Ainakin se on merkki siitä, että lipputuloilla ei ole käytännön merkitystä Veikkausliigassa. Monen mielestä se taas saattaisi kieliä tietyllä tapaa amatöörimäisyydestä.

Jos Veikkausliiga joskus ottaa oikeasti tuulta alleen, niin siinä kehityksessä eivät varmasti ole mukana paperitehtaiden suojeluksessa operoivat kyläseurat.  

[arto78]

Totta, nyt pelataan amatoorimaista Veikkausliigaa, mutta...

Lipputuloilla on hyvin vahan merkitysta Veikkausliigassa ja silla on viela vahemman merkitysta esim. valioliigassa ja muissa suurissa sarjoissa. 

Jos ja kun Suomessa pelataan joskus hyva tasoista liigaa, niin se tulee tapahtumaan vasta silloin, kun Suomalaiset isot yritykset alkavat laittaamaan rahaa joukkueiden budjettiin enemman kun 3 paperityontekijan Bruttopalkan vuodessa.  ;D 

"Pelaajat pelaa, katsojat ei" 

[Luigi]

Lipputuloilla on hyvin vahan merkitysta Veikkausliigassa ja silla on viela vahemman merkitysta esim. valioliigassa ja muissa suurissa sarjoissa. 

Toisaalta näissä suurissa sarjoissa pelaavat seurat kylpevät TV-oikeuksista saatavissa rahoissa ja niillä on myös mittavia, ja erittäin rahakkaita, sponsorisopimuksia yksittäisten suuryritysten kanssa. Suomessa on edes turha puhua tällaisista asioista. Siksipä kyläseurallakin on kelpo mahdollisuus menestyä tehtaan jakamalla, kuitenkin vaikkapa pohjoismaisessa mittakaavassa verrattain pienellä, tuella. Puuhastelua, sanoisin.

[el_Diablo]

Lipputuloilla on hyvin vahan merkitysta Veikkausliigassa ja silla on viela vahemman merkitysta esim. valioliigassa ja muissa suurissa sarjoissa.

ei mitään käsitystä esimerkiksi manUn keskimääräisistä lippujen hinnoista, mutta tuollaisella karkealla laskelmalla saadaan ihan kohtuullisia merkityksiä näille lipputuloillekin:

19 * 70 000 * £30 = £39 900 000

[Santeri]

H***'s European Tour 2007:lle jo valmiiksi

Eikä sitä käy kiistäminen, joukkueen menestys on piikki lihassa monille suomipotkiksen ystäville, allekirjoittanut mukaan lukien. Olen jopa melkoisen vakuuttunut siitä, että syvällä sisimmässään esim. Kakkis-Walden toivoisi molempien kyläseurojen jo hiljalleen vaipuvan jonnekin divarien syövereihin. Kun vedetään kunnolla mutkat suoriksi niin voidaan todeta, että näiden kahden nimeltämainitsemattoman seuran vuodesta toiseen jatkuva menestys on merkki vain ja ainoastaan Veikkausliigan kaikinpuolisesta amatöörimäisyydestä.

Tai sit se kertoo kuinka paljon paremmin kyseiset seurat hoitavat asiansa verrattuna "suuriin" seuroihin.

[arto78]

ei mitään käsitystä esimerkiksi manUn keskimääräisistä lippujen hinnoista, mutta tuollaisella karkealla laskelmalla saadaan ihan kohtuullisia merkityksiä näille lipputuloillekin:

19 * 70 000 * £30 = £39 900 000

Mielestani El Diablon tekema laskelma todistaa osuvasti kuinka suuri merkitys lipputuloilla on Valioliigassa(Veikkausliigassa viela vahemman).

Tassa on oma laskelmani

52 viikkoa vuodessa x £40000 (Manun pelaajan keskipalkka/vko) x 20 pelaajaa miehistossa => £41 600 000
(+ Erilliset bonukset/kulut...yms). Uskoisin todellisten pelaajakulujen olevan n. 50 000 000 luokkaa.

Valioliigassa lipputuloilla ei kateta edes pelaajakustannuksia, kuten ei Veikkausliigassakaan. Raha uusiin hankintoihin ja koko muun organisaation pyorittamiseen tulee sponsoreilta ja TV-sopimuksista. 

[el_Diablo]

Mielestani El Diablon tekema laskelma todistaa osuvasti kuinka suuri merkitys lipputuloilla on Valioliigassa(Veikkausliigassa viela vahemman).

Tassa on oma laskelmani

52 viikkoa vuodessa x £40000 (Manun pelaajan keskipalkka/vko) x 20 pelaajaa miehistossa => £41 600 000
(+ Erilliset bonukset/kulut...yms). Uskoisin todellisten pelaajakulujen olevan n. 50 000 000 luokkaa.

Valioliigassa lipputuloilla ei kateta edes pelaajakustannuksia, kuten ei Veikkausliigassakaan. Raha uusiin hankintoihin ja koko muun organisaation pyorittamiseen tulee sponsoreilta ja TV-sopimuksista. 

eli siis sillä, että manU saa valioliigan kotiotteluistaan lipputuloja £20M enemmän vuodessa kuin suurin osa muista valioliigaseuroista (~35K katsojaa / peli), ei ole mitään merkitystä sarjamenestyksen suhteen?

eli voi siis tarjota jokaiselle noille ringin 20 pelaajalle £1M kaudessa enemmän liksaa kuin kilpailija?

[arto78]

Onhan toki, mutta yleisomaara on vain yksi osa joukkueen rahoittamista. Ei "kaikki kaikessa" kuten talla "Taas seurataan Veikkausliigan yleisomaaria" palstalla on annettu ymmartaa. Toiseksi, yleisomaaraalla ei ole valttamatta mitaan merkitysta siihen miten joukkue menestyy ;D Edellytykset menestymiselle ovat tietenkin paremmat jos rahaa tulee muualtakin kun sponsoreilta, mutta onneksi kuitenkin urheilullinen menestyminen jalkapallossakin ratkaistaan yha edelleen kentalla eika budjetin suuruudella tai silla minka joukkueen peleja kay eniten katsomassa ihmisia. 

[el_Diablo]

Onhan toki, mutta yleisomaara on vain yksi osa joukkueen rahoittamista. Ei "kaikki kaikessa" kuten talla "Taas seurataan Veikkausliigan yleisomaaria" palstalla on annettu ymmartaa. Toiseksi, yleisomaaraalla ei ole valttamatta mitaan merkitysta siihen miten joukkue menestyy ;D Edellytykset menestymiselle ovat tietenkin paremmat jos rahaa tulee muualtakin kun sponsoreilta, mutta onneksi kuitenkin urheilullinen menestyminen jalkapallossakin ratkaistaan yha edelleen kentalla eika budjetin suuruudella tai silla minka joukkueen peleja kay eniten katsomassa ihmisia. 

joo, toki nykypäivänä seuroja rahoitetaan muutenkin kuin pääsylipputuloilla.

pistipähän vaan tuo silmään (että merkitys olisi vielä pienempi suuremmissa liigoissa), kun arsenalin uutta stadionia perusteltiin sillä, että manU sai yksittäisestä kotiottelusta joidenkin laskelmien mukaan £1M enemmän tuloja kuin arsenal. se on jo kuitenkin aika merkittävä ero. johonkin portsmouthiin verrattuna ero vielä jotain aivan muuta.. tilanne on tietysti erilainen liigoissa, joissa seurat saavat neuvotella tv-sopimuksensa itse. valioliigassa ei ole onneksi vielä tässä tilanteessa.

.. toki nykypäivänä, jos hjk pystyy jatkossakin vetämään tuon 4000 katsojaa (jotka maksavat myös lipuistaan enemmän kuin nimelliskorvauksen) per peli enemmän kuin haka/mypa, niin sen pitäisi alkaa näkyä myös pelaajavärväyksissä ja pelin tasossa kentällä.

4000 x 12 x 5 € = 250 000 €

tuolla luulisi jo saavan jotain aikaan suomessakin?

[arto78]

Totta puhut. 250000 euroa on paljon rahaa. Silla saa pari kovaa paluumuuttajaa tai ulkomaanvahvistusta. 

Veikkausliigan sisaisia siirtomarkkinoitahan ei ole olemassa  

[Ior Bock]

Tällaisten joukkueiden jatkuva menestys on toki merkki jostakin. Ainakin se on merkki siitä, että lipputuloilla ei ole käytännön merkitystä Veikkausliigassa.

Kenties merkki Paperiteollisuuden kannattavuudesta?

Mitä yleisömääriin tulee niin jos ajatellaan vaikka niin että klubi saa stadiumilta 100 000 vuodessa niin jos klubin yleisökeskiarvo olisi 2000/peli niin tuskin kiinnoistas stadiumiakaan törsätä tuntemattomaan futikseen 100 000 vuodessa.

[Vornander]

4000 x 12 x 5 € = 250 000 €

tuolla luulisi jo saavan jotain aikaan suomessakin?

Ja vielä enemmän sen luulisi näkyvän sponsoridiilien hintalapuissa.

[Saxon]

Vaikka katsojamäärien ja sitä kautta pääsylipputulojen merkitystä ei voi unohtaa, niin itseä kiinnostaa katsojamäärät lähinnä sen takia, että ne ovat aika selvä merkki kotimaisen palloilun kiinnostuksesta ja asemasta verrattuna muihin lajeihin.

Onhan se ilo huomata, että kuningasjalkapallon asema nousemassa. Urheilukanavan aloitettua lähetykset olen itse paremmin perillä liigasta kuin koskaan, mikä on johtanut siihen, että olen tällä kaudella ensimmäistä kertaa oma-alotteisesti myös katsomoon mennyt.

Jos katsojamäärät nousevat, se tarkoittaa pitkällä aikavälillä sitä, että enemmän junnuja ja se tarkoittaa toivottavasti sitä, että junnuvalmennukseen panostetaan, mikä taasen pitkällä aikavälillä tarkoittaa sitä kotimaisen futiksen tason nousua.

Toivottavasti nämä lisärahat voitaisiin myös panostaa siihen, että muutamat kotimaiset tähdet pystyttäisiin pitämään ainakin osaksi maassa tai houkuttelemaan takaisin. On se vähän surullista katsoa kun veikkausliigan parhaat lähtevät keskikastin ruotsalaisiin tai norjalaisiin joukkueisiin.

[NASTER]

Jos katsojamäärät nousevat, se tarkoittaa pitkällä aikavälillä sitä, että enemmän junnuja ja se tarkoittaa toivottavasti sitä, että junnuvalmennukseen panostetaan, mikä taasen pitkällä aikavälillä tarkoittaa sitä kotimaisen futiksen tason nousua.

Tähän voidaan lisätä vielä että moni katsoja ei tuo yksistään sitä lipun hintaa vaan useat ostavat ottelutapahtumissa makkaraa, kaljaa, arpoja, namia, limua, kahvia jne... Lisäksi fanitavaramyynti: huivit, paidat, lätsät jne...

Kun seuralla on laaja kannatuspohja niin se näkyy kaikessa em. myynnissä. Tietysti liigan tason ja mielenkiinnon noustessa myös tv-tulot tuovat oman höysteensä soppaan. vrt. jääkoronan tv-sopimukset Suomessa.

[Udi]

Samaa vanhaa paskan jauhantaa.

Ja tämän postauksen jälkeen itse suollat noin kymmenen viestiä täyttä paskaa?
Vittu, mikä janari ;D

[misteri]

mitkäs on keskiarvot eri joukkueilla ja koko liigan keskiarvo juuri tällähetkellä!?
Entäs parhaat 5 peliä ja huonoimmat 5 peliä... En jaksa kaivaa, varmaan löytyisi jostain 

["Vitun"]

mitkäs on keskiarvot eri joukkueilla ja koko liigan keskiarvo juuri tällähetkellä!?
Entäs parhaat 5 peliä ja huonoimmat 5 peliä... En jaksa kaivaa, varmaan löytyisi jostain 

http://www.veikkausliiga.com/yleisomaaratilasto.asp

[misteri]

http://www.veikkausliiga.com/yleisomaaratilasto.asp

Kiitos. Lisäksi jos jostain löytyisi joukkuekohtaiset yleisömäärät kaudelta 2005, pääsisi jo tekemään kunnon vertailua. Anyone?

[Jarsene]

http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2005/yleisomaaratilasto.htm

[misteri]

Kiitoksia... Tuohan näyttää jo aika hyvältä, vain Mypa on ottanut hieman takapakkia viime vuoteen... Vai miten on, väheneekö yleisömäärät syksyä kohti rankastikkin?
HJK:n yli 1000 katsojan parannukselle ja Sille, ettei yhtään alle 1200 katsojan peliä ole vielä ollut 

["Vitun"]

Vai miten on, väheneekö yleisömäärät syksyä kohti rankastikkin?

Hongan tapauksessa en odottaisi keskiarvoon mitään suurta heittoa enää, siellä on kuitenkin isoja pelejä syksyllä (HJK ja TamU) jotka vetävät tuvan täyteen.

[arto78]

Ja tämän postauksen jälkeen itse suollat noin kymmenen viestiä täyttä paskaa?
Vittu, mikä janari ;D

Provo??

Innostuin aiheesta, kuitenkaan ketaan haukkumatta

Nyt voit itse kirjoittaa muutaman viestin ja kertoa miksi kirjoittamani tekstit ovat taytta paskaa

[Udi]

Itsehän sen sanoit:"samaa vanhaa paskanjauhantaa".

[Kuqqen]

4000 x 12 x 5 € = 250 000 €

tuolla luulisi jo saavan jotain aikaan suomessakin?

Paperilla toimii hyvin, mutta mistäs saatas ne 4000 henkeä jokaiseen kotipeliin, ketkä kaikenlisäks vielä maksais edes 5€ sisäänpääsystä. Kaikenlaiset ilmaiskorttilaiset ja muut siellä liikkuu. Korkeintaan ostavat kahvia ja makkaran.

[el_Diablo]

Paperilla toimii hyvin, mutta mistäs saatas ne 4000 henkeä jokaiseen kotipeliin, ketkä kaikenlisäks vielä maksais edes 5€ sisäänpääsystä. Kaikenlaiset ilmaiskorttilaiset ja muut siellä liikkuu. Korkeintaan ostavat kahvia ja makkaran.

aivan.. eihän noista tosiaan taida tietää kukaan muu kuin ollis, kuinka paljon yksittäisen katsojan keskimääräinen tuotto on seuralle. voisi olettaa, että finskistäkin pitää jotain maksaa. siis verrattuna tehtikseen.

miksi muuten hjk:lla ei ole kuukauteen kotipeliä keskellä kautta?  :keskari: