Taas seurataan yleisömääriä II

[misteri]

Oliskohan ka?

Oiskohan? Tarina ei vielä kerro...

[Maakuntasatraappi]

Samaa katselin Hesarista

(viittaa siis HJK -Lahti matsin ilmoitettuun yleisömäärään 653)

Cupin peleissä jaetaan lipputulot tasan koti- ja vierasjoukkueen kanssa, joten yleisömäärissä ei liioitella vähääkään. Ilmaislippuja ei myöskään saa ko. syystä cupin peleihin jakaa.

Vierasjoukkueelle maksettavasta lipputulokertymästä vähennetään ottelun järjestämiskulut, joten tästä matsista tuli Lahdelle takuulla pyöreät nolla euroa.

Markkinointikuluja ei saa vähentää, joten seurat eivät ikinä mainosta cup-matseja mitenkään kun matsin mahdollisesta tuotosta joutuu kuitenkin maksamaan puolet vieraille.

[Tsei Tsei]

Tuossahan se on pitkälti kiteytettynä cupin kohdalla. Ja Palloliiton edustaja taisi tuossa joku kuukausi sitten hehkuttaa, että Suomen cupilla menee erinomaisen hyvin  Palloliittohan ei tee mitään, että kilpailu paranisi. Okei, järjestelmäuudistukset ovat ihan ok, mutta siinä missä Veikkausliiga panostaa merkittävästi markkinointiin ja näkyvyyteen, niin cupin kohdalla ihmiset eivät edes tiedä koska matsit pelataan ja kuka on vastassa.

[misteri]

Markkinointikuluja ei saa vähentää, joten seurat eivät ikinä mainosta cup-matseja mitenkään kun matsin mahdollisesta tuotosta joutuu kuitenkin maksamaan puolet vieraille.

Jotenkin typerää, tuossahan häviää molemmat joukkueet yhtä paljon... Pitäisi/kannattaisi sopia jotkut €rajat, millä peliä esim. 16parhaan joukosta eteenpäin pitäisi jokaisen joukkueen mainostaa, tai jotain. Sitten jos kyseessä olisi divarin porukka tai alempi, tämä mainostusmääräraha olisi pienempi. Tai jotain siihen suuntaan...

[Udi]

Täytyy myöntää, että vaikka aika paljon futista seuraan, niin Klubin cup-ottelun huomasin noin klo 18.00 ottelupäivänä.

[idän_ihme]

Pitäisihän tuota systeemiä kyllä jollain tavalla muuttaa. Vaikka tulot epäreilusti vain kotijoukkueelle ja alasarjalaisille kotietu välieriin asti. Liigajoukkueilla toiminta voisi olla niin pitkäjänteistä että tietävät kotimatsien menevän arvottaessa pidemmän päälle tasan. Toki vika ei ole vain systeemissä. Voisi joukkueet nytkin älytä että se puolet lipputuloistakin on jotain rahaa, lisäksi paremman näkyvyyden luulisi tuovan jotain plussaa sponsoreiltakin.

[Maakuntasatraappi]

Tuossahan se on pitkälti kiteytettynä cupin kohdalla. Ja Palloliiton edustaja taisi tuossa joku kuukausi sitten hehkuttaa, että Suomen cupilla menee erinomaisen hyvin  Palloliittohan ei tee mitään, että kilpailu paranisi. Okei, järjestelmäuudistukset ovat ihan ok, mutta siinä missä Veikkausliiga panostaa merkittävästi markkinointiin ja näkyvyyteen, niin cupin kohdalla ihmiset eivät edes tiedä koska matsit pelataan ja kuka on vastassa.

Tässä on nyt sellainen pointti, että veikkausliigan markkintointiin käytettävä raha tulee suoraan Veikkaukselta, ja se on myös korvamerkitty käytettäväksi juuri noin.

Veikkaus ei siis anna vastaavasti Palloliitolle rahaa, jolla cupia voitaisiin markkinoida. Syy lienee siinä, että cupissa pelataan vedonlyöntikupongille kelpaavia otteluita ratkaisevasti vähemmän kuin liigassa.

Palloliiton oma taloudenpitohan on alijäämäistä ja pysyy pystyssä vain Jalkapallosäätiön varallisuutta syömällä. Pakolliset hommat kuten cupit hoidetaan niin, ettei niihin liiton rahaa mene. Seurat taas eivät cup-otteluiden eteen mitään tee juuri edellä mainitsemastani syystä.

[Ezsi]

FC Lahden yleisömäärä taipunut lasku-uralle

ESS–Jalkapallo: Yleisö on Lahdessa osoittanut käytöksellään, onko se ollut tyytyväinen FC Lahden otteisiin: ei ole täysin ollut. Keskikastiin huonon alkukauden jälkeen hivuttautunut Lahti-futiksen lippulaiva voi edelleen sivuta kaikkien aikojen saavutustaan (liigan viides), mutta sen kotiyleisön määrä jatkaa laskuaan.

Tällä kaudella FC Lahden pelejä on Hiihtostadionilla seurannut keskimäärin 2 247 katsojaa. Se enteilee seuran huonointa ottelukohtaista keskiarvoa sitten vuoden 2002, jolloin jäätiin 1 507 katsojaan per ottelu.

Viime kaudella mitalisuosikkina liigaan lähteneen lahtelaisryhmän pelejä seurasi keskimäärin 2 415 katsojaa. Kaudella 2004 joukkue keräsi Jari Litmasen ja hänen paluuottelunsa (12 850) avulla keskimäärin 3 295 katsojaa ottelua kohden. Kauden 2003 keskiarvo oli 2 403 katsojaa.

Viime sunnuntaina voitokasta kotiottelua TPS:ää vastaan oli järjestäjien ilmoituksen mukaan katsomassa 1 806 kiinnostunutta. Paikalla olleiden silmämääräisten arvioiden perusteella 1 000 katsojaa olisi saattanut olla oikeampi luku.

Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Pelicansin lauantaista SM-liigakamppailua oli Isku-areenan lehtereillä ja ravintoloissa seuraamassa 4 306 katsojaa.

TOM

[TKK]

TOM

Mursu toki hymyilee vieläkin.  ;D

[Kuqqen]

Tätä toi Etlari jaksaa hehkuttaa
"Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Pelicansin lauantaista SM-liigakamppailua oli Isku-areenan lehtereillä ja ravintoloissa seuraamassa 4 306 katsojaa."

Ja pari päivää sitten oli juttu, jossa toimittaja totesi loppupelien olevan merkityksettömiä ja kehoitti ihmisiä seuraamaan jääkiekkoa. Karmeeta.

[dusanbasek]

IS-Veikkaaja 26.9.2006:

"FC Lahti ilmoitti kauniissa syysillassa katsojamääräksi 1806, mutta hyvä jos puolet siitä määrästä oli paikalla. Peliaikaa ei suurelta tulostauluta näkynyt, kello oli rikki myös edellisessä Haka-ottelussa. Toivottavasti korjaamista ei tarvitse odottaa talven ensimmäisiin hiihtokilpailuihin."
Toimittaja Veli-Pekka Paavola FC Lahti -FC Haka ottelusta, Etelä-Suomen Sanomat 25.9

[Hincha en cancha]

En oo kuunaan ymmärtäny miks Lahen pitää pelata kolkolla hiihtoareenalla tunnelmallisen Kisapuiston sijaan...  :keskari:

Ps. Raha ei o tekosyy.

[Maakuntasatraappi]

En oo kuunaan ymmärtäny miks Lahen pitää pelata kolkolla hiihtoareenalla tunnelmallisen Kisapuiston sijaan...  :keskari:

Ps. Raha ei o tekosyy.

Mikä se Kispuiston tila muuten nykyään on? Eikö se jäänyt jonkinlaiseksi denojen notkumispaikaksi, ja nämä polttivat sitten kännispäissään katsomonkin?

Hiihtostadion on huonoin paikka katsoa jalkapalloa missä olen ehkä koskaan ollut. Kisapuistosta taas on ihan hyvät muistot.

[Dickinson]

En oo kuunaan ymmärtäny miks Lahen pitää pelata kolkolla hiihtoareenalla tunnelmallisen Kisapuiston sijaan...  :keskari:

Ps. Raha ei o tekosyy.

Niimpä. En tiedä kuinka paljon rahaa tarvittaisiin Kisapuiston kunnostamiseen, katsomo taitaa olla aika laho? 1500 katsojallakin Kisapuistossa olisi ihan eri fiiliis katsella pelejä. Toisaalta Hiihtiksellä on Suomen paras nurmi & lämmityslaiteet, valot, pukukopit ja muut kunnossa, joten eiköhän ne siellä jatka. Lahen kausilehdessähän joku markkinointipäällikkö tai vastaava kyllä valitteli sitä, miten vaikeaa Hiihtiksellä on järjestää pelit, kun kaikki  mainoshässäkät ym. pitää aina erikseen laittaa valmiiksi ja pelin jälkeen heti purkaa pois.

[Alka Seltzer]

Kisarissa pitäis kaiketi repiä se vanha pääkattomo vittuun sekä nurmi pistää ihan uusiks. Paikkanahan se on paras mahollinen, mutta enpä usko, että Lahessa pelattas siellä enää ikinä, ku se Phelikaans tarvii kaiken rahan ja ko. alue on kaiketi muuttumassa asumismiljööksi, ainaki kaupunninpäättäjien toiveissa. Homot! Ellei sitten Blidi, Peetu ja kumppanit kato asiakseen järkätä stadionia siihen.

[jaanu$]

Kisarissa pitäis kaiketi repiä se vanha pääkattomo vittuun sekä nurmi pistää ihan uusiks. Paikkanahan se on paras mahollinen, mutta enpä usko, että Lahessa pelattas siellä enää ikinä, ku se Phelikaans tarvii kaiken rahan ja ko. alue on kaiketi muuttumassa asumismiljööksi, ainaki kaupunninpäättäjien toiveissa. Homot! Ellei sitten Blidi, Peetu ja kumppanit kato asiakseen järkätä stadionia siihen.

nurmessahan ei käsittääkseni ole mitään vikaa, mutta ojituksessa ja pohjassa sen sijaan on. Eli pari päivää kun sataa, ni kenttä on yks iso lätäkkö. Katsomo on todettu lahoks ja täten vaaralliseks. Ja kentällä ei ole valoja (valot on fiksusti viereisen hiekkakentän kulmissa, että LMV näkee pelata maakuntasarjojaan).  Kaiken kukkuraks kenttä pitäis kääntää poikittain nykyiseen nähden, sillä nyt jos pääkatsomo rakennettais nykyistä korkeammaks, ei historiallisen museon tornista näkyis pikku-Vesijärven puistoon, ja tämähän ei museovirastolle passaa.
Enpä usko, että mikään stadionhanke (jos sellasta ees on) liikahtaa mihinkään, kun ainoa henkilö joka siitä uskals ääneen puhua, potkittiin vittuun. Kaiken lisäksi kun seurakaan ei osoita minkäänlaista kunnianhimoa mihinkään, on tuskin kenelläkään mielenkiintoa lähteä rakentelemaan heille uutta pyhättöä.
Parin vuoden takaiset seikkailut kispissä oli poikkeusluvalla ja valoisimpaan aikaan. Paikan pistäminen liigakelpoiseks vaatis kyllä aika vitunmoiset investoinnit, joihin sibeliustalon sokaisemalla  kaupungilla ei ole varaa, eikä yksityisillä kiinnostusta. K

Pelsujen niskaan on turha yrittää mitään vierittää, sillä käsittääkseni yksityinen taho (isku) omistaa heijjän puitteensa. Yksityisin varoin pitäis futisstadioninki nousta jos nousee.

Mitä tulee ilmotettuihin yleisömääriin, niin voin kyllä vakuuttaa, että Lahessa sunnuntaina oli oikeesti tonni tiukassa. Kai tämä on sitten seuran epätoivoisia yrityksiä päästä liigan asettamaan tavoitteeseen, ja näin päästä haukkaamaan Waldenin porkkanaa.

[dusanbasek]

[uutinen] Kai tämä on sitten seuran epätoivoisia yrityksiä päästä liigan asettamaan tavoitteeseen, ja näin päästä haukkaamaan Waldenin porkkanaa. [/uutinen]   ;D

[Ezsi]

Kartanon kehittämiseen vauhtia

Kartanon alue yhdistää Lahden keskustan Vesijärveen, vaikkei sitä moni huomaa. ESS / Arkisto

Kappale keskeisintä Lahtea on Kartanon alue, jota nykyään myös Ranta-Kartanoksi kutsutaan. Felmanninpuiston, Pikku-Vesijärven, Kisapuiston ja Paasikivenaukion rajaamalla alueella sijaitsee lukuisia kulttuurihistoriallisesti merkittäviä kohteita kuten linja-autoasema, historiallinen museo, Kisapuiston urheilualue ja Pikku-Vesijärven puisto.

Pitkään on pohdittu, miten kyseistä aluetta tulisi kehittää, jotta ydinkeskusta voitaisiin nykyistä paremmin yhdistää toiminnallisesti Vesijärven rantaan. Mitään ratkaisevaa ei kuitenkaan ole saatu aikaan. Kartanon alue on edelleenkin liikenteen hallitsema, kuten se on ollut jo vuosikymmeniä, ilman luontevaa ja ihmisläheistä yhteyttä keskustan ja Vesijärven välillä.

Edellinen vakava yritys Kartanon uudistamiseksi jämähti paikoilleen kuutisen vuotta sitten, kun tekninen lautakunta tyrmäsi kaavarunkoehdotuksen, jonka punaisena lankana oli aluetta halkovan Jalkarannantien muuttaminen kävelyalueeksi.

Pattitilanne kesti tovin, kunnes kaupunki julisti sen purkamiseksi avoimen suunnittelukilpailun. Kun kilpailun tulokset julkistettiin viime talvena, loppupäätelmäksi tuli sama, jonka kaupungin kaavoittajat tiesivät jo hylätyksi tullutta aiempaa suunnitelmaa laatiessaan: Kartanon kehittäminen on vaikeaa ilman Jalkarannantien siirtämistä nykyiseltä paikaltaan.

Nyt on valmistunut uusi, suunnittelukilpailun voittajatyöhön perustuva kaavarunkoluonnos, jonka tekninen lautakunta saa tiistaina käsiteltäväkseen. Luonnoksesta ei löydy Jalkarannantietä lainkaan, vaan sen korvaavat nykyinen Kyösti Kallion katu ja uusi, aivan Kisapuiston länsireunaan rakennettava Kartanonkatu. Ajatuksena on, että Jalkarannasta keskustaan suuntautuva liikenne jakautuisi suurin piirtein tasaisesti molemmille kaduille. Samalla nykyinen Paasikivenaukio käytännössä häviäisi, ja sen tilalle tulisi kaksi uutta liittymää.

Kyösti Kallion kadun ja Kartanonkadun välinen alue on tarkoitus pääosin pyhittää vaiheittain rakennettaville uusille asuintaloille korkeine torneineen. Myös julkisille rakennuksille on tilaa. Kerrosalaa on tiedossa jopa 60000 neliötä. Kaavarunkoluonnos lähtee siitä, että suojeltavaksi määrätty linja-autoasema säilyy, mutta se voidaan yhdistää osaksi naapuriin rakennettavaa taidemuseota, jos rautatieasemalle kaavailtu uusi matkakeskus joskus valmistuu.

On mielenkiintoista nähdä, millaisen vastaanoton uusi kaavarunkoluonnos päättäjien keskuudessa saa. Vieläkö Jalkarannankatua pidetään koskemattomana, kuten kuusi vuotta sitten, vai onko ilmapiiri muuttunut otollisemmaksi uusille ajatuksille, joita Kartanon kehittäminen näyttää edellyttävän? Tärkeää joka tapauksessa olisi, että hankkeessa vihdoin alettaisiin päästä sanoista tekoihin.

Onko ilmapiiri muuttunut otollisemmaksi uusille ajatuksille?

16.09.2006 02:35

Asuinaluehan olisi aivan Kisapuiston vieressä ja aivan Kisapuiston reunaan tulisi uusi Kartanonkatu. Mitenköhän tämän alueen kehittäminen vaikuttaa Kisapuiston tulevaisuuteen (mikäli mitään oikeasti nytkään tapahtuu)? Tuskin ainakaan positiivisesti, ellei sitten Lahdessa saada kuningasajatusta Kuninkaan stadionin rakentamiseksi vanhaan kunnon Kisapuistoon. "Kulttuurihistoriallisesti tärkeälle" Kisapuiston urheilualueelle tulee tuskin näiden suunnitelmien pohjalta tapahtumaan yhtään mitään - todennäköisesti vanhat katsomorakenteet tulevat vain mätänemään paikalleen.

[ballKicker]

Ylen CL-lähetyksen mukaan Suomessa on yhteensä 910 kannatajayhdistyksiin kuuluvaa jäsentä(siis kaikissa joukkueissa). Ilmankos tunnelma on aina niin henkeä salpaava.

[Ulkopuolinen]

Ylen CL-lähetyksen mukaan Suomessa on yhteensä 910 kannatajayhdistyksiin kuuluvaa jäsentä(siis kaikissa joukkueissa). Ilmankos tunnelma on aina niin henkeä salpaava.

Tämä oli aktiiviset kannattajat-tilasto, jossa yleisömääräkusetus oli aika kova joillakin porukoilla. Tai ainakin laskentatavat porukoilla hyvin erilaiset. Esim. Tepsun 70 aktiivista kannattajaa - missä pelaa? 

[Alka Seltzer]

Ylen CL-lähetyksen mukaan Suomessa on yhteensä 910 kannatajayhdistyksiin kuuluvaa jäsentä(siis kaikissa joukkueissa). Ilmankos tunnelma on aina niin henkeä salpaava.

Niin, eli jos et kuulu kannattajayhistykseen, niin et voi kannattaa joukkuettasi äänekkäästi?

[Vuoden Vaihde]

Ongelmahan laskutavoissa on se, että osa on rekisteröiryjä järjestäytyeitä yhdistyksiä ja osa taas enemmän tai vähemmän kaveriporukoita. Lisäksi näissä yhdistyksissäkin mahtaa vielä hännystellä jotain kaverin tutun kummin koiran ulkoiluttajia, joita ei pahemmin jäsenmaksut yms. kiinnosta, joten jäsenmäärät on heitelty enemmän jos vähemmän hatusta. Esim. Jaron 120 jäsenen kannattajayhdistys kuulostaa aika kovalta. Samoin viime sunnuntain perusteella VPS:n 30 hengen kannattajayhdistys on aika rankasti yläkanttiin...

[Ulkopuolinen]

Saiko kukaan kaikkia näitä ilmoitettuja kannattajalukuja ylös? Voisi vähän vertailla omiin mielikuviin...

[Garrincha]

Ongelmahan laskutavoissa on se, että osa on rekisteröiryjä järjestäytyeitä yhdistyksiä ja osa taas enemmän tai vähemmän kaveriporukoita. Lisäksi näissä yhdistyksissäkin mahtaa vielä hännystellä jotain kaverin tutun kummin koiran ulkoiluttajia, joita ei pahemmin jäsenmaksut yms. kiinnosta, joten jäsenmäärät on heitelty enemmän jos vähemmän hatusta. Esim. Jaron 120 jäsenen kannattajayhdistys kuulostaa aika kovalta. Samoin viime sunnuntain perusteella VPS:n 30 hengen kannattajayhdistys on aika rankasti yläkanttiin...

Interin (Ultrien) kannattajia 20,todella alakanttiin!

[Harri Kehari]

Ongelmahan laskutavoissa on se, että osa on rekisteröiryjä järjestäytyeitä yhdistyksiä ja osa taas enemmän tai vähemmän kaveriporukoita. Lisäksi näissä yhdistyksissäkin mahtaa vielä hännystellä jotain kaverin tutun kummin koiran ulkoiluttajia, joita ei pahemmin jäsenmaksut yms. kiinnosta, joten jäsenmäärät on heitelty enemmän jos vähemmän hatusta. Esim. Jaron 120 jäsenen kannattajayhdistys kuulostaa aika kovalta. Samoin viime sunnuntain perusteella VPS:n 30 hengen kannattajayhdistys on aika rankasti yläkanttiin...

Kysyttiin kannattajayhdistyksen jäsenmaksun maksaneiden lukumäärää tällä kaudella, joten Vepsun luvut ainakin pitävät paikkansa. Ei kysytty montako oli viime pelissä päädyssä.