Taas seurataan yleisömääriä II

[Chegue]

HJK 250
Mypa 15
Haka 30
TamU 80
Honka 100
VPS 30
IFK Marianhamina 30
Lahti 100
Jaro 120

Nuo ulkomuistista, joten täysin 100% varma en ole.

[honkeli]

Siis mistäköhän nuo otettiin? Nimittäin ainakin Hongalla on Fan Club, jonka jäsenet saavat jotain uutiskirjeitä ym. postiin, mutta ovatko nuo muut sitten kannattajaryhmien kokoja? Ainakin Forzassa taitaa olla tuo 250, mutta GMM:ssä pitäisi olla lähemmäs sata.

Kummallista hommaa...

[Ulkopuolinen]

HJK 250
Jaro 120
Honka 100
Lahti 100
TamU 80
TPS 70
Haka 30
IFK M 30
Kotka 30
KuPS 30
VPS 30
Inter 20
MyPa 15

KuPS editoitu mukaan

[Homer]

KuPSilla taisi olla sama 30.

[Harri Kehari]

Siis mistäköhän nuo otettiin? Nimittäin ainakin Hongalla on Fan Club, jonka jäsenet saavat jotain uutiskirjeitä ym. postiin, mutta ovatko nuo muut sitten kannattajaryhmien kokoja? Ainakin Forzassa taitaa olla tuo 250, mutta GMM:ssä pitäisi olla lähemmäs sata.

Kummallista hommaa...

Narttu soitteli jengit läpi Rikun luurista ja kysyi montako maksanut kannattajayhdistyksen jäsenmaksun. Jaron 120 oli sinänsäkin yllättävä, että paikallispeliin Vaasaan (95km) jaksoi 13 dorkaa.

[Alka Seltzer]

Mikä tän kyselytuokion kuiningasajatus loppujenlopuksi oli?(on saattanu mennä iteltä ohi, mutta mitä vitunkaväliä silläo) vai ihanko mieshuorien ja muiden tuulipukujen hauskuuttamisen takia todettiin, että Suomessa oo samanlaista lutuuria ku Arsenalin ja Porton matseissa? mikä niin, oi mikä?

[Chegue]

Ihan mielenkiintoinen keskusteluhan se oli, vaikka ei siinä sinällään mitään uutta jalkapallofanille tullutkaan. Kovasti kaikki olivat sitä mieltä, että futiskulttuuri on nousussa Suomessa (vaikka mieshuora vähättelikin Puolassa olleet 450 fania "pariksi sadaksi" ja vertasi lukua siihen reiluun tonniin jotka lähti suurille mahtaville sumusaarille vuosia sitten) ja että Suomen lukuja ei kannatakkaan verrata suurten jalkapallomaiden lukuihin vaan rakentaa omalta pohjalta omista lähtökohdista hyvää kulttuuria.

Fanivertailu oli toki hiukan epätarkka tutkimusmetodien puolesta, mutta ei kai tuolle rekisteröityneiden jäsenten määrien vertailulle ole oikein muutakaan vaihtoehtoa kuin perstuntuma?

Varsin positiivista siis.

[Maakuntasatraappi]

Ihan mielenkiintoinen keskusteluhan se oli, vaikka ei siinä sinällään mitään uutta jalkapallofanille tullutkaan. Kovasti kaikki olivat sitä mieltä, että futiskulttuuri on nousussa Suomessa (vaikka mieshuora vähättelikin Puolassa olleet 450 fania "pariksi sadaksi" ja vertasi lukua siihen reiluun tonniin jotka lähti suurille mahtaville sumusaarille vuosia sitten) ja että Suomen lukuja ei kannatakkaan verrata suurten jalkapallomaiden lukuihin vaan rakentaa omalta pohjalta omista lähtökohdista hyvää kulttuuria.

Fanivertailu oli toki hiukan epätarkka tutkimusmetodien puolesta, mutta ei kai tuolle rekisteröityneiden jäsenten määrien vertailulle ole oikein muutakaan vaihtoehtoa kuin perstuntuma?

Varsin positiivista siis.

Kerrankin Cheguen kanssa samaa mieltä, semminkin kun kenenkään kuolemasta ei iloittu. Pidä toi... 

Luvuista sen verran, että Jaroa järjestäytyneesti kannattavissa porukoissa ei ole yhteensä 120 jäsentä mitenkään päin. Toisaalta yleisömäärien kusettaminen suuremmaksi on ollut liigan linja vaikka kuinka kauan, joten on kai luonnollista että faniporukat vähitellen omaksuvat saman periaatteen. 

[Vuoden Vaihde]

Kyllähän esim. Saarinen toi keskustelussa esille, että Suomessa pitäisi keskittyä parantamaan ja kehittämään omaa fanikulttuuria ja toimintaa nimenomaan omista lähtökohdista ja jättää nämä Englannit ja Italiat ihan suosiolla. Ihan hyvä pointti. Vertaillaan omaa toimintaa vaikka Ruotsiin (ja Norjaan ja Tanskaankin) ja yritetään lähentyä niiden tasoa. Näihin meillä pitäis olla suhteellisen realistiset mahdollisuudet. Turha miettiä täällä jotain että "Englannissa on tosi mahtava fiilis" kun on 5 miljoonaa asukasta ja 8 kuukautta vuodesta ihan saakelin kylmä ja porukka kermaperseitä niin yritetään päästä seurasitoutumisessa lähemmäs ruotsalaista meininkiä...vai mitä??

[kinkladze]

Itse kyllä ymmärsin sen niin että nimenomaan ei pitäisi verrata mihinkään Ruotsiin ja Norjaan, vaan verrata vaan omaan itseensä.

[JJO]

Löytyykö mistään enää viime kauden seurakohtaisia keskiarvoja? VL:n sivut näyttävät ne vain tältä kaudelta. Vitun outoa kun ei luulisi olevan vaikeaa arkistoida. Oli miten oli, olisi mielenkiintoista vertailla lukuja, sillä ainakin HJK:lla on selvää kasvua (ja tamullakin kai) jonka lisäksi suurlukuinen Honka ja aika hyvin vetänyt VPS ovat korvanneet heikkovetoiset lapin köörit (ja Allianssin). Keskiarvon luulisi olevan komeammin kohollaan kuin n. 400/ottelu, joka sekin todennäköisesti laskee vielä viimeisten kierrosten aikana. Missä on pahinta laskua, Inter, Kups, MIFK?

[Vuoden Vaihde]

Itse kyllä ymmärsin sen niin että nimenomaan ei pitäisi verrata mihinkään Ruotsiin ja Norjaan, vaan verrata vaan omaan itseensä.

No tämähän se ois kaikista paras, vaan täällä kun aina halutaan verrata johonkin MuNaan niin jos on pakko verrata niin verrattais edes johonkin, joka on edes lähellä omaa..

[Udi]

Löytyykö mistään enää viime kauden seurakohtaisia keskiarvoja? VL:n sivut näyttävät ne vain tältä kaudelta. Vitun outoa kun ei luulisi olevan vaikeaa arkistoida. Oli miten oli, olisi mielenkiintoista vertailla lukuja, sillä ainakin HJK:lla on selvää kasvua (ja tamullakin kai) jonka lisäksi suurlukuinen Honka ja aika hyvin vetänyt VPS ovat korvanneet heikkovetoiset lapin köörit (ja Allianssin). Keskiarvon luulisi olevan komeammin kohollaan kuin n. 400/ottelu, joka sekin todennäköisesti laskee vielä viimeisten kierrosten aikana. Missä on pahinta laskua, Inter, Kups, MIFK?

Löytyy VL:n sivuilta alalaidasta: Muut tilastot -> Vuoden 2005 tilastot.

Toivon mukaan sinne lisäisivät vielä aikaisempinekin kausien tilastot.

Edit: laitoin palautetta VL:n palaute linkin kautta.
Edit2: Tämä on automaattinen vastaus, jonka tarkoituksena on informoida Sinulle, että olemme vastaanottaneet palautteesi. Mikäli pyysit palautteessasi vastausta johonkin asiaan, pyrimme vastaamaan mahdollisimman pian. Hyvää jalkapallovuotta toivottaa Veikkausliiga.

[JDredd]

Luvuista sen verran, että Jaroa järjestäytyneesti kannattavissa porukoissa ei ole yhteensä 120 jäsentä mitenkään päin. Toisaalta yleisömäärien kusettaminen suuremmaksi on ollut liigan linja vaikka kuinka kauan, joten on kai luonnollista että faniporukat vähitellen omaksuvat saman periaatteen. 

Useinhan järjestöillä on tapana toimia siten, että jäsenet jäävät elämään kirjoihin vaikka nämä eivät olisi maksaneet jäsenmaksujaan tms pitkiin aikoihin. Erityisesti poliittisilla nuorisojärjestöillä tämä on ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus varsinkin kun erilaisia tukia on saanut jäsenmäärien perusteella. Onnistuu minkä hyvänsä ry:n tai epävirallisenkin kerhon tapauksessa, maksamattomia jäseniä vaan ei siivota pois ja jos jäsenyys on ilmainen niin jäävät roikkumaan jäsenluetteloon elleivät erikseen ilmoita eroavansa..

[Maakuntasatraappi]

Useinhan järjestöillä on tapana toimia siten, että jäsenet jäävät elämään kirjoihin vaikka nämä eivät olisi maksaneet jäsenmaksujaan tms pitkiin aikoihin. Erityisesti poliittisilla nuorisojärjestöillä tämä on ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus varsinkin kun erilaisia tukia on saanut jäsenmäärien perusteella. Onnistuu minkä hyvänsä ry:n tai epävirallisenkin kerhon tapauksessa, maksamattomia jäseniä vaan ei siivota pois ja jos jäsenyys on ilmainen niin jäävät roikkumaan jäsenluetteloon elleivät erikseen ilmoita eroavansa..

Totta.

Ja itse asiassa rekisteröityneeseen yhdistykseen liittynyt on sen jäsen kunnes eroaa tai erotetaan. Toki sääntöihin voidaan kirjata jäsenmaksun maksamaatta jättäminen erottamisperusteeksi, samoin maksamattomien oikeuksia voidaan rajata (esim. kieltämällä heitä osallistumasta yhdistyksen sääntömääräisiin kokouksiin).

Mutta en usko, että Jeppis Dynamitesiin tai Jarofanseihin olisi ikinä liittynyt yhteensä 120 ihmistä. Enkä sano tätä ko. porukoiden toimintaa dissatakseni.

[Spude]

Toivon mukaan sinne lisäisivät vielä aikaisempinekin kausien tilastot.

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/attnfin.htm

Tuollahan nuo.

[Tri Pe]

Kotkassa (jossa ilmoitettiin olevan 30 fäniä) tilanne on se että on olemassa virallinen Fan Club johon kuului joku vuosi sitten satoja jäseniä koska pienellä jäsenmaksulla sai ihan ok edut. Tällä kaudella en ole kuullut että koko Fan Clubia olisi pahemmin markkinoitu... Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kaikki Fan Clubiin kuuluvat olisivat mitenkään normaalia katsojaa äänekkäämpiä tai fanaatisempia, joku on saattanut liittyä vain saadakseen halvemmat reissut pariin vieraspeliin. Lisäksi esim. vieraspeleissä käy paljon porukkaa jotka eivät mihinkään fanclubiin kuulu. Vaasassa oli esim. 20 kotkalaiskannattajaa joista korkeintaan pari kuuluu kyseiseen Fan Clubiin. Vieraspeleissä (poislukien HJK, MyPa, MIFK joissa enemmän) on säännöllisesti sellaiset 20-40 henkeä. Toisaalta jos TPS:n faneja oli tutkimuksen mukaan 100 niin ainakaan vieraspeleissä käymistä ei ole kriteerinä käytetty...

[Bristol Rovers]

HJK 250
Jaro 120
Honka 100
Lahti 100
TamU 80
TPS 70
Haka 30
IFK M 30
Kotka 30
KuPS 30
VPS 30
Inter 20
MyPa 15

Tarkoittaako nämä kannattajaryhmiä? Esim. Sissiryhmän 70 heittää varsin kiitettävästi. Jaro-Honka -ottelussa vain kahdella Jarofanssenilla oli dynamiitti pystyssä.. yms. yms.

Narttu soitteli jengit läpi Rikun luurista ja kysyi montako maksanut kannattajayhdistyksen jäsenmaksun.

Kolistajille on n. 20 jäsentä ja noin puolet heistä ei ole Kolistajia lainkaan (esim. Puustisen äiti)...

Sissiryhmä vaikuttaa myös jääkiekossa, mikä voi väärentää. Ja onhan TPS:llä Seeprat.

En nähnyt "seeproja" Turussa enkä Espoossa.

[honkeli]

Sissiryhmä vaikuttaa myös jääkiekossa, mikä voi väärentää. Ja onhan TPS:llä Seeprat.

[Ulkopuolinen]

Tarkoittaako nämä kannattajaryhmiä? Esim. Sissiryhmän 70 heittää varsin kiitettävästi. Jaro-Honka -ottelussa vain kahdella Jarofanssenilla oli dynamiitti pystyssä.. yms. yms.

Ei ainakaan Interin osalta. Ultraboyz-jäseniä on tuplasti tuon ilmoitetun luvun verran. 

[Tiksa]

KuPSilla taisi olla sama 30.

Mitähän satunnaislukugeneraattoria tuossa on käytetty?
30 on varmaan "oikea", jos lasketaan aktiivisten kannattajien mukaan, mutta Banzaissa oli esim. viime vuonna jäsenmaksun maksaneita jäseniä 127. Käsittääkseni tänäkin vuonna päästiin yli sadan.

[kape]

Sissiryhmä vaikuttaa myös jääkiekossa, mikä voi väärentää. Ja onhan TPS:llä Seeprat.

Tässä kuitenkin tietääkseni pyydettiin jalkapallo kannattajien määrää. Derbyssä niillä taitaa kotona se n. 20 käydä... Joten 70 kannattajaa, missä pelaa

[kuukkeli]

Mitä hel.... väliä noilla lukemilla, kaikki katsomoon ja ääntä paljon, ihan sama kuinka monta jäsentä jossain faniporukassa on.
Teille kaikille :keskari:
Hus hus katsomoon

[Elmslie Ender]

Aamulehti 30.9.

Paljonko Hakametsässä on oikeasti katsojia?

SM-liigan tiistain ottelussa Tappara-SaiPa Hakametsän hallissa yleisömääräksi ilmoitettiin 4101. Silmämääräisesti paikalla oli enintään 2000 ihmistä. Torstaina Ilves-Blues -ottelussa ilmoitettiin olevan 4510 katsojaa, mutta paikalla yleisöä oli alle 3000. Sekä Ilveksen että Tapparan otteluissa yleisömäärään lasketaan mukaan kaikki kausikorttilaiset, vaikka he eivät olisi paikalla.

Miksi otteluissa kuulutetaan illan yleisömäärä eikä lipun lunastaneiden määrää, Ilveksen myyntisihteeri Cilla Kurtti ja Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen??
CK: - Aivan, tuo on ihan hyvä pointti. Mietimme samaa asiaa kerran Helsingissä, kun ottelussa oli selvästi vähemmän katsojia kuin mitä ilmoitettiin. En tiedä tuleeko se sääntö sitten jostain, että kaikissa liigaotteluissa pitää kuuluttaa samalla tavalla.
ML: - Suurin osa katsojista tietää, että kausikorttilaisetkin lasketaan mukaan. Sanonta on ehkä väärin, mutta sama käytäntö on ollut viimeiset 50 vuotta. Miksi sitä pitäisi muuttaa?

Paljonko olette myyneet kausikortteja tälle kaudelle?
CK: - Noin 3200, joista tuhat on junnukortteja. Meillä kaikki juniorit saavat kausikortin lisenssin mukana.
ML: - Liki 3000. Kausikortit eivät kuulu junioreille automaattisesti, mutta jotkut ovat niitä ostaneet.

Jos otteluun ei tulisi yhtään katsojaa, paljonko ilmoitettaisiin yleisömääräksi tällä logiikalla? Ilveksen ottelussa olisi 3200 katsojaa ja Tapparan 3000?
CK: - Kyllä, koska sen verran lipputuottoja on saatu siihen otteluun.
ML: - Kyllä se lähellä sitä kolmea tuhatta olisi. Mutta kuten sanoin, meille on tärkeintä tietää paljonko saamme rahaa.

[romario#1]

Näin just!