Taas seurataan yleisömääriä II

Tsei Tsei · 20.10.2006 klo 00:14:41

Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 20.10.2006 klo 00:12:00
Ilmoitetut yleisömäärät ovat todellisia, joten kannattaa. Liigapeleissä ilmoitetaan yleisömääräksi täysin hihasta vedettyjä lukuja.

Huoh. Mutta kai sitä nyt silmälläkin näkee, että liigapeleissä on enemmän yleisöä. Juve-vertaus paljastaa tämän cup-menetelmän vieläkin paskemmaksi, sillä Juvella oli cup-pelissä yleisöä alle 300.

Niko123 · 20.10.2006 klo 00:18:53

Eiköhän se nyt oo tärkeintä, että eka saadaan yleisökeskiarvo liigassa nousuun kuin cupissa!! Toki eiköhän molemmissa ole tapahtunut kehitystä parempaan. Ja jos lämmintä on pelissä esim. 2-5 astetta, niin se syö porukkaa pois jo todella kiitettävästi.

Iron Hammer · 20.10.2006 klo 00:20:33

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 20.10.2006 klo 00:14:41
Huoh. Mutta kai sitä nyt silmälläkin näkee, että liigapeleissä on enemmän yleisöä. Juve-vertaus paljastaa tämän cup-menetelmän vieläkin paskemmaksi, sillä Juvella oli cup-pelissä yleisöä alle 300.

Juuri näin. Esim. eilen Finskin päädyt olivat käsittääkseni suljettuja, vain Sinikaarti oli heitetty pohjoispäätyyn. Sama Lahti matsissa.

Topboy · 20.10.2006 klo 00:22:49

Mitä noihin vertailuihin liigan ja Cupin välillä tulee, niin mielestäni se osoittaa vaan Cupin aseman suomalaisessa jalkapallossa. Ei tästä sen ihmeellisempiä johtopäätöksiä kannata tehdä. Jos ei edes kisan järjestäjää kiinnosta vittuakaan oma kisansa, niin miten voidaan olettaa, että jotain muuta sitten kiinnostaisi.

Udi · 20.10.2006 klo 16:53:27

Asiaa!
2946

Udi · 20.10.2006 klo 20:46:39

Asiaa

Veikkausliigan yleisöennätys jo uusilla lukemilla

Veikkausliigassa syntyy kaudella 2006 uusi ennätys yleisökeskiarvossa, epäselvää on enää miten selvästi vanha ennätys rikkoontuu.

Kuluvalla kaudella Veikkausliigakatsomoissa on ennen kauden kahta päätöskierrosta ollut katsojia kaikkiaan 424 250 eli 2946 ottelua kohden. Veikkausliigan keskiarvoennätys 2695 on viime kaudelta. Tuo lukema on rikottu jo nyt, sillä vaikka kauden loput 12 ottelua pelattaisiin suljettujen ovien takana, keskiarvoksi tulisi 2719 katsojaa.

Veikkausliigan yleisömäärät ovat olleet tasaisessa kasvussa koko 2000-luvun lukuun ottamatta pientä notkahdusta kaudella 2002.

Kuluvalla kaudella laitetaan uusiksi myös seurakohtainen katsojakeskiarvoennätys. HJK:n viime kaudelta peräisin oleva ennätys 4683 menee tällä kaudella uusiksi Klubin itsensä toimesta. HJK:n kauden keskiarvo ennen viimeistä kotiottelua on 5418 katsojaa ja uusi ennätys on jo nyt syntynyt reilusti.

Kiima-Aho · 20.10.2006 klo 20:57:46

Keskiarvon kasvulle varaukseton

Eihän tämä keskiarvo mielestäni kovin kurja edes olekaan, kun vaikkapa vertaa näihin eteläisiin "naapureihin", Viroon, Latviaan ja Liettuaan.

JM · 20.10.2006 klo 21:38:13

Hitaasti mutta hitaasti eteenpäin

joks11 · 20.10.2006 klo 21:45:36

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.10.2006 klo 20:46:39
Kuluvalla kaudella laitetaan uusiksi myös seurakohtainen katsojakeskiarvoennätys. HJK:n viime kaudelta peräisin oleva ennätys 4683 menee tällä kaudella uusiksi Klubin itsensä toimesta. HJK:n kauden keskiarvo ennen viimeistä kotiottelua on 5418 katsojaa ja uusi ennätys on jo nyt syntynyt reilusti.

Tämäkään kehitys ei tamperelaisille kelpaa, vaan HJK on ja pysyy heille muoviseurana ja katsojiakin on liian vähän.

vasurinho · 20.10.2006 klo 21:55:06

Onko joku laskenut keskiarvoa ajalla kesä-syyskuu? Saatais sääefekti tilastoista selville.

Ior Bock · 20.10.2006 klo 22:08:50

Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 20.10.2006 klo 00:12:00
Liigapeleissä ilmoitetaan yleisömääräksi täysin hihasta vedettyjä lukuja.

Miksen minä ole käynyt yhdessäkään pelissä jossa on vedetty hihasta yleisömäärä

Tarkoittaako se sitä että klubilla on oikeasti entistäkin massiivisimmat erot landejnegeihin yleisömäärissä

Dieter Bohlen · 20.10.2006 klo 22:17:52

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 20.10.2006 klo 22:08:50
Miksen minä ole käynyt yhdessäkään pelissä jossa on vedetty hihasta yleisömäärä

Tarkoittaako se sitä että klubilla on oikeasti entistäkin massiivisimmat erot landejnegeihin yleisömäärissä

Kyllä Klubillakin pientä kaunistelua niissä luvuissa on, eli ei siellä Helsingissä sen kummempia olla kuin muuallakaan, vaikka Keravalta Itä-Helsinkiin 90-luvun puolivälissä muuttaneet "stadilaiset" näin väittäisivätkin.

joks11 · 20.10.2006 klo 22:30:16

Lainaus käyttäjältä: Dieter Bohlen - 20.10.2006 klo 22:17:52
Kyllä Klubillakin pientä kaunistelua niissä luvuissa on, eli ei siellä Helsingissä sen kummempia olla kuin muuallakaan, vaikka Keravalta Itä-Helsinkiin 90-luvun puolivälissä muuttaneet "stadilaiset" näin väittäisivätkin.

Voi olla, mistä sitä tietää... Mutta mistään kovin suuresta ei ainakaan näkemieni pelien perusteella ole kysymys, ja mitä hyötyä pienestä muutaman kymmenen katsojan vekslailusta taas olisi?

Möpsi · 20.10.2006 klo 22:47:03

Useimmissa HJK:n peleissä tänä vuonna läsnä olleena mielestäni ilmoitettu yleisö on todellakin tarkoittanut suurin piirtein paikallaolijoiden määrää. Uskoisin, että ainakin Finskillä on vakiokävijän helpohko arvioida läsnäolijat vähintäänkin n. 10 % tarkkuudella (katsomo-osien kapasiteettien perusteella).

Ior Bock · 20.10.2006 klo 23:46:16

Lainaus käyttäjältä: Möpsi - 20.10.2006 klo 22:47:03
Useimmissa HJK:n peleissä tänä vuonna läsnä olleena mielestäni ilmoitettu yleisö on todellakin tarkoittanut suurin piirtein paikallaolijoiden määrää. Uskoisin, että ainakin Finskillä on vakiokävijän helpohko arvioida läsnäolijat vähintäänkin n. 10 % tarkkuudella (katsomo-osien kapasiteettien perusteella).

Sama

Udi · 21.10.2006 klo 14:08:32

Veikkausliigalla ennätysyleisö

Veikkausliiga teki katsojaennätyksen. Kuvassa FC Hongan kannattajia.

21.10. 08:00 Jalkapallon Veikkausliiga tekee viikon kuluttua päättyvältä kaudeltaan jälleen katsojaennätyksen. Kun kaikki kauden pelit on pelattu, lopullinen katsojamäärien keskiarvo asettuu Veikkausliigan toimitusjohtajan Jan Waldenin mukaan aika tarkkaan 3000 katsojaan per peli.

Katsojamäärien kasvu on ollut tasaista viimeiset neljä vuotta. Sitä selittää vuonna 1998 aloitettu lajin määrätietoinen markkinointityö.

– Seurojen lipputulojen määrä on kasvanut selvästi enemmän kuin itse yleisömäärä. Mihinkään ilmaislippukampanjoihin ei ole turvauduttu, Walden sanoo.

Markkinointiyhtiönä Veikkausliigan tavoite on nostaa liigajalkapallo lähivuosina Suomen kiinnostavimmaksi urheilusarjaksi ohi jääkiekon. Walden uskoo liigan tavoittavan valtaosan urheilua seuraavista jo vuoden kuluttua.

Liigan budjetti on noin kaksi miljoonaa euroa. Siitä jokaiselle seuralle on lohkaistu 15 000 euron määräraha paikalliseen markkinointiin ja strategian luomiseen. Mainonnan osuus kokonaisbudjetista jää 10 000–20 000 euroon vuodessa.

Kirjoittaja: Anne Karppinen

Edit: ennen kuin alatte vääntämään ilmaislipuista, niin ottakaa huomioon, että ennen seurat jakoivat ilmaiseksi lippija, nyt yhteistyökumppanit osatvat ison läjän lippuja ja jakavat ne ilmaiseksi asiakkailleen. Seuroille suuri ero, asiakkaalle ei niinkään.

Buster Keaton · 21.10.2006 klo 14:30:37

Sama juttu oli Taloussanomissa

Hieno homma, eteenpäin siis on menty.

kinkladze · 21.10.2006 klo 14:32:32

"Mihinkään ilmaislippukampanjoihin ei ole turvauduttu"

kinkladze · 21.10.2006 klo 14:33:56

Lainaus käyttäjältä: Udi - 21.10.2006 klo 14:08:32
Edit: ennen kuin alatte vääntämään ilmaislipuista, niin ottakaa huomioon, että ennen seurat jakoivat ilmaiseksi lippija, nyt yhteistyökumppanit osatvat ison läjän lippuja ja jakavat ne ilmaiseksi asiakkailleen. Seuroille suuri ero, asiakkaalle ei niinkään.

Niin ja samaan aikaan sponsoriraha on vähentynyt vuosi vuodelta Veikkausliigaseuroilta. Kumma juttu? Mutta onhan se ihan kiva kikkailla ja tehtailla "yleisöennätyksiä". ;D

putoava lehti · 21.10.2006 klo 15:00:35

Lainaus käyttäjältä: kinkladze - 21.10.2006 klo 14:33:56
Niin ja samaan aikaan sponsoriraha on vähentynyt vuosi vuodelta Veikkausliigaseuroilta.

Eiköhän tämäkin asia tule korjattua, kun seurat ymmärätävät pikkuhiljaa uudistaa yritysyhteistyötään järkevämpään (vrt. Honka) suuntaan. Toivottavasti uudistushenkeä vaan löytyy tarpeeksi.

Maakuntasatraappi · 21.10.2006 klo 15:20:02

Lainaus käyttäjältä: Udi - 21.10.2006 klo 14:08:32
ennen kuin alatte vääntämään ilmaislipuista, niin ottakaa huomioon, että ennen seurat jakoivat ilmaiseksi lippija, nyt yhteistyökumppanit osatvat ison läjän lippuja ja jakavat ne ilmaiseksi asiakkailleen. Seuroille suuri ero, asiakkaalle ei niinkään.

Ja esimerkiksi HJK:n peleissä ne ilmaisliput näyttävät päätyvän nipuissa alennusmyyntiin lippuluukkujen eteen: http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?p=275

Hesarin toimittaja oli siis ollut HJK - Jaro -matsissa, johon lippuja oli silver-katsomoon myyty nipuista viiden euron kappalehintaan. Ote jutusta:

HJK oli jo kertaalleen rahat lipuista saanut jonkin yhteistyösopimuksen muodossa. Nyt jalkapallosta hyötyivät myös yritteliäät opiskelijat, jotka olivat saaneet liput joltain seuran yhteistyökumppanilta, joka ei ollut kyennyt tai kiinnostunut jakamaan asiakkailleen saamiaan lippuja.

HJK:n kannalta nolointa on se, että seura antaa yhteistyökumppaneilleen runsaasti lippuja jaettavaksi, mutta väkeä ei saada katsomoihin edes ilmaiseksi.

Udi · 21.10.2006 klo 15:29:05

Lainaus käyttäjältä: kinkladze - 21.10.2006 klo 14:33:56
Niin ja samaan aikaan sponsoriraha on vähentynyt vuosi vuodelta Veikkausliigaseuroilta. Kumma juttu? Mutta onhan se ihan kiva kikkailla ja tehtailla "yleisöennätyksiä". ;D

Minih tämä tieto perustuu? Ja ihan tiedoksi vain, että yritysten ostamat liput ovat osa yhteistyösopimusta.

Udi · 21.10.2006 klo 15:35:04

Maakuntasatraappi: miksi postaat saman asian uudestaan? Miten itse asiassa edes liittyy postaukseeni? No, tietysti taas pääset mollaamaan seuraa, johon omien sanojesi mukaan suhtaudut "neutraalisti". Uskottavuutesi on viimeisten parin päivän ajan laskenut kuin lehmän häntä. Toisaalta, mitä merkitystä on jonkin nettifoorumin kirjoittajan uskottavuudella?

Ja eikös tuo postaus kuulu sinne toiseen topikkiin, jota niin kovasti mainostat?

Sinua varmasti kiinnosti lainauksesi viimeinen rivi eniten:"HJK:n kannalta nolointa on se, että seura antaa yhteistyökumppaneilleen runsaasti lippuja jaettavaksi, mutta väkeä ei saada katsomoihin edes ilmaiseksi."

Kaikki, mitä lehdissä kirjoitetaan, ei välttämättä ole totta. Sen huomaa jo katsomalla viimeiset postaukset tässä topikissa. Lipputrokareita on joka lajissa ja joka maassa.

4-0.

Maakuntasatraappi · 21.10.2006 klo 15:49:41

Lainaus käyttäjältä: Udi - 21.10.2006 klo 15:35:04
Maakuntasatraappi: miksi postaat saman asian uudestaan? Miten itse asiassa edes liittyy postaukseeni? No, tietysti taas pääset mollaamaan seuraa, johon omien sanojesi mukaan suhtaudut "neutraalisti". Uskottavuutesi on viimeisten parin päivän ajan laskenut kuin lehmän häntä. Toisaalta, mitä merkitystä on jonkin nettifoorumin kirjoittajan uskottavuudella?

Ja eikös tuo postaus kuulu sinne toiseen topikkiin, jota niin kovasti mainostat?

Sinua varmasti kiinnosti lainauksesi viimeinen rivi eniten:"HJK:n kannalta nolointa on se, että seura antaa yhteistyökumppaneilleen runsaasti lippuja jaettavaksi, mutta väkeä ei saada katsomoihin edes ilmaiseksi."

Kaikki, mitä lehdissä kirjoitetaan, ei välttämättä ole totta. Sen huomaa jo katsomalla viimeiset postaukset tässä topikissa. Lipputrokareita on joka lajissa ja joka maassa.

4-0.

;D

Vedetään henkeä siellä, kyllähän kasvavan ihmisen sydän melkein kaiken kestää mutta ei silti kannata tuollaisia paineita ottaa.

Keskustelu on muutenkin vailla pohjaa, jos toinen osapuoli sulkee silmänsä ja korvansa ympäröivältä todellisuudelta. HJK siis jakaa lippuja pilvin pimein ja ne päätyvät polkuhintaan myyntiin lippuluukkujen eteen. Minulle olisi muuten yksi lysti mitä HJK touhuaa, mutta kun tuollainen mustaa koko suomifutiksen mainetta silloin kun niitä ilmaislippuja yritetään myydä esim. maan päälehden toimittajalle.

Ja nettijuttujen (ja -kirjoittajien) uskottavuus on tosiaan mitä on. Mutta eipä kelpaa maan ja Helsingin päälehtikään (tai tässä tapauksessa sen verkkoliite) Udille silloin kun asia on väärä.

Ja lipputrokarit eivät yleensä maailmalla myy lippuja yli puolet halvemmalla kuin viereinen lippuluukku. Udinkin kannattaisi joskus käydä muuallakin kuin 20 tunnin risteilyllä Tallinnaan, jos näitä kv-vertauksia viljelee.

Buster Keaton · 21.10.2006 klo 16:05:25

Maakuntasatraappi kirjoittaa kuin olisikin jonkun uuden asian edessä, ikään kuin jotain uutta tietoa olisi paljastunut, nyt kun siitä Hesarin blogissakin mainostetaan. Ihme tyyppi. Asia ei ole kuitenkaan uusi, vaan ihan jokainen joka koskaan on käynyt HJK:n kotipelissä tietää, että Finnair Stadionin edessä norkoilee ilmaislippuja myyviä teinejä, silloin kun niitä lippuja on jaossa. Kiusallinen juttu, mutta positiivista on, että tällä kaudella ilmiö on ollut selvästi pienempi kuin toissa vuonna, mikä kertoo siitä, että A) ilmaislippuja on kohdistettu paremmin yritysten todellisille asiakkaille (ennen ilmaislippuja sai huoltoasemilta hakemalla rajattomasti, nyt niitä annetaan esim. ONOFFista ostosten yhteydessä) ja B) niitä on ollut vähemmän jaossa.

Tästä huolimatta Klubi on tällä kaudella kiinnostanut yleisöä huomattavasti enemmän kuin aiemmin. Pienin yleisömäärä on ollut 3 400, kun ennen jäätiin ilmaislipuinkin pahimmillaan 2 000 katsojan tienoille. Parannusta yleisökeskiarvoon on tulossa 1 000 katsojan verran, ja tämä on aitoa innostusta ja kiinnostusta Klubia kohtaan, ei markkinointikikka. Paras todiste siitä on kun istuu katsomossa, aistii tunnelmaa ja kuuntelee ihmisten puheita. Klubi aidosti kiinnostaa ja ilmassa on positiivisen trendin merkkejä. Ihmekös tuo, sillä Klubi on pelannut selvästi 2000-luvun parasta futista ja katsomossa on koettu upeita onnistumisen tunteita, Ghazin nerokkaita kantapääkikkoja, Veli Lammen suvereeneja esityksiä, Pälvin loistoa ym ym jne jne. Paras kausi mies muistiin. Jos tätä positiivista trendiä ja aitoa eteenpäinmenoa ei ymmärrä tai halua tunnustaa, kertoo se enemmän kirjoittajan omasta kaunasta, kuin objektiivisesta asenteesta. Se on selvä fakta jota ei voi kieltää jos katsomossa on oikeasti käynyt ja on vertailukohtaa aiempiin kausiin.