Taas seurataan yleisömääriä II

[misteri]

Mitkäs oli viimeisen kierroksen yleisömäärät ?

Ensi vuonna sitten 500 000 ja 3000 rikki, tämä saadaan aikaiseksi jo pelkästään AC KIIMAlla 

[jaanu$]

vuosi vuodelta walden tulee epätoivossaan häikäilemättömämmäksi (huh), ja painostaa seuroja kusettamaan yleisömääriään yhä enämpi ja enämpi

[Ravi-Paisti]

Kyllähän ensi kautta ajatellen on jo muutamia hyviä viitteitä olemassa. TamU aikoo hankkia kunnon vahvistuksia, TPS sai varmasti laajemminkin kiinnostavan valmentajan, Oulun nousu, pääkaupunkiseudun paikalliset, Interin mahdollinen Van Eckin jatko.

Pettymys on ellei yleisömäärät nouse myös ensi kaudella    

[MacGyver]

Vaikka viimeisten kierrosten yleisömäärät olivat huonoja niin toisaalta yleisnäkyvyys saattois silti olla hyvä.

Onko tärkeämpää että Vaasassa ja Lahdessa olisi ollut 2000 katsojaa eikä 700 vai että suuri yleisö kykeni seuraamaan futista (pääosin tv:stä) lokakuun loppuun saakka?

Ehkä kauden pidentämisellä menetettiin muutamia tuhansia ihmisiä katsomoista mutta yleinen näkyvyys medioissa kesti pidempään.

[Homer]

Pannaan nyt sitten tänne. Telkkarin välityksellä HJK-TamU-matsin katsojia vissiin n. 300 000 - eli enemmän kuin CL:n matsien katsojia, mutta selvästi vähemmän kuin esim. jääkiekkoa, hiihtoa tms. Näin puhuttiin kuppilassa.

[misteri]

Pannaan nyt sitten tänne. Telkkarin välityksellä HJK-TamU-matsin katsojia vissiin n. 300 000 - eli enemmän kuin CL:n matsien katsojia, mutta selvästi vähemmän kuin esim. jääkiekkoa, hiihtoa tms. Näin puhuttiin kuppilassa.

Ollaanko YLE:ssä tyytyväisiä lukuihin vai ei

[Homer]

Ollaanko YLE:ssä tyytyväisiä lukuihin vai ei

Kait odotettiin enemmän. Toisaalta on tosiasia, ettei seurajalkapallo kiinnosta niin paljoa, kuin jalkapallofani kuvittelisi.

Toisaalta lähetys oli mielestäni hyvä, sanoi forumpravda mitä tahansa. Kaikissa lähetyksissä sattuu aina pikkumokia ja nyt se mielestäni oli liian suuren numeron tekeminen Malisen tulevaisuudesta. Toisaalta tällä tavoiteltiin kait pientä uutista. Ja kyllähän se olisi ollut KuPSin kannalta hyvä uutinen, jos Malinen olisi kertonut, että hän valmentaa ensi vuonna Viron huippuliigassa.

[kape]

Toisaalta muutama tuhat potentiaalinen lisäkatsoja oli samaan aikaan seuraamassa jotain ottelua paikanpäällä.   :

[Puolijalka-Pallosilmä]

Jaksa kelata noit kaikkia sivuja läpi onko joku laskenut saman, mut laskin, että suhteutettuna esim. Englannin väkilukuun, Suomessa pitäs päästä keskimäärin noin 3500 katsojaan / peli. Jos laskin oikein  :

[romario#1]

Mun mielestä 300 000 on erinomainen luku. 

[Maakuntasatraappi]

Jaksa kelata noit kaikkia sivuja läpi onko joku laskenut saman, mut laskin, että suhteutettuna esim. Englannin väkilukuun, Suomessa pitäs päästä keskimäärin noin 3500 katsojaan / peli. Jos laskin oikein  :

Sekä divarissa samaan keskiarvoon, ja kakkosessa n. 900 katsojaan / ottelu jos suhteutetaan joukkuemäärään / sarja / väkiluku.

Ja briteissä matseihin pitää aina maksaa, ja vieläpä aika pirun monta kertaa enemmän kuin Suomessa. Ei jalkapallon synnyinmaata ehkä kannata ottaa tässä vertailukohdaksi, mitenkään omia sarjojamme (jotka ovat itselleni suunnattomasti rakkaampia) dissaamatta.

[Udi]

Ja tältä näytti yleisökeskiarvon kehitys härkäviikkojen ja pienen kisatauon jälkeen. Harmittavasti alkukauden tilastot on FF1:sen bittiavaruudessa.

27.06 2938
30.06 2918
24.07 3093
10.08 3126
17.09 3004
25.09 3024
16.10 2952
20.10 2946
23.10 2947
29.10 2909

Ensi kaudella tarkoitus ottaa ka joka kierroksen jälkeen ylös ja katsotaan sitten kauden päätteeksi ka:n kehitystä tarkemmin. Kukaan ei varmaan yllätynyt edellä olevista luvuista? Tai itse asiassa loppukauden tiputus oli yllättävän pieni ja missään vaiheessa ka ei kovin korkeaksi noussut = keskihajonta loppujen lopuksi aika pieni.
Heinä- ja syyskuu yleisömäärien kannalta parasta aikaa, mutta loppujen lopuksi sää ei niin paljon merkitsekään, kuin yleisesti on tälläkin foorumilla otaksuttu? Itsekin olin sitä mieltä!

Vrt. jalkapallokulttuurin topikkia "paras kuukausi Veikkausliigan pelaamiseen" tähän tilastoon ja huomaa, että forumistien eli, himofutisfanien, mieltymykset jalkapallon seuraamiseen kontra yleisökeskiarvo-vertailu, ei samanlaista epätasaisuutta löydy!

Lisäksi, kesäkuun lopun ja koko kauden lopun keskiarvossa ei juuri eroa löydy! Tämä on mielestäni todella yllättävää!
Kaiken kaikkiaan luo uskoa Lasun ja Kinkyn ja muutamien muidenkin ristiretkeen kauden pituuden saamiseksi huhtikuun alusta lokakuun loppuun. Ihmisten tottumusten ja varsinkin mielikuvien tulee vain hieman muuttua jalkapallon suhteen!

Joka tapauksessa tällä kaudella mentiin oikeasti eteenpäin ja ainakin Helsingissä lukemat oitivät paikkansa. Myös vapaalippujen jakelu oli pienempää kuin ennen. Muusta kuin Helsingistä en osaa sanoa.

 

[Jii]

ei siellä kukaan kylmällä ilmalla istu kun räntää vihmoo päin naamaa ja jääkarhu puree perseestä yleisö äänestää jaloillaan ja jää kotiin onko sitten kiva pelata tyhjille katsomoille mitä hä sitä voi miettiä siellä kun 30 asteen pakkanen pureksii munia nii

[8board]

Historian kaikkien aikojen viidenneksi korkein keskiarvo.


1. 1967 - 3 071
2. 1969 - 2 995
3. 1966 - 2 958
4. 1968 - 2 946
5. 2006 - 2909

[munkyspank]

Onko yhteensattumaa että 1966 ja eteenpäin pari vuotta ollut KIIMA alkoi juuri vuodesta 66 kun Englanti (ompi suomi) "voitti" maailmanmestaruuden?
Pitää vissiin ensi kisoissa pitää Englannin puolesta peukut pystyssä kun tulee rangipotkakisojen vuoro. Vai oliko niin että niitä ei enää tulla näkemään?

[Dieter Bohlen]

Onko yhteensattumaa että 1966 ja eteenpäin pari vuotta ollut KIIMA alkoi juuri vuodesta 66 kun Englanti (ompi suomi) "voitti" maailmanmestaruuden?
Pitää vissiin ensi kisoissa pitää Englannin puolesta peukut pystyssä kun tulee rangipotkakisojen vuoro. Vai oliko niin että niitä ei enää tulla näkemään?

Kun en tuolloin vielä elänyt, niin paljoa en osaa sanoa, mutta tuskinpa Englannilla tuolloin oli yhtä vahvaa asemaa junttien keskuudessa kuin nykyään. Joka tietää paremmin, korjatkoon. Itse lähden kuitenkin siitä olettamuksesta, että nykyinen lädien mieshuoraaminen on takavuosien Kalinaliiga-tv-lähetysten perua.

[Maakuntasatraappi]

Kun en tuolloin vielä elänyt, niin paljoa en osaa sanoa, mutta tuskinpa Englannilla tuolloin oli yhtä vahvaa asemaa junttien keskuudessa kuin nykyään. Joka tietää paremmin, korjatkoon. Itse lähden kuitenkin siitä olettamuksesta, että nykyinen lädien mieshuoraaminen on takavuosien Kalinaliiga-tv-lähetysten perua.

Niin. Menee vähän off topiciksi, mutta kun olin lapsi niin ainoa tapa nähdä jalkapalloa televisiosta oli asettautua toosan ääreen lauantaina viiden aikoihin. Katsoin aina joka ottelun (isäukkokin kun halusi pelejä katsoa), olin vain lapsi enkä tiennyt vielä tekeväni väärin... 

Nykyään asiat ovat paremmin kun lapset eivät enää jalkapalloa televiissiosta katso, vaan pelaavat pleikkaria ja näkevät varhaisteiniunia chattiemännistä. 

[shots]

Näinhän se meni. Jossain vaiheessa kun linkit saarille oli jumissa niin jouduttiin tyytymään Bundesliigaan. Karmeaa kun ei tuntenut edes pelaajia. Sitten vuosien kuluttua olivatkin vuorossa Serie A-lähetykset Jukka Pakkasen selostamina.

Siltikin täytyy nostaa Perjantaipallolle

[munkyspank]

Niin. Menee vähän off topiciksi, mutta kun olin lapsi niin ainoa tapa nähdä jalkapalloa televisiosta oli asettautua toosan ääreen lauantaina viiden aikoihin. Katsoin aina joka ottelun (isäukkokin kun halusi pelejä katsoa), olin vain lapsi enkä tiennyt vielä tekeväni väärin... 

Nykyään asiat ovat paremmin kun lapset eivät enää jalkapalloa televiissiosta katso, vaan pelaavat pleikkaria ja näkevät varhaisteiniunia chattiemännistä. 

Niin, no sattuiko tämä kyseiselle ajanjaksolle? Britithän ovat olleet veikkauksen listoilla ainakin 50-luvulta lähtien tietääkseni. Mutta nyt riitti OT...

[Bristol Rovers]

Inter-Honka -ottelussa korkeintaan 1000, ilmoitettiin +2000 :keskari:

[satiainen]

Kyllähän mestaruen ratkaseva peli olis pitäny olla loppuunmyyty. HJK-TamU pelissä luvattoman paljon tyhjiä paikkoja, ku vertaa jääkiekon finaalieihin. Vaikka kuin tulis telkkarista, jääkiekkofinaalit on aina loppuunmyyty.

[Jii]

Forumistit on oikeasti ihan helvetin lahjakkaita arvioimaan väkijoukkoja silmämääräisesti. Veikkausliiga hereillä, täältä virallisia laskijoita matseihin!?

[Alty]

Vaikka viimeisten kierrosten yleisömäärät olivat huonoja niin toisaalta yleisnäkyvyys saattois silti olla hyvä.

Onko tärkeämpää että Vaasassa ja Lahdessa olisi ollut 2000 katsojaa eikä 700 vai että suuri yleisö kykeni seuraamaan futista (pääosin tv:stä) lokakuun loppuun saakka?

Ehkä kauden pidentämisellä menetettiin muutamia tuhansia ihmisiä katsomoista mutta yleinen näkyvyys medioissa kesti pidempään.

Olen samaa mieltä. Nuo mainitsemasi pelit olis voinut vetää ehkä jopa sen 1000 katsojaan enemmän, jos olis pelattu muutamaa viikkoa aiemmin, mutta kokonaisuuden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Näin tärkeämpänä sen, että ihmisten asenteitaan saadaan muuttumaan niin, että futista ei pidetä enää pelkkänä "kivana kesäpelinä". Sanoisin, että siinä on myös osittain onnistuttu. Ihan mutu-tuntuman perusteella näiden kolminumeroisten yleisömäärien ottelut on vuosi vuodelta vähentynyt. Asenteiden muuttaminen kuitenkin vie aikaa.

Asiasta toiseen....Näin tässä jollain aiemmalla sivulla tilaston HJK:n yleisökeskiarvoista. Kieltämättä en itsekään ollut ollenkaan ajatellut, että HJK:n keskiarvo tosiaan on tuplaantunut vuodesta 2002.

[idän_ihme]

Mitenköhän nuo muuten olivat alkukaudella. Aiemmilla kausillahan isot lukemat ovat tulleet aloituskierroksella ja sitten ka on tullut tasaista tahtia alas. Nyt oli tosiaan hienoa nähdä että ihmiset jaksoivat syksylläkin tulla peleihin. Tähän on kyllä muutamia aika satunnaisiakin asioita vaikuttanut. Loppukaudesta pääkaupunkiseudulla pelattiin useampikin mestaruuden kannalta todella tärkeä matsi ja näissä olikin kaikissa varsin hyvin väkeä.

[Topboy]

Tampereella taas kävi sikäli huonosti tossa loppukaudella, että edellinen top nelosen joukkue joka tänne saapui oli HJK. Sekin peli pelattiin heinäkuussa.