Taas seurataan yleisömääriä II

[Maakuntasatraappi]

Mitenköhän nuo muuten olivat alkukaudella. Aiemmilla kausillahan isot lukemat ovat tulleet aloituskierroksella ja sitten ka on tullut tasaista tahtia alas. Nyt oli tosiaan hienoa nähdä että ihmiset jaksoivat syksylläkin tulla peleihin. Tähän on kyllä muutamia aika satunnaisiakin asioita vaikuttanut. Loppukaudesta pääkaupunkiseudulla pelattiin useampikin mestaruuden kannalta todella tärkeä matsi ja näissä olikin kaikissa varsin hyvin väkeä.

Aloituskierroksen yleisökeskiarvoon vaikuttaa voimakkaasti Lahden ilmaispeli. Muutenhan Lahdella käy n. 1000-2000 katsojaa, avauskierroksella moninkertainen määrä.

[The Hammer]

JOS joku jolla aikaa on tekisi ihan piruuttaan mahdollisimman tarkan analyysin siitä paljonko oikeasti käy Veikkausliigan otteluissa väkeä niin tulokset voisivat olla yllättäviä. Keskiarvo laskisi jopa tuhannella siitä mitä WAllden ilmoittaa (?)

Tampereen tilanteen tunnen parhaiten. TamU ei tunnu luottavan siihen että väki löytäisi Ratinan betoniseen huomaan tiensä muuta kuin ilmais- ja "yhden euron" lipuilla. Sekä erilaisilla K-kauppojen ja urheiluliikkeiden "200 ensimmäistä saa lipun peliin" kampanjoilla. Muutenkin erilaisia tarjouksia/alennuskortteja on niin rutkasti liikenteessä että väitän: jos tamperelainen ihan tosissaan haluaa ja kaikki mediat tarkkaan seuraan niin ainakin joka toiseen otteluun pääsee ilmaiseksi tai pilkkahintaan. Näin on.

Silloin harvoin kun Ratinaan viitsin mennä niin usein siellä tulee tuttuja vastaan, ja melkein kaikki ovat tulleet sisään ilmaiseksi tai pilkkahinnalla...Ja tarvinneeko mainita että en minäkään mitään maksa. En sano tätä leuhkiakseni vaan siksi että huomaatte kuinka moni Ratinassa on maksamatta mitään

Ilmeisesti myös Helsingissä on usein erilaisia ilmaislippukampanjoita?

En maata halua kaivaa kotimaisen futiksen alta - pois se minusta. Mutta on aivan perseestä että ylesiömääriä liioitellaan Tampereella ja muualla härskisti. Syö uskottavuutta koko touhulta. En keksi tälle muuta selitystä kuin se että sponsoreita halutaan vakuuttaa siitä että kotimaisen futiksen suosio kasvaa...

Laiha lohtu on että tätä tapahtuu muissakin lajeissa...

[kinkladze]

Joo, enpä ole minäkään vielä Ratinan matseista maksamaan joutunut. Kaikki ylimääräinen raha muoviseuralle on paha asia.

Ilmaislipuille ja muoviseuran puppelimeiningille

[The Real Wolf]

Silloin harvoin kun Ratinaan viitsin mennä niin usein siellä tulee tuttuja vastaan, ja melkein kaikki ovat tulleet sisään ilmaiseksi tai pilkkahinnalla...Ja tarvinneeko mainita että en minäkään mitään maksa. En sano tätä leuhkiakseni vaan siksi että huomaatte kuinka moni Ratinassa on maksamatta mitään

- Tämä on varmasti totta. Ja ikävimmillään usein toistuva ilmaislippukampanjointi voi toimia jopa tarkoitustaan vastaan. Joku saattaisi olla lähdössä otteluun, mutta kun juuri sillä kertaa ei ole tarjolla ilmaislippua, odottaa seuraavaa kertaa. Tai jos sattuu olemaan se 201. lipunhakija, ja jää ilman, ei periaatteesta maksa asiasta, jonka muut saavat ilmaiseksi. Ja jää ottelusta kokonaan pois.

Jos kaikki katsojat maksaisivat lipustaan itse, vaikka nykyistä huomattavasti pienemmänkin hinnan, voisi syntyä illuusio siitä, että tapahtuma on suosittu ja kiinnostava. Jos jotain saa ilmaiseksi, se myös laskee väkisinkin tuotteen arvostusta.

[Tsei Tsei]

Heinä- ja syyskuu yleisömäärien kannalta parasta aikaa, mutta loppujen lopuksi sää ei niin paljon merkitsekään, kuin yleisesti on tälläkin foorumilla otaksuttu? Itsekin olin sitä mieltä!

Kyllähän se merkitsee. Loppusyksystä yksittäiset pelit eivät enää vaan vaikuta keskiarvoon niin merkittävästi. Pelkkä sää ei ole toki ainoa asia, jolla on vaikutusta, vaan loppukaudella pelataan kuitenkin paljon matseja, joilla ei ole enää suurta merkitystä, kun joukkueiden mahdollisuudet vaikuttaa sarjasijoitukseen pienenevät. Toisaalta vastapainona on sitten nämä mestaruustaistelun ja putoamistaistelut. Otteluohjelman laadinnalla onkin sitten suuri merkitys, että saataisiin paljon näitä keskinäisiä kauden loppuun. Kuten Topboy sanoikin, niin TamU:n keskiarvoon vaikutti se, että loppukaudesta ei ollut enää näitä isoja matseja kuin vieraskentällä (Haka, Honka, HJK). Esim. Haka-otteluiden kääntäminen toisinpäin olisi tuonut TamU:lle varmaankin paremman keskiarvon.

[Tsei Tsei]

Mitenköhän nuo muuten olivat alkukaudella. Aiemmilla kausillahan isot lukemat ovat tulleet aloituskierroksella ja sitten ka on tullut tasaista tahtia alas. Nyt oli tosiaan hienoa nähdä että ihmiset jaksoivat syksylläkin tulla peleihin. Tähän on kyllä muutamia aika satunnaisiakin asioita vaikuttanut. Loppukaudesta pääkaupunkiseudulla pelattiin useampikin mestaruuden kannalta todella tärkeä matsi ja näissä olikin kaikissa varsin hyvin väkeä.

Niin. Toissakaudella Litti-huumassa taisi olla paljon ilmaispelejä alkukaudesta. Toki Lahdella se taitaa olla joka vuosi, mutta Litmasen myötä merkitys oli vieläkin suurempi. Sitä edellisellä kaudella oli samaa ilmiötä huomattavissa. Etenkin Hämeenlinnassa taisi olla myös näin.

Tältä kaudelta on jäänyt ehkä eniten mieleen se, että todellista kehitystä on tapahtunut. TamU pääsi viime kauden keskiarvoon ilman valtavaa ilmaislippukampanjaa. Toisaalta tuolloin matsi taisi olla Elisan ostama, minkä puuttuminen näkyi tällä kaudella ehkä vähentyneillä sponsorituloilla.

[Tsei Tsei]

JOS joku jolla aikaa on tekisi ihan piruuttaan mahdollisimman tarkan analyysin siitä paljonko oikeasti käy Veikkausliigan otteluissa väkeä niin tulokset voisivat olla yllättäviä. Keskiarvo laskisi jopa tuhannella siitä mitä WAllden ilmoittaa (?)

Tampereen tilanteen tunnen parhaiten. TamU ei tunnu luottavan siihen että väki löytäisi Ratinan betoniseen huomaan tiensä muuta kuin ilmais- ja "yhden euron" lipuilla. Sekä erilaisilla K-kauppojen ja urheiluliikkeiden "200 ensimmäistä saa lipun peliin" kampanjoilla. Muutenkin erilaisia tarjouksia/alennuskortteja on niin rutkasti liikenteessä että väitän: jos tamperelainen ihan tosissaan haluaa ja kaikki mediat tarkkaan seuraan niin ainakin joka toiseen otteluun pääsee ilmaiseksi tai pilkkahintaan. Näin on.

Silloin harvoin kun Ratinaan viitsin mennä niin usein siellä tulee tuttuja vastaan, ja melkein kaikki ovat tulleet sisään ilmaiseksi tai pilkkahinnalla...Ja tarvinneeko mainita että en minäkään mitään maksa. En sano tätä leuhkiakseni vaan siksi että huomaatte kuinka moni Ratinassa on maksamatta mitään

Ilmeisesti myös Helsingissä on usein erilaisia ilmaislippukampanjoita?

En maata halua kaivaa kotimaisen futiksen alta - pois se minusta. Mutta on aivan perseestä että ylesiömääriä liioitellaan Tampereella ja muualla härskisti. Syö uskottavuutta koko touhulta. En keksi tälle muuta selitystä kuin se että sponsoreita halutaan vakuuttaa siitä että kotimaisen futiksen suosio kasvaa...

Laiha lohtu on että tätä tapahtuu muissakin lajeissa...

Hammer puhuu kyllä aika paljon paskaa. Huomaa, että mies ei ole paljon TamU:n matseissa käynyt. Mielestäni TamU:n yleisömääräilmoitukset ovat tällä kaudella olleet merkittävästi kyynisempiä. Joissakin matseissa on tuntunut, että jopa alakanttiin ilmotettaisiin. Silmämääräisesti yleisöä on ollut viime kautta enemmän. Viime kaudella taisi olla kyllä pari aika selvää kusetusmatsia. Toki sitten esim. Turussa taidetaan käyttää samaa metodia kuin kääkässä, että kausarit ilmoitetaan aina mukaan. (kuten Tampereellakin kääkässä)

Ilmaislippuja ei Tampereella ole jaettu tällä kaudella paljoa. TPS-peliin taisi niitä olla. Toinen kampanja taisi olla Inter-matsiin. Sitten Haka-pelissä taisi olla koululaisia? Junnuja on toki kutsuttu muutenkin mukaan. Opiskelijoille oli tämä alennuskampanja sitten Jaro-peliin. Joka tapauksessa kampanjat ovat olleet varsin hyvin kohdennettuja. Erityisryhmiä. Kyllä tuota "ilmaiseksi matsiin" -mantraa jauhetaan aivan liikaa. Itse törmään ilmaislippuihin oikeastaan ainoastaan näissä suurissa kampanjapeleissä. Ja mainitaan nyt, vaikka tätä perustelua ei saanut käyttää, että jääkiekossa näitä lippukampanjoita on perkeleesti. Ilveksen matseihin taitaa saada kaksi lippua yhden hinnalla lähes aina. (toki Unitedilla on samaa, mutta pienemmässä mittakaavassa) Ja esimerkiksi joku viikko takaperin olisin saanut ilmaislipun Ilveksen peliin, jos vain olisin sen halunnut. Tällä on kuitenkin merkitystä, kun jalkapallon yleisömääriä verrataan jääkiekkoon.

Hammerin kuvaa toiminnasta vääristää varmasti se, että hän käy juuri peleissä ilmaislipulla, eli silloin kun niitä on liikenteessä. Normaaleissa peleissä taitaa kuitenkin suurin osa yleisöstä maksaa lipustaan. Ainakin jossain HJK-pelissä oli älyttömät jonot lippuluukuillakin. Tuskin siihen matsiin ilmaiseksi porukkaa tuli.

[Udi]

Kyllähän se merkitsee. Loppusyksystä yksittäiset pelit eivät enää vaan vaikuta keskiarvoon niin merkittävästi. Pelkkä sää ei ole toki ainoa asia, jolla on vaikutusta, vaan loppukaudella pelataan kuitenkin paljon matseja, joilla ei ole enää suurta merkitystä, kun joukkueiden mahdollisuudet vaikuttaa sarjasijoitukseen pienenevät. Toisaalta vastapainona on sitten nämä mestaruustaistelun ja putoamistaistelut. Otteluohjelman laadinnalla onkin sitten suuri merkitys, että saataisiin paljon näitä keskinäisiä kauden loppuun. Kuten Topboy sanoikin, niin TamU:n keskiarvoon vaikutti se, että loppukaudesta ei ollut enää näitä isoja matseja kuin vieraskentällä (Haka, Honka, HJK). Esim. Haka-otteluiden kääntäminen toisinpäin olisi tuonut TamU:lle varmaankin paremman keskiarvon.

Niin, siinä samaa mieltä, että loppukaudesta hajonta on suurempaa, mutta ilmeisesti se pelin merkityksellisyys on loppujen lopuksi tärkeämpää kuin sää, tai ainakaan sää ei ole yksin se ratkaiseva tekijä.
Tästähän on tuo hyvä esimerkki, eli kesäkuun ja lokakuun lopun yleisöka. on pyöreästi sama!

Kannattaa muuten lukea koko tämä topikki läpi! Esim. Tamun kohdalla yleisömäärät eivät noudattaneet muiden joukkueiden kohdalla toistuvaa kaavaa, vaan määrät kääntyivät laskuun jo aiemmin ja esim. Mypa ei montaa katsojaa houkutellut Ratinaan. Tampereella valitettavasti taitaa tuulipukujen suhteellinen määrä olla suurin.

[The Hammer]

Ei pitäisi kommentoida "Tsei Tsei":n tai muiden hölmöihin viesteihin yhtään mitään mutta oikaistaan pari selvintä virhettä:

- En käy matseissa ilmaislipuilla. Mulla on ihan hyvä duuni ja olisi tietenkin varaa ostaa kausari vaikka pääkatsomoon. Jos katsoisin TamU:n pelit sen arvoisiksi Ratinassa että viitsisin matseihin mennä.

Tällä hetkellä pääsisin kaikkiin matseihin - pääkatsomoon - muuten vaan ilmaiseksi mutta eipä kiinnosta. Pääsyy ehdottomasti Ratina. Jos matsit olisivat Tammelassa niin kävisin varmaan suurinpiirein kaikissa TamU:n peleissä - Ratinassa vaivaudun paikalle korkeintaan viiteen matsiin.

Tampereen ilmais/alennus/valmentaja/pressi/muu alennuslippujen- ja korttien määrästä. Niitä on liikkeellä paljon enemmän mitä TseiTsei tuossa antaa ymmärää. Luetko Aamulehteä - seuraatko asioita?

Ja sitä paitsi. Minusta yksikin ilmaislippukampanja kaudessa on perseestä. Kuten TseiTseitä fiksummat (myös vanhemmat?) ovat ymmärtäneet.

Väännetään nyt ihan rautalangasta: jos jonkin tuotteen (lippu jalkapallo-otteluun lasketaan sellaiseksi)  saa ilmaiseksi tai täysin nimelliseen hintaan niin tuotteen arvo laskee.

Aika simppeliä.

-Mun osalta keskustelu päättyy tästä (toistaiseksi tähän. En jaksa vängätä jonkun fanaattisen pellen kanssa.

Tehdääs töitä välillä - ja menepä sinäkin TseiTsei kiltisti kouluun ettei opet suutu

[kinkladze]

Kyllä Hammer, valitettavasti, taitaa olla ihan oikeassa. Unitedin poskettomat ilmaislippukampanjat ja liian hellämieliset ilmaiskorttien jaot tutuille ja tuttaville on kyllä satunnaisesti nostanut yleisömääriä, mutta totuttanut kansan ilmaisviihteeseen ja samalla laittanut talouden kuralle. Paljonko esimerkiksi joku nimimerkki TseiTsei maksaa Unitedille kausikortista? Entäpä muut tälle palstalle kirjoittavat tamu-ihmiset? Luulenpa, että suurinosa ilmaiskortilla? Juuri tästä syystä esimerkiksi Petteri Putkonen, Miikka Seppälä ja muut talousihmiset ovat vähin äänin seurasta häipyneet. Unitedissa ollaan jatkettu vanhaa Ilveksen linjaa, jossa talous hoidetaan "vähän sinne päin". Kyllä Ratinaan voi aina mennä hyvää futista katsomaan, kun sinne ilmaiseksi kerta pääsee. Harvassa ovat kuitenkin ne, jotka tästä ihanuudesta jotain viitsivät maksaa. En minä ainakaan aio kantaa yhtään kopeekkaa muovipaskalle. Näin ajattelee myös moni muu ilmaislippuihin tottunut ihminen. Jotain kertoo näiden tavallisten Ratinan katsojien sitoutumisesta seuraan, että myös syksyllä olisi ilmaislippuja jaossa, mutta silloin harvemmin tulee edes ilmaislipulla lähdettyä. Menestys on yhteinen.

P.S. Seuraavaksi kaudeksi kannattaisi Unitedin toimitusjohtajan, jos kukaan sellaiseksi enää haluaa, pirauttaa Roskapankki-Arsenaaliin ja käydä vakavahenkisiä sponsorineuvotteluja. :

[Vinnie Stigma]

jos jonkin tuotteen (lippu jalkapallo-otteluun lasketaan sellaiseksi)  saa ilmaiseksi tai täysin nimelliseen hintaan niin tuotteen arvo laskee.

Tämä on täysin totta.

[Homer]

Hammerin kanssa aivan sama havainto. Ratinassa on tullut törmättyä hemmetisti tuttuihin, jotka ovat melkein kaikki ilmaiseksi sisällä. Esim. pressi-kortilla pääsee aina sisään ilmaiseksi, ei kysytä, oletko töissä vai et. Esimerkiksi Journalistiliiton opiskelijajäsenet käyttävät etua hanakasti.

Yhteistyökumppaneille jaetaan suuri määrä ilmaislippuja ja hintaan sisältyy ruoat, olutta määrättömästi jne. Yhdellä ystävälläni oli viime vuonna kausari, muttei ostanut sitä toista kertaa, sillä huomasi saman ilmiön - ilmaislippuja löytyy joka matsiin.

Jääkiekossa kusetus on kyllä myös prosentuaalisesti vähintään yhtä suurta. Kuulemma Hakametsässä on joskus ilmoitettu katsojamääräksi 6000, kun paikan päällä on laskettu sitten olevan n. 1500 katsojaa.

Ilmaisliput yhteistyökumppaneille on kuitenkin se pahin mielikuvia rapauttava asia.

Täytyy sanoa, että Sinikaartilaiset ja muut kannattajaryhmät ovat seurojen tulevaisuuden kannalta aivan keskeisessä roolissa. Ilmeisesti suurin osa maksaa itse lippunsa sisään, luo otteluihin tunnelman ja vaikuttaa myös siihen, että joskus joku voi tosiaan maksaa ihan käyvän hinnan urheiluviihteestään.

[JJO]

Jääkiekossa kusetus on kyllä myös prosentuaalisesti vähintään yhtä suurta. Kuulemma Hakametsässä on joskus ilmoitettu katsojamääräksi 6000, kun paikan päällä on laskettu sitten olevan n. 1500 katsojaa.

AL:ssä oli taannoin juttua että ilmaiset junnukausarit lasketaan joka matsissa yleisömäärään, eli Ilveksellä on joka pelissä olla vähintään 3000 katsojaa vaikka halli olisi tyhjä...

[Iron Hammer]

Ilmaislipuille, pressi-korteille, päin persettä hoidetulle taloudelle ja kaikille muille Tampu-tuotetta vahingoittaville tekijöille varaukseton Mitä nopeammin tästä Ratinan muovihirvityksestä päästään eroon, sen parempi. TPV:lle, Ilvekselle ja legendaariselle Tammelalle sen sijaan

[misteri]

Ja sitä paitsi. Minusta yksikin ilmaislippukampanja kaudessa on perseestä. Kuten TseiTseitä fiksummat (myös vanhemmat?) ovat ymmärtäneet.

No jos "tuote" on jo tuttu, kuten TAMU jne. niin kyllä, ilmaislippukamppanja on typerää. Mutta jos/kun ilmaislippupelejä olisi OIKEASTI vain yksi kaudessa, jonka joku sponsori maksaa isolla rahalla ja sitä myös mediassa toitottaa, silloin se minusta toimii paremmin kuin nyrkki silmään. Ja esim. Oulussa ensi kaudella johonkin ensimmäisistä "isoista peleistä" isolla rahalla sponsorin kustantama ilmaispeli, niin KIINNOSTUS herää. Jos ilmaislippuja saa joka peliin sieltä täältä, se on typerää. Mutta alkuun yksi täysilmaispeli, sen jälkeen muut maksullisia, paras vaihtoehto, selvästi.

Väännetään nyt ihan rautalangasta: jos jonkin tuotteen (lippu jalkapallo-otteluun lasketaan sellaiseksi)  saa ilmaiseksi tai täysin nimelliseen hintaan niin tuotteen arvo laskee.

TÄYSIN SAMA  Nimenomaan tilanne, missä normaali tuulipuku on maksanut lippunsa ja viereen istuu kaveri "sain ilmaiseksi kun ostin sukat kesportista" tyylillä, niin vitutus voi johtaa "en ikinä maksa sisälle tänne paskaan"-tilanteeseen.
Nuo yrityskortit ja ilmaisliput on eri asia, JOS ne menee työntekijöille+heidän vierailleen. Mutta tämä esim. kauppojen jakamat kylkiäisliput oston yhteydessä on täyttä paskaa ja laskee lipun arvoa. Normaali "katkarapu-paikat ja liput" on minusta hyväksyttäviä, sillä kyllä se sponsori on niistä aika isot rahat kauden alussa maksanut ja nämä ilmaisliput on täten ihan ansaittuja 

[Johtaja Calu]

Maksoin kahteen hjk:n kotipeliin. Muihin sain ilmaislipun jotain kautta. Tsemiä kausarin ostaneille.

[The Hammer]

Kiva huomata että muutkin ovat samoilla linjoilla koskien tuotteen halveeraamista eli ilmais- ja "melkein-ilmaislippuja".

Täsmennyksenä vielä sellainen asia että tietyissä olosuhteissa ja harvoin käytettynä itsekin pidän ilmaislippuina hyvänä asiana. Jos ne liittyvät johonkin selkeään kampanjaan ja/tai teemaan. Esim. kun TamU muutamia vuosia sitten järjesti Tammelassa rasismin vastaisen päivän joka huipentui Veikkausliigamatsiin.

Ideana oli tehdä hyvän asian varjolla Unitedia tunnetuksi myös maahanmuuttajille. Todella hieno ja ehdottoman kannetettava idea. Oli kiva nähdä Tammelassa paljon maahanmuuttajia. Ja toivottvasti heistä mahdollisimman moni on jatkossakin käynyt TamU:n peleissä.

Parasta mahdollista rasismin vastaista työtä tämmöinen 

Vastaavia teemapäiviä on järjestetty ja kannattaa jatkossakin järjestää eri asiakasryhmille. Mutta kertauksena: vain harvoin ja ehdottoman tarkkaan suunnitellusti.

[satiainen]

Kärpät-Jokerit peli on loppuunmyyty monta päivää ennen pelin alkua, ilman kaikenkarvasia mainostemppuja. Millon jalkapallossa olis näin käyny ihan normaalissa sarjapelissä jossa ei ratkia mikään?

[Tsei Tsei]

Tampereen ilmais/alennus/valmentaja/pressi/muu alennuslippujen- ja korttien määrästä. Niitä on liikkeellä paljon enemmän mitä TseiTsei tuossa antaa ymmärää. Luetko Aamulehteä - seuraatko asioita?

Kai näitä voi olla liikenteessä, mutta en minä näihin ainakaan itse törmää. En lue Aamulehteä, seuraan asioita.

Ja sitä paitsi. Minusta yksikin ilmaislippukampanja kaudessa on perseestä. Kuten TseiTseitä fiksummat (myös vanhemmat?) ovat ymmärtäneet.

Niin no, tästä on väännetty moneen kertaan. Itse en mieltäisi ilmaislippukampanjoita yksiselitteisesti negatiivisiksi. Ne ovat tietyllä tavalla markkinointikeino.

-Mun osalta keskustelu päättyy tästä (toistaiseksi tähän. En jaksa vängätä jonkun fanaattisen pellen kanssa.

Tehdääs töitä välillä - ja menepä sinäkin TseiTsei kiltisti kouluun ettei opet suutu

En ole fanaattinen pelle. Sinä sen sijaan kovinkin fanaattisesti mollaat Ratinaa joka välissä ja siinä samalla TamUa. Ei tarvitse mennä kouluun, elän sossupummina.

[Tsei Tsei]

Kärpät-Jokerit peli on loppuunmyyty monta päivää ennen pelin alkua, ilman kaikenkarvasia mainostemppuja. Millon jalkapallossa olis näin käyny ihan normaalissa sarjapelissä jossa ei ratkia mikään?

Nojaa. Ei ihan puhtaasti kai ollenkaan, mutta HJK-Honka oli loppuunmyyty. Siinä oli toki ilmaislippuja se joku vakiomäärä. Toisaalta kapasiteettikin on hieman eri luokkaa kuin Raksilassa. Sinänsähän Veikkausliigasta ei löydy sarjapelejä, joissa ei ratkea mitään, kun jokainen peli on merkityksellinen.

[DanC]

Sinänsähän Veikkausliigasta ei löydy sarjapelejä, joissa ei ratkea mitään, kun jokainen peli on merkityksellinen.

Loppukaudesta tuollaisia pelejä löytyy, joissa ei ratkaista mitaleja tai putoajia.
Niissä on sitten jotain 1000 katsojaa. Tai jopa alle.

[Homer]

Haka-TamU-pelissä oli huikea ruuhka, sillä Hakan toimistossa ei uskottu yli 4500 katsojamäärään. Osa kääntyi portilta, sillä miksi jonottaa rankkasateessa kun peli on käynnissä. Amatöörien puuhastelua FC Hakan toimistolla. Ja kyse on paikkakunnasta, jonka asukasluku on. 20 000.

Eli kyllä futis kiinnostaa, kun peli on kiinnostava. Joku Interin jätkineen ei tietysti kiinnosta, minuakaan.

[Matsi]

Yleisesti ottaen näkisin kyllä mielelläni lisää omille junnuille suunnattuja kampanjoita, joissa liput tarjottaisiin lapsille joko ilmaiseksi tai sitten jollain parilla eurolla. Ei luulisi millään seuralla olevan varaa karkottaa näitä tulevaisuuden potentiaalisia Veikkausliigakatsojia sen takia, että lipun hinnat ovat liian kovat ja vanhemmat eivät viitsi sen takia junnuja viedä katsomoon. Esimerkiksi Ratinassa voisi toimia hienosti se, että näille junnuille annettaisiin liput aina tiettyyn aurinkokatsomon lohkoon, johon myös vanhemmat tai huoltajat saisivat lippunsa ostaa, vaikka sitten hieman normaalia halvemmalla.

Liigajoukkueiden ympärille pitäisi osata luoda sellainen henki, että ihmiset haluavat maksaa päästäkseen otteluihin. Olisiko sitten esim. lipunhintojen tiputtaminen parilla eurolla oikea suunta houkutella ihmiset maksamaan. Samalla voitaisiin näitä "ilmaislippukampanjoita" vähentää radikaalisti.

[Udi]

Klubin omat junnut pääsevät eteläpäätyyn 2 egellä. Tämä onkin näkynyt ja kuulunut katsomossa. Lisäksi omien junnujen pelejä tai treenejä on sijoitettu kalenteriin niin, että junnuilla on mahdollisuus seuransa edustusjoukkue nähdä.
Hinta on mielestäni hyvä olla, muuten junnut tottuvat ilmaisiin lippuihin jo pienestä pitäen , eivätkä opi arvostamaan näkemäänsä, jos siitä täytyy maksaa.

[HannuTouru]

Klubin omat junnut pääsevät eteläpäätyyn 2 egellä.

Ei, vaan ilmaiseksi. (Tuo kaksi euroa taitaa olla hinta alle 15 vuotiaille ei-Klubilaisille tms.) Mutta useinhan ainakin nuoremmilla junnuilla on vanhempia mukana, joiden lipusta on kuitenkin maksettu ihan täysi hinta, joten varsin hyvin tuo kuvio mielestäni toimii. Ja tärkeintähän tietysti on, että junnut oppivat jo nuorena seuraamaan Veikkausliigaa.