• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

Aloittaja wenrer, 31.08.2009 klo 11:07:22

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

100%


JJO

Lainaus käyttäjältä: alarima - 01.09.2009 klo 00:22:23
RoPSin tämän hetken suurin lupaus Janne Turpeenniemi teki vastikään kolmen vuoden sopimuksen RoPSin kanssa, joten ei sieltä ihan kaikki pakoon sentään juokse.

Positiivista :ylos:

TampereOwl

I'm reading Simon kuper's new book at the moment, and he quotes a businessman who had tried to work with various football clubs, and failed. He said this about his failure to break into the football industry:

"I can deal with stupid people, and I can deal with crooks. I can't deal with stupid people who want to be crooks."

wenrer

Lainaus käyttäjältä: alarima - 01.09.2009 klo 00:22:23
RoPSin tämän hetken suurin lupaus Janne Turpeenniemi teki vastikään kolmen vuoden sopimuksen RoPSin kanssa, joten ei sieltä ihan kaikki pakoon sentään juokse.

Voipi olla, että isänsä Jorman ansiosta hänelle maksetaankin jotain. Jorma Turpeenniemihän on RoPS:n joukkueenjohtaja. Tälle kaudelle MYPA:an siirtyneellä Antti Uimaniemellä taas ei tainnut olla sukulaisia seurajohdossa, joten tie kävi etelään. Voi toki olla vähän oikaisten vedetty johtopäätös :).

Woland

Lainaus käyttäjältä: JJO - 01.09.2009 klo 00:18:37
En tarkoittanut, etteivät saisi mahdollisuutta, vaan etteivät taida haluta jäädä mahdollisuuden saatuaan koska heille tarjotaan todella huonoa liksaa.  

No kun ei. Kukahan lie edes edellinen RoPS-junnu, joka olisi noussut liigapelaajaksi muualla? Muutama suuri lupaus on lähtenyt muille maille (Toni Jatkola, Eetu Parpala), mutta eipä nuorten maajoukkuemiehistä (ole) tullut edes divarijyriä.

Ja wernerhän toki tietää, että Uimaniemi oli RoPS:ssa vain pari kautta tultuaan Kemistä. Ei siis mitään tekemistä RoPS:n junnutyön kanssa.

e: mutta eipä nyt mennä miljoonaan kertaan ajetulle sivuraiteelle, kun keskustelu ketjun otsikosta lähti ihan kohtalaisesti käyntiin

Maakuntasatraappi

Liigaseurojen (Werner tarkkuutta, joukkueiden talous koostuu lähinnä mahdollisesta sakkokassasta) talouden ohella olisin huolestunut myös liigapelaajien taloudesta. Harvempi pelaaja kun ensi kaudella enää saa mitenkään säntillistä palkkaa jalkapalloliigassa pelaamisesta. Ei Jaro eikä uskoakseni Vepsukaan tule tekemään varsinaisia ammattilaissopimuksia ainakaan kotimaisten pelaajien kanssa (jotka vaativat muutakin kuin lämpimän ruoan ja sisävessan), Tampereella suunta on sama. Lahti ja Mylsä ovat kysymysmerkkejä ainakin itselleni, Honka samoin. KuPS, jos säilyy, jatkanee samaa kituuttamista kuin ennenkin.

Eivätpä pääse pelaajat tänä syksynä kilpailuttamaan seuroja...


Boris Pugo

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 01.09.2009 klo 02:29:13
Ei Jaro eikä uskoakseni Vepsukaan tule tekemään varsinaisia ammattilaissopimuksia ainakaan kotimaisten pelaajien kanssa (jotka vaativat muutakin kuin lämpimän ruoan ja sisävessan), Tampereella suunta on sama.

Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 01.09.2009 klo 08:50:25
Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Juuri nyt ei varmaan ole paras hetki. Ei talouden eikä olosuhteiden puolesta. Odotahan siis rauhassa vaikkapa 5-10 vuotta. Ehkä siinä vaiheessa 14 joukkueen liiga on asettanut olosuhdekehittämispaineita Rovaniemen lisäksi myös Jyväskylään, Vaasaan, Tampereelle jne.. :)

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 01.09.2009 klo 02:29:13
Liigaseurojen (Werner tarkkuutta, joukkueiden talous koostuu lähinnä mahdollisesta sakkokassasta) talouden...

Hieman huono termi tämä liigajoukkue, mutta tarkoitus oli pyrkiä erottamaan liigajoukkueet seuroista (joilla siis myös junioritoimintaa, joka ei tule menemään konkurssiin). Ja joukkueistahan tuolla liigan sivuillakin puhutaan :).

idänihme

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 01.09.2009 klo 08:50:25
Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Ehkä juuri nyt olisikin. Heikossa taloudellisessa tilanteessa olisi keskikastin kannalta hyvä että putoamisuhka on pienempi. Häntäpäässä voisi mennä puhtaasti amatööreinä ja liigalisenssi taas ohjaisi useammalla paikkakunnalla elvytysrahoja jalkapallokenttien kunnostukseen jäähallien sijaan. Ei kannattamasi 10 joukkueen sarja toisi yhtään lisärahaa esim TamU:lle tai VPS:lle, mutta kylläkin paineita panostaa joukkueeseen liikaa rahaa putoamisen välttämiseksi.

Vinnie Stigma


ankle breaker

Lainaa
Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Ei täysin kuolleena syntynyt idea, mutta jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, näkisin melkein välttämättömyydeksi jonkinlaisen ylemmän loppusarjan kärkijoukkueille, tai muuten ns. kävelypelejä tulisi aivan liikaa. Varsinkin kun loppukaudesta kärkijoukkueet ovat - ainakin toivottavaa olisi - mukana eurocup -otteluissa, ja tarvitsevat tasokkaita otteluita pitääkseen "tatsia" yllä.


peng.xuefeng

Palloliiton tulisi ottaa liiga taas vastuulleen.

ForzaInter

Lainaus käyttäjältä: ankle breaker - 01.09.2009 klo 10:53:42
Ei täysin kuolleena syntynyt idea, mutta jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, näkisin melkein välttämättömyydeksi jonkinlaisen ylemmän loppusarjan kärkijoukkueille, tai muuten ns. kävelypelejä tulisi aivan liikaa. Varsinkin kun loppukaudesta kärkijoukkueet ovat - ainakin toivottavaa olisi - mukana eurocup -otteluissa, ja tarvitsevat tasokkaita otteluita pitääkseen "tatsia" yllä.

Jee, pleijarit ::)

ankle breaker

Lainaus käyttäjältä: ForzaInter - 01.09.2009 klo 10:57:12
Jee, pleijarit ::)

:D No, en ihan pleijareita tarkoittanut. Omasta mielestänikin kaksinkertainen sarja on paras ja urheilullisin vaihtoehto, mutta 16 joukkueella pelien laatu kärsii...

putoava lehti

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 01.09.2009 klo 08:50:25
Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?
Ja taas pelin taso kärsisi. Siitä ei voida tinkiä!

16 joukkuetta tarkoittaisi 2 joukkueellista lisää pelaajia, jotka väkisinkin laskevat liigan tasoa. Jo nyt ero kärjen ja tyven välillä on mielestäni turhan suuri. Yhtenä esimerkkinä Hongan kävely hitaan, kankean ja taidoiltaan ontuvan Kupsin yli tapiolassa juhannuksen tienoolla. Ei kyllä ainakaan tuo peli palvellut pelaajien kehitystä millään muotoa..

e. Älä ForzaInter jaksa tota foorumin perus kendoläppää. Jos on pakko laajentaa 16 jengiin, niin sitten olen ankle brakerin kanssa samalla linjalla.

Rantasipi

Ja Tamu tiedottaa tänään parin kaverin lähdöstä muualle.....

TampereOwl

Have there been many clubs absolutely desperate to get promotion, gutted to miss out? I don't remember the viikingit players, managers and directors sobbing uncontrollably, distraught after losing to KuPS......

Boris Pugo

#42
Lainaus käyttäjältä: putoava lehti - 01.09.2009 klo 11:17:34
Ja taas pelin taso kärsisi. Siitä ei voida tinkiä!

Ei pelin tasolla oo välii. Kuhan kaikil on kivaa ja kaikki pelaa. Maantieteellinen kattavuus + tusinajunnuille peliaikaa. Suomivutis nousuun! Maalarit, postimiehet ja varastotyöntekijät vie Suomen Tshämppionsliikaan!

peng.xuefeng

Lainaus käyttäjältä: TampereOwl - 01.09.2009 klo 11:23:05
Have there been many clubs absolutely desperate to get promotion, gutted to miss out? I don't remember the viikingit players, managers and directors sobbing uncontrollably, distraught after losing to KuPS......

The two main problems are that the Finnish FA and also the league promotion and marketing office see themselves completely separate from the teams and their financial woes. Without the teams and the players they foster the two aforementioned would of course not have any function but it's not likely they will admit that in the near future.

TampereOwl

Lainaus käyttäjältä: peng.xuefeng - 01.09.2009 klo 11:50:16
The two main problems are that the Finnish FA and also the league promotion and marketing office see themselves completely separate from the teams and their financial woes. Without the teams and the players they foster the two aforementioned would of course not have any function but it's not likely they will admit that in the near future.

I don't really see the problem here. I mean how do they stop clubs making money?

wenrer

Lainaus käyttäjältä: putoava lehti - 01.09.2009 klo 11:17:34Jo nyt ero kärjen ja tyven välillä on mielestäni turhan suuri.

Toisaalta meidän liigamme on Pohjoismaiden tasaisin sarja. Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa pääsarjan sisäiset tasoerot ovat suuremmat kuin Veikkausliigassa.

peng.xuefeng

Lainaus käyttäjältä: TampereOwl - 01.09.2009 klo 11:58:49
I don't really see the problem here. I mean how do they stop clubs making money?

The FA absolutely refuses to share money made out of tv rights with the clubs. And the league office is the only entity getting funds from the main sponsor of the league, the teams get nothing but are obliged to provide free advertising space for this sponsor.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 01.09.2009 klo 11:23:36
Ei pelin tasolla oo välii. Kuhan kaikil on kivaa ja kaikki pelaa. Maantieteellinen kattavuus + tusinajunnuille peliaikaa. Suomivutis nousuun! Maalarit, postimiehet ja varastotyöntekijät vie Suomen Tshämppionsliikaan!

14 joukkuetta vs. 12 joukkuetta -> aika merkityksetön ero positiivisissa asioissa, negatiivisissa jo vähän merkittävämpi.

14 joukkueen sarja on hyvä kompromissiratkaisu, koska rahaa ja tahtoa 10+10 joukkueen kunnon ratkaisuun ei löydy.

TampereOwl

Lainaus käyttäjältä: peng.xuefeng - 01.09.2009 klo 12:05:06
The FA absolutely refuses to share money made out of tv rights with the clubs. And the league office is the only entity getting funds from the main sponsor of the league, the teams get nothing but are obliged to provide free advertising space for this sponsor.

Yeah, the TV deal is a problem. Every other Nordic country bundles TV rights for football, meaning Damallsvenskan and Superettan get way more than Veikkausliiga for their TV rights.

On the other hand, the clubs were offered money last time and cacked their pants because the deal might have offended Veikkaus, who do offer little scraps of money to each club on the side of the main deal.

There are certainly leadership problems, but the clubs are not exactly dynamic models of business excellence either, as this thread shows.

peng.xuefeng

Lainaus käyttäjältä: TampereOwl - 01.09.2009 klo 12:12:40
There are certainly leadership problems, but the clubs are not exactly dynamic models of business excellence either, as this thread shows.

Well, Veikkaus, the league office and the FA are connected by close professional and private friendships so the situation is not likely to change soon. All three want to keep the clubs out of decision making and the money streams in order not to endanger their cozy symbiosis.