• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

Aloittaja wenrer, 31.08.2009 klo 11:07:22

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

ForzaInter

Lainaus käyttäjältä: yyber - 09.10.2009 klo 14:26:59
On sitä lamaa muuallakin, mutta jalkapalloilulla pääsarjassa elää komeasti ja rikastuukin. Joo tiedän, että lähtökohdat ovat erilaiset jne.

Ihan yhtä kusessa muissakin palloilusarjoissa ollaan. Onko ne bluesille naureskelut jo unohtuneet vai mikä tässä nyt kiikastaa?

Printtimediassa mainostulot pienentyneet pahimmillaan kolmannekseen, joten siitä voi miettiä suuntaa sille mistä sponssirahojen muutoksessa puhutaan.

Hincha en cancha

Lainaus käyttäjältä: ForzaInter - 09.10.2009 klo 17:36:32
Ihan yhtä kusessa muissakin palloilusarjoissa ollaan. Onko ne bluesille naureskelut jo unohtuneet vai mikä tässä nyt kiikastaa?

Sama. Jostain syystä kiekkoliigassa suuretkaan tappiot ei kuitenkaan johda konkursseihin. Joku HIFK tekee joka vuosi satojatuhansia tappioita, mutta seuraa pidetään vakavaraisena, se toimii vuosittain liigan yhdellä suurimmista budjeteista ja maksaa sarjan kovimpia palkkoja pelaajilleen. Lama koskettaa kaikkia, mutta ei vaikuta kaikkien toimintaan yhtä lailla.

J-P Papin

Lainaus käyttäjältä: ForzaInter - 09.10.2009 klo 17:36:32
Ihan yhtä kusessa muissakin palloilusarjoissa ollaan. Onko ne bluesille naureskelut jo unohtuneet vai mikä tässä nyt kiikastaa?

Printtimediassa mainostulot pienentyneet pahimmillaan kolmannekseen, joten siitä voi miettiä suuntaa sille mistä sponssirahojen muutoksessa puhutaan.

Monilla aloilla pudotukset olivat vieläkin suurempia varsinkin tietyillä teollisuuden aloilla jopa 50-75%. Ensi vuonna tämä romahdus alkaa realisoitumaan kuluttajillekin ihan eritavalla.

Ei se mikään ihme ole että monet heikosti hoidetut ja yli varojensa eläneet seurat joutuvat nyt kovasti yrittämään kulujen karsimista. Seurat eivät näitä sopimuksia yksipuolisesti voi muuttaa tai purkaa, ja jos pelaajasta ei olla muualla kiinnostuneita, eikä pelaaja suostu palkan alentamiseen jää tämän palkka nykyisellään seuran maksettavaksi (tai veronmaksajien).

Jarot, Hakat, Tamut jne. joutuvat nyt vain toivomaan että divarista nousee maksukykyinen joukkue (tai kaksi) joka voi sitten ottaa näitä pelaajia heiltä pois. Lukuun ottamatta Strandvallia, Petrescua ja muita pelaajia jotka voivat maksukykyisiä kärkipään seuroja mm. HJK:a, Interiä ja TPS:a kiinnostaa.

Voi tulla hyvin mielenkiintoisia pelaaja siirtoja kauden päätyttyä.

moniveto

#578
Lainaus käyttäjältä: Arpin Lusène - 09.10.2009 klo 14:24:57
Jos keskipalkka on nyt joku 20000 €/vuosi ja siitä pitäisi vielä saada leikattua 20-30 prossaa pois, niin seuraavaksi ei kilpailla edes Maltan ja Färsaarten kanssa samoista pelaajista.

Onhan tuo keskipalkka kuitenkin aika reilusti yli 20k kun otetaan ne lähes palkattomat junnupelaajat pois laskuista.

yyber

Lainaus käyttäjältä: tamman siika - 09.10.2009 klo 17:34:17
Voidaan toki lähteä amatöörisarjan tielle, mutta sitten ei pidä vaatiakaan puolipäiväisiltä putkimiehiltä tai luennoilla istuvilta opiskelijoilta liikoja.

En ole tähän asti vaatinut 20K vuodessa ansaitsevilta  runkopelaajilta ja pitkän uran tehneiltä liigajyriltäkän kummoisia, kun siwan kanssa tienaa vuodessa saman ja itse melkein puolet enemmän nojailemalla koneeseen tehtaalla. Vikahan on tietysti minussa(katsojassa), mutta tuo glamourin puute voi myös häätää katsojia ja sponsoreitakin, niin hassulta kun se kuullostaakin. Eihän ne nyt voi kovia olla kun ei siellä juuri kukaan oikein tienaakaan?

krevis

Lainaus käyttäjältä: moniveto - 09.10.2009 klo 18:07:54
Onhan tuo keskipalkka kuitenkin aika reilusti yli 20k kun otetaan ne lähes palkattomat junnupelaajat pois laskuista.

Mikä keskipalkka se enää on, jos siitä osa jätetään pois laskuista, kun "tulos näyttää huonolta, jos ne on mukana".

konstru

Lainaus käyttäjältä: J-P Papin - 09.10.2009 klo 18:03:09
Monilla aloilla pudotukset olivat vieläkin suurempia varsinkin tietyillä teollisuuden aloilla jopa 50-75%. Ensi vuonna tämä romahdus alkaa realisoitumaan kuluttajillekin ihan eritavalla.

Ei se mikään ihme ole että monet heikosti hoidetut ja yli varojensa eläneet seurat joutuvat nyt kovasti yrittämään kulujen karsimista. Seurat eivät näitä sopimuksia yksipuolisesti voi muuttaa tai purkaa, ja jos pelaajasta ei olla muualla kiinnostuneita, eikä pelaaja suostu palkan alentamiseen jää tämän palkka nykyisellään seuran maksettavaksi (tai veronmaksajien).

Jarot, Hakat, Tamut jne. joutuvat nyt vain toivomaan että divarista nousee maksukykyinen joukkue (tai kaksi) joka voi sitten ottaa näitä pelaajia heiltä pois. Lukuun ottamatta Strandvallia, Petrescua ja muita pelaajia jotka voivat maksukykyisiä kärkipään seuroja mm. HJK:a, Interiä ja TPS:a kiinnostaa.

Voi tulla hyvin mielenkiintoisia pelaaja siirtoja kauden päätyttyä.

TamU ilmeisesti sai jo tarvittavat palkanalennukset sovittua pelaajien kanssa myös ensi kaudesta ja varmasti juurikin sen vuoksi, ettei ottajia ollut pelaajille, vaikka kaikilla oli saumat etsiä parempi palkanmaksaja. Ja kyllä sopimuksettomillekin pelaajille saattaa talvella mennä sormi suuhun, jos on tienestien suhteen kovat odotukset.

Boris Pugo

Lainaus käyttäjältä: tamman siika - 09.10.2009 klo 17:34:17
Voidaan toki lähteä amatöörisarjan tielle, mutta sitten ei pidä vaatiakaan puolipäiväisiltä putkimiehiltä tai luennoilla istuvilta opiskelijoilta liikoja.

Ja tietysti lipunhintoja nostetaan. :ylos:

Tommy Tykki

Lainaus käyttäjältä: Tapiolan Taidomi - 19.09.2009 klo 17:30:49

Isompia tahoja johon velkoja on, on noin puolenkymmentä. Näistä tämä Aktiv-kapitalin perimä 22k on yksi. Kuten aiemmin olen kertonut, niin muut "aktivoituvat" protesteiksi loka-marraskuun aikoihin mikäli jostain ei lisää uutta likvidiä (pelaajakaupat, pääomasijoitus, jne) tule.
....

Aika tikittää...
Jos tässä viitataan "ulkopuolisten" saataviin niin miten on "sisäpiiriläisten/henkilökunnan" tilanne?

Edit: kyse siis Pallohonka Oy.

Jonatan

#584
Haka huhujen mukaan kusessa.

edit: tai no tuo nyt taisi olla jo selvää ennestään. Laitetaan nyt kuitenkin quote Haka-otsikosta, jos sitä ei kaikki jaksa lukea:

Lainaus käyttäjältä: Aarhus - 09.10.2009 klo 09:01:54
Eilen putosi postista hellyttävä kirje Hakalta. Luottamuksellisena en ota kantaa kirjeen sisältöön, mutta itse en aio reagoida millään tavalla pyyntöön ennen TJ. Lahtisen eroa.

Huhut saattavat liittyä tuon kirjeen sisältöön. Kirjettä en ole nähnyt, mutta huolestuttavia huhuja on kuulunut.

Sandor

Lainaus käyttäjältä: J-P Papin - 09.10.2009 klo 18:03:09
Jarot, Hakat, Tamut jne. joutuvat nyt vain toivomaan että divarista nousee maksukykyinen joukkue (tai kaksi) joka voi sitten ottaa näitä pelaajia heiltä pois. Lukuun ottamatta Strandvallia, Petrescua ja muita pelaajia jotka voivat maksukykyisiä kärkipään seuroja mm. HJK:a, Interiä ja TPS:a kiinnostaa.

Niin no, eikö AC Oulun palkkoja ole ollut jo tällä kaudella rästissä? Jos divarissa olisi aidosti maksukyisiä seuroja, niin ne eivät olisi tällä hetkellä divarissa, vaan liigassa. Joten nousijajoukkueilla tuskin on varaa maksaa kovin kummoisia palkkoja.

J-P Papin

Lainaus käyttäjältä: Sandor - 12.10.2009 klo 18:55:22
Jos divarissa olisi aidosti maksukyisiä seuroja, niin ne eivät olisi tällä hetkellä divarissa, vaan liigassa.

Jos liigassa olisi aidosti maksukyvyttömiä seuroja, niin ne eivät olisi tällä hetkellä liigassa, vaan divarissa.

Lainaus käyttäjältä: Sandor - 12.10.2009 klo 18:55:22
Niin no, eikö AC Oulun palkkoja ole ollut jo tällä kaudella rästissä?

En tietääkseni maininnut Oulua nimeltä ja AC:lla voi jäädä vielä liigalisenssi talouden takia saamatta.

UueMOu

Meiltä Oulusta kyllä löytyy nyt rahoja nousun myötä. Yleisöä ja tuloja on ja pankit jakavat taas rahaa/takuita. Seppo S. pannee 200K ja muut saman verran.
Mut hei, nii muuallakii, jos ois.
Vaikka kuinka viisastelette, niin nyt tultiin jäädäksemme, sori. Hui kauhia.

Yourworstnightmare

Lainaus käyttäjältä: UueMOu - 13.10.2009 klo 00:59:55
Meiltä Oulusta kyllä löytyy nyt rahoja nousun myötä. Yleisöä ja tuloja on ja pankit jakavat taas rahaa/takuita. Seppo S. pannee 200K ja muut saman verran.
Mut hei, nii muuallakii, jos ois.
Vaikka kuinka viisastelette, niin nyt tultiin jäädäksemme, sori. Hui kauhia.

Kuka Seppo S.?

Mamadou


Brindellone

Lainaus käyttäjältä: Yourworstnightmare - 13.10.2009 klo 08:52:54
Kuka Seppo S.?
ACO ainoo seura jonka taakse o menny. Ja omaisuue puolest ei oo pikkumanist puutet. Oliks se jotai 30 miltsii 2007?


Yourworstnightmare

Okei, kiitos. Tuli vaan ekana mieleen eräs toinen futiksessa mukana oleva Seppo S.

Zulo

Lainaus käyttäjältä: Yourworstnightmare - 13.10.2009 klo 10:21:15
Okei, kiitos. Tuli vaan ekana mieleen eräs toinen futiksessa mukana oleva Seppo S.

Sepot on rahamiähiä :ylos: :alas:


Tommy Tykki

Lainaus käyttäjältä: Brindellone - 13.10.2009 klo 09:00:32
ACO ainoo seura jonka taakse o menny. Ja omaisuue puolest ei oo pikkumanist puutet. Oliks se jotai 30 miltsii 2007?
Omaisuus on tietysti hyvä, mutta omaisuus on vasta rahaa kun se on realisoitu.
Kuka on tämän herran omaisuuden arvioinut? Esim. osakkeiden arvo oli aivan jotakin muuta v. 2007 kuin tänään.
Helsingin pörssi on lähes -48% verrattuna kaksi vuotta sitten.


wenrer

#596
Lainaus käyttäjältä: Tommy Tykki - 13.10.2009 klo 19:25:18
Helsingin pörssi on lähes -48% verrattuna kaksi vuotta sitten.

Ei kai kukaan hullu pidä ainakaan yli kolmasosaa rahoista osakkeissa. Pääomaturvattuja tuotteita on ollut tarjolla jo vuonna 2007 ja suurin osa rahoituslaitoksista on edelleen pystyssä.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: werner - 13.10.2009 klo 19:33:20
Ei kai kukaan hullu pidä ainakaan yli kolmasosaa rahoista osakkeissa.

Saati pelkästään Hesan pörssissä, joka heiluu ku heinämies.

Tommy Tykki

#598
Lainaus käyttäjältä: werner - 13.10.2009 klo 19:33:20
Ei kai kukaan hullu pidä ainakaan yli kolmasosaa rahoista osakkeissa. Pääomaturvattuja tuotteita on ollut tarjolla jo vuonna 2007 ja suurin osa rahoituslaitoksista on edelleen pystyssä.
Älä nyt kiehu yli.
En tunne Seppoa enkä hulluja enkä Sepon omaisuudesta tiedä tuon taivaallista. Otin vain esimerkkinä osakkeet.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Tommy Tykki - 13.10.2009 klo 23:04:27
Älä nyt kiehu yli.

Juu en. Aika miedosti oli kyllä mielestäni sanottu :).