Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

Alfredo · 10.12.2009 klo 13:41:46

Hyviä pointteja Ägällä tuossa lehtijutussa. Toivon todella, että suunnitelmat toteutuvat. Varsinkin Aeropolin muutos kovettaa.

Kunnollisella jalkapalloteemaisella ravintolalla luodaan omalla tavallaan jalkapallokulttuuria ja se luo sitä kuuluisaa synergiaa liittyen päätuotteeseen, HJK:n pelaamaan jalkapalloon, jota yritetään myydä hkiläisille. Myös toivon, ettei paikasta tule Chelsea-pubin kaltaista muovista urheilubaaria, jossa nimi on jalkapalloon viittaava, mutta kendo vie voiton.

sammaluus · 10.12.2009 klo 14:04:52

Lainaus käyttäjältä: harmooni - 10.12.2009 klo 10:25:45
Lisäksi mainittu näyttötaulu olisi suurta eteenpäinmenoa. Mikähän olisi paras paikka sille?

Platinumin keskelle, lehdistöaitiot ovat aina tyhjät, joten se ei peitä kenenkään näkyvyyttä. Suomalainen lehdistö tekee muutenkin juttunsa teksti-tv:n ja radiosuomen/merisään perusteella joten on aivan perusteetonta ylläpitää mitään lehdistösektiota kun sen alueen voi ottaa hyötykäyttöön screenin muodossa. Pääosa katsojistakin näkee tuohon kohtaan istuimiltaan ja ravintolakatsomon väellä on kuitenkin ohranjyvää siinä määrin silmässä, että näytön katominen tuskin kiinnostaa.

Maakuntasatraappi · 10.12.2009 klo 15:34:46

Kirjoitin aiheesta Hesarin blogiini. http://blogit.hs.fi/sundqvist/suomifutistorstai-hjklla-nyt-nayton-paikka

Ior Bock · 10.12.2009 klo 16:03:23

Itse toivoisin stadionille seisomakatsomoita. Esimerkiksi sinne s140 kulmaukseen pystyisi tällaisen rajaamaan helposti omine vessoine ja sisäänkäynteineen.
esim tuollainen viritys jossa vasemman puolisin lohko olisi sellainen kunnollinen, miksei myös silverin alakertaan tuollainen ständikun vasemmalla olevassa katsomossa?

Patrimonio Mundial · 10.12.2009 klo 16:10:37

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 10.12.2009 klo 15:34:46
Kirjoitin aiheesta Hesarin blogiini. http://blogit.hs.fi/sundqvist/suomifutistorstai-hjklla-nyt-nayton-paikka

Kerrankin hieman positiivisempi juttu Klubista. Kirjoituksesta on helppo olla samaa mieltä. Nyt puuttuu vielä se tärkein eli toteutus.

Ior Bock · 10.12.2009 klo 17:31:59

Toinen mikä tuli mieleen olisi katsomonosien nimeäminen klubi-legendojen mukaan. Rytkönenstand, Lehtonenstand, Jalavastand, nulliterrace jne...

Vaikka stadionin nimen voi sitten myydä jollekkin yritykselle

sammaluus · 10.12.2009 klo 18:18:54

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 10.12.2009 klo 17:31:59
Toinen mikä tuli mieleen olisi katsomonosien nimeäminen klubi-legendojen mukaan. Rytkönenstand, Lehtonenstand, Jalavastand, nulliterrace jne...

Nämä nykyiset nimethän ovat kai rinnastuksia Finnairin mailikorttien luokkiin, joten tosiaan silveristä, platinumista ja plussasta päästäneen eroon samalla. Legendojen mukaan nimetyille katsomoille todellakin

abuuva · 10.12.2009 klo 18:26:26

Muurinenstand

kuusysi · 10.12.2009 klo 18:52:13

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 10.12.2009 klo 16:03:23
Itse toivoisin stadionille seisomakatsomoita. Esimerkiksi sinne s140 kulmaukseen pystyisi tällaisen rajaamaan helposti omine vessoine ja sisäänkäynteineen.
esim tuollainen viritys jossa vasemman puolisin lohko olisi sellainen kunnollinen, miksei myös silverin alakertaan tuollainen ständikun vasemmalla olevassa katsomossa?

Seisomakatsomoille valtava

.

E: Asiavirhe vittuun.

kuusysi · 10.12.2009 klo 18:53:57

Lainaus käyttäjältä: sammaluus - 10.12.2009 klo 18:18:54
Nämä nykyiset nimethän ovat kai rinnastuksia Finnairin mailikorttien luokkiin, joten tosiaan silveristä, platinumista ja plussasta päästäneen eroon samalla. Legendojen mukaan nimetyille katsomoille todellakin

Eiköhän nekin mene sponssien mukaan, jos siis joku on valmis vain maksamaan. Lassila & Tikanoja-standille etukäteen

.

FS Södra · 10.12.2009 klo 19:41:09

Aikaisemminhan on väitetty, että tuulisuojia ei voida rakentaa arkkitehtuurillisista syistä?

Rikkiviisas · 10.12.2009 klo 19:44:43

Lainaus käyttäjältä: FS Södra - 10.12.2009 klo 19:41:09
Aikaisemminhan on väitetty, että tuulisuojia ei voida rakentaa arkkitehtuurillisista syistä?

Joskus tällaisten rakennusten yhteydessä sovitaan "suoja-ajasta", jonka puitteissa rakennusta ei saa muuttaa arkkitehdin tahdon vastaisesti. Rakennukset kun ovat arkkitehdin käyntikortti. Voi olla hyvinkin kyse tällaisestä sopimusjärjestelystä ja nyt muutos on sitten mahdollinen joko sopimisen tai ajan kulumisen vuoksi.

Djimbo82 · 10.12.2009 klo 19:45:53

Lainaus käyttäjältä: FS Södra - 10.12.2009 klo 19:41:09
Aikaisemminhan on väitetty, että tuulisuojia ei voida rakentaa arkkitehtuurillisista syistä?

Tuossa pari sivua sitten...

Lainaus käyttäjältä: 50-50 - 21.10.2009 klo 14:55:19
Tästä haluaisin lukea jostain enemmänkin. Käsittääkseni arkkitehdin suunnittelemalla kohteella on yleensä lyhyt suoja-aika, jonka jälkeen kohteeseen saa OMISTAJA tehdä haluamiaan muutoksia mennen tullen. Eihän arkkitehti sitä kohdetta omista ja ei sillä ole penniäkään kiinni siinä, joten mikä hemmetin oikeus sillä olisi vaatia mitään.

Tekijänoikeudesta:

"Tekijänoikeus koskee sellaisia rakennuksia, jotka ylittävät ns teoskynnyksen.
Ne ovat siis niin omaperäisiä ja taiteellisesti ansiokkaita, että joku toinen
ei samoista lähtökohdista jokseenkin samanlaista suunnittelisi.

Tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa taloa ei saa muuttaa teoksen tai tekijän arvoa
loukkaavalla tavalla. Teknisistä tarkoituksenmukaisuussyistä siihen on kuitenkin
lupa tehdä myös sellaisia muutoksia, joista ei tekijän kanssa ole sovittu.

Suojattua teosta ei saa kopioida millään menetelmällä käytettäväksi muualla
ilman tekijän lupaa (ja samalla hänelle maksettavaa korvausta)."

"Sopimuksilla voidaan toki sopia mitä tahansa, jopa tekijänoikeuden luovuttaminen."

Finnair Stadiumin kohdalla tilanne on sit tietenkin ollut se, että arkkitehti on lisäillyt omia ehtojaan sopimukseen ja puuhastelijat on kirjoittaneet vaan nimensä alle sen kummempia kyselemättä?!

Takatukka · 10.12.2009 klo 22:05:09

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 10.12.2009 klo 17:31:59
Toinen mikä tuli mieleen olisi katsomonosien nimeäminen klubi-legendojen mukaan. Rytkönenstand, Lehtonenstand, Jalavastand, nulliterrace jne...

Tuota, ihan ilman sarvia ja hampaita (enkä tiedä kuinka tosissaan jengi on), mutta miksi ihmeessä noiden katsomoiden nimien pitäisi olla englanniksi? Jotenkin toivoisin, että uusi sponsorikin tajuaisi olevansa Suomessa ja nimeäisi pytingin ihan "S-K-Plus-Etukortti-Mun-Nimi-Tähän-Stadioniksi." Ei areenaksi eikä varsinkaan miksikään stadiumiksi. Lisäksi kun vielä stadionista näkyisi jo kauas, minkä joukkueen se on, alettaisiin olla jo siellä päin. Eli penkkien väri voisi olla jotain muuta (vaikka ne stadin vaakunan ati kotijoukkueen värit...) ja ravintolan yleisilmekin voisi viitata edes vähän tähän samaiseen joukkueeseen. Argentina Grill & Bar Jallu Rantasen kuva seinällä nyt sinänsä on hupaisa idea, mutta ei kauaa kuitenkaan naurata. Kumma juttu kun faneille mainostetaan jatkomestaksi jotain muuta kuin stadionin omaa ravintolaa...

Seisomakatsomo voisi hyvin olla koko pääty, päädyssä istumaan haluaville jäisi vierassektiota vajaa toinen pääty. Vieraille siis myös oma karsinansa. Tuuliestepleksit ovatkin jo asialistalla. Mitäs vielä? Videotaulu on ehkä turhaa hifistelyä siihen asti kunnes em. seikat ovat kunnossa. Ei tuolla mistään kuitenkaan niin pitkä matka kentälle ole.

Jotenkin aivan yksinkertaisia perusasioita joita on kohta kymmenen vuotta toivottu tuonne, jokohan nyt ehkä pikkuhiljaa?

niftan · 10.12.2009 klo 22:28:35

Joku otti esiin seisomakatsomon/taittuvat penkit. Puhdasta seisomakatsomoahan ei kannata tehdä, koska ne eivät voi olla käytössä europeleissä. Tällöin jo viimeistään kolmannella karsintakierroksella tulisi lähtö Finskiltä ja Stadikan vuokra taas on niin korkea, ettei ihan joka peliin sitä kannata vuokrata - varsinkin, kun kerran Finskistä on määritelty vuosivuokra.

Paras vaihtoehto mielestäni olisi vain päätyjen penkkien vaihtaminen taittuviin. Tällöin myös kustannukset pysyisivät matalampina, sillä Silverissä ja pääkatsomossa ei taittuville penkeille ole niin suurta tarvetta. Penkkien väritys pitäisi ehdottomasti olla Helsingin vaakunan/HJK:n värityksen mukainen, eli koko stadionilla siniset penkit valkoisella tekstillä (joko HJK:n nimellä tai jos hyvin rahaa tarjotaan, sponsorin nimellä) tai Vicente Calderón -tyylisesti vuoroväriset katsomolohkot.

Klubin sivujen mukaan tosiaan lasiseinät tulisivat ainoastaan päätyihin. Toivottavasti tämä asia kuitenkin mietitään vielä uudelleen ja pleksit laitetaan myös Silverin taakse.

Matumona · 10.12.2009 klo 22:33:14

Lainaus käyttäjältä: niftan - 10.12.2009 klo 22:28:35
Paras vaihtoehto mielestäni olisi vain päätyjen penkkien vaihtaminen taittuviin. Tällöin myös kustannukset pysyisivät matalampina, sillä Silverissä ja pääkatsomossa ei taittuville penkeille ole niin suurta tarvetta. Penkkien väritys pitäisi ehdottomasti olla Helsingin vaakunan/HJK:n värityksen mukainen, eli koko stadionilla siniset penkit valkoisella tekstillä (joko HJK:n nimellä tai jos hyvin rahaa tarjotaan, sponsorin nimellä) tai Vicente Calderón -tyylisesti vuoroväriset katsomolohkot.

Silverissä ja pääkatsomossa on melkein eniten tarvetta noille taittuville penkeille, kun siellä ihmiset jopa istuvat niillä. Ne on oikeasti niin järkyttävän likaiset aina, ettei varmasti houkuttele ketään tulemaan uudestaan. Taittuvat penkit voisivat jopa pysyä puhtaina paremmin, tai kuvittelisin ainakin.

niftan · 10.12.2009 klo 22:39:46

Lainaus käyttäjältä: Matumona - 10.12.2009 klo 22:33:14
Silverissä ja pääkatsomossa on melkein eniten tarvetta noille taittuville penkeille, kun siellä ihmiset jopa istuvat niillä. Ne on oikeasti niin järkyttävän likaiset aina, ettei varmasti houkuttele ketään tulemaan uudestaan. Taittuvat penkit voisivat jopa pysyä puhtaina paremmin, tai kuvittelisin ainakin.

Tähän auttaisi se, että penkit puhdistettaisiin hieman useammin. Taittuvia penkkejä mielestäni tarvitaan eniten siellä, missä peliä katsotaan seisten, mutta mahdollisuus istualteen pelin seuraamiseen pitää olla (=päädyt).

Ares · 10.12.2009 klo 22:58:39

Lainaus käyttäjältä: Matumona - 10.12.2009 klo 22:33:14
Silverissä ja pääkatsomossa on melkein eniten tarvetta noille taittuville penkeille, kun siellä ihmiset jopa istuvat niillä. Ne on oikeasti niin järkyttävän likaiset aina, ettei varmasti houkuttele ketään tulemaan uudestaan. Taittuvat penkit voisivat jopa pysyä puhtaina paremmin, tai kuvittelisin ainakin.

Sama. Tosin kun tietää mikä on pelin henki niin osaa jo ottaa nenäliinan mukaan että voi pyyhkiä enimmät skeidat pois.

Patrimonio Mundial · 11.12.2009 klo 00:15:47

Lainaus käyttäjältä: niftan - 10.12.2009 klo 22:28:35
Joku otti esiin seisomakatsomon/taittuvat penkit. Puhdasta seisomakatsomoahan ei kannata tehdä, koska ne eivät voi olla käytössä europeleissä. Tällöin jo viimeistään kolmannella karsintakierroksella tulisi lähtö Finskiltä ja Stadikan vuokra taas on niin korkea, ettei ihan joka peliin sitä kannata vuokrata - varsinkin, kun kerran Finskistä on määritelty vuosivuokra.

Tuskinpa stadion täyteen tulisi, joten haitta olisi minimaalinen. Lohkovaiheessa Olympiastadionille.

FS Södra · 11.12.2009 klo 00:18:21

Finski ei ole ollut euro-otteluissa kertaakaan edes lähellekään loppuunmyyty. Sen kulman voi aivan hyvin tehdä kokonaan seisomakatsomoksi vaikka istumakapasiteetti putoaisikin muutamalla sadalla.

bellers · 11.12.2009 klo 01:32:34

Haluatteko te muuten olla kulmassa, vai miksi seisomakatsomo ei voisi sijaita keskellä päätykatsomoa? Mahdollisesti olisi helpompi saada porukkaa mukaan käyttämään ääntään ympäriltä, jos sijainti ei olisi kulmassa...

Patrimonio Mundial · 11.12.2009 klo 01:37:31

Tosiaan, se hyöty minkä seisomakatsomosta seura voisi saada kaikissa kauden kotipeleissä olisi äärettömän suuri siihen nähden, että 0,0001% todennäköisyydellä europeleissä yhtä sektiota ei pystyisi avaamaan lipunmyyntiinkun jos stadion olisi loppuunmyyty. Kumman HJK valitsee?

Stoitshkov · 11.12.2009 klo 01:58:48

Kannattajakatsomon sijainti suoraan maalin takana palvelisi sen tulevaisuutta huomattavasti paremmin, kuin ylhäällä kulmassa. Fanitoimintaan kuulumattoman olisi paljon helpompaa tulle uutena faniryhmän taakse tai sivuille, verrattuna nyky-tilanteeseen, jossa vaihtoehtona on ahtautua keskelle täyttä porukkaa tai tulla capon eteen, johon epäilemättä kukaan ei uskalla tulla - uutena kaikkien eteen siis. On täysin mahdollista, että HJK saa huomattavasti lisää kannattajia tulevaisuudessa ja katsomon sijainti ja luonne voi vaikuttaa siihen merkittävästi.

Maakuntasatraappi · 11.12.2009 klo 02:04:33

Voi kunpa olisi rakennettu stadion, jossa olisi tällaiset päädyt: http://farm2.static.flickr.com/1231/874666313_13163e9e00.jpg?v=0

Kuva 7000:n kapasiteetin (olisi riittänyt Klubille hyvin ainakin tällä vuosikymmenellä) Whaddon Roadilta. Pohdintaa aiheen tiimoilta: http://blogit.hs.fi/sundqvist/suomifutistorstai-hjklla-nyt-nayton-paikka#comment-962

Patrimonio Mundial · 11.12.2009 klo 02:35:00

Satris taitaa olla salaa sittenkin Klubi-fäni