4-5-2
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #2575 : 25.09.2012 klo 11:41:00 |
|
En ihmettele lainkaan ettei pelissä ollut enempää porukkaa. Keli oli kammottava ja mihinkään ei sitä pääse tuolla stadionilla suojaan, ellei satu olemaan ravintolakatsomossa.
Näinhän se on. Eikä Itäkatsomon tai päätyjen ravintola-alueiden tarvitsisi olla edes lämmitettyjä. Riittäisi, että ne olisivat neljän seinän ympäröimiä ja että itäkatsomossa olisi selän takana joku este. Ravintola-alueiden rakentaminen umpinaiseksi ja piippuhyllyn pleksittäminen/puuritilöiminen (kuten yläkatsomossa) ratkaisisi samalla myös päätyjen ja itäkatsomon tuulisten ja sateisten kelien ongelman. Viihtyvyys huonoilla keleillä nousisi aivan älyttömästi.
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
 |
Vastaus #2576 : 25.09.2012 klo 12:53:43 |
|
Mitäs kautta stadikan parkkikselle nykyään ajetaan, luin että tuohon olisi tullut jotain muutoksia lähiaikoina?
|
|
|
|
Keskiviikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Medo
|
 |
Vastaus #2577 : 25.09.2012 klo 19:13:52 |
|
En jaksa kaivaa haastista mutta ulkomuistista heitettynä tilanne oli se, että niiden levyjen pitäisi olla pleksin sijaan turvalasia, joka on vähän helvetin kallista ja painavaa, varsinkin tuon kokoisina ja niitä pilareita ei ole mitoitettu noiden lasien aiheuttamalle oma- ja tuulikuormien lisäykselle.
Muistaako kukaan, miksi pleksien pitäisi olla turvalasia? Luulisi, että jokin puuritileikkö siinä pleksien edessä suojana "lasille" riittäisi? Perustelu siis kuulostaa aivan uskottavalta, mutta onko joku niin perehtynyt aiheeseen, että osaisi perustella tuon tarpeen?
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #2578 : 25.09.2012 klo 19:25:39 |
|
Muistaako kukaan, miksi pleksien pitäisi olla turvalasia?
Julkisten rakennusten rakennusmääräykset?
|
|
|
|
vlainen
Poissa
|
 |
Vastaus #2579 : 25.09.2012 klo 19:31:49 |
|
Oli se pleksiä tai turvalasia, nii onhan tollanen jälkeenpäin paikkaaminen hemmetin kallista hommaa, verrattuna jos tekis kerralla hyvän. Jo pelkät pleksit vaativat uudet teräsrakenteen, joka taas vaatii rakenne ja rakennussuunnittelua ja toteuttaminen vaatii vielä rakennusluvat. Sitten vielä kilpailutus ja työ.
Plus vielä eteläpään kattaminen, siinä on jo vähän enemmän hommaa. Ja hintaahan tollaselle tulee paljon. Toivon toki että olisi vähintään selvityksen alla ja remppa tehtäisiin lähitulevaisuudessa.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
 |
Vastaus #2580 : 25.09.2012 klo 20:02:33 |
|
Keli oli kammottava ja mihinkään ei sitä pääse tuolla stadionilla suojaan, ellei satu olemaan ravintolakatsomossa.
No jaa, itse istuin ravintolakatsomossa rivillä 11, eikä tuossakaan ollut juuri kehumista. Istuimella oli tosiaan ne pari senttiä vettä, mutta vieressä istunut iäkkäämpi herrasmies antoi ystävällisesti hieman paperia sen kuivaamiseen. Ei sitä tosin silläkään täysin kuivaksi saanut. Penkkien kuivaamisen kanssa tuskailtiin katsomossa muutenkin melkoisesti ennen ottelua. Kylmähän siellä tuli, kun tuuli pääsi puhaltamaan katsomoonkin. Vettä tuolla ei onneksi kauheasti saanut niskaan. Itse en tuollaisesta jaksa kauheasti välittää, sillä minulle riittää ottelun näkeminen. Ymmärrän kuitenkin täysin, etteivät satunnaiset katsojat viitsi lähteä tuollaisella säällä Sonera Stadiumille palelemaan. Ainoastaan stadionin yläkatsomo saa puhtaat paperit. Siellä ei kastu, eikä tuulikaan juuri pääse puhaltamaan sinne. Tuli tuo keskiviikon Suomi-Ukraina katseltua yläkatsomosta ja onhan tuo ehdottomasti Suomen parhaita paikkoja katsoa jalkapalloa, ellei jopa paras.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #2581 : 26.09.2012 klo 00:03:07 |
|
No jaa, itse istuin ravintolakatsomossa rivillä 11, eikä tuossakaan ollut juuri kehumista. Istuimella oli tosiaan ne pari senttiä vettä, mutta vieressä istunut iäkkäämpi herrasmies antoi ystävällisesti hieman paperia sen kuivaamiseen. Ei sitä tosin silläkään täysin kuivaksi saanut. Penkkien kuivaamisen kanssa tuskailtiin katsomossa muutenkin melkoisesti ennen ottelua. Kylmähän siellä tuli, kun tuuli pääsi puhaltamaan katsomoonkin. Vettä tuolla ei onneksi kauheasti saanut niskaan.
Tokihan siellä itse ravintolakatsomossa on yhtä huonot olosuhteet kuin muissakin sektoreissa, mutta pääsee sentään tauolla sisätiloihin lämmittelemään. Sitä tarkoitin.
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #2582 : 26.09.2012 klo 21:27:04 |
|
Jep. Oikea kysymys kuuluukin, onko koko stadikalla yhtään paikkaa, johon ei vettä lentäisi, jos tuuli sattuu kääntymään (epä)sopivasti...
Lähes koko yläkatsomo.
|
|
|
|
hikikuutio
Poissa
|
 |
Vastaus #2583 : 27.09.2012 klo 15:08:24 |
|
Lähes koko yläkatsomo.
Josta myös on parhaat näkymät kentälle ja johon ei pääse kuin ilmaislipuilla paristi kaudessa.  Onhan tuo Sonera niin susi ja uudistaminen niin kallista, että yhtälö ei oikein toimi. Koko stadion saattaa olla oikea karhunpalvelus Klubille. Kaupunki ei osallistu uuden tekemiseen ja nykyisen remontoiminen saattaa olla liian kallista, jos tavoite olisi saada kelvollinen kokonaisuus. Lisäksi kaupunki on laittamassa rahoja olympiastadioniin, joka saattaa olla suuren yleisön silmissä samaa asiaa kuin Sonerakin. Paino sanoilla saattaa edellisissä lauseissa. Kunhan leikittelen skenaarioilla. Jos joku jostain hommaisi sellaiset laskelmat, että veden ja kosteuden tulo katsomoon ja rakenteisiin tulee koko elinkaaren aikana kalliimmaksi kuin stadion kunnollinen kattaminen ja suojaaminen, olisi remontti mahdollinen runnoa läpi kaupungin koneistosta. Klubille itselleen jäisi sitten ravintola ja muiden -palveluiden parantaminen, mikä ei investointina olisi niin iso.
|
|
|
|
Perusveijo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #2584 : 09.10.2012 klo 06:47:59 |
|
Etelässä toimi suht' nopeasti mielestäni eilen kioskipalvelut. Vähän ennen taukoa menin hankkimaan  ja siinä sellainen mustatakkinen mies antoi tasaisesti väliaikatietoja tiskin taakse, että kuinka pitkään vielä menee ennen taukoa. EOM. Punatakkiselle daifujen naispomolle erityis-  koska päästi muutaman kaverini itäkatsomon lipulla etelään, kun mainitsivat että kavereita etelässä että päästäänkö mekin sinne.
|
|
|
|
PG
Poissa
Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa
|
 |
Vastaus #2585 : 09.10.2012 klo 08:28:27 |
|
Edellinen raflapomo on juuri radiorockilla kertomassa miten on kiertänyt Suomea viime aikoina ja kysellyt miksi asiat menevät huonosti. Kuulee kuulemma aina samat selitykset mihin vastaus on "Ei pidä valittaa vaan vittu tehdä! Pieniä juttuja millä saa kaiken toimimaan mutta vaivutaa surkeuteen eikä tehdä!"
Ei vittu, urpo.
|
|
|
|
scorpion kick
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #2586 : 26.11.2012 klo 22:39:28 |
|
Yleisen stadionkeskustelusta bongattu linkki: http://www.groundhopping.se/OstersIF.htmOnkohan joku erityinen syy että Sonskille ei vedettäisi edes vastaavanlaisia läpinkyviä pleksejä kuin tuossa Östersin stadikan katsomossa näyttää olevan. Estäisi varmasti ainakin osittain sen vittumaisen tuulen ja sateen eikä vaatisi koko stadikan uudelleen rakentamista. Enkä usko että tuollainen mitään älytöntä kustannusta voisi tuoda.
|
|
|
|
Röytän Karhu
Poissa
|
 |
Vastaus #2587 : 26.11.2012 klo 22:42:31 |
|
Käsitelty varmasti tässäkin ketjussa useampaan kertaan nuo pleksiasiat.
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #2588 : 26.11.2012 klo 22:45:46 |
|
Katsomoita ei varmastikaan voi enää myöskään valaa sen verran jyrkemmiksi, että takana oleva aukko olisi huomattavasti pienempi?
|
|
|
|
calciopoli
Poissa
|
 |
Vastaus #2589 : 26.11.2012 klo 22:50:32 |
|
Eikös arkkitehdilläkin ole jotain sananvaltaa? Taitaa joka tapauksessa jäädä pleksit tulematta, vaikka Ägä niitä vissiin ehtikin joskus lupailla.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #2590 : 26.11.2012 klo 22:53:22 |
|
Noilla muoviplekseillä ei tee mitään jos ne ei peitä aukkoa kokonaan. Tuulitunneli on myös toi Österin stadionkin.
|
|
|
|
Conky
Poissa
|
 |
Vastaus #2591 : 26.11.2012 klo 23:09:48 |
|
Eikös arkkitehdilläkin ole jotain sananvaltaa?
Ei ole. Tämä on käsitelty täällä jo niin moneen kertaan, mutta menköön vielä kerran. Arkkitehdeillä ei ole mitään sitä vastaan, että pleksejä/tuulensuojia finskille tulisi, mutta jonkin helvetin haistavittupykälän mukaan noiden pleksien rakentaminen olisi tullut maksamaan muistaakseni vähintään noin miljoona euroa, koska ne olisi pitänyt suojata jollain teräsvaijereilla ja niitä varten olisi taas pitänyt rakentaa jotain tukimastoja jne. Kyllä Ägä ihan oikeasti yritti tuota ongelmaa ratkaista, mutta edes mäkihypyssä käytetyt tuuliverkot eivät kelvanneet, koska paloturvallisuus.
|
|
|
|
calciopoli
Poissa
|
 |
Vastaus #2592 : 26.11.2012 klo 23:18:19 |
|
Ei ole. Tämä on käsitelty täällä jo niin moneen kertaan, mutta menköön vielä kerran. Arkkitehdeillä ei ole mitään sitä vastaan, että pleksejä/tuulensuojia finskille tulisi, mutta jonkin helvetin haistavittupykälän mukaan noiden pleksien rakentaminen olisi tullut maksamaan muistaakseni vähintään noin miljoona euroa, koska ne olisi pitänyt suojata jollain teräsvaijereilla ja niitä varten olisi taas pitänyt rakentaa jotain tukimastoja jne.
Kyllä Ägä ihan oikeasti yritti tuota ongelmaa ratkaista, mutta edes mäkihypyssä käytetyt tuuliverkot eivät kelvanneet, koska paloturvallisuus.
Surullista, mut samalla koomista. Tukholmassa nousee toinen toistaan hienompia jalkapallostadioneita ja Helsingissä tuskaillaan yhden stadionin tuulensuojien kanssa. Niin se maailma on vaa erilainen lahden toisella puolen.
|
|
|
|
scorpion kick
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #2593 : 26.11.2012 klo 23:42:44 |
|
Ja jotenkin niin hemmetin hämmentävää että miten tollaset vajaan metrin korkuiset aidat vaatisi jotain teräsvaijereita tuekseen että hinta nousisi miljooniin. Ymmärrän jos Sonskista tehtäisiin joku pleksikupu koko rakennuksesta mutta tuollaisia aitoja tehdään tyyliin takapihojen terasseillekin. Mutta ehkä Äga tosiaan on selvittänyt asian juurta jaksaen...
|
|
|
|
PG
Poissa
Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa
|
 |
Vastaus #2594 : 27.11.2012 klo 06:39:46 |
|
Ja jotenkin niin hemmetin hämmentävää että miten tollaset vajaan metrin korkuiset aidat vaatisi jotain teräsvaijereita tuekseen että hinta nousisi miljooniin. Ymmärrän jos Sonskista tehtäisiin joku pleksikupu koko rakennuksesta mutta tuollaisia aitoja tehdään tyyliin takapihojen terasseillekin. Mutta ehkä Äga tosiaan on selvittänyt asian juurta jaksaen...
Meni niin pitkälle että käytti pienoismallin tuulitunnelissa, eli on sitä ratkottu. Itse ihmettelen sitä että mikseivät nykyiset itsemurha-terangit ole kiellettyjä. Joku huli kaanihan voi hypätä itäkatsomosta ohikulkevan töölöläispäättäjärouvan niskaan.
|
|
|
|
scorpion kick
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #2595 : 27.11.2012 klo 07:57:27 |
|
Meni niin pitkälle että käytti pienoismallin tuulitunnelissa, eli on sitä ratkottu.
No jos näin on niin sitten kyllä.
|
|
|
|
Latveria
Poissa
Suosikkijoukkue: väyrystelyn utuinen laakso
|
 |
Vastaus #2596 : 28.12.2012 klo 14:25:19 |
|
Jos ei mikään muu onnistu niin voisiko ensi kaudeksi saada edes kunnollista makkaraa Tapiolan malliin tarjolle?
|
|
|
|
BrDead
|
 |
BrDead
Vastaus #2597 : 28.12.2012 klo 14:39:48 |
|
Jos ei mikään muu onnistu niin voisiko ensi kaudeksi saada edes kunnollista makkaraa Tapiolan malliin tarjolle?
Ei, koska katteet.
|
|
|
|
Iron Hammer
Poissa
|
 |
Vastaus #2598 : 28.12.2012 klo 15:43:00 |
|
Jos ei mikään muu onnistu niin voisiko ensi kaudeksi saada edes kunnollista makkaraa Tapiolan malliin tarjolle?
Ehkä samalla myös bajamajat ja festarirakenteet, Tapiolan malliin.
|
|
|
|
Karl Wanker
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU, Liverpool, Chelsea, ManC, Real Madrid, Barca
|
 |
Vastaus #2599 : 28.12.2012 klo 15:52:38 |
|
Ehkä samalla myös bajamajat ja festarirakenteet, Tapiolan malliin.
Klubi vois muutenkin lähteä messiin tuohon Tapiolan malliin. Tällä hetkellä mestaruudetkin tulee puolivalolla ni olis edes jotain jännitettävää....
|
|
|
|
|
|