Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[Zorbas]

Niin ja toivottavasti se kello osaa käydä 45 minuutin päättymisen jälkeenkin. Kenenköhän kuningasidea sekin on ollu, että kellon pitää olla näyttämättä lisäaikaa?

Jaa-a, olisikohan UEFA:n tai FIFA:n?

[äägee]

Mitään vitun järkeä tuossa Finskissä edelleenkään. Aina tulee talvisin siellä ravattua, ja joka kerta on yhtä vitun kylmä. Tänään ei muuten edes ollut mitenkään ikävä keli, tuli talvitakissa melkein kuuma. Ei tuultakaan näkyvissä... Finskillä kuitenkin niin vitun kylmä ja kiimaisen arktinen tuuli ettei matsin seuraamisesta meinannut tulla mitään.

Paina nyt sitten persees' penkkiin. Toki myös yläkatsomon takaa löytyneelle raadolle.

[JM-07]

Taidankin tuoda termarit mukaan seuraavaan harjoituspeliin ensi viikolla. Toisessa kahvia (4 euroa muki), toisessa minttukaakaota (8 euroa kippo).

Jos minttukaakao on kuumaa ja ravitsevaa, niin ostan sitä kaksi mukia. Kahvilla loppujen lopuksi niin väliä oo...

[JM-07]

Toki myös yläkatsomon takaa löytyneelle raadolle.

Mikä raato sieltä löytyi, jos saan kysyä? :-)

[äägee]

Mikä raato sieltä löytyi, jos saan kysyä? :-)

Linnun, toki jäljellä oli vain toinen jalka.

[JM-07]

Linnun, toki jäljellä oli vain toinen jalka.

Kiitos huojentavasta vastauksesta. Ajattelin että joku rotta oli murtautunut Sibyllan pakastealtaisiin ja "herkutellut" itsensä hengiltä.

[kakkakukkanen]

Jaapajaa, itse povailin päätypleksejä tulevan kauden aluksi. Pakko myöntää ettei siinä suhteessa kyllä järin hyvältä näytä. Siis itse asiassa, mitä Ägä nyt on koeajan aikana saanut aikaiseksi Stadion organisaation vääpelinä? Kellonvaihdon ja ravintoladiilin kaverinsa Jyrki Sukulan kanssa?

No annetaan kaverille vielä siimaa, mitä Ägä on edes luvannut saavansa aikaiseksi? Itselläni on muistikuva nimenomaan noista päätyplekseistä, olisi kiva tietää onko asian eteen tehty mitään, tai onko asia edes agendalla.

[M.P.]

No annetaan kaverille vielä siimaa, mitä Ägä on edes luvannut saavansa aikaiseksi? Itselläni on muistikuva nimenomaan noista päätyplekseistä, olisi kiva tietää onko asian eteen tehty mitään, tai onko asia edes agendalla.

On agendalla ja asialle on paljon tehty. Kyllä ne tulossa on, mutta vaikka Ägällä on paljon suuria suunnitelmia ja ideoita niin Ägä(kin) on päässyt todistamaan, että tässä maassa ei vaan löydy maksajaa niille.

Pohjoispäädyn videotaulu, vessojen ja satojen paskana olevien kohteiden korjaus on syönyt stadionin budjettia.
Finskiä on ylläpidetty niin välinpitämättömästi useita vuosia, että perusasioiden kuntoon laittaminen vie nyt ensin aikaa. Kehittäminen tulee heti perässä...

[JM-07]

Ägän omien sanojen mukaan ne pleksit tulee vasta ensi kaudelle. Itseasiassa ne ovat hemmetin kalliita, koska muovipleksit eivät kelpaa, vaan niiden täytyy olla karkaistua lasia, jotka elävät lämpöolosuhteiden mukaan ja pysyvät kirkkaina. Muoviset eivät olisi kelvanneet Töölön Jalkapallostadionin "arkkitehtuuriin".

[M.P.]

Muoviset eivät olisi kelvanneet Töölön Jalkapallostadionin "arkkitehtuuriin".

Kun lattia on muovia niin seinät pitää olla lasia.

[niftan]

Kun lattia on muovia niin seinät pitää olla lasia.

Lattia on betonia, seinät lasia ja sisäpiha muovia. Tarkkuutta!

[JM-07]

Lattia on betonia, seinät lasia ja sisäpiha muovia. Tarkkuutta!

Mutta Klubi on rautaa, ja KooTeePee räkää ;-)

[kohvakka]

Ägän omien sanojen mukaan ne pleksit tulee vasta ensi kaudelle. Itseasiassa ne ovat hemmetin kalliita, koska muovipleksit eivät kelpaa, vaan niiden täytyy olla karkaistua lasia, jotka elävät lämpöolosuhteiden mukaan ja pysyvät kirkkaina. Muoviset eivät olisi kelvanneet Töölön Jalkapallostadionin "arkkitehtuuriin".

Ägä lupasi pleksit. Ägä petti lupauksen. Ägä ei oo ammattilainen. Ägä on paskox = kusee ja paskantaa housuunsa.

Ägä älä selitä. Sut on nähty Helsingin yössä, mutta plexei sä et saa, Ägä, mikä vaivaa.

[kakkakukkanen]

Mutta Klubi on rautaa, ja KooTeePee räkää ;-)

Late Great Ossi Kumpu, mut vaan peilikuvana?

[JM-07]

Kunnioitettavan kotkalaisen yksinhuutelijan klassikko käänteisenä. Tuskin rikkoo tekijänoikeutta? ;¤)

[Rajapintojen dynamiikka]

Ägän omien sanojen mukaan ne pleksit tulee vasta ensi kaudelle. Itseasiassa ne ovat hemmetin kalliita, koska muovipleksit eivät kelpaa, vaan niiden täytyy olla karkaistua lasia, jotka elävät lämpöolosuhteiden mukaan ja pysyvät kirkkaina. Muoviset eivät olisi kelvanneet Töölön Jalkapallostadionin "arkkitehtuuriin".

Erittäin hyvä ratkaisu, jos perusteet todella pitävät paikkansa, ja päätyihin todella saadaan lasit eikä mitään halvan näköistä pleksiä. Töölön jalkapallostadionin arkkitehtuuri on ihan kohtuullista tasoa, eikä sitä tarvitse ainakaan edelleen huonontaa halvoilla väliaikaisratkaisuilla.

[James Bondage]

Erittäin hyvä ratkaisu, jos perusteet todella pitävät paikkansa, ja päätyihin todella saadaan lasit eikä mitään halvan näköistä pleksiä. Töölön jalkapallostadionin arkkitehtuuri on ihan kohtuullista tasoa, eikä sitä tarvitse ainakaan edelleen huonontaa halvoilla väliaikaisratkaisuilla.

Erittäin hyvä päätös, jottei Töölön jalkapallostadionia ympäröidä sekundaplekseillä, mutta asian perustelussa voi olla myös toinenkin puoli.

Kysymys: miksi pleksejä ei saatu, vaikka nämä "luvattiin" tälle kaudelle?
Vastaus: koska virheellisen suunnittelun takia kunnolliset lasit maksavat niin paljon, että vielä ei kannata tehdä mitään.

Toinen kysymys: miksi Töölön jalkapallostadionilla pelataan muovialustalla eikä nurmikolla?
Vastaus: koska virheellisen suunnittelun takia, kunnolliseen alustaan vaihtaminen* pysyvästi maksaa niin paljon, että ei kannata tehdä mitään.


*alustan, putkiston ja muiden korjaus- sekä investointikustannukset.

Harmillista on se, että vaikka Stadionin Management - yhtiö yrittääkin parantaa Töölön jalkapallostadionin käytettävyyttä ja viihtyisyyttä, ala-arvoisen suunnittelun takia koko jalkapalloväki joutuu tästä kärsimään. Suunnittelun tärkeys korostuu tulevissa vastaavan kokoluokan hankkeissa. Toivottavasti jalkapalloperhe on päässyt nurkkakuntaisuudestaan sen verran eroon, että Helsingin Jalkapalloklubin edustajilta pyydetään konsultointiapua suunnitteluvirheiden syntymisen välttämiseksi.

[Rantasipi]

Virheellinen suunnittelu ei tuohon nyt kuulu. Arkketehtitoimistolta on lupaa kysytty ja heille muovi ei arkkitehtuurisesti kelpaa. Kyllähän muovipleksit tuonne voisi muuten laittaa ihan yhtä hyvin kuin lasipleksitkin.

Ja Finskillä pelataan muovilla, koska HJK haluaa alustan olevan muovia. Se lisää käyttötunteja oleellisesti ja vuokratulot ovat tuolle SM-firmalle elintärkeät.

Ja kokonaisuutena stadion on varsin hyvä itse antaisin arvosanaksi 8. Forumilla tottakai arvosanaksi tulee ala-arvoinen, mutta täällä objektiivisuus on kyllä hyvin kaukainen käsite.

[copa de kybä]

Ja Finskillä pelataan muovilla, koska HJK haluaa alustan olevan muovia. Se lisää käyttötunteja oleellisesti ja vuokratulot ovat tuolle SM-firmalle elintärkeät.

Pistää muuten ihmetyttämään, että kun Finskillä kerran on muovi, niin miksi sitä ei hyödynnetä talviaikaan. Vaikkapa Ogelissa Gnisun kentällä on lämmöt päällä koko ajan ja melkein koko tämänkin talven kenttä on ollut junnujen sun muiden käytössä. Jollakulla lienee fiksu selitys?

Erittäin valitettava juttu tuo, että pleksejä ei saada vieläkään. Itse olisin ne priorisoinut huomattavasti ennen videoscreeniä, mutta onhan sekin ihan kiva. No Klubi luottaa lämpimään kesään...

[Grorudil]

Ja kokonaisuutena stadion on varsin hyvä itse antaisin arvosanaksi 8. Forumilla tottakai arvosanaksi tulee ala-arvoinen, mutta täällä objektiivisuus on kyllä hyvin kaukainen käsite.

Niin pelaajana kuin katsojanakin finskillä olleena täytyy kompata arvosanaa. Pelaajan näkökulmasta arvosana voisi olla jopa korkeampikin (jos alustaa ei huomioida), sillä fasiliteetit ovat hyvässä kunnossa. Miinuksena ainoastaan vieras- ja kotipukukoppien läheisyys, ovat ihan vierekkäin.

[Axl Rose]

Eli johtopäätöksenä voidaan pitää sitä, että stadion on täys paska. Liekö kyseisellä arkkitehtifirmalla enää stadiontilauksia jonossa. :keskari:

[Rantasipi]

Pistää muuten ihmetyttämään, että kun Finskillä kerran on muovi, niin miksi sitä ei hyödynnetä talviaikaan. Vaikkapa Ogelissa Gnisun kentällä on lämmöt päällä koko ajan ja melkein koko tämänkin talven kenttä on ollut junnujen sun muiden käytössä. Jollakulla lienee fiksu selitys?

Ogelissa kaupunki vastaa kustannuksista, Finski on yksityinen kenttä.
Toiseen topikkiin laitoin aiemmin:

Finskin lumipeite on laittanut monen junnujengin kevään treeniohjelmat sekaisin. Lunta ei voida poistaa kentältä, sillä sille ei yksinkertaisesti ole tilaa.
Katsomoihin sitä ei voi tunkea ja naapurikenttienkään päälle sitä ei voi työntää, sillä ne ovat kaupungin hoidossa ja kaupunki ei yksityisten lumia hoida. Kentän tyhjentäminen lumesta ja lumen rahtaaminen pois taas maksaa stadionin hallinnointiyhtiölle liikaa.

Eli näin heikolla pohjalla suomalaisessa jalkapallossa vielä mennään. Rahaa ei ole edes lumien poistoon kentiltä, saatikka sitten kentän lämmittämiseen aiemmin. Kunnallisilla kentillä homma on edes hieman paremmassa jamassa, mutta yksityisellä puolella tällaiset ylimääräiset kulut ja vastoinkäymiset laittava budjetit ja toiminnan täysin sekaisin.

Lisäksi siis pelkkä lämmitys ei riitä tällaisen talven lumien poistoon. Finskillähän on lumettomina talvina pelattu lähes koko talvi.
Toisissa topikeissahan on lisäksi ollut, että lämmitys maksaa 25-50k per talvi ja tämä talvi olisi varmasti ollut tuosta kalleimmasta päästä. Siihen kun lisäisi lumen luonnin ja rahtaamisen pois, niin aikamoisiin summiin päästään. Nythän on ollut haaveissa, että Finskin (tai Saharan) päälle laitettaisiin kupla talven ajaksi. Sen aloituskustannus olisi korkea, mutta ylläpitokustannukset edulliset ja näin kentällä voitaisiin pelata läpi talven.

[James Bondage]

Virheellinen suunnittelu ei tuohon nyt kuulu. Arkketehtitoimistolta on lupaa kysytty ja heille muovi ei arkkitehtuurisesti kelpaa. Kyllähän muovipleksit tuonne voisi muuten laittaa ihan yhtä hyvin kuin lasipleksitkin.

Ja Finskillä pelataan muovilla, koska HJK haluaa alustan olevan muovia. Se lisää käyttötunteja oleellisesti ja vuokratulot ovat tuolle SM-firmalle elintärkeät.

Ja kokonaisuutena stadion on varsin hyvä itse antaisin arvosanaksi 8. Forumilla tottakai arvosanaksi tulee ala-arvoinen, mutta täällä objektiivisuus on kyllä hyvin kaukainen käsite.

Stadionin ympärillä pyörineen keskustelun perusteella olen antanut itseni ymmärtää, että muovin pysyvä vaihtaminen nurmikkoon ei onnistu, koska nurmen lämmitysputkisto on asennettu niin, että se ennemmin haittaa kuin auttaa nurmen kasvua. Niin sanottu kärtsäysefekti. Asiaa ei helpottanut se, että pääkatsomon lipan varjo peitti nurmen kannalta tärkeän auringonvalon (tämä toki on myös kentänhoitajan kompetenssiin liittyvä ongelma)

Toki asiaa voi myöhemmin perustella sillä, että muovi on kokonaisvaltaisesti edullisempi etenkin, koska sen on maksanut Fifan projektirahoitus ja Stadionille on siten saatu subventoitua enemmän käyttötunteja. Kuitenkin täytyy muistaa, että Stadion on suunniteltu nurmelliseksi jalkapallostadioniksi. Ja koska jälkeenpäin voidaan todeta, että tämä suunnittelu ei täytä sille asetettuja vaatimuksia, on suunnittelu osaltaan epäonnistunut.

Stadionista käytävän keskustelun oikeellisuutta ja ajanmukaisuutta ei helpota se, että välillä on vedottu arkkitehdin tekijänoikeuteen, välillä HJK:n etuun, toisinaan Palloliiton ja joskus jopa FIFA:nkin etuun.

Lopputulos on se, että Helsingissä on stadion, jota ei voi käyttää sen alkuperäisen käyttötavan mukaisesti. On kuitenkin hienoa, että Stadion Management - yhtiö on nyt seuran omassa omistuksessa, joka takaa ainakin palvelujen kehittämisen tapahtuvan seuran edun mukaisesti.

[Rantasipi]

Eli johtopäätöksenä voidaan pitää sitä, että stadion on täys paska. Liekö kyseisellä arkkitehtifirmalla enää stadiontilauksia jonossa. :keskari:

Riippuu keneltä kysytään. Minulle se on muodostunut rakkaaksi paikaksi vuosien saatossa ja samaa voin sanoa monista muista HJK-kannattajista. Jollakin tapaa toinen koti ja en nyt omaa kotianikaan paskaksi koskaan leimaisi. Toki moni seuran "tosikannattaja" keskittyy enemmän seuran ja kaikkeen siihen liittyvän kritisointiin. Ja kyllähän se näkyy tälläkin forumilla hemmetin ylinegatiivisena ilmapiirinä kaikessa, mikä seuraa koskee.

[Rantasipi]

...............
Lopputulos on se, että Helsingissä on stadion, jota ei voi käyttää sen alkuperäisen käyttötavan mukaisesti.
............

Kannattaisikohan miettiä, onko kaikki mitä forumilla kirjoitetaan, ihan totta?
Ja miten tätä stadionia, joka on suunniteltu jalkapallostadioniksi, ei voisi käyttää sen alkuperäisen käyttötavan mukaisesti? Juuri muutama päivä sitten olin siellä katsomassa, kun siellä pelattiin jalkapalloa ja tällä viikolla siellä pelattiin Stasi-cup.

Mihin sitä nyt sitten mielestäsi käytetään, jos ei jalkapallon pelaamiseen

Kuva Finskistä 20.4.2006. Myöhemmin kesällä sinne laitettiin tekonurmi. Vaihto oli osa FIFA:n tekonurmien käyttöönottoa puoltavaa kampanjaa ja juuri Finnair Stadion valittiin yhdeksi prototyyppikohteeksi samana vuonna Suomessa pelattavien alle 17-vuotiaiden MM-kisojen takia. Kyseessä oli ensimmäinen kerta kun FIFA:n kilpailuotteluita finaalia myöten pelattiin tekonurmella. Linkin takaa näkee kuvan suurempana.



Stadionin sijanti ei ole optimaalinen, mutta riittävän hyvä luonnon nurmen kasvattamiseen. Suurimpana syynä huonoon nurmeen olivat alkuaikoina siellä järjestetyt konsertit ja muut tapahtumat.