Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[Chefki]

Kertokaas viisaammat miksi Maarianhamina-, VPS-, ja SJK-otteluihin ei ole saatavilla lippuja kuin muutamaan katsomoon? Suurimpaan osaan ei ole saatavilla? Onko tulossa myöhemmin?

[malminmanne]

Kertokaas viisaammat miksi Maarianhamina-, VPS-, ja SJK-otteluihin ei ole saatavilla lippuja kuin muutamaan katsomoon? Suurimpaan osaan ei ole saatavilla? Onko tulossa myöhemmin?

Voisiko syynä olla kausikorttimyynti näihin keskeisimpiin lohkoihin?

[Chefki]

Voisiko syynä olla kausikorttimyynti näihin keskeisimpiin lohkoihin?

Mutta että koko ravintolakatsomo, koko pohjoiskatsomo ja puolet itäkatsomosta?

[Jarkka]

Erikoista, varsinkin kun idästä on auki niitä lohkoja joihin kausareita varmasti vielä myydään (mm. 130-132)

Eiköhän kyseessä ole virhe Lippupalvelussa tai Klubin päässä. #letspuuhast

[okra]

Viimeviikkoisessa Klubin kausarilaisten fanitapaamisessa Ägä vahvisti, että Klubipäädyn kattaminen on tosiaan kiinni kaupungista (omistaja) eikä Klubista/HSM:stä (vuokralainen). En ihan kuullut, mihin homma on jäänyt kirraamaan, Ägä sanoi jotain tyyliin "pari kertaa päässyt (h?)ookooännään asti" tjsp. Mitähän se tarkoitti ja mites tämä päätöksentekoprosessi nyt yleensä tällaisissa etenee?

Kaupungin kiinteistöyhtiö Helsinki Stadion Oy:hän omistaa 84,5% osakkeista ja 97 % äänivallasta, ja on vuokrannut stadionin Helsinki Stadion Management Oy:lle (HSM Oy), jonka puolestaan omistaa HJK Oy.

Nopeasti googlettelemalla löytyi, että 2013 kaupunki on myöntänyt 240 tonnin lainan ja 2014 115 tonnin lisälainan Helsinki Stadion Oy:lle eteläpäädyn lasittamiseen ja kattamiseen. Kokonaiskustannusarvio on vajaa 900 tonnia. Lähde: http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2014-000722/kvsto-2014-9/

Helsinki Stadion Oy:n avustushakemuksessa vuodelle 2016 puolestaan mainitaan, että "eteläpäädyn lasitushanke ei toteutunut vuonna 2015 johtuen kielteisestä valtionapupäätöksestä, joten myönnettyjä lainoja ei nostettu vuonna 2014". Hakusanoilla valtionapu ja Sonski en löytänyt mitään, mutta onko tämä nyt siis sittenkin enemmän kustannus- eikä lupakysymys? Vai kääritään hihat -kysymys?

[Samson]

Helsinki Stadion Oy:n avustushakemuksessa vuodelle 2016 puolestaan mainitaan, että "eteläpäädyn lasitushanke ei toteutunut vuonna 2015 johtuen kielteisestä valtionapupäätöksestä, joten myönnettyjä lainoja ei nostettu vuonna 2014". Hakusanoilla valtionapu ja Sonski en löytänyt mitään, mutta onko tämä nyt siis sittenkin enemmän kustannus- eikä lupakysymys? Vai kääritään hihat -kysymys?

Pikaisella googlauksella löysin tälläisen:

Opetus ja kulttuuriministeriö tukee liikuntapaikkarakentamista vuosittain noin 20 milj. eurolla. Edellytyksenä valtionavun hakemiseen on avustusta haettavan kohteen, joko maa-alueen omistaminen tai 15 vuoden vuokrasopimus. Liikuntalautakunnan toimivalta ylettyy 10 vuoden vuokrasopimusten tekemiseen.

http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2013-006126/lilk-2013-6/

Tuossahan on tosin käsitelty Pallokenttä 7:n vuokraamista, mutta mahtaisiko sama koskea myös Töölön jalkapallostadionia koskevia hakemuksia? Eli tällä hetkellä HSM ei voi valtionapua saada tuon hankkeen toteuttamiseen, koska vuokraa on alle 15 vuotta jäljellä.

[okra]

Väärinkuulemani hookooännä oli siis OKM. Kuitenkin tämän mukaan

Liikuntalautakunta on vuokrannut alueen sisäisin vuokrausperustein kiinteistölautakunnalta vuoden 2030 loppuun asti.

...eli vielä viime vuonna vuokra-aikaa olisi ollut jäljellä tuo vaaditut 15 vuotta. Ja kokonaiskestohan oli siis vielä pidempi.

Sonski ei ole mukana OKM:n liikuntapaikkojen rahoitussuunnitelmassa vuosille 2016-2019. Toivottavasti avustusta edes haettiin, mutta koska ei saatu, niin joudutaanko tässä nyt eteläpäädyn kattamista odottamaan vähintään neljä kautta...

Klubi tuskin on puolta milliä omasta taskusta tuohon laittamassa, ja vuokralaisena se olisikin hölmöä.

[ginikettu]

Klubi tuskin on puolta milliä omasta taskusta tuohon laittamassa, ja vuokralaisena se olisikin hölmöä.

Näin... ellei sitten saada tuota puolta milliä vähentää tulevaisuudessa vuokrista. Ei kai tämä ole pitkään (jos koskaan) ollut mistään muusta kiinni kuin rahasta. Eiköhän tuo olisi alunalkujaankin voitu tehdä toisin, jos olisi ollut rahaa tehdä kunnolla.

[Tuhoaja]

Se näistä asioista päättävä naikkonen on varmaan edelleen äitiyslomalla. Toivottavasti ei ehdi pyöräyttää uutta mukulaa, ennenkuin olisi tarkoitus palata toimistolle lukemaan sähköposteja. Siirtyy muuten taas helposti parilla vuodella eteenpäin

[Hiiritin]

Luulisi, että tuolle tuulisuudelle nyt löytyisi halvempikin ratkaisu kuin 900 000 euron lasitus/kattamisoperaatio? Nordiksen vanhat pleksit kiinni jesarilla ja parilla naulalla?

[ginikettu]

Luulisi, että tuolle tuulisuudelle nyt löytyisi halvempikin ratkaisu kuin 900 000 euron lasitus/kattamisoperaatio? Nordiksen vanhat pleksit kiinni jesarilla ja parilla naulalla?

Ei tuo hinta kuulosta mitenkään mahdottoman suurelta. Kyseessä olisi kuitenkin jotain 50x10m turvalasinen rakennelma, joka olisi varmaan joka suunnasta vähän "kiero". Se ihmetyttää, että jos alkuperäinen syy eli palloliiton tilojen vesivahinko-ongelmat pitää paikkansa, niin on hyvin vastuutonta ettei kaupunki korjaa ongelmaa kiireesti.

[#T#]

Se ihmetyttää, että jos alkuperäinen syy eli palloliiton tilojen vesivahinko-ongelmat pitää paikkansa, niin on hyvin vastuutonta ettei kaupunki korjaa ongelmaa kiireesti.

Ei tarvi odottaa kuin muutama vuosi niin ollaan pakotettuja tekemään paljon isompi ja kalliimpi remontti.

[Hiiritin]

Jäätyneet sormet ja kämmenien kuiva iho on kyllä hinta joka jokaisen tulisi olla valmis maksamaan Sonskin huikeasta arkkitehtuurillisesta kokemuksesta.

[kovafanipallo]

Tuo lasitus/kattaminen ei nyt vain ole ajankohtainen hanke, joten ei siitä kannata määräänsä enempää jauhaa. Esteetikkona arvostan myös arkkitehtuuria. Tällä forumilla sen sijaan kaikenlaiset umpinaiset tyylittömät "vanerikopit" ovat suuressa huudossa tunnelman ja mukavuuden perusteella. On kuitenkin selvää, kuten tälläkin palstalla lienee useammin todettu, ettei sellaisia halvannäköisiä elementtirakennelmia voi pystyttää kuin teollisuusalueille,  esikaupunkeihin tai seinäjokelaisittain soistuviin metsänreunoihin. Ei todellakaan yhteen Helsingin keskeisistä kaupunkimiljöistä.  Ja kesähelteellähän tuo pieni tuulenvire on vain vilvoittavaa.Tila ei ole vain fyysinen vaan myös kokemuksellinen suure, ja siinä arkkitehtuurilla on tärkeä tehtävä.

Moi Sonera stadionin arkkitehti. Suunnittelit melko paskan stadionin, sillä tuon tuulitunneliominaisuuden vuoksi vettä tulee sadepäivinä sekä naamaan että niskaan. Vaikuttaa yleisömääriinkin negatiivisesti. Melko humoristista verrata Seinäjoen ja Vaasan jalkapallostadioneita hesan tuulitunneliin, jonka käytännöllisistä ominaisuuksista ollaan valitettu koko stadionin elinikä. Seinäjoen ja Vaasan tulevat stadionit sen sijaan saaneet pelkkiä kehuja, vaikka eivät ole vielä edes valistuneet.

[Jonzza]

En kyllä ymmärrä miksi Soneralla esim päädyn kannustus ei kuulu edes itäkatsomoon saakka. Kauden avauksessa tuntui kuin olisi kirkossa istunut

[brane]

En kyllä ymmärrä miksi Soneralla esim päädyn kannustus ei kuulu edes itäkatsomoon saakka. Kauden avauksessa tuntui kuin olisi kirkossa istunut

Kisahallille sen sijaan kuuluu erinomaisesti, eli hienosti on tosiaan akustiikan suunnittelu onnistunut.

[Raaka-Juhani]

Kertokaas joku viisaampi miksi nuo "taukopalvelut" ovat vuosi toisensa jälkeen höyryävää paskaa? Tuollaisen paskan myyminen on henkilökohtaisesti loukkaavaa ja ihmisen aliarvioimista.

[supstanssi]

Moi Sonera stadionin arkkitehti. Suunnittelit melko paskan stadionin, sillä tuon tuulitunneliominaisuuden vuoksi vettä tulee sadepäivinä sekä naamaan että niskaan.

Ennenkaikkea se oli Harry Harkimo, joka 90-luvun lopulla tilasi näiltä arkkitehdeilta melko paskan ja kevytrakenteisen stadionin, koska sen piti olla halpa ja nopeasti pystyssä. Hjallishan kokeili aikanaan futista vähän lean startup -periaatteella eli laittoi nopeasti pystyyn edullisen koetoiminnan, jonka saattoi sitten unohtaa kun oli todennut ettei se oikein näyttäisi tuottavan tuloja.

[Mulattimunkki]

Tuo lasitus/kattaminen ei nyt vain ole ajankohtainen hanke, joten ei siitä kannata määräänsä enempää jauhaa. Esteetikkona arvostan myös arkkitehtuuria. Tällä forumilla sen sijaan kaikenlaiset umpinaiset tyylittömät "vanerikopit" ovat suuressa huudossa tunnelman ja mukavuuden perusteella. On kuitenkin selvää, kuten tälläkin palstalla lienee useammin todettu, ettei sellaisia halvannäköisiä elementtirakennelmia voi pystyttää kuin teollisuusalueille,  esikaupunkeihin tai seinäjokelaisittain soistuviin metsänreunoihin. Ei todellakaan yhteen Helsingin keskeisistä kaupunkimiljöistä.  Ja kesähelteellähän tuo pieni tuulenvire on vain vilvoittavaa.Tila ei ole vain fyysinen vaan myös kokemuksellinen suure, ja siinä arkkitehtuurilla on tärkeä tehtävä.

Suurelta osin sama. Itse en ole myöskään kokenut stadionia tuuliseksi tai huonosti toimivaksi, vaikka akustiikka onkin aika huono. Ja kauneus on tietenkin tärkeä arvo. Rovaniemen tapauksessakin ihmettelijöitä riitti, että mitä järkeä on rakentaa komean näköinen katsomo, kun voisi rakentaa rumaa ja toimivaa. Voihan sitä vastata niinkin, että mitä järkeä ylipäänsä on rakentaa rumaa, jos voi rakentaa kaunista - varsinkin jos joka tapauksessa yritetään rakentaa toimivaa.

[Jonzza]

Mielestäni stadion ei sinänsä ole huono, mutta se ei myöskää ole tunnelmallinen. Tunnelma on yksi tapa houkutella uusia katsojia futismatsiin.

[Behemoth]

Sonera stadion on kaunis rakennus arkitehtuurisesti ja toimii funktionaalisesti hyvin. Kyllä joo, käykääpä joskus paikalla, ruma ku saatana ja katsojana siellä on säällä ku säällä aivan vitun perseestä.

Riihilahden selittely jatkuu ja jatkuu, ollaan vaan vuokralla, ei viitti kehittää, elykeskus, kaupunki vittu blaa blaa. Ei tätä oikein jaksa enään edes. Jos ne taukopalvelut, jotka siis on noista em. tahoista riipumattomia ois tässä viimesen 5 vuoden aikana saatu kondikseen ni ton paskanjauhannan vois ehkä uskoa. Nyt kun vittu mitään muutoksia tai parannuksia ei vuodesta toiseen jatkuvasta kritiikistä huolimatta saada aikaan ni on aika vaikee uskoa, että toimistolla kukaan tekis tai osais tehdä yhtään mitään.

Väärinkuulemani hookooännä oli siis OKM. Kuitenkin tämän mukaan
Sonski ei ole mukana OKM:n liikuntapaikkojen rahoitussuunnitelmassa vuosille 2016-2019. Toivottavasti avustusta edes haettiin, mutta koska ei saatu, niin joudutaanko tässä nyt eteläpäädyn kattamista odottamaan vähintään neljä kautta...

Vähän tuntuu siltä, että miesvauvva ei edes ole tietoinen, että tollanen taho kun OKM on olemassa.

Nopeasti googlettelemalla löytyi, että 2013 kaupunki on myöntänyt 240 tonnin lainan ja 2014 115 tonnin lisälainan Helsinki Stadion Oy:lle eteläpäädyn lasittamiseen ja kattamiseen. Kokonaiskustannusarvio on vajaa 900 tonnia. Lähde: http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2014-000722/kvsto-2014-9/

Kaupunki myöntänyt 350k lainaa remonttiin. Vie aika tehokkaasti pohjan tolta vuodesta toiseen jatkuvalta länkytykseltä että kaupunkia ei kiinnosta, me ollaan vaa hei vuokralla. Millos toi remontti on viimeksi kilpailutettu? Millon viimeksi on etsitty jotain toisenlaista teknistä ratkasua?

Niin kaua kun Riihilahti on ton stadionin TJ niin mitään muutoksia on ihan turha odottaa.

[Sigi]

Suurelta osin sama. Itse en ole myöskään kokenut stadionia tuuliseksi tai huonosti toimivaksi, vaikka akustiikka onkin aika huono. Ja kauneus on tietenkin tärkeä arvo. Rovaniemen tapauksessakin ihmettelijöitä riitti, että mitä järkeä on rakentaa komean näköinen katsomo, kun voisi rakentaa rumaa ja toimivaa. Voihan sitä vastata niinkin, että mitä järkeä ylipäänsä on rakentaa rumaa, jos voi rakentaa kaunista - varsinkin jos joka tapauksessa yritetään rakentaa toimivaa.

Stadionhanke herätti kohtuullisesti vastustusta aikanaan Töölön nimbyissä, joten piti saada kevyt ja arkkitehtuuriltaan nätti(?) tekele stadioniksi, jotta hanke olisi ollut poliittisesti hyväksyttävissä. Lisäksi tuossa vieressä on "valtakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäristö", Töölön 20-luvun klassistinen kerrostaloalue ja Olympiastadion, joten mitä tahansa sontaa ei ollut mahdollista paikalle rakentaa, ainakaan tuolloin. Nyttemminhän sukupolvi on vaihtunut ja Helsinki on ottanut huomattavasti liberaalimman linjan kaavoituksessa, kuten Helsinki Garden -hankkeestakin voi päätellä, eikä nimbyille anneta ihan samanlaista valtaa kuin aiemmin.

[En tykkää]

Kertokaas joku viisaampi miksi nuo "taukopalvelut" ovat vuosi toisensa jälkeen höyryävää paskaa? Tuollaisen paskan myyminen on henkilökohtaisesti loukkaavaavaa ja ihmisen aliarvioimista.

a. koska ihmiset ostavat niitä silti, itse en osta ja pyrin näin vaikuttamaan asiaan
b. koska klubia ei kiinnosta normikatsojat, ainoastaan yritysvierailla on merkitystä

*normikatsoja voi ihan hyvin seistä luonnon armoilla viemärinhajussa, syödä ylihintaista teollisuusjätettä ja juoda kaupunginosan kalleinta olutta. Joo, eihän se tavallinen katsoja tuo rahaa pöytään mutta onko käynyt mielessä että niiltä sponsseiltakin voi saada muutaman euron lisää kun himassa jaroa ps kemiä vastaan on 6000 katsojaa eikä 2000 katsojaa.

Olisi helvetin mukavaa jos kannattajia ja heidän toiveitaan kuunneltaisiin, ottelutapahtumasta olisi pienillä uhrauksilla(lue karsitaan tuloista pennit nyt, profitit myöhemmin) mahdollista luoda stadin paras urheilutapahtuma. Laitetaan kajareista soimaan klubin seuralauluja ja kannattajien valitsemaa musiikkia, panostetaan edes vähän tarjoilun laatuun ja annetaan fanien päättää mihin iskevät bandiksensa ja onko heidän katsomossaan penkkejä vai ei, ja ennen mitään eurovinkumista todetaan että julleilta ne penkit on taas poissa vaikka siellä penkkejä on työläämpi kiinnittää takaisin. Pieniä pieniä asioita joilla tapahtumaa parannettaisiin moninkertaisesti ja luotaisiin yhteisöllisyyttä ja seurahenkeä.

Stadionhanke herätti kohtuullisesti vastustusta aikanaan Töölön nimbyissä, joten piti saada kevyt ja arkkitehtuuriltaan nätti(?) tekele stadioniksi, jotta hanke olisi ollut poliittisesti hyväksyttävissä. Lisäksi tuossa vieressä on "valtakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäristö", Töölön 20-luvun klassistinen kerrostaloalue ja Olympiastadion, joten mitä tahansa sontaa ei ollut mahdollista paikalle rakentaa, ainakaan tuolloin. Nyttemminhän sukupolvi on vaihtunut ja Helsinki on ottanut huomattavasti liberaalimman linjan kaavoituksessa, kuten Helsinki Garden -hankkeestakin voi päätellä, eikä nimbyille anneta ihan samanlaista valtaa kuin aiemmin.

Siltikään siitä ei mitään nättiä tehty, ripulinväriset penkit, aaltopeltiä ja pari betonipylvästä. Ainoa nätti osa on tuo urheilukadun puolinen ulkosivu.

[Rehellinen mustalainen]

Kertokaas joku viisaampi miksi nuo "taukopalvelut" ovat vuosi toisensa jälkeen höyryävää paskaa? Tuollaisen paskan myyminen on henkilökohtaisesti loukkaavaavaa ja ihmisen aliarvioimista.

Eniten ihmetytti se, että jos oli tiedossa, että pääty on loppuunmyyty, miksi kaksi kiskaa (junnukausareiden päädyssä) oli kokonaan kiinni. Ei järjen hiventä.

[Mazaa]

Lauantaina jonotin ostaakseni pullakahvit puoliajalla. Laihaa kahvia löytyi, mutta pullaa ei ollut valikoimassa.