Gunners Flying on Emirates 06-07

[J.P. Sarja]

Miksi ihmeessä haluaisit Reyesin, joka ilmeisesti ei halua pelata Arsenalissa, tilalle toista miestä, joka ei seurassa (viimekesäisen perusteella) halua pelata? 

Valitsi Realin, ei onnistunut, koittamaan Arsenaliin? Espanjan passin omaavana - lisäksi häntä mitä ilmeisemmin tarjotaan osana vaihtokauppaa. Ehdottomasti sisään

Lisäksi jos tässä jotain pitkäaikaista joukkuetta oltaisiin rakentamassa, olisi rakennuspolitiikka varmasti lädipainotteisempi.

Virheet ovat vain inhimillisiä, kuten Realin valinta Arsenalin sijaan

[Jugurttibiti]

Hellraiser, hyviä tekstejä ja hyviä mielipiteitä

Reyes ei toki ole korvaamaton pelaaja, mutta tärkeä hän joukkueelle on heikkouksista huolimatta. Erinomainen syöttelijä, nopea, hyvä harhauttelemaan sekä potentiaalia vieläkin nähtyä parempaan. Olen samaa mieltä, että Reyes ei ole vielä täysin vastannut odotuksia, hintalappu 17milj puntaa on aika mojova hinta. Tällä kaudella olisi mahdollista lyödä todenteolla itsensä läpi, paremmat mahdollisuudet tähän on Arsenalissa kuin Realissa. Tasaisuutta otteisiin toivon minäkin, todennäköisesti tulee olemaan juuri syksyllä & loppukeväästä parhaassa iskussaan.

Wengerin aikakaudella Arsenal on vasta noussut ns. suureksi joukkueeksi. Rahaa seuralla ei koskaan ole ollut tolkuttomia määriä, Wengerin aikakauden menestys on pitkälti johtunut onnistuneista pelaajahankinnoista. Vieira, Anelka, Henry, Overmars, Pires yms pelaajat vuosien varrelta ovat olleet todella onnistuneita hankintoja, kohtuuhintaan. Viime vuosina kuitenkin on mielestäni selkeästi ollut huomattavissa, että yhä useampi hankinta, kovalla hinnalla ostettu pelaaja, on ollut enemmän tai vähemmän floppi. Hleb, käsittääkseni 10milj puntaa, ei ainakaan viime kauden otteluissa osoittanut olevansa todellinen huippupelaaja. Reyes, paljon lupauksia aina syksyisin, kuitenkin mieleen jää että ei sittenkään. Wiltordista turha puhua, 13milj puntaa maksoi kaveri. Jeffers, Van Bronkhorst... kalliita floppeja. Edu, 6milj puntaa maksoi, ei koskaan noussut muuksi kuin rotaatiomieheksi. Gilberto oli erinomainen hankinta, sekä Kolo, mutta enemmän joukkueeseen on viime vuosina raahattu enemmän tai vähemmän floppihankintoja. Toivottavasti Tomas Rosicky osottautuu hyväksi hankinnaksi. Seamanin lopettamisen jälkeen, sekä hänen viimeisinä vuosinaan, Arsene hankki mitä kummalisimpia veskareita, sekä kalliilla flopiksi osoittautuneen Wrghtin. Warmuz, Shaaban ja kumppanit ovat olleet huonoja hankintoja. Onnistuneita, laadukkaita hankintoja, sellaisia jotka kantavat joukkuetta tyyliin Henry, Anelka, Pires, Overmars, Petit, Campbell, Vieira, näitä ei enää viime aikoina olla nähty samaan tyyliin kuin ennen.

Huippupelureiden muuttoliike seurasta pois on jatkunut kutakuinkin samanlaisena joka vuosi, mutta edellämainitusta syystä Arsenal on joukkueena heikentynyt. Tähdet korvataan joko nuorilla lupauksilla, tai sitten aina silloin tällöin isketään rahat uuteen "tähteen", viime kaudella Adebayoriin (8milj puntaa) sekä Walcottiin, olkoonkin, että Walcottin hankinnan onnistuneisuudesta voidaan tuomita vasta seuraavan 5 vuoden sisällä. Kyllä Arsene siirtomarkkinoilla rahaa kuluttaa edelleen, mutta faneista tuntuu että ei. Tämä johtuu mielestäni siitä, että rahat laitetaan nuoriin tuntemattomuuksiin, Pascal Cyganin kaltaisiin rotaatiomiehiin (koska omasta junioritoiminnasta ei edes rotaatiomiehiä saada aikaiseksi) sekä ns tähtipelaajiin, jotka eivät onnistu seurassa enää niin hyvin kuin nimekkäät edeltäjänsä. Adebayor on pelannut seurassa vasta puoli kautta, eikä häntä voi vielä tuomita sen perusteella, mutta jotenkin on sellainen fiilis että hänestä ei kasva Henryn kaltaista superpyssyä. Ade kuitenkin maksoi 8milj puntaa, Henry tullessaan 10milj puntaa. Tietysti on erittäin vaikea löytää uusia Henryjä, mutta Arsenella on ennen ollut siihen taipumus - viimeisten vuosien aikana ei enää yhtä usein, valitettavasti.

Arsenalin rajallisista resursseista johtuen, nuoriin satsaaminen on melkein pakon sanelema asia. Stadioni maksoi maltaita, mutta menestykseen tottuneet fanit vaativat sitä lisää. Abramovitsin Chelskin kanssa ei kukaan pysty kilpailemaan siirtomarkkinoilla, venäläisen pysyessä Chelskin remmissä tulevina vuosina joukkue ostaa aina jokaisen ikäluokan parhaat pelurit, ja Arsenalit ja Manut jäävät kinaamaan sitten keskenään pelaajista jotka eivät kelpaa Chelsealle. Täten Arsene on lähtenyt haastamaan Chelseaa pitkän kaavan kautta, yrittämällä kasvattaa huippujoukkueen nuorista lupauksista. Liverpool ja erityisesti Manu koittavat pysyä Chelsean perässä täsmähankinnoin, mutta tulevana kautena tulevat huomaamaan sen olevan mahdottomuus. Ei ehkä tällä kaudella vielä, mutta ensi kaudella pitäisi kyetä taistelemaan mestaruudesta, näin AW on varmasti ajatellut. Ideaalimaailmassa tämä ehkä toimisi: "Ryöstetään" Barcalta sekä muilta seuroilta kaikkein lupaavimmat tähdet, kasvatetaan pelimiehet ja hoidetaan homma. Mutta. Voi käydä myös huonosti, tämä kesä on sellaisia viitteitä antanut. 17-19 vuotiaina Arsenaliin liittyvät esimerkiksi espanjalaiset (Fabregas ja nyt Fran Merida) tekevät pitkät sopimukset, kehittyvät hyvin, mutta parikymppisinä loistavina pelureina eivät pystykään vastustamaan Realin tai Barcan houkutusta, ilmoittavat siirtohalustaan ja painuvat kotiin. Eivätkä ole edes uransa huipulla. Arsenal ensin poikasina heidät "ryöstää", kasvattaa, mutta sitten nämä tulevat maailman parhaat haluavatkin kotiin pelaamaan. Ymmärrettävää kyllä. Toivottavasti näin ei kävisi, mutta pelko perseessä pitää olla. Cesc tulee häipymään espanjaan jos ei ensi kesänä, niin viimeistään 2008. Jos jo tänä kesänä liikkui paljon huhuja, myös (valmis?) sopimus Realin kanssa tämän osoitti, ensi kesänä huhut ovat astetta voimakkaammat. Fran Merida seuraa todennäköisesti perässä jossain vaiheessa. Tällainen kauhuskenaario mielestäni uhkaa Arsenalin ja Wengerin suurta suunnitelmaa, jolla Chelsea syrjäytetään vuonna 2008.

[J.P. Sarja]

Tuo maalivahtihässäkkä on kyllä melkoinen. R.Wright, Almunia, Shabaan, Warmuz, Almunia, Poom.. Näitten hinnallahan olisi saanut jo maailmanluokan kassarin Lisäksi väittäisin että ringissä ollut Taylor on tasoltaan kovempi kuin yksikään edellisistä ja varmasti hoitaisi kunnialla kakkosveskarin roolia yhä edelleen, jos olisi ringissä pidetty. Tätähän hän tekee Villassa. Miksei myös jopa Stack?

Myönnetään tähän väliin, että ongelmia tällä saralla on ollut muillakin - etenkin ManUlla.

Uudemmista hankinnoista odotan eritoten Hlebin nousevan yhdeksi aivan joukkueen avainhahmoista. Se on niin helvetin pienestä kiinni, tarkkuutta viimeisiin ratkaisuihin niin siinä on aivan loistava pelaaja - varmasti myös tehoiltaan.

Reyesin lähtö kirpaisee varmasti joukkuetta suuresti, etenkin kun (läheskään) yhtä pätevää paikkaajaa ei taida olla saatavissa. Itselle kyllä nuo muutamat poseerauskuvat riittivät, helvettiin vaan.

Sen verran kuitenkin, että harvemmin Wenger on _floppia_ hyökkäyspäähän hankkinut, eli todennäköisesti Reyes korvataan ihan pätevällä pelaajalla (sikäli kun korvataan). Enemmän huolestuttaa yhä tuo puolustuspää, joka on äärimmäisen kapea ja osa-alue jota Wenger ei ole koskaan riittävästi arvostanut. Solkin hankittiin todennäköisesti pitkin hampain ja vain sen vuoksi, että oli bosman.

[Contto]

Eipä nämä kakkos- ja kolmosmaalivahtien hankinnat Wrightin lisäksi maltaita ole maksanut. Warmuz ja Poom olivat käytännössä ilmaisia eikä peliaikaa kummallekaan ollut tiedossa missään vaiheessa. Almunia tuli Silvinho-kaupan maksamatta jääneillä velkarahoilla ja Shaaban Carini-kaupan kariuduttua pikasiirrolla. Siirtosumma taisi olla luokkaa 250k£. Valitettavasti Arsenal-ura pysähtyi pahaan loukkaantumiseen.
David Seaman oli kuitenkin huippumaalivahti (joskin torjui Arsenalissa ehkä 1 kauden liian pitkään..). Jens Lehmann ensimmäisen kauden hasardeistaan huolimatta on myös maailman maalivahtieliittiä. Jotain Buffonia ei Arsenaliin saada ja muutenkaan Lehmannia parempia todellisia vaihtoehtoja ei vaan ole. Turha penkille on hyviä maalivahteja ostaa kärvistelemään. Stuart Taylor olisi hyvä kakkosvahti, mutta se ei miehelle itselleen riittänyt. Ykkösmaalivahdiksi ei kyvyt ehkä ihan ritä. Se on todettu myös Aston Villassa.

Ja vaikka Wiltordiakin voi pitää floppina kalliista siirtosummasta johtuen, jokainen voi katsella miehen edesottamuksia mestaruuskaudella..olisi ilman Wiltordia mestaruus saattanut jäänyt ottamatta. Jeffers-lankaan on uponnut Wengerin jälkeen moni muukin manageri, ihmeellisesti nousi neste päähän lupaavalle kaverille. Todennäköisesti tämä kauppa ei ollut ainakaan täysin Wengerin "masinoima". Johtoportaallakin on sanansijansa. Van Bronckhorstille ei pelipaikkaa löytynyt oikein mistään. Vasemman pakin paikalla mies ehkä vetäisi Arsenalissa vieläkin, jollei Cole olisi noussut huipputasolle. Kallis mies penkille.

Hukkahankintoja toki löytyy, kuka muistaa vaikkapa Alberto Mendez-Rodriguezin tai Guy Demelin..mutta rapatessa roiskuu. Kaikista lupaavista kavereista ei vaan ole ihan maailman huipputasolle.

[arse4ever]

Höpsis. Wenger näki tässä pelaajassa täydellisen paikkaajan Vieiralle jo vuosi sitten. Mihin se Wengerin maaginen kosketus hankinnoissa on kadonnut? Wenger arvostaa varmasti vieläkin todella korkealle ja toivottavasti todella vihdoin hankkii sen Vieiran paikkaajan - parhaan mahdollisen sellaisen.

Reyesin kaltaiset pelaajat tulivat Arsenaliin pariksi vuodeksi ja sitten maitojunalla takaisin, Cesc todennäköisesti ennen parasta pelimiehen ikäänsä myös. Tämä on ongelma juuri Wengerin ulkomaalaistamisen kohdalla - Baptista ei nykyringistä eroa mitenkään tuolla saralla.

Paitsi sillä ettei yksikään Brassi ole tainnut alkaa itkeä kotiinpaluuta (Edu, Sylvinho, Gilberto..) Ehdottomasti maaginen Baptista sisään

HÖPSIS!
En oo vaivautunu vielä kertaakaan kirjottaa tänne, mut kyllähän nyt on jo pakko. Mistä sä oot ammentanu noi sun "tietos" Baptistasta?
Ku yksinkertaisesti sanottuna Vieiralla ja Babtistalla ei oo mitään muuta yhteistä ku hyvä rusketus. Vaikka Wenger sitä viime vuonna yritti saada, ku Vieira lähti, niin ei se sitä tarkota et se ois sitä Vieiran paikalle suoraan pistäny. Baptista ei oo kertaakaan urallaan pelannu vastaavaa roolia Vieiran kanssa. Kannuksensa kun se ansaitsi Sevillassa (ainoat kaudet missä ollut todella hyvä), pelas aika selkeää hyökkääjää. Viime vuonna sitä pyöriteltiin Realissa melkein joka paikassa, ja kyllähän se ajoittain sai jotain aikaiseksi, mutta ei todellakaan silloin kun puolustaa piti. Baptista ei oo mikään ratkaisu tän hetken Arsenalin ongelmiin. Turha kostutella tai kovettaa mitään paikkoja Vieiran "korvaajasta". Ei Arsenal ehkä sellaista enää tarvi pelityylin muuttuessa. Vaikka en vastaan pistäisikään, jos sellainen tulisi ja Arsenal jatkaisi parin-kolmen vuoden takaisia otteitaan tulevaisuudessakin.
Niin ja vielä lopuksi nöyränä kysyisin, että onko sulla sisäpiirin tietoa Baptistan passianomuksesta, koska Espanjan passia se vielä ole virallisesti saanut, eli työlupaa ei välttämättä edes Englantiin tule, koska maajoukkueessahan Julioa ei juurikaan näy (koska siellä löytyy muutama muukin HYÖKKÄÄJÄ)

[J.P. Sarja]

Eipä nämä kakkos- ja kolmosmaalivahtien hankinnat Wrightin lisäksi maltaita ole maksanut. Warmuz ja Poom olivat käytännössä ilmaisia eikä peliaikaa kummallekaan ollut tiedossa missään vaiheessa. Almunia tuli Silvinho-kaupan maksamatta jääneillä velkarahoilla ja Shaaban Carini-kaupan kariuduttua pikasiirrolla. Siirtosumma taisi olla luokkaa 250k£. Valitettavasti Arsenal-ura pysähtyi pahaan loukkaantumiseen.
David Seaman oli kuitenkin huippumaalivahti (joskin torjui Arsenalissa ehkä 1 kauden liian pitkään..). Jens Lehmann ensimmäisen kauden hasardeistaan huolimatta on myös maailman maalivahtieliittiä. Jotain Buffonia ei Arsenaliin saada ja muutenkaan Lehmannia parempia todellisia vaihtoehtoja ei vaan ole. Turha penkille on hyviä maalivahteja ostaa kärvistelemään. Stuart Taylor olisi hyvä kakkosvahti, mutta se ei miehelle itselleen riittänyt. Ykkösmaalivahdiksi ei kyvyt ehkä ihan ritä. Se on todettu myös Aston Villassa.

Palkka, allekirjoitusbonus, ym. Kyllähän noista esimerkeistäni kertyy äkkiä £10m ja enemmänkin. Jens toki yllätti varmasti kaikki uskomattomalla kaudellaan, ei tuollaista oltu nähty edes borussiassa - saati Arsenalissa.

Taylor varmasti tiesi itsekin olevansa kakkosvaihtoehto siirtyessään Villaan. Ja sitä hän on ollutkin, koko ajan, kitisemättä.

Hukkahankintoja toki löytyy, kuka muistaa vaikkapa Alberto Mendez-Rodriguezin tai Guy Demelin..mutta rapatessa roiskuu. Kaikista lupaavista kavereista ei vaan ole ihan maailman huipputasolle.

Demelhän vetää aivan loistavasti HSV:ssa Malz ja Mendez ovat kyllä aivan omassa luokassaan :

[J.P. Sarja]

HÖPSIS!
En oo vaivautunu vielä kertaakaan kirjottaa tänne, mut kyllähän nyt on jo pakko. Mistä sä oot ammentanu noi sun "tietos" Baptistasta?

Höpsis. Baptista veti ankkurina aina ennen Sevillaan siirtymistään,  siellä pelasi hyökkäävää keskikentää/hyökkääjää. Hetken vasenta laitaa Realissa, joka ei TODELLAKAAN pelaajalle sovi, jonka jälkeen loisti jälleen kahden suunnan pelaajana/ankkurina.

[arse4ever]

Höpsis. Baptista veti ankkurina aina ennen Sevillaan siirtymistään,  siellä pelasi hyökkäävää keskikentää/hyökkääjää. Hetken vasenta laitaa Realissa, joka ei TODELLAKAAN pelaajalle sovi, jonka jälkeen loisti jälleen kahden suunnan pelaajana/ankkurina.

Kuinkas monta Sao Paolon peliä olet katsonut kun Baptista siellä pelasi? Kuinka monta otteluraporttia olet siltä ajalta lukenut?
Sieltä Eurooppaan siirtyessään alettiin pelaamaan sen verran erilaista palloa, että ei sitä oikein voi verrata keskenään. Sevillassa huomattiin, että puolustava keskikenttä ei ole Baptistan rooli. Realiin siirryttyä yritettiin alkukaudesta istuttaa sitä vähän alemmaksi ja tosiaan siellä vasemmassa laidassa. Ei sopinut. Yli puolet kaudesta oli suuri pettymys. Sitten Baptista nostettiin hyökkääväksi keskikentäksi ja sai enemmän vapauksia ja pelasi erittäin hyvän loppukauden.
Niin ja et vastannu, et onko sulla jotain sisäpiiritietoa passiasiassa, vai oliks se samanlaisia faktoja ku muutkin juttus Baptistasta?
En todellakaan halua lietsoa mitään eipäs-juupas tappelua vaan yritän saada keskusteluun vähän enemmän faktoja, kuin tähän asti on ollut!!!!!

[Hellraiser]

Ei ole yksikään brassi lähtenyt haluamattaan Espanjaan Arsenalista, päinvastoin. Petit, Vieira ja Ljungberg ei kyllä kovin kokeneita saapuessaan ollut. Aika harva todellista suuren mittapuun kokemusta omaava pelaaja on Arsenaliin siirtynyt. Tällä tarkoitan nimenomaan menestystä ja gloriaa Englannissa tai sen ulkopuolella seurajoukkueen mukana. Suurseura ei Arsenal ole varsinaisesti ollut koskaan, eikä ole useimmilla mittapuilla Chelseakaan. Suurseuran mittarina toimii menestys ja suuret yksilöt (= vahvat taloudelliset puitteet), Chelsealla on käytännössä vain jälkimmäisiä ja hyvä tulevaisuus.

Tarkan punnan manageri? Tämä manageri olisi mielenkiintoista nähdä menestyvän joukkueen peräsimessä. Wenger on tehnyt virheitä, mutta jos ei ole rahaa maksaa palkkoja, antaa katteettomia lupauksia pelaajille tai tehdä muutakaan hölmöä on nämä pelaajat päästettävä sitten vaikka ilmaiseksi menemään. Ei Wiltordista hyökkääjää tullut, mutta istui mielestäni melko mukavasti Wengerin taktiikoihin. Ei vaan wingerin ura miestä kiinnostanut. Jokaisella on oma mielikuvansa kasvatista, mutta mielestäni kyseessä on nuori ja tuntematon pelaaja joka tekee läpimurtonsa jossain seurassa ensimmäisen virallisen ammattilais-sopimuksen solmittuaan. Jokainen voi itse pitää kirjaa siitä, moniko tällainen pelaaja on Arsenalin kautta pinnalle noussut.

Jos on suuresti halua kannattaa seuraa, joka rakentaa pilvilinnaa taloudellisilta pohjilta, on Arsenal varmasti väärä vaihtoehto.

[Rikkiviisas]

Adebayor on pelannut seurassa vasta puoli kautta, eikä häntä voi vielä tuomita sen perusteella, mutta jotenkin on sellainen fiilis että hänestä ei kasva Henryn kaltaista superpyssyä.

Henryn kaltaisia pelaajia maailmassa on kourallinen.
Aika kohtuuton vaatimus kun hyväksi hankinnaksi osoittautumiseen riittäisi ihan vaatimattomammankin pelaajan tason saavuttaminen. Henry on sukupolvensa kirkkaimpia hyökkääjätähtiä ja 10 miljoonalla hankkiminen oli yksi vuosisadan kaupoista.

esimerkiksi espanjalaiset (Fabregas ja nyt Fran Merida) tekevät pitkät sopimukset, kehittyvät hyvin, mutta parikymppisinä loistavina pelureina eivät pystykään vastustamaan Realin tai Barcan houkutusta, ilmoittavat siirtohalustaan ja painuvat kotiin.

Molemmat ovat Barcan kasvatteja, mutta on syytä muistaa jotta Barcan keskikenttä on tällä hetkellä luultavasti maailman kovin ja kaikki pelaajat ovat parhaassa iässään. Fabregas ja Merida olisivat luultavasti jopa huonommassa asemassa kuin Iniesta, joka on tehnyt upeaa työtä, mutta kun joukkueessa on myös Deco, Xavi, Edmilson...

Sen sijaan ManUn katalaani Pique voisi mahtua kokoonpanoon jo nyt.

Realista ei tietenkään tiedä ja siitä haluaako katalaanit Reaaliin sekä käyttääkö Barca tuossa tilanteessa osto-optioitaan. Madridin sirkuksessa tilanne kun vaikuttaa taas olevan sen verta auki, että siihen suuntaan ei pysty edes spekuloimaan.

Mitä tulee Chelseaan niin Real Madrid on hyvä esimerkki, että rahalla ei saa ikuisesti ostettua menestystä. Chelsea voi tehdä sen ihan itse, jolloin Liverpool, ManU ja Arsenal ajavat ohitse. Sen jälkeen Roman-setä aloittanee suursiivouksen, joka sekoittaa pakan lopullisesti.

[J.P. Sarja]

Kuinkas monta Sao Paolon peliä olet katsonut kun Baptista siellä pelasi? Kuinka monta otteluraporttia olet siltä ajalta lukenut?

Lähinnä takerruin tuohon kun kehtasit väittää ettei Baptista ole koskaan pelannut samankaltaista roolia kuin Vieira. Sevillassa toki pelasi hyökkäävämpää, Realissa kokeili myös vasemmalla mutta loppukautta kohti paikka vakiintui nimenomaan suhteellisen puolustavassa kahden suunnan pelaajan roolissa (nimenomaan Vieiran rooli) ja tässä jälki olikin sitten erinomaisen vakuuttavaa, kuten käsittääkseni myös pre-seasonilla.

Vieirahan nimenomaan pelasi tuota kahden suunnan roolia Arsenalissa, Gilberto viime vuosina alapuolellaan, ja tämä on juuri se Baptistan paras paikka.

Sitten Baptista nostettiin hyökkääväksi keskikentäksi ja sai enemmän vapauksia ja pelasi erittäin hyvän loppukauden.

Tämähän nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Hyökkäävä keskikenttä on esimerkiksi Riquelmen tai Aimarin rooli, ei Baptistan loppukauden rooli Realissa.

Niin ja et vastannu, et onko sulla jotain sisäpiiritietoa passiasiassa, vai oliks se samanlaisia faktoja ku muutkin juttus Baptistasta?
En todellakaan halua lietsoa mitään eipäs-juupas tappelua vaan yritän saada keskusteluun vähän enemmän faktoja, kuin tähän asti on ollut!!!!!

Sen verran tietoa että käytännössä 2 vuotta pelailua epsanjassa riittää passin saantiin, eikös? Käsittääkseni Baptistalla on tämä nyt takana ja passi kaiken järjen mukaan pitäisi olla hanskassa.

Ei toki tarvitse alkaa mihinkään juupaseipäs leikkiin ja mukava että päätit avata sanallisen arkkusi arsenal-topicissa, toivottavasti jatkat myös täällä

[J.P. Sarja]

Jos on suuresti halua kannattaa seuraa, joka rakentaa pilvilinnaa taloudellisilta pohjilta, on Arsenal varmasti väärä vaihtoehto.

Tässä välissä voisi taas hyvä olla viitata siihen naisen rakastamiseen. Niin jalkapallojoukkueen kuin naisenkin kohdalla aivan varmasti toisessa on piirteitä jotka ärsyttää, joskus enemmän ja joskus vähemmän. On hyviä ja huonompia aikoja. Kuitenkin sitä toista rakastaa.

Nainen saattaa silti mennä vaihtoon, ja tässä ehkä se ero sitten. Punavalkoinen sydän syystä tai toisesta sykkii ja se ei vaihtoon mene. Koskaan.

[Barca since 2004]

Sen verran tietoa että käytännössä 2 vuotta pelailua epsanjassa riittää passin saantiin, eikös? Käsittääkseni Baptistalla on tämä nyt takana ja passi kaiken järjen mukaan pitäisi olla hanskassa.

Kyllä se taitaa kymmenen vuotta viedä myös Baptistan kohdalla, koska ainakin Eto'on kohdalla ollaan puhuttu passin saamisajankohdaksi 2007-2008 kautta.

[J.P. Sarja]

Huhuillaan nyt sen verran ykkösen puolelle että Matilta erittäin hyvä teksti Wengerin aikakaudesta Toki pieniä asioita osui silmään, kuten ison luokan hankinnoista Hlebin puuttuminen ja itselle Anelka (todellisena ranskalaisena superjunnuna) ei ollut neverheard saapuessaan Arsenaliin.

Totta se kuitenkin on, että esimerkiksi Henry oli varsinainen nallipyssy ennen saapumistaan. Oliko edes yhtään 10 maalin kautta takana, joka on todella vähän hyökkääjälle jossain ranskan sarjassa. Lisäksi Piresistä ei todellakaan uskonut koskaan tulevan Overmarsin kaltaista pelaajaa, mutta tällainenhan hänestä tuli. Wengerin opeissa.

Kai sitä pitää vaan luottaa että oli se Reyesin korvaaja sitten vaikka Malouda, niin Wenger muokkaa perushyvästä laitapelaajasta aivan maailmanluokan pelaajan - kuten tapahtui Piresinkin kohdalla. Sama Rosickyn kohdalla, taidot kaikki tietävät mutta kuitenkin jo jokusen vuoden alisuorittanut. Ehkäpä hänkin puhkeaa kukkaan.

Pakkohan tässä on toivoa ja toki myönnän, että näistä keskisuurista hankinnoista vailla suurempia odotusarvoja Wenger on vuosi vuodelta tehnyt todellisia maailmantähtiä. Jännityksellä sitä odotetaan, kuka seuraavaksi

[J.P. Sarja]

Kyllä se taitaa kymmenen vuotta viedä myös Baptistan kohdalla, koska ainakin Eto'on kohdalla ollaan puhuttu passin saamisajankohdaksi 2007-2008 kautta.

Onko näin? Itse olen (muiden säestyksellä) olettanut tuon passin saamisen todella helpoksi. Ehkä kuitenkin enemmän sarjaa seuraavana tiedät paremmin.

[Phizza]

Niissä peleissä mitä itse Realilta näin, Baptista pelasi käytännössä hyökkääjänä. Mielestäni hänessä ei ole potentiaalia puolustavaan rooliin, vaan on enemmän tuollainen piilokärki tai hyökkäävä keskikenttäpelaaja, joka tekee juoksuja laatikkoon ja on mm. hyvä pääpelaaja. Mitään Vieiraa hänestä tuskin tulee, mielestäni pelinäkemys, sijoittuminen ja pallonriistokyky ei ole samalla tasolla. Mutta jos Wenger hänet nappaa, niin kaippa hänellä on joitain suunnitelmia brassin varalle. Joko puhdas kärkipelaaja tai sitten tuollainen puolustava rooli, ehkä Wenger näkee hänessä jotain mitä minä en näe, tai missä Real ei miestä peluuttanut.

[Barca since 2004]

Onko näin? Itse olen (muiden säestyksellä) olettanut tuon passin saamisen todella helpoksi. Ehkä kuitenkin enemmän sarjaa seuraavana tiedät paremmin.

Jos Real Madridin pelaajat( ) tai brassit noin yleensä eivät saa passia helpommin kuin afrikkalaiset, niin Baptistakaan ei sitä tule saamaan ennen kymmenen vuoden maassa oloa.

[J.P. Sarja]

Niissä peleissä mitä itse Realilta näin, Baptista pelasi käytännössä hyökkääjänä. Mielestäni hänessä ei ole potentiaalia puolustavaan rooliin, vaan on enemmän tuollainen piilokärki tai hyökkäävä keskikenttäpelaaja, joka tekee juoksuja laatikkoon ja on mm. hyvä pääpelaaja. Mitään Vieiraa hänestä tuskin tulee, mielestäni pelinäkemys, sijoittuminen ja pallonriistokyky ei ole samalla tasolla. Mutta jos Wenger hänet nappaa, niin kaippa hänellä on joitain suunnitelmia brassin varalle. Joko puhdas kärkipelaaja tai sitten tuollainen puolustava rooli, ehkä Wenger näkee hänessä jotain mitä minä en näe, tai missä Real ei miestä peluuttanut.

Yllättäviä näkemyseroja. Omasta mielestäni taas mitä nyt UK:lta loppukaudesta tuli pelejä bongattua pelasi Baptista nimenomaan perinteistä vieiramaista kahden suunnan pelaajan roolia keskikentän keskustassa, vihdoin paikka jossa hän onnistui. Surkeampia esimerkkejä on sitten nämä vasemman laitahyökkääjän kokeilut ym.

[Rikkiviisas]

Baptista pelasi Sao Paolossa toki keskikentällä ja jopa puolustavana, mutta läpimurtonsa Sevillan peto teki hyökkääjänä. Sao Paolossa tehot 15 maalia 104 ottelussa, Sevillassa 51 maalia 89 ottelussa ja Real Madridissa 4 maalia 26 pelissä.

Baptista on siis aika puhdas hyökkääjä ja toisena vaihtoehtona on kymppipaikka, josta pystyy nousemaan tukemaan yksinäistä kärkeä. Mikään pelintekijä tai avaavien syöttöjen mies ei Julio ole vaan sellainen box-to-box kaveri, joten mieluiten kärkeen tai sitten kärkien taakse juoksemaan.

Alkaa olla taas jankkauksen makua tuossa keskustelussa.

[J.P. Sarja]

Alkaa olla taas jankkauksen makua tuossa keskustelussa.

Puolestani jankkaus voidaan lopettaa. Painottaen kuitenkin että käsittääkseni selkeää Vieiran korvaajaa Wenger Baptistasta haki ja tätä roolia ilolla katselin loppukaudesta Realissa myöskin.

Case closed

[Jugurttibiti]

Henryn kaltaisia pelaajia maailmassa on kourallinen.
Aika kohtuuton vaatimus kun hyväksi hankinnaksi osoittautumiseen riittäisi ihan vaatimattomammankin pelaajan tason saavuttaminen. Henry on sukupolvensa kirkkaimpia hyökkääjätähtiä ja 10 miljoonalla hankkiminen oli yksi vuosisadan kaupoista.

Henryn siirtyessä Arsenaliin hän oli lupaavana nuorukaisena pelannut hyvän World Cupin sekä flopannut Juventuksessa. Toisinsanoen hän puhkesi kukkaan Arsenalissa ja kehittyi yhdeksi maailman parhaista pelaajista. Erinomainen kauppa, kuten aika on osoittanut, mutta pelaaja siirtyessään Arsenaliin ei ollut vielä tätä tasoa ja juuri tällaisia kauppoja mielestäni enemmän saatiin nähdä Wengerin aikakauden alkupuoliskolla ja niitä toivoisi lisää.

[Rikkiviisas]

Henryn siirtyessä Arsenaliin hän oli lupaavana nuorukaisena pelannut hyvän World Cupin sekä flopannut Juventuksessa. Toisinsanoen hän puhkesi kukkaan Arsenalissa ja kehittyi yhdeksi maailman parhaista pelaajista. Erinomainen kauppa, kuten aika on osoittanut, mutta pelaaja siirtyessään Arsenaliin ei ollut vielä tätä tasoa ja juuri tällaisia kauppoja mielestäni enemmän saatiin nähdä Wengerin aikakauden alkupuoliskolla ja niitä toivoisi lisää.

Yritinkin sanoa, että Henryn osto oli sellainen "once in decade"-juttu ja olisi aika kova saavutus tehdä sama uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Sen takia ei jollekin Adelle pidä asettaa noin suuria vaatimuksia, vaan kannattaa olla tyytyväinen jos tuhlaajapojasta tulee hyvä Valioliigahyökkääjä.

[J.P. Sarja]

Yritinkin sanoa, että Henryn osto oli sellainen "once in decade"-juttu ja olisi aika kova saavutus tehdä sama uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Sen takia ei jollekin Adelle pidä asettaa noin suuria vaatimuksia, vaan kannattaa olla tyytyväinen jos tuhlaajapojasta tulee hyvä Valioliigahyökkääjä.

Wright->Anelka->Henry

Wengerillä nyt vaan sattuu olemaan tuo hyökkäyspuolen pelaajien hankinta hanskassa. Toisaalta Bergkampia lukuunottamatta Ade on ehkä lupaavimpia hyökkääjäpelaajia ykköshyökkääjän rinnalla pelaavista. Kanu, Wiltord ja eritoten Jeffers eivät vaan koskaan saaneet kaikkea itsestään irti, jostain Wrehstä nyt puhumattakaan.

Toisaalta Wreh taisi kuitenkin olla Weahin siskon serkun kaiman kissan koiran hiiren veljen isoisän alainen. Pointsit siitä.

[el_Diablo]

lopeta nyt jo ruikutus wrehistä. älytöntä valittaa puoli-ilmaisesta kaverista, joka teki muutaman ratkaisevan maalin wengerin 1. tuplakaudella, kun listalta löytyy jotain tolppaan osumisen mestareita kuten kaba diawara. josta muuten kaikesta huolimatta saatiin omat takaisin.

[J.P. Sarja]

lopeta nyt jo ruikutus wrehistä. älytöntä valittaa puoli-ilmaisesta kaverista, joka teki muutaman ratkaisevan maalin wengerin 1. tuplakaudella, kun listalta löytyy jotain tolppaan osumisen mestareita kuten kaba diawara. josta muuten kaikesta huolimatta saatiin omat takaisin.

kuka tässä mitään on ruikuttanut? sultakin kaipaisi vaihteeksi edes yhden viestin, jossa olisi jotain asiaakin, eikä pelkästään tuollaista kyynelten sekaista valittamista.

eli jos ainoa pointtisi kirjoittaa mitään kakkosella on takertua johonkin lauseeseeni ilman mitään omaa antia niin olisi varmasti parempi että jatkat siellä ykkösen puolella. tuo ei todellakaan vie keskustelua mihinkään suuntaan eikä tuo mitään muuta kuin turhia viestejä tähän topiciin.