• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

HJK Mestarien ja Eurooppa-liigassa 2010

Aloittaja janne#1, 23.10.2009 klo 17:32:27

0 Jäsenet ja 8 Vieraat katselee tätä aihetta.

drake

Kyllä Klubi olisi ansainnut paremman lopputuloksen, mutta virheistä rankaisu oli poikkeuksellisen ankaraa.

Erityisesti jäi mieleen Bahin kasuaali tallustelu ansimmäisen maalin syntyessä. What would Ron Atkinson say?

Coulijoe

Lainaus käyttäjältä: Verneri Kainu - 28.08.2010 klo 14:59:19
Ei paskasta saa hyvää, vaikka paskaa sparraisi suklaakakku.

:ylos: Tähän jos vielä saisi Lusenen kommentin :)

joks11

Lainaus käyttäjältä: Verneri Kainu - 28.08.2010 klo 14:59:19
Taisi johtua vaan siitä, kun joku Klubi-fani laittoi tappion sen syyksi, että kotimaan liigassa pelataan kaiken maailman Ouluja vastaan. Todellinen syyhän on se, että kotimaan liiga on kokonaisuudessaan tasoton. Eli ihan sama, onko vastassa Honka, Tepsi vai Oulu. Mikään näistä otteluista ei valmista kovia pelejä varte. Eikä toisaalta yhdenkään joukkueen taso riitä, vaikka valmistavissa peleissä pelattaisiin manuja ja realmadrideja vastaan. Ei paskasta saa hyvää, vaikka paskaa sparraisi suklaakakku.
Ainakin minä mainitsin Vepsun ja siitähän se huutelu alkoi.

ronaldo99

Vaikka Quaresman veto on järkyttävän hieno, niin ei kyllä ketään klubin pelaajaa kiinnostanu estää vetoa. Todella laiskaa, varsinkin Bahilla.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 28.08.2010 klo 15:30:17
Ainakin minä mainitsin Vepsun ja siitähän se huutelu alkoi.

Olen yllättynyt, että joku on niin kiinnostunut Vepsusta, että on vaivautunut huutelemaan. Eteenpäin ollaan siis selvästi menossa :).



Zorbas

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 27.08.2010 klo 16:08:31Kriisijoukkue AIK on aika huono vertauskuva. Tosin AIK:kin jäi vain maalin päähän Euroopan liigan lohkovaiheesta, joten pelit aika lailla eri luokkaa kuin HJK:lla. Esim. joku Zilina on varmaankin vastaavalla budjetilla Mestareiden liigan lohkovaiheessa. Autuaaksi tuollainen budjetti ei tee, mutta kyllä esim. budjetin tuplaamalla HJK:lla olisi aivan erilaiset mahdollisuudet menestyä Euroopassa. Juuri Euroopan liigaan pääsymahdollisuudet paranisivat merkittävästi. Besiktasia helpompiakin joukkueita kun voi saada vastaan.

:D Mistä tämä "tieto" on revitty? Zilina vetää nykyään n. 40 M€ vuosibudjetilla (Jozef Michalko rahoittaa hämäräbisneksillään, todellinen luku voi olla isompikin, tuo on paikallisten "paras arvio").

BlyzR

#8183
Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 30.08.2010 klo 15:23:24
:D Mistä tämä "tieto" on revitty? Zilina vetää nykyään n. 40 M€ vuosibudjetilla (Jozef Michalko rahoittaa hämäräbisneksillään, todellinen luku voi olla isompikin, tuo on paikallisten "paras arvio").

No voin vaikka lyödä jallupullon vetoa että ei ole noin suuri budjetti :D
Zilinahan juurikin kyseli Mäksää lainalle tsämppäriliigan karsintoja silmällä pitäen. Eikö parempaan olisi ollut kuitenkin varaa? :D

Kun vielä kattelee ton jengin pelaajaluetteloa niin voi todeta ettei oikeastaan kellään ole montaa peliä takana missään muussa kuin slovakkijengeissä + parilla pelaajalla tsekin liigasta. Eli veikkaisin ettei tosiaan millään järkyttävänkokoisella budjetilla olla liikkeellä. Ehkä isompi kuin klubilla, mutta reippaasti pienempi kuin esim. Partizanilla.

Ernesti Impivaara


Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 30.08.2010 klo 15:23:24
:D Mistä tämä "tieto" on revitty? Zilina vetää nykyään n. 40 M€ vuosibudjetilla (Jozef Michalko rahoittaa hämäräbisneksillään, todellinen luku voi olla isompikin, tuo on paikallisten "paras arvio").

Mitään tietoahan tuossa ei ollut, vaan kuten sanasta "varmaankin" voi päätellä, kyseessä oli arvio. Arvioin Zilinan budjetin olevan siis samaa luokkaa kuin AIK:n budjetin, joka lienee reilut 10 miljoonaa euroa.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 30.08.2010 klo 17:58:27Mitään tietoahan tuossa ei ollut, vaan kuten sanasta "varmaankin" voi päätellä, kyseessä oli arvio. Arvioin Zilinan budjetin olevan siis samaa luokkaa kuin AIK:n budjetin, joka lienee reilut 10 miljoonaa euroa.

Hollantilaista Het Paroolia lukiessa huomasin, että siinä arvio budjetista oli vain kolme miljoonaa euroa.

Ior Bock

Lainaus käyttäjältä: Kynämestari - 30.08.2010 klo 18:00:34
Ja kuitenkin lähes joka vuosi mukana tämänkin jälkeen? Kannattaisikohan kohta jo harkita Klubin bannaamista euro-kentiltä?

Kannattaisko pärjätä niin että pääsee sinne eurooppaan näyttämään esimerkkiä :)

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Pallonkaikkeus - 28.08.2010 klo 20:01:40
http://pallonkaikkeus.wordpress.com/2010/08/28/jossittelua-ja-liian-suuria-unelmia/

"Puolustuspelikin sujui ihan kelvollisesti, vaikka neljä maalia menikin omiin."

Tässä vaiheessa tajusin kirjoituksen sarkastisuuden.

Pyrkka

Lainaus käyttäjältä: Kynämestari - 30.08.2010 klo 18:00:34
Ja kuitenkin lähes joka vuosi mukana tämänkin jälkeen? Kannattaisikohan kohta jo harkita Klubin bannaamista euro-kentiltä?

Samaa mieltä. Veikkausliigan keskikastin jengejä mestarin sijasta vaan kokeilemaan onneaan, onhan niillä selvästi parempi recordi eurokentillä kuin Klubilla :ylos: :tuoppi:

Ior Bock

Tosin Beskitas olisi raiskannut kaikki jengit mitkä suomalaiset on 2000-luvulla pudottaneet. Se olisi myös raiskannut suomen maajoukkueen. Partizan lisäksi on kovempi kuin levski tai bördöö(2007) tai turskaliigan keskikasti, klubi on muuten voittanut aalborgin ja celticin 2000-luvulla mitä maapisteisiin tulee, ja yhden maalin yhteis tappio championsliiga maccabia vastaan ei ole sekään erityisen surkea suoritus. Lahden voittoja puoliammattilaistiranoista nyt ei voi kukaan ottaa tosissaan.

Tsei Tsei

Bordeaux oli Ranskan liigassa 2007-2008 käsittääkseni kakkonen, joten aikamoista vähättelyä täällä esiintyy. Miten Besiktas olisi kovempi? Koska siellä on jäähdyttelijöitä nuorten lupausten sijasta? Partizan oli taktisesti Levskiä parempi ja Levskiltä ei ehkä löytynyt Cleon kaltaista yksilöä, mutta muuten eroa ei juuri ole.

Ior Bock

#8192
Eli Partizan>Levski :)

Bordeuxilla, varsinkaan muutamanvuoden takaisella ei olisi ollut saumoja samanlaiseen materiaaliin kuin Besiktasilla on, nykyisellä bordeauxillakin tekisi tiukkaa, löytyy sellaisia jäähdyttelijöitä kuin Nihat(30), Hilbert(25), Bobo(25), Holosko(26), Quaresma(26)...

Nuorista Turkin A-maajoukkueessa debytoinut-Uysal(19), Gönen(22), Köybasi(21) sekä kasa junnumaajoukkueita edustavia.

Bördööllä on varsinkin nyt ja oli myös ennen kova jengi mutta ei ihan yhtäkova, täytyy myös muistaa että tamu olimaaleista huolimatta molemmat pelit jyrän alla, klubi hallitsi pitkiä jaksoja besiktasia finskillä(ai niin joo mut eihän noi ammattilaiset pelaa tosissaan)

Jasseri

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 31.08.2010 klo 23:47:49
Bordeaux oli Ranskan liigassa 2007-2008 käsittääkseni kakkonen, joten aikamoista vähättelyä täällä esiintyy.
Ja eikö Laurent Blanc ollut juuri vasta siirtynyt Bordööhön, kun tanun kohtasivat? Tuostahan vasta alkoi Bordeaux'n lento?
Klubi-topic jne., mutta kuitenkin...

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 01.09.2010 klo 00:08:27
Bördööllä on varsinkin nyt ja oli myös ennen kova jengi mutta ei ihan yhtäkova, täytyy myös muistaa että tamu olimaaleista huolimatta molemmat pelit jyrän alla, klubi hallitsi pitkiä jaksoja besiktasia finskillä(ai niin joo mut eihän noi ammattilaiset pelaa tosissaan)

Ei vittu :D

Ior Bock

Lainaus käyttäjältä: Calumus - 01.09.2010 klo 00:13:52
Ei vittu :D

Tulisit vaan rehellisesti päätyyn kannattamaan kun se suurin noin paljon kiinnostaa :)

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 01.09.2010 klo 00:14:41
Tulisit vaan rehellisesti päätyyn kannattamaan kun se suurin noin paljon kiinnostaa :)

Huutonaurua klupin "hallitsemisille". 0-4 taululla ja "hallitaa". Myötähäpeää.

Pikasika

Lainaus käyttäjältä: Calumus - 01.09.2010 klo 00:16:20
Huutonaurua klupin "hallitsemisille". 0-4 taululla ja "hallitaa". Myötähäpeää.

Hallinta kun ei tarkoita maalintekoa... Et siis nähnyt peliä? Klubihan hallitsi peliä, muttei onnistunut viimeistelyssä toisin kuin Besiktas.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Pikasika - 01.09.2010 klo 00:18:38Hallinta kun ei tarkoita maalintekoa... Et siis nähnyt peliä? Klubihan hallitsi peliä, muttei onnistunut viimeistelyssä toisin kuin Besiktas.

Besiktasin ei tarvinut hallita mitään.
Alle kotivoitto 2-0 ja vartissa tehty vierasmaali, turhaa siinä enempää stressata.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 01.09.2010 klo 00:08:27
Eli Partizan>Levski :)

Bordeuxilla, varsinkaan muutamanvuoden takaisella ei olisi ollut saumoja samanlaiseen materiaaliin kuin Besiktasilla on, nykyisellä bordeauxillakin tekisi tiukkaa, löytyy sellaisia jäähdyttelijöitä kuin Nihat(30), Hilbert(25), Bobo(25), Holosko(26), Quaresma(26)...

Nuorista Turkin A-maajoukkueessa debytoinut-Uysal(19), Gönen(22), Köybasi(21) sekä kasa junnumaajoukkueita edustavia.

Bördööllä on varsinkin nyt ja oli myös ennen kova jengi mutta ei ihan yhtäkova, täytyy myös muistaa että tamu olimaaleista huolimatta molemmat pelit jyrän alla, klubi hallitsi pitkiä jaksoja besiktasia finskillä(ai niin joo mut eihän noi ammattilaiset pelaa tosissaan)

Partizan on taktisesti parempi kuin tuon ajan Levski. Toisaalta TamU pelasi myös taktisesti paremmin kuin HJK, joten vertailua on vaikea tehdä. Ylipäätänsä on vaikea vertailla HJK:n ja TamUn suorituksia, koska HJK pyrki jo lähtökohtaisesti pitämään enemmän palloa, mikä ei ole perinteisesti TamUn vahvuus. Tuloksellisesti TamU oli sitten aivan eri luokkaa.

Materiaalivertailussa Bordeaux'lla oli kuitenkin nimimiehenä mm. Micoud, joka voittaa Hilbertin, Bobon ja Holoskon nimenä. Micoudin seuraurakin on Quaresman ja Nihatin veroinen. Muita nimimiehiä olivat Alou Diarra, Cavenaghi, David Bellion, Jussie ja Wendel. Nuoria lupauksia olivat Obertan, Chamakh ja Tremoulinas.

Ja ensimmäisessä pelissä TamU joutui jyrän alle vasta johtoasemassa. Paremmat maalintekopaikat olivat alussa TamUlla ja ne käytettiin. Ja huolimatta todella puolustavasta taktiikasta, TamU sai myös vieraissa maalin ja päätyi tasapeliin. Selvästi HJK:ta paremmat suoritukset.