JJK 2010 - Tää on viimeinen taisto

[JiiPee]

Toivottavasti kauden päätteeksi voit säveltää oodin Martsille, eikä surumarssia tarvita...

Eipä siellä mitään vitunhuutelijoita penkin päässä tarvita, jos taustalla leijuu uhka mun tekemästä biisistä. Luulisi motivoivan joukkuetta ihan kylliksi.

[k.essu]

Korhoselle viimeinen näyttö klubi matsiin tälle syksylle, jollei pisteitä tule niin Zeroway kehiin herättelemään poikia. Omasta mielestäni "korkki" ei ole tuonut sitä ryhtiä ja johtajuutta alakertaan jota odotin. Maalivahtina zeroway on pärjännyt hyvin monta kautta

Täysin samaa mieltä. Szerovayn poisottamiseksi maalilta ei ollut mitään syytä. Pelasi hyvän kauden ja joukkuekaan ei ollut silloin tippumassa. Luulenpa, että tollasilla muutoksilla on vain negatiivista vaikutusta joukkueeseen...

Uskon kuitenkin, että pojat taistelee vikat pelit ja pysytään liigassa. Pakkohan se on uskoa

[niko1900]

Joo-o, onpahan taas ilo seurata omien otteita. Mitään sanottavaa ei ole. JJK.



e. no lahjoituksen ottivat vastaan kuitenkin.

[smiba]

Eipä tunnu sarjapaikka kiinnostavan

[erzinkebab]

Ei tuonne Harjulle kannata edes lähteä kun tuloksena on kuitenkin vain paha mieli.

[Elmo]

Ei tuonne Harjulle kannata edes lähteä kun tuloksena on kuitenkin vain paha mieli.

1000 katsojaa oli tullut samaan lopputulokseen jo ennen peliä.

[JiiPee]

Isompi Klubi haki pisteet odotetusti lukemin 2-1. Numerot eivät olleet yllätys viime aikojen tuloksiin nähden, JJK:llahan on ollut tapana päästää vähintään kaksi ja tehdä vähintään yksi jo edellisen kuuden pelin ajan. Sen sijaan maalipaikkoihin nähden lukemat olivat yllätys, sillä peli oli kaukana viihdyttävästä ja vauhdikkaasta ottelusta. Todellisuudessa Harjulla nähtiin puuduttava ja huonotasoinen kamppailu, jonka maalit syntyivät yksilösuorituksesta ja erikoistilanteista. Totuuden nimissä HJK oli sen verran parempi, että ansaitsi voittonsa, mutta peliä lukemat 0-1 olisivat kuvanneet paremmin, eikä 0-0:kaan olisi ollut vääryys.

JJK lähti jälleen Martsin fiksaatiomuodostelmalla 4-4-2, jossa Tommi pelasi kärjen alapuolella, eli tässä mielessä voidaan ehkä puhua 4-5-1:stä myös, mutta puolustuksellisesti se oli kyllä puhdas 4-4-2 ja aivan eri kuin mitä esim. allekirjoittanut on ehdotellut. Käytännössä siis JJK:n pelin ongelmat olivat tuttuakin tutumpia, erityisesti kun laidoilla oli kaksikko Markkula-Abahassine todella suurilla puolustusvelvotteilla. Tämän seurauksena ylhäällä ei ollut riittävästi miehiä, eikä alempana toisaalta yhtään sellaista miestä, joka saisi palloa tuotua ylös. Tästä taas seurasi se, että JJK:lla ei ollut käytännössä ainuttakaan kunnollista maalipaikkaa koko pelissä, eikä itse asiassa missään vaiheessa tuntunut edes siltä, että sellaista voisi vahingossakaan syntyä. Lopulta saatiin hiukan lahjalta haiskahtanut pilkku, ja päästiin tavallaan peliin mukaan, mutta se oli kyllä kosmetiikkaa, jonka Martosen toinen suosikkimuodostelma, aina yhtä käsittämätön 4-1-5 alleviivasi.

Käytännössä tuolla avauksella ja noilla käskytyksillä voidaan ihan rehellisesti sanoa, että JJK ei missään vaiheessa yrittänytkään voittaa peliä taktiikkapöydällä lukuunottamatta viimeistä varttia, ja silloinkin keinot olivat aivan väärät. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että Martonen aina tappioasemassa mättää naiivisti armadan hyökkääjiä roikkumaan ylös ja alkaa paiskimaan kukkupalloa - ikäänkuin hyökkääjiä määrättömästi lisäämällä lisättäisiin myös hyökkäysvoimaa. Näin ei tapahdu, koska yhden keskikenttämiehen taktiikalla koko hyökkäyspeliltä katoaa perustus, jonka varaan se rakennetaan, ikäänkuin hammastikun päälle rakennettaisiin vesitorni ja koko systeemi räjähtää kasaan. Käytännössä tämä näkyy siinä, että jokaikinen kerta kun pallo jää vajaaksi, tai pääpallo ylhäällä hävitään, viisi pelaajaa on välittömästi pelin ulkopuolella ja vastustaja juoksee suojatonta linjaa vastaan. Jos maalia ei synnykään, niin aikaa tärvääntyy joka tapauksessa vastustajan saamiin kulmapotkuihin ja sivurajaheittoihin.

0-0:aa siis haettiin, mutta siihen ei meillä viileys riitä, pelin sisällä sattuu aina sellaisia virheitä, jotka antavat vastustajille ne tarvittavat paikat. Sellainen tapahtui Pukin komeassa maalissa, kun keskikentän toheloinnin jälkeen kaveri pääsi täysin vapaasti juoksemaan linjaa vasten ja Mäksä teki vedolle tarvittavan tilan poikittaisjuoksullaan. Laukaus oli tietenkin loistava, mutta eihän tuolla tavalla saisi mies päästä linjaa vastaan juoksemaan. JJK:lle näitä tavallaan näennäisen pieniä virheitä tulee kuitenkin tulee väkisinkin sen verran, että jostain vastustaja aina rankaisee ja siksi 0-0 - taktiikat ovat aikalailla tuhoontuomittuja. Bonuksena peliin on hyvin vaikea päästä enää mukaan - nytkin JJK edes hiukan syttyi vasta pilkun jälkeen.

Virtasen peluutukseen ja sen puutteeseen täytyy vielä puuttua. Teoriahan tässä takana on ollut, että Virtanen tuoreilla jaloilla pääsisi kyykyttämään puolustusta. Tänään nähtiin, että tämäkin ajatus on naiivi ja yksioikoinen, ja käytännössä sillä vain onnistuttiin tuhoamaan yksi aiemmin toiminut elementti JJK:n pelistä. Jamppa ei missään vaiheessa päässyt pelin rytmiin sisälle, ja pelasi ylivoimaisesti heikoimman pelinsä toistaiseksi. Virtanen on pelannut loistavasti ne tuntinsa, jotka on pelannut, mutta nyt kun korjattiin sellaista mikä ei ollut rikki, niin lopputuloksena vaihdettiin tunnin hyvin pelaava Virtanen puoli tuntia huonosti pelaavaan Virtaseen. Jos nämä heikommat pelit vielä syövät kaverin itseluottamuksen ja peli ei kulje edes avauksesta, niin se kruunaa koko potin. Vähän kuten Misin johtama siihen saakka mainiosti toiminut puolustuslinja pistettiin uusiksi tähtiveskari Korhosella ja sen jälkeen onkin päästetty reilusti yli kaksi maalia per ottelu, kun sitä ennen päästettiin lähes maalin verran vähemmän per peli. Korrelaatio tai ei, niin uudestaan on kysyttävä, että miksi pitää korjata sellaista mikä ei ole rikki?

Martonen on perustellut Abahassinen peluutusta nimenomaan puolustuspelin tiiveydellä, sillä että keskusta halutaan tukkia ja Sakke pystyy kaventamaan sinne paremmin. Herää kyllä väkisin kysymys, että eikö se keskusta saataisi paljon paremmin tukkoon ihan vain kolmella keskikenttäpelaajalla? Mitä JJK tekee kahdella kärjellä esim. sellaisessa ottelussa, joka tänään nähtiin? Mitä JJK tekee kahdella kärjellä ylipäätään, jos sen hintana on pallollisena virtuoosimaisen Virtasen penkitys puolustushaluttomuuden vuoksi, hyökkäyssuuntaan olematonta kontribuutiota tarjoavan ja pallon lähes aina menettävän Saken sekä puolustussuuntaan heikon ja ylöspäin päivästä riippuen ailahtelevan Marsun peluutus ja itse asiassa pitkälti näistä syistä johtuva puolustuspelin vuotaminen, kun siellä ylhäällä ei saada palloa pidettyä hetkeäkään, vaan se menetetään jo puolen kentän jälkeen ja näin jatkuvasti otetaan vastustajan hyökkäyksiä vastaan? Ei ole mikään ihme, että niitä aiemmin mainittuja pieniä virheitä merkkauksessa ja kommunikoinnissa tulee liukuhihnalta.

Summa summarum, tämän päivän pelissä ei ollut JJK:n osalta oikeastaan mitään hyvää, ellei sellaiseksi lasketa HJK:n pitämistä poissa maalipaikoista - mikä sekin oli rehellisesti sanottuna pitkälti HJK:n saamattomuutta. Edessä on varmasti melkoinen mentaalinen savotta nyt alkavalla pienellä tauolla, vaikka muuta väitetäänkin - jos esim. Jaro-pelin suorituksessa tai Inter-pelin toisessa puoliajassa oli jotain toivonpilkahduksia optimistille, niin tämä peli ei taas jättänyt käteen yhtään hyvää asiaa, mihin tarttua jatkossa. Jäljellä ovat pelit päävastustajia vastaan ja siihen mennessä puolustus pitäisi tilkitä, Virtasta pitäisi viimein peluuttaa oikein ja viime aikoina pelkän ajokoiran roolissa heikomman jakson pelanneen Poutiaisen itseluottamus pitäisi saada palautettua keskikauden tasolle. Mahdollista se on, mutta nyt vaaditaan Martoselta viimein herätystä kaavoistaan, putoaminen on liian suuri oppiraha maksettavaksi siitä luupäisestä peluutuksesta, jota parissa viime pelissä on nähty. Muutoin olemme sen vanhan kliseen varassa, että "yksittäisessä ottelussa voi sattua mitä tahansa".

[ilpo]

Todella hyvää raportoinita tuossa yllä JiiPeen toimesta, siksi en itse peliin puutukaan mitenkään. Kaikki tarvittava sanottiin. Yksi asia tuli mieleen kun joku huuteli katsomossa toisen puoliajan lopulla, että pallopojilta on ollut luokatonta toimintaa pelin ajan. JJK haki tasoitusmaalia ja rajaheitossa pallon toimittamisessa Latikalle kesti ja lopulta palloja oli kentällä parikin kappaletta. Pallopojat olivat aika nuoria, varmaan jotain 5-7 vuotiaita ja itsekin kyllä olin sitä mieltä, että olivat aika hukassa tehtävässään eikä missään nimessä pitäisi noin nuoria pallopojiksi laittaa tämän tason ottelussa.
Tällaisiin pieniin asioihin, kuten pallopoikiin kannattaisi kiinnittää tarkempaa huomiota, koska sillä pystytään vaikuttamaan peliin jossain määrin. Esim. jos kotijoukkue on johdossa voivat pallopojat hieman aikailla pallon toimittamisessa vierailijalle ja jos kotijoukkue hakee voittoa, kuten tänään, pitää pallon olla aina valmiina rajaheitossa.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tällaisiin pieniin asioihin, kuten pallopoikiin kannattaisi kiinnittää tarkempaa huomiota, koska sillä pystytään vaikuttamaan peliin jossain määrin. Esim. jos kotijoukkue on johdossa voivat pallopojat hieman aikailla pallon toimittamisessa vierailijalle ja jos kotijoukkue hakee voittoa, kuten tänään, pitää pallon olla aina valmiina rajaheitossa.

Hyi VATTU mitä puhetta

[Tombey]

Pallopoikien ja tuomarin piikkiin

Eihän tuossa nyt mitään jakoa ollut, onnittelut vaan Klubille. Katseet seuraavaan matsiin, kuka lähtee Ouluun?

[pikitiivi]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/10/983815

vai ykkönenenkö nyt kuitenkin aluksi....

[Ares]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/10/983815

vai ykkönenenkö nyt kuitenkin aluksi....

Vaiko amatöörien UEFA Regions' Cup?

[Planckin epookki]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/10/983815

vai ykkönenenkö nyt kuitenkin aluksi....

Hieno nosto. Vesalaisessa olisi kyllä ainesta ihan dokumenttielokuvan tähdeksi saakka, mutta josko aluksi Sarasvuon tai Tammisen kylkeen ja konsulttialalle. Paradoksaalista, että liigan kaksi eniten mediatilaa saaneet toimarit sattuvat olemaan Reilu-Joni ja Lahden Kallström...

[Jool the Fool]

Onhan se naurettavaa ku on tavoitteita...

[Del Atletico]

Onhan se naurettavaa ku on tavoitteita...

Niissäkin voisi silti jotain realismia harrastaa.

[Alty]

Viren, Okkonen ja Pasoja otti näköjään kaikki neljännet korttinsa. Onko kaikki nyt sivussa seuraavasta pelistä?

[Jool the Fool]

Niissäkin voisi silti jotain realismia harrastaa.

"- Jos emme kolmen-viiden vuoden sisällä pysty pelaamaan eurocupeihin oikeuttavista sijoista, ei tässä hommassa ole kauheasti järkeä, seurapomo kertoo Veikkaajassa."

Eli mielestäsi JJK:lla ei ole realistisia mahdollisuuksia 3-4 joukkoon seuraavien kahden-neljän vuoden aikana? Onko se mahdottomuus rakentaa esimerkiksi samankaltainen joukkue kuin esim. Jarolla tai KuPS:lla on tällä kaudella?

[Puoliaika]

http://puoliaika.wordpress.com/2010/10/02/valmentaja-vanhenee-silmissa/

[Del Atletico]

Eli mielestäsi JJK:lla ei ole realistisia mahdollisuuksia 3-4 joukkoon seuraavien kahden-neljän vuoden aikana?

Ei. Ellei puhuta Ykkösen sijoituksista.

[Planckin epookki]

Eli mielestäsi JJK:lla ei ole realistisia mahdollisuuksia 3-4 joukkoon seuraavien kahden-neljän vuoden aikana? Onko se mahdottomuus rakentaa esimerkiksi samankaltainen joukkue kuin esim. Jarolla tai KuPS:lla on tällä kaudella?

Jarolla on toimitusjohtajana pesunkestävä jalkapallomies Niklas Storbacka, joka onnistui uuden valmentajan rekrytoinnissa nähdyn perusteella loistavasti. KuPSilla puolestaan on Lahden massien takia sellainen taloudellinen selkäranka, että se voi tehdä kovan luokan satsauksia. Tilanne ei mielestäni ole verrannollinen JJK:hon, koska JJK:lla ei ole a)toimistolla kummoista substanssiosaamista jalkapallon saralta ja b)kummisetää tappioita kuittaamassa. Siksi toiminta on aina enemmän tai vähemmän kädestä suuhun -elämistä, jossa onnistunut valmentajavalinta nostaa osakkeita tuntuvasti. Kohdan a) takia valitettavasti se taisi tällä kertaa mennä vihkoon. Vaikka yleensä suhtaudun pessimistisesti urheilutoimenjohtajan vakanssiin suomalaisissa liigaseuroissa, niin JJK:lle yksi osaava sellainen olisi tarpeen. Resurssikysymyshän sekin tietenkin on, ei olisi Korhosen kaltaista staraa voinut hankkia, jos palkkalistoilla olisi yksi toimistotyöntekijä enemmän.

[honkala]

"- Jos emme kolmen-viiden vuoden sisällä pysty pelaamaan eurocupeihin oikeuttavista sijoista, ei tässä hommassa ole kauheasti järkeä, seurapomo kertoo Veikkaajassa."

Onko tuosta nyt luettavissa, että jos tuohon ei päästä, niin seuran johto sanoo kiitos ja näkemiin? Kyllähän nyt tavoitteita pitää olla, mutta ei kai noin ehdottomia pitäisi olla. Jos ei pian pääse tasolle, jossa pelaa sijoista 1-4, niin parempi on lopettaa koko paska? Aikamoinen kaveri teillä siellä....

[Jool the Fool]

Toisaalta ymmärrän pointtisi P.e., mutta ilmeisesti näemme tilanteen eri tavoin. Mielestäni jokaisella tällä kaudella Veikkausliigassa pelaavalla joukkueella on ainakin teoreettinen mahdollisuus nousta noille europelejä tuottaville sijoituksille seuraavien neljän kauden aikana. Niin epätasainen tämä liiga ei kuitenkaan ole. Se on sitten makuasia haluatko seuran toimitusjohtajaksi "pesunkestävän" jalkapallomiehen vaiko "pesunkestävän" bisnesmiehen. Se, että Martsin valinta tällä hetkellä vaikuttaa huonommalta kuin Eremenkon, ei mielestäni paljoa kerro. Ymmärtäisin kyllä jos Martosen valinta olisi haukuttu pystyyn heti alkuun, mutta kun näin ei ole. Aina vaan se pallo ei pyöri niin kuin haluaisit. Ja millainen mahdollisuus olisi JJK:lla osua postimyyntilotossa yhtä hyvin oikein kuin esimerkiksi KuPS osui Dicksonin kohdalla. Silloin tällöin sieltä paketista tulee paskaa vaikka mitä toivoisit. Monta kertaa sitä paskaa on tullut KuPS:llekin. Toki tässä kohtaa voidaan nostaa esille pelaajatarkkailupuoli, mutta samalla muistuttaisin että JJK pelaa liigassa toista kauttaan. Ei sitä KuPS:n "pelaajatarkkailurinkiä" päivässä kasattu.

Ja vaikka JJK on tällä kaudella rämpinytkin niin silti näen, että kehitystä tapahtuu koko ajan. Olosuhteet parantuvat, sinne kuuluisalle toimistolle palkataan lisää väkeä (väen ammattitaitoon en ota kantaa) ja koko ajan on nimenomaan kova HALU mennä eteenpäin. Kyllä minä ainakin haluaisin seurapomoni mieluummin sanovan, että aiomme seuraavien vuosien aikana pyrkiä mitalipeleihin ja eteenpäin kuin, että olemme tyytyväisiä sarjapaikkaan ja pyrimme pitää sen. Helvettiäkö sitä alkaa nöyristelemään ja muniin puhaltelemaan, eiköhän suomalaisessa urheilussa ole jo aivan tarpeeksi näitä "lähden yrittämään parhaani ja katsotaan mihin se riittää"-tyyppejä. Pelätään epäonnistumisia niin paljon ettei uskalleta yrittää (sama pätee muuten pelaajiin). Suomalaisessa yhteiskunnassa sellaista ihmistä katsotaan välittömästi kieroon, joka uskaltaa ääneen sanoa, että tavoittelee jotain suurempaa. Harva kehtaa tukea, mutta helvetin moni on sitten puukko valmiina, kun epäonnistumisia tulee.

Silloin kun jotain tehdään niin ainakin saatana YRITETÄÄN tehdä se kunnolla.

[Azazello]

Kyllähän visioita tulevaisuuden varalle pitää olla. Tietysti nyt jälkeenpäin voi taas naureskella, että menipä perseelleen, mutta pakkohan seuran toiminnan kehittämisestä on olla joku näkemys. Kukin tahollaan voi miettiä, kuinka realistista on JJK:n sijoittuminen Veikkausliigassa sijoille 3-5 muutaman vuoden sisällä. Ei se nyt mitenkään poissuljettu ajatus ole, jos kaikki loksahtaa kohdalleen. Mutta kuten todettu, ei näillä nykyisillä näytöillä. Ihan ensin pitäisi vakiinnuttaa se paikka liigassa, että ei joka kausi tarvitse pelätä putoamista. Ja koko hommahan on ihan semantiikkaa jos pudotaan, silloin fokuksen tulee toki olla paluu liigaan niin pian kuin mahdollista.

En usko millään että JJK:n taloustilanne on niin surkea, että lappu menee mahdollisen putoamisen kautta luukulle. Uskon että suurin osa kannattajista kaipaa kuitenkin jatkuvuutta toimintaan parin kauden tähdenlennon sijaan.

[Jool the Fool]

Onko tuosta nyt luettavissa, että jos tuohon ei päästä, niin seuran johto sanoo kiitos ja näkemiin? Kyllähän nyt tavoitteita pitää olla, mutta ei kai noin ehdottomia pitäisi olla. Jos ei pian pääse tasolle, jossa pelaa sijoista 1-4, niin parempi on lopettaa koko paska? Aikamoinen kaveri teillä siellä....

No kukin tulkitsee lukemansa miten lystää, mutta itse ajattelen Vesalaisen tarkoittaneen nimenomaan sitä, että ei ole mitään järkeä tavoitella sijoituksia "ynnämuut" vaan tavoite on europeleissä. Jos sitten neljän vuoden kuluttua joukkue ei ole saavuttanut Vesalaisen itselleen ja joukkueelleen asettamia tavoitteita, niin ehkä silloin on toisen miehen aika astua toimitusjohtajan pallille.

[honkala]

No kukin tulkitsee lukemansa miten lystää, mutta itse ajattelen Vesalaisen tarkoittaneen nimenomaan sitä, että ei ole mitään järkeä tavoitella sijoituksia "ynnämuut" vaan tavoite on europeleissä. Jos sitten neljän vuoden kuluttua joukkue ei ole saavuttanut Vesalaisen itselleen ja joukkueelleen asettamia tavoitteita, niin ehkä silloin on toisen miehen aika astua toimitusjohtajan pallille.

Varoisin kuitenkin pitämästä tuota kriteerinä toimitusjohtajan työn onnistumista tarkastellessa. Nimittäin aivan helvetin harva seura onnistuu nousemaan sijoille 1-4. 2000-l niiden paikkansa siellä sementoineiden lisäksi siinä on onnistunut muutama hassu porukka ja nekin ovat lähinnä käyneet kääntymässä jollain sijalla 3-4 ja äkkiä pois...