Kenen lopettaminen olisi suurin takaisku?

[ZacPalmer]

Kolkan äänille

No ainahan äänestyksien hassutteluvaihtoehto saa jonkin verran ääniä.

[morcenardo]

Suomella ei ole selvästi kantavaa pelaajaa.

Jässin lopettaminen on suuri menetys joukkueelle. Onneksi jalkapallossa ei päde sanonta: "Maalivahti on puolet joukkueesta".

Tintin, Hyypiän ja Väykän lopettaminen olisi suurin takaisku. Kaikki ovat omalla paikallaan kultaakin kalliimpaa tällä tasolla.

[Terran]

Jääskeläisen lopettaminen saattaa osoittautua juuri niin pahaksi menetykseksi, kuin on odotettavissa. Hradeckyn ja Lehtovaaran kehittyminen ennen seuraavien EM-karsintojen alkua määrittelee menetyksen suuruuden. Se on kuitenkin fakta, että Jässin lähtö on takaisku.

Litmanen on edelleen (voisi sanoa valitettavasti) tärkeä pelaaja Suomelle. Lisäksi Kuninkaan henkinen merkitys joukkueelle on korvaamaton. Jos Litti lopettaa pelaajauransa, olisi ensiarvoisen tärkeää saada hänet mahdollisimman nopeasti maajoukkueen mukaan jossain toisessa roolissa (kakkosvalmentajana tms.). Toivon henkilökohtaisesti, ettei Kuningas ripusta nappiksia naulaan ihan vielä. EM-projektiin olisi mukavampi lähteä, jos Kuningas olisi mukana.

Hyypiää tuskin tarvitsee edes suuremmin perustella. Hän on Suomen puolustuksen ja koko joukkueen kiistaton johtajahahmo tällä hetkellä ja pelaa lisäksi elämänsä kautta Leverkusenissa. Tuntuu, ettei tätä ikinuorta järkälettä pysäytä tällä hetkellä mikään. Saksassa kaikki, joiden kanssa juttelin Hyypiästä, olivat sitä mieltä, että Sami vahvistaisi nykykunnossaan mitä tahansa Bundesligan joukkuetta. Eli Bayernissakin hän olisi avauksen mies. Suomen puolustuslinjasta katoaa jotain korvaamatonta sinä päivänä, kun Hyypiä lopettaa.

[O'Flynn]

Ehdottomasti Jääskeläinen. Lupaavia maalivahteja on tulossa ja paljon, mutta Jässin futiskengät ovat vielä liian suuret, että ne niihin voisi astua. Vähän kerrassaan enemmän vastuuta Lehtovaaralle ja kumppaneille niin hyvä tulee

[vilsu]

Pahimmat takaiskut olisivat järjestyksessä Jässi, Roman, Nikke ja Tintti. Tosin Nikke voitaisiin korvata Raitalalla, mutta Niken mahdollisuus pelata myös topparina tekee hänestä erittäin tärkeän pelaajan maajoukkueen kannalta.

[Tonton Drozdowski]

Vähän realistisuutta noihin vaihtoehtoihin, jooko. Kaikki 80- ja 90-lukulaiset listalta pois niin olisi paljon selkeämpi. Se, että joku nuori pelaaja joutuisi onnettomuuden takia lopettamaan uransa on aika kaukaa haettu vaihtoehto.

[Rosvo Roope]

Selkeästi Roman, Moisander, Porokara ja Sparv. Tarviiko edes perusteluita.

[timo jutila]

Litti, Kuqi, Jässi, Sami!

Romania äänestäneille huutonaurua, ei se lopeta kuitenkaan

[kvatttrrro]

1. Litti OFC
2. Hypä
3. Johansson (tällä hetkellä Suomen paras maalintekijä)

Pukkia myös äänestin...nuorta intoa tarvitaan..

[qwerty99s]

Litti, Kuqi, Jässi, Sami!

Romania äänestäneille huutonaurua, ei se lopeta kuitenkaan

Ymmärsi kysymyksen jne

[MTS]

Litti, Kuqi, Jässi, Sami!

Itse tulin täysin samaan lopputulokseen.

Sami, Jässi ja Litti on itsestäänselvyyksiä, ku puhutaan tästä aiheesta, ja pitäähän jonkun tulla vaihdosta ja ratkasta peli

[Necro]

Miqlu jos lopettaisi niin luultavasti harkitsisin itsemurhaa.

[pablo arpa]

Miqlu jos lopettaisi niin luultavasti harkitsisin itsemurhaa.

Ei oo vitsikästä.

[Maksimi]

1. Jässi
2. Roman
3. "Hiili"
4. "AC Milanin kaataja"

[ZacPalmer]

Miqlu jos lopettaisi niin luultavasti harkitsisin itsemurhaa.

Miklun lopettaminen olisi kieltämättä takaisku, muttei kaikkein kovin tällähetkellä. Esim. Saksa-peli osoitti Johanssonin hoitavan hommat yksinäisenä kärkenä vähintään yhtä hyvin.

[Maikson]

Miklun lopettaminen olisi kieltämättä takaisku, muttei kaikkein kovin tällähetkellä. Esim. Saksa-peli osoitti Johanssonin hoitavan hommat yksinäisenä kärkenä vähintään yhtä hyvin.

Johansson on kuitenkin jo 33-vuotias, joten ei hänellä kovin montaa pelivuotta enää ole jäljellä.

[ZacPalmer]

Johansson on kuitenkin jo 33-vuotias, joten ei hänellä kovin montaa pelivuotta enää ole jäljellä.

Joudun myöntämään että unohdin tämän seikan ihan kokonaan. Noh, näitä sattuu.

[Tommy Tykki]

Onko Porokara saanut ääniä?
Ei se mitään, ei saa täältäkään.

Jos joku nuorista lopettaisi olisi se paha takaisku, nyt kun nuoret ovat osoittaneet, että ovat kelvollisia maajoukkueessa.

[part]

1. Jääskeläinen
2. Hyypiä
3. Johansson
4. Pukki

[Taalasmaa]

Valitsin kuninkaan, Romanin, Pukin ja Dalla Vallen. Nämä kun lopettaisivat niin tulevaisuus olisi mennyttä aika pitkälti maajoukkueessa. Olisiko se sitten niin että korvaajina vanhempi ere, heikkinen, forssell ja borat hoitaisivat hommat..

[BorisC]

Kuningas ja Sammy, molemmat ovat tietyllä tapaa korvaamattomia. Hyypiä nakuttelee Bundesliigan kärkiseurassa täysiä minuutteja avainpelaajana, ja kymppipaikalle Litmanen on yhä ylivoimainen. On vain yksi.
Sitten Moisander ja Roman Eremenko. Molemmat kohtuullisen nuoria vasta maajoukkueen avainpelaajiksi nousseita pelaajia, joiden voi odottaa pääsevän vielä nykyistäkin pidemmälle.

[Marttään Broudöö]

Litti, Lauri DV, R.Eremenko, Moisander

[MestariM]

Jos tulevaisuutta ilman Litmasta ja Hyypiää ei ole niin aika synkkää on. Miehet nyt eivät pitkään jatka kuitenkaan, joten suurta vaikutusta maajoukkueen tulevaisuuteen ei ole vaikka lopettaisivat nyt eivätkä ensi vuonna. Loogisesti eniten haittaisi vaikkapa Roman lopettaminen, ja jos Litmanen olisi päättänyt hänen iässään lopettaa, olisi vaikutus ollut vieläkin suurempi kuin hypoteettisessa Roman-tapauksessa.

Eli mitä nuorempi pelaaja kyseessä, sitä enemmän lopettamisesta on haittaa. Siksi Romanin tai Moisanderin lopettaminen olisi paljon pahempi takaisku kuin vaikkapa Litmasen. Ei siksi, että Litmanen olisi yhtään huonompi.

[vasurinho]

Onko Kallio tässä hassutteluvaihtoehto? 20 jäsentä menettäisi elämänhalunsa, jos Kyösti lopettaisi. Pelko pois; Kyösti ei lopeta -se ei vaan enää saa pelata..

[kenguru]

Jos tulevaisuutta ilman Litmasta ja Hyypiää ei ole niin aika synkkää on. Miehet nyt eivät pitkään jatka kuitenkaan, joten suurta vaikutusta maajoukkueen tulevaisuuteen ei ole vaikka lopettaisivat nyt eivätkä ensi vuonna. Loogisesti eniten haittaisi vaikkapa Roman lopettaminen, ja jos Litmanen olisi päättänyt hänen iässään lopettaa, olisi vaikutus ollut vieläkin suurempi kuin hypoteettisessa Roman-tapauksessa.

Eli mitä nuorempi pelaaja kyseessä, sitä enemmän lopettamisesta on haittaa. Siksi Romanin tai Moisanderin lopettaminen olisi paljon pahempi takaisku kuin vaikkapa Litmasen. Ei siksi, että Litmanen olisi yhtään huonompi.

Aamen tälle ja hyvin sanottu siellä takana. Litti on kuningas, mutta kuningaskin ikääntyy siinä missä muutkin