Stadin vitonen 2010

[saam]

TöTa ja Playboys olisivat kärkikastia myös nelosessa.

Playboys perseraiskattiin tänään Pallokentällä Botanin toimesta 5-0... Mitäköhän pelejä se hansel on katsellut, näillä esityksillä kärkikastia seiskassa?

[jspark]

Töölön Taisto - SS Stanley 8-3 (4-1)

Brakun tekonurtsi on loistava alusta.

[hansel]

Playboys perseraiskattiin tänään Pallokentällä Botanin toimesta 5-0... Mitäköhän pelejä se hansel on katsellut, näillä esityksillä kärkikastia seiskassa?

no sama tuli kyllä mieleen.. olin itsekin paikalla kun Botan nöyryytti Playboysseja :/

[ac millan]

eilen käyty pohu/playboys vs. botan peli ei tosissaan ollut nättiä katsottavaa.liekö ollut playboyssin pojilla kankkusta vai mistähän kiikasti?duuni kun ei näyttänyt maistuvan juuri kenellekkään.botanin "liukkaat"kärjet piti juoksuillaan pelipoikien alakertaa lujilla ja kun keskikentältä viedyt namuset iskettiin kerta toisensa jälkeen verkkoon oli maalivahdin helppo palautella niitä keskiympyrään,muuten ei palloon tainnut edes koskea.se kuvastaa peliä ja ottelun tulosta.

[saam]

eilen käyty pohu/playboys vs. botan peli ei tosissaan ollut nättiä katsottavaa.liekö ollut playboyssin pojilla kankkusta vai mistähän kiikasti?duuni kun ei näyttänyt maistuvan juuri kenellekkään.botanin "liukkaat"kärjet piti juoksuillaan pelipoikien alakertaa lujilla ja kun keskikentältä viedyt namuset iskettiin kerta toisensa jälkeen verkkoon oli maalivahdin helppo palautella niitä keskiympyrään,muuten ei palloon tainnut edes koskea.se kuvastaa peliä ja ottelun tulosta.

Vaikka hurjassa maineessa ollaankin, kukaan ei kärsinyt kankkusesta. Botan pelasi taas jälleen (tai ainakin meistä vastaan) hyvän pelin. Tosin alussa tulleet kaksi "onnekasta" maalia katkoivat pelipoikien selkärangan. Kovasta yrityksestä huolimatta oli vain ajasta kiinni, milloin Botan tappaa pelin kokonaan 8 pelaajan vaan alettua hyökkäämään.

Samainen tuomari, joka myös vihelsi molempien joukkueiden keväisen kohtaamisen oli taas aivan kuutamolla. Peli oli loppujen lopuksi "vitun" ja "paska suomalaiset"-huutelua. Myös Playboysien punainen kortti tuli todella heppoisesti verrattuna viikatteisiin, mitä vastustajan pelaajat jakelivat.

No katseet kohti päätösristeilyä, eiku ens viikon Taisto peliä. Ketäköhän vahvistuksia saadaan tähän peliin? (;

[tt03]

Botan on kyllä kovempi jengi, kuin mitä sarjataulukko antaisi ymmärtää. Taistollakin kovia vaikeuksia, molemmista peleistä nihkeät yhden maalin voitot... Jättäisivät vaan sen turhan nilkoillenaputtelemisen, huutelemisen, veden suihkuttamisen ja rasistiksi syyttelemisen niin hyvä tulee...   

No katseet kohti päätösristeilyä, eiku ens viikon Taisto peliä. Ketäköhän vahvistuksia saadaan tähän peliin? (;

Suuri peli tulossa! Molemmat osapuolet odottavat varmasti innolla, toivotaan että saadaan hyvä ja reilu matsi aikaiseksi.

[tt03]

Huomenna keskiviikkona siis luvassa todellinen kiimapeli POHU/Playboys - Töölön Taisto.
 
Kärjen tilanne ykköslohkossa on seuraava, kun pelaamatta on vielä kolme kierrosta:

Töölön Taisto            34
FC POHU/Playboys    28
SAPA/2                    27
PPV/Seos                    26

Sarjataulukko kertoo, että jos Taisto onnistuu kaatamaan Pelipojat, nousee se 37 pisteeseen (sekä Playboysin että SAPA:n ja PPV:n ulottumattomille) ja varmistaa näin lohkovoiton ja sarjanousun. Pelistä tulee kuitenkin varmasti kova, joten nuolaista ei todellakaan saa.

Tervetuloa seuraamaan kiimaista nousutaistelua!
Talin hiekalla keskiviikkona kello 18!

[boyko]

toivotaan että saadaan hyvä ja reilu matsi aikaiseksi.

peli oli reilu, tuomari ei

pohu - töta 1-0

[capitain]

Tuomarilla oli kyllä muutama outo ratkaisu pelissä, mutta semmosta se futis välillä on.

Matsi itsessään oli alusta loppuun Taiston hallintaa, mutta hyville maalintekopaikoille ei TöTa oikein päässyt. Pohu sai ekalla puoliskolla melko kyseenalaisen pilkun, jota pelipojatkin hieman ihmettelivät, taistolaisista puhumattakaan. Varmasti pallo pilkulta alanurkkaan ja tilanteeksi 1-0.

Toisella puoliskolla tilanne pysyi melko samanlaisena kuin ensimmäisellä. Taisto sai pari maalia, jotka hylättiin paitsiomaaleina. Toinen "paitsiomaali" oli melko outo, sillä linjatuomari ei sitä liputtanut, eikä erotuomari aluksi, mutta pienen tuomarin ja linjurin palaverin jälkeen maali hylättiin paitsion takia. Muuten pallo pyöri paljolti Taistolla, mutta vaarallisia tilanteita taisi tulla ehkä yksi.

Kova tuuli ja kunnon sade toivat myös oman mausteensa. TöTalla ei ole oikein varaa pistemenetyksiin jos haluaa pitää Playboyssin takana.

[tt03]

Harmillinen takaisku kyllä. Vaikka peli pysyi hallinnassa, ei Taisto oikein kyennyt luomaan maalipaikkoja. Eipä kyllä Playboyskään, mutta kiitos lahjapilkun 1-0 olivat loppulukemat.

Jotkut epäilivät jopa ruskeiden kirjekuorten osutta tuomaritoimintaan, mutta tuskimpa sentään? Toivottavasti. Erittäin mielenkiintoisia ratkaisuja tuomarilta kyllä, kolmen kyseenalaisesti hylätyn maalin, pilkun ja parin keltaisella kortilla hoidetun "tönäistäämpä vihellyksen jälkeen vihulainen selästä kenttään" -tilanteen jälkeen. Erikoista oli myös tuomarin kielto videokuvata ottelua, koska kuvauslupaa ei ollut hankittu etukäteen??? Mistä moista voi hakea? Palloliiton tv-oikeudet omistavalta yhtiöltä? Hauskoja olivat myös pillipiiparin vaihtopenkeistä selkeästi erillään olleille katsojille jakamat punaiset kortit:D

Ei sillä, heikkoa peliä Taistolta, ja paljon on petrattava, jotta kolmen pisteen johto kestää vielä kahden kierroksen yli.

[Puyi5]

Tuomari 1-0 Töölön Taisto

Urbaanit legendat alasarjojen totaalisen pihalla olevista tuomareista ovat sittenkin totta!

Töölön Taiston ja Playboysien väliset ottelut eivät ole olleet välttämättä kaikista kauneinta katseltavaa, mutta asennetta ja tapahtumia on aina ollut sitäkin enemmän. Eikä tämä ottelu ollut poikkeus. Harmi vain että tällä kertaa kärkikamppailusta tuli tuomarin peli, eikä kärkijoukkueiden peli.

Tuomari antoi vastustajalle rangaistuspotkun sen seurauksena, kun Töölön Taiston pelaaja purki pallon vapaapotkun jälkitilanteessa ja Playboysien pelaaja potkaisi tahattomasti Töölön Taiston pelaajaa jalkaan, jonka seurauksena Töölön Taiston pelaaja jäi makaamaan maahan. Tästä tapahtumasarjasta tuomari teki johtopäätöksen, että oikeudenjakajana hänen kuuluu antaa Playboysille rangaistuspotku. Playboysinkin pelaajat olivat tästä tilanteesta hyvin hämillään, mutta käyttivät toki tilaisuutensa hyväksi ja siirtyivät 1-0 johtoon.
Tämän jälkeen Töölön Taisto jatkoi hallitsemista, mutta ei saanut kunnolla murrettua Playboysien muuria. Tilanteiden kuluessa tuomari hylkäsi Töölön Taistolta vielä kolme maalia, joista mielestäni yksi oli paitsio. Kaikista mielenkiintoisin hylkäys tapahtui n. 80 minuutin kohdalla, kun taisto teki tasoitusmaalin ja linjatuomarin lippu pysyi alhaalla. Taistolaiset juhlivat tasoitustaan, mutta kesken juhlan tuomari päätti noin 20sek mietinnän jälkeen mennä linjatuomarin juttusille, jonka jälkeen tuomari päättikin hylätä Töölön Taiston tasoitusmaalin. Töölön Taisto jatkoi tämän jälkeen vielä painostamista, mutta tuloksetta.
Kaikki kunnia Playboysien pelaajille, jotka pelasivat ainakin puolet ottelusta yhdeksällä kenttäpelaajalla. Yllättäen ylimääräisestä ja turhasta sikailusta ja rappaamisesta minus Playboysille, mutta muuten oli rehti ja hyvä peli olosuhteista huolimatta.
Tällä kertaa oli Taistolaisten vuoro soittaa suuta, osittain aivan turhaan ja osittain ymmärrettävistä syistä.

Toivottavasti kyseinen tuomari kokoaa itsensä ja tuomarointi sujuu vastaisuudessa huomattavasti paremmin.

Toivottavasti sekä Töölön Taisto, että POHU/Playboys etenevät ensi kaudeksi 4. divariin.

Onnittelut voittajalle!

[LihavaPelipoika]

Pelipoikien tilanne klo 18.00 oli aika katastrofaalinen. Paikalla tosiaan 9+1 ja niistäkin kaks saapui kentälle viis minuuttia ennen pelin alkua. Siihen se Pelipoikien huono tilanne jäikin. Pelillisesti jäätiin täysin jalkoihin, eikä ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin sumputtaa ja räiskiä palloa pois. Taktiikka toimi täydellisesti. Veireisessä hallissa olis saattanu lukemat olla todella tylyt pelipoikien kannalta.

Tappiosta Töta saa syyttää kyllä täysin itseään. Ette saanu oikeen mitään vaarallista aikaseks (lukuunottamatta niitä paitsiomaaleja), vaikka pelasitte tosiaan 60min ylivoimalla. Teitte aivan älyttömän määrän turhia virheitä, minkä takia oma pelinne meni sekaisin. Ja jos ton pelin jälkeen syytätte vielä, et pelipojat sikaili, ni vetäkää nyt vittu hameet päälle. Ainoo ylilyönti oli ku pelin alussa yks jätkä suuttu ku TE veditte sitä jaloille ja tuli turhaan tilanteen jälkeen pikkasen tönäsee.

Tällä kertaa tuomaroinnissa meni fifty-fifty tilanteet playboyssien hyväks, mutta se taitaakin olla ensimmäinen kerta kolmeen kauteen, joten aivan turha siitä mussuttaa. Paitsiot oli joka tapauksessa selviä. Kolmas herätti pikkusen ihmetystä, mutta sen epäselvyyden voi laittaa täysin avustavan piikkiin, eikä tuomarin. Avustava jäi seisomaan paikalleen, eikä lähtenyt kohti keskiviivaa niinkuin maalin synnyttyä kuuluu tehdä, joten luonnollisesti dumari menee kysymään avustavalta tilanteesta. Eli avustava ei ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että se oli maali. Lippu saattoi nousta ja laskea. Ei se tilanne ihan oppikirjojen mukaan mennyt, mutta eiköhän siitä ihan oikea tuomio saatu.

Kattokaas nyt sitten videolta mistä se pilkku tuli. Kyllä siinä Tötan jätkä potkaisi pelipoikaa ja palloa. Moni ei varmaan olisi pilkkua antanut, mutta lähempänä se pilkkua oli kun Tötan vaparia, niinku joku ehdotti.

Ja taisitte ihmetellä, miks teiltä kiellettiin kuvaaminen. Jos joku tulis teidän duunipaikalle kuvaamaan videokameralla ja viiden minuutin jälkeen uhkaa lähettää videon teidän pomolle, koska jonkun mielestä sä teet paskaa duunia, niin eiköhän siinä jokainen kiellä kuvaamisen, jos se on mahdollista.
Ootteks te oikeesti niin tyhmiä, et meinaatte et piirissä ruvetaan kattomaan jengien lähettämiä videomateriaaleja "tuomarivirheistä". Piirin täytyy alkaa palkkaamaan aika paljon porukkaa ku joka jengi alkaa kuvaamaan pelit ja lähettää sen jälkeen videot piiriin ja kertoo missä kohdassa tuomari teki virheen HEIDÄN mielestään. Nuolkaa haavanne oman huonon pelin jälkeen ja ens vuonna tulee taas tiukempia pelejä nelosessa. Ootte varmasti ansainnu nelosen paikan, mutta ens kaudella teille tulee kovia matseja huomattavasti paljon enemmän, joten oppikaa ottaa dunkkuun ilman et alatte heti mussuttaa.

[Kuti]

http://helsinki.palloliitto.fi/kilpailutoiminta/erotuomaripalaute/

[John Matrix]

Ja taisitte ihmetellä, miks teiltä kiellettiin kuvaaminen. Jos joku tulis teidän duunipaikalle kuvaamaan videokameralla ja viiden minuutin jälkeen uhkaa lähettää videon teidän pomolle, koska jonkun mielestä sä teet paskaa duunia, niin eiköhän siinä jokainen kiellä kuvaamisen, jos se on mahdollista.
Ootteks te oikeesti niin tyhmiä, et meinaatte et piirissä ruvetaan kattomaan jengien lähettämiä videomateriaaleja "tuomarivirheistä". Piirin täytyy alkaa palkkaamaan aika paljon porukkaa ku joka jengi alkaa kuvaamaan pelit ja lähettää sen jälkeen videot piiriin ja kertoo missä kohdassa tuomari teki virheen HEIDÄN mielestään.

Käsittääkseni tuomari ei kyllä voi kieltää kuvaamasta ottelua, mutta kyllähän tuo uhkailu videon lähettämisellä piiriin tuomarin virheistä on erittäin turhaa ja typerää toimintaa. Kuten edellä jo todettiin, piiri kyllä varmasti ottaa mielellään niin positiivista kuin negatiivistakin palautetta tuomareista, mutta ei siellä ketään kiinnosta, eikä ole resursseja pistää ihmisiä katselemaan vitosdivarin tilanteita videolta.

Nuolkaa haavanne oman huonon pelin jälkeen ja ens vuonna tulee taas tiukempia pelejä nelosessa. Ootte varmasti ansainnu nelosen paikan, mutta ens kaudella teille tulee kovia matseja huomattavasti paljon enemmän, joten oppikaa ottaa dunkkuun ilman et alatte heti mussuttaa.

Aivan. Jalkapallossa välillä "parempi" joukkue häviää, mutta kun vain maalit lasketaan niin kaikilla on mahdollisuus voittoon ja sen kanssa on elettävä. Tietysti tappiot ja varsinkin tappiot joissa annetaan epäselvä rankkari sekä hylätään pari maalia nostattavat tunteet pintaan, mutta ei se tilanne siitä yhtään kohene vaikka kuinka jaksaa pelin jälkeen valittaa vastustajalle sekä tuomarille. Täytyy oppia myös häviämään, koska aina ei voi voittaa.

[Brunolf]

Pelipoikien tilanne klo 18.00 oli aika katastrofaalinen. Paikalla tosiaan 9+1 ja niistäkin kaks saapui kentälle viis minuuttia ennen pelin alkua. Siihen se Pelipoikien huono tilanne jäikin. Pelillisesti jäätiin täysin jalkoihin, eikä ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin sumputtaa ja räiskiä palloa pois. Taktiikka toimi täydellisesti. Veireisessä hallissa olis saattanu lukemat olla todella tylyt pelipoikien kannalta.

Tappiosta Töta saa syyttää kyllä täysin itseään. Ette saanu oikeen mitään vaarallista aikaseks (lukuunottamatta niitä paitsiomaaleja), vaikka pelasitte tosiaan 60min ylivoimalla. Teitte aivan älyttömän määrän turhia virheitä, minkä takia oma pelinne meni sekaisin. Ja jos ton pelin jälkeen syytätte vielä, et pelipojat sikaili, ni vetäkää nyt vittu hameet päälle. Ainoo ylilyönti oli ku pelin alussa yks jätkä suuttu ku TE veditte sitä jaloille ja tuli turhaan tilanteen jälkeen pikkasen tönäsee.

Tällä kertaa tuomaroinnissa meni fifty-fifty tilanteet playboyssien hyväks, mutta se taitaakin olla ensimmäinen kerta kolmeen kauteen, joten aivan turha siitä mussuttaa. Paitsiot oli joka tapauksessa selviä. Kolmas herätti pikkusen ihmetystä, mutta sen epäselvyyden voi laittaa täysin avustavan piikkiin, eikä tuomarin. Avustava jäi seisomaan paikalleen, eikä lähtenyt kohti keskiviivaa niinkuin maalin synnyttyä kuuluu tehdä, joten luonnollisesti dumari menee kysymään avustavalta tilanteesta. Eli avustava ei ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että se oli maali. Lippu saattoi nousta ja laskea. Ei se tilanne ihan oppikirjojen mukaan mennyt, mutta eiköhän siitä ihan oikea tuomio saatu.

Kattokaas nyt sitten videolta mistä se pilkku tuli. Kyllä siinä Tötan jätkä potkaisi pelipoikaa ja palloa. Moni ei varmaan olisi pilkkua antanut, mutta lähempänä se pilkkua oli kun Tötan vaparia, niinku joku ehdotti.

Ja taisitte ihmetellä, miks teiltä kiellettiin kuvaaminen. Jos joku tulis teidän duunipaikalle kuvaamaan videokameralla ja viiden minuutin jälkeen uhkaa lähettää videon teidän pomolle, koska jonkun mielestä sä teet paskaa duunia, niin eiköhän siinä jokainen kiellä kuvaamisen, jos se on mahdollista.
Ootteks te oikeesti niin tyhmiä, et meinaatte et piirissä ruvetaan kattomaan jengien lähettämiä videomateriaaleja "tuomarivirheistä". Piirin täytyy alkaa palkkaamaan aika paljon porukkaa ku joka jengi alkaa kuvaamaan pelit ja lähettää sen jälkeen videot piiriin ja kertoo missä kohdassa tuomari teki virheen HEIDÄN mielestään. Nuolkaa haavanne oman huonon pelin jälkeen ja ens vuonna tulee taas tiukempia pelejä nelosessa. Ootte varmasti ansainnu nelosen paikan, mutta ens kaudella teille tulee kovia matseja huomattavasti paljon enemmän, joten oppikaa ottaa dunkkuun ilman et alatte heti mussuttaa.

Playboyssien joka pelin voisi kuvata ja olisi myös erittäin suotavaa, että heidän peleissä olisi piiristä tarkkailijoita. Teitä vastaan voisi saada hyvän pelin aikaiseksi, jos keskityisitte siihen pelaamiseen eikä vastustajien/tuomarien uhkailemiseen. Tilanteen jälkeen sikailemisen voisitte myös lopettaa.

[Maikson]

Playboyssien joka pelin voisi kuvata ja olisi myös erittäin suotavaa, että heidän peleissä olisi piiristä tarkkailijoita. Teitä vastaan voisi saada hyvän pelin aikaiseksi, jos keskityisitte siihen pelaamiseen eikä vastustajan/tuomarien uhkailemiseen. Tilanteen jälkeen sikailemisen voisitte myös lopettaa.

Vaikka Playboyssilla onkin huono maine viimeisten kausien peleistään (eikä ehkä aivan syyttä), eilen peli oli kyllä rehtiä lukuunottamatta aivan alkuminuuteilla ollutta tilannetta, jossa Playboyssin pelaaja tuli tilanteen jälkeen kostamaan TöTan pelaajan rikkeen tönäisemällä häntä. Ylilyönneiltä ja turhilta sikailuilta siis vältyttiin ja kantsulaiset olivat tälläkin kertaa parempia ja ottivat kolme pistettä. Playboys pelasi omilla vahvuuksillaan, eli rikkomalla peliä ja saamalla vastustajan pelin tällä tavalla sekaisin. Suunsoittoa oli molemmin puolin, ehkä töölöläisiltä jopa enemmänkin ainakin tuomarin suuntaan.

Tuomaritarkkailija olisi kyllä ollut hyvä olla eilisessä ottelussa paikalla, koska ainakin pari tilannetta oli melkoisen epäselviä ja ei aivan sääntökirjan mukaan toteutettuja. :

[LihavaPelipoika]

Playboyssien joka pelin voisi kuvata ja olisi myös erittäin suotavaa, että heidän peleissä olisi piiristä tarkkailijoita. Teitä vastaan voisi saada hyvän pelin aikaiseksi, jos keskityisitte siihen pelaamiseen eikä vastustajien/tuomarien uhkailemiseen. Tilanteen jälkeen sikailemisen voisitte myös lopettaa.

Ollaan mietitty monta kertaa samaa ja ehdotettu piirillekin monta kertaa, et paikalle tulis tarkkailijoita. Niitä ei ilmeisesti vaan ole tarpeeksi. Ylilyöntejä on tullut, ja varmasti tulee jatkossakin, mutta silti tuomareilla ei saisi olla ennakkoasenteita joukkueita kohtaan. Siinä vaiheessa kun tuomari tulee ennen peliä sanomaan, että tänään tulee jokaisesta mussutuksesta lappu ni vois painuu hevon v......n koko tuomaritoiminnasta. Pistä jotain faktaa tuomareiden/vastustajien UHKAILEMISESTA äläkä jauha täällä joka vitun kerta tota samaa skeidaa.
Teitä vastaan kun keskityttiin pelaamiseen, ni saitte 5-1 kuonoon, eli ei se nyt niin hyvä peli ollut. Eli ala säkin vaan keskittyä seoksen loppukauteen, ni hyvä tulee...

[Brunolf]

Ollaan mietitty monta kertaa samaa ja ehdotettu piirillekin monta kertaa, et paikalle tulis tarkkailijoita. Niitä ei ilmeisesti vaan ole tarpeeksi. Ylilyöntejä on tullut, ja varmasti tulee jatkossakin, mutta silti tuomareilla ei saisi olla ennakkoasenteita joukkueita kohtaan. Siinä vaiheessa kun tuomari tulee ennen peliä sanomaan, että tänään tulee jokaisesta mussutuksesta lappu ni vois painuu hevon v......n koko tuomaritoiminnasta. Pistä jotain faktaa tuomareiden/vastustajien UHKAILEMISESTA äläkä jauha täällä joka vitun kerta tota samaa skeidaa.
Teitä vastaan kun keskityttiin pelaamiseen, ni saitte 5-1 kuonoon, eli ei se nyt niin hyvä peli ollut. Eli ala säkin vaan keskittyä seoksen loppukauteen, ni hyvä tulee...

Olette kyllä verbaalisesti erittäin lahjakkaita kavereita pelikentällä, yleensä teidän erittäin laaja sanavarasto riittää niihin muutamaan epäkorrektiin sanaan.

Tappouhkauksia tuomareita kohtaan tuli ensimmäisessä pelissä. Tämä 5-1 voitto taisi olla teidän elämänne peli, kun sitä olette niin paljon ylistäneet jälkikäteen.

Tuomarit ovat olleet teitä kohtaan erittäin kärsivällisiä, teidän epäurheilullinen käytös on ollut todella ala-arvoista.

Futisforumilta löytyy kyllä tarpeeksi faktaa teidän otteista pelikentällä, joten se riittää jo todisteeksi teidän epäurheilumaisesta käytöksestä vastustajia kohtaan, eikä se jätä mitään selitettelyn varaan. Säälittävää sinäänsä.

[LihavaPelipoika]

Olette kyllä verbaalisesti erittäin lahjakkaita kavereita pelikentällä, yleensä teidän erittäin laaja sanavarasto riittää niihin muutamaan epäkorrektiin sanaan.

Aivan varmasti riittää.

Tappouhkauksia tuomareita kohtaan tuli ensimmäisessä pelissä. Tämä 5-1 voitto taisi olla teidän elämänne peli, kun sitä olette niin paljon ylistäneet jälkikäteen.

Mitään vitun tappouhkauksia oo jaeltu tuomareille. Ne taitaa olla ihan eri jengit jotka niitä tappouhkauksia jakelee.
Missäs tota 5-1 voittoa on niin paljon ylistetty? Voitko pistää jotain linkkiä. Ja ei se mikään elämämme peli ollut. Ei vaan mussutettu omille, eikä pahemmin tuomarille, ni tollaset rupujengit vaan jää jalkoihin.

Tuomarit ovat olleet teitä kohtaan erittäin kärsivällisiä, teidän epäurheilullinen käytös on ollut todella ala-arvoista.

Todella kärsivällisiä ja me ollaan tosi tosi pahoillamme meidän epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Futisforumilta löytyy kyllä tarpeeksi faktaa teidän otteista pelikentällä, joten se riittää jo todisteeksi teidän epäurheilumaisesta käytöksestä vastustajia kohtaan, eikä se jätä mitään selitettelyn varaan. Säälittävää sinäänsä.

Futisforumiltako löytyy faktaa??? Sekö, että tollaset saviruukun valajat kirjottelee omia mielipiteitä ja näkemyksiä pahoista Kantsulaisista, tekee siitä faktaa?
Ja riittää todisteeksi mihin? Joudutaanko me nyt oikeuteen jostain, vai mitä helvettiä.

[Brunolf]

Aivan varmasti riittää.

Huomaan, kuinka rakentavasti ja hyvien vastaväitteiden kera osaat keskustella täällä.

Mitään vitun tappouhkauksia oo jaeltu tuomareille. Ne taitaa olla ihan eri jengit jotka niitä tappouhkauksia jakelee.
Missäs tota 5-1 voittoa on niin paljon ylistetty? Voitko pistää jotain linkkiä. Ja ei se mikään elämämme peli ollut. Ei vaan mussutettu omille, eikä pahemmin tuomarille, ni tollaset rupujengit vaan jää jalkoihin.

Todella kärsivällisiä ja me ollaan tosi tosi pahoillamme meidän epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Esimerkiksi se, kun teidän pelaaja vaihtoaitiosta huusi tuomarille, että teurastaa hänet, joten eiköhän aika moni koe sen tappouhkauksena.

Saatte siis tyydytyksen siitä, jos ette omille mussuta, ettekä pahemmin tuomareille? Miksi jätitte tästä kokonaan kommunikaationne vastustajaa kohtaan pois?

Anteeksi pyyntönne hyväksytty. Hyvä, että vihdoin ja viimein tiedostatte sekä olette pahoillanne siitä, että olette käyttäytynyt huonosti.

Futisforumiltako löytyy faktaa??? Sekö, että tollaset saviruukun valajat kirjottelee omia mielipiteitä ja näkemyksiä pahoista Kantsulaisista, tekee siitä faktaa?
Ja riittää todisteeksi mihin? Joudutaanko me nyt oikeuteen jostain, vai mitä helvettiä.

Kyllä futisforumilla voi tehdä näiden erinäisten threadien perusteella johtopäätöksen, että teidän yleinen käytöksenne pelikentillä on ala-arvoista.

Mielestäni tuossa lukee selkeästi, että todisteeksi teidän epäurheilijamaisesta käytöksestä vai onko kyseessä hallusinaatio?

"Pahoista kantsulaista" voin sanoa sen verran, että en pidä teitä yhtään sen pahempia kuin missään muussakaan kaupunginosassa asuvia ihmisiä. Itsekin asunut aikoinaan pari vuotta siellä ja voin sanoa että oikein mukavia ihmisiä sieltä löytyy.

Toki, jokaisesta kaupunginosasta löytyy yksilöitä, jotka eivät miellytä kaikkia osapuolia.

[LihavaPelipoika]

Tää olis pitäny lopettaa jo aikaa sitten, mutta enhän mä tienny et mä kirjottelen tässä lukutaidottomon invalidin kanssa.

Huomaan, kuinka rakentavasti ja hyvien vastaväitteiden kera osaat keskustella täällä.

Mitä helvetin vastaväitteitä mun pitää laittaa, jos olen asiasta samaa mieltä. Eikä siinä juuri mitään rakentavaakaan keskustelua voi herätellä.

Esimerkiksi se, kun teidän pelaaja vaihtoaitiosta huusi tuomarille, että teurastaa hänet, joten eiköhän aika moni koe sen tappouhkauksena.

Sähän voit taas jälleen kirjotella mitä paskaa tahansa täällä ja siitä tulee saman tien faktaa.

Saatte siis tyydytyksen siitä, jos ette omille mussuta, ettekä pahemmin tuomareille? Miksi jätitte tästä kokonaan kommunikaationne vastustajaa kohtaan pois?

Viittasin kirjoituksessa, että peli sujui kun ei mussutettu tuomarille, eikä omille. Sillä että me kommunikoidaan ikävästi sun mielestä vastustajien kanssa ei ole mitään tekemistä pelimme sujumisen kannalta.

Anteeksi pyyntönne hyväksytty. Hyvä, että vihdoin ja viimein tiedostatte sekä olette pahoillanne siitä, että olette käyttäytynyt huonosti.

Sarkasmiin kun yrittää vastata sarkasmilla ni siitä tulee usein pannukakku

Kyllä futisforumilla voi tehdä näiden erinäisten threadien perusteella johtopäätöksen, että teidän yleinen käytöksenne pelikentillä on ala-arvoista.

Johtopäätöksiä voi vetää, mutta missä vaiheessa siitä tulee faktaa. Mäkin olen tehnyt johtopäätöksen, että sinä olet lukutaidoton invalidi, mutta ei se välttämättä ole faktaa.

Mielestäni tuossa lukee selkeästi, että todisteeksi teidän epäurheilijamaisesta käytöksestä vai onko kyseessä hallusinaatio?

Siinä lukee se aivan selvästi, mutta minä kysyinkin että MIHIN se riittää todisteeksi.

"Pahoista kantsulaista" voin sanoa sen verran, että en pidä teitä yhtään sen pahempia kuin missään muussakaan kaupunginosassa asuvia ihmisiä. Itsekin asunut aikoinaan pari vuotta siellä ja voin sanoa että oikein mukavia ihmisiä sieltä löytyy.

Toki, jokaisesta kaupunginosasta löytyy yksilöitä, jotka eivät miellytä kaikkia osapuolia.

Ja sit löytyy valitettavasti niitä ketkä ei miellytä ketään. Toivottavasti pärjäät kuitenkin hienosti loppuelämässäsi.

[leeremick26]

Lihava pelipoika vaikuttaa kyllä vain vähän jälkeenjääneeltä ihmiseltä.

[Brunolf]

Tää olis pitäny lopettaa jo aikaa sitten, mutta enhän mä tienny et mä kirjottelen tässä lukutaidottomon invalidin kanssa.

Lukutaidoton invalidi ei vain aina kykene lopettamaan hyvää keskustelua, koska hän rakastaa väitellä ihmisten kanssa.

Mitä helvetin vastaväitteitä mun pitää laittaa, jos olen asiasta samaa mieltä. Eikä siinä juuri mitään rakentavaakaan keskustelua voi herätellä.

Olette samaa mieltä asiasta, missä huomasitte, että käytin sarkasmia? Hienosti luettu rivien välistä.

Sähän voit taas jälleen kirjotella mitä paskaa tahansa täällä ja siitä tulee saman tien faktaa.

Hyvä, että säkin ymmärsit.

Viittasin kirjoituksessa, että peli sujui kun ei mussutettu tuomarille, eikä omille. Sillä että me kommunikoidaan ikävästi sun mielestä vastustajien kanssa ei ole mitään tekemistä pelimme sujumisen kannalta.

Jos fiilistelette matsia, mitkä täyttävät vain edellä mainitut kriteerit ja pidätte otteluna vielä vuosituhannen otteluna, niin mikäs siinä.

Sarkasmiin kun yrittää vastata sarkasmilla ni siitä tulee usein pannukakku

Valitettavasti usein tulee, mutta kyllä niitä poikkeustapauksia löytyy.

Johtopäätöksiä voi vetää, mutta missä vaiheessa siitä tulee faktaa. Mäkin olen tehnyt johtopäätöksen, että sinä olet lukutaidoton invalidi, mutta ei se välttämättä ole faktaa.

Siinä lukee se aivan selvästi, mutta minä kysyinkin että MIHIN se riittää todisteeksi.

Jos kysytte, että mihin riittää todisteeksi, niin siihen voi vastata että: TODISTEEKSI TEIDÄN EPÄURHEILIJAMAISESTA KÄYTÖKSESTÄ. Voitte toki kysyä myös, että mistä riittää todisteeksi.

Tosiaan, kun keskustelimme että futisforumilta kyllä löytyy faktaa teidän epäkorrektista käytöksestä. En viittaa tosiaan tuossa aiemmin millään tavalla tuohon teidän oikeus-kysymykseen, vaan aiempaan kysymykseenne. Luetun ymmärtäminen on nähtävästi tosiaan jollekkin niin vaikeaa.

Ja sit löytyy valitettavasti niitä ketkä ei miellytä ketään. Toivottavasti pärjäät kuitenkin hienosti loppuelämässäsi.

Valitettavasti niitäkin yksilöitä on. Pärjään varmasti, kiitos sydäntä lämmittävistä ja kannustavista sanoista. Halataan kuin tavataan.

[tt03]

Ja taisitte ihmetellä, miks teiltä kiellettiin kuvaaminen. Jos joku tulis teidän duunipaikalle kuvaamaan videokameralla ja viiden minuutin jälkeen uhkaa lähettää videon teidän pomolle, koska jonkun mielestä sä teet paskaa duunia, niin eiköhän siinä jokainen kiellä kuvaamisen, jos se on mahdollista.
Ootteks te oikeesti niin tyhmiä, et meinaatte et piirissä ruvetaan kattomaan jengien lähettämiä videomateriaaleja "tuomarivirheistä". Piirin täytyy alkaa palkkaamaan aika paljon porukkaa ku joka jengi alkaa kuvaamaan pelit ja lähettää sen jälkeen videot piiriin ja kertoo missä kohdassa tuomari teki virheen HEIDÄN mielestään.

Kyllä kyllä joo joo, sitä vartenhan se kamera on paikalla, että voidaan ruveta mussuttamaan tuomarivirheistä jne. Haiskahtaa vaan vähän, jos tuomarilla ei ole itseluottamusta tuomita kameran ollessa paikalla, futista on kuitenkin kuvattu aina ja kaikkialla ja kaikilla tasoilla tasan niin kauan kun siihen on ollut pelit ja vehkeet saatavilla. Ja hei, jos sä teet duunis kunnolla (ei varmaan kuulu kantsulaiseen mentaliteettiin ) niin mikä hätä sulla on, vaikka kaikki sun tekemises videoitaisiin ja lähetettäisiin vaikka Haloselle ja Kekkoselle ja Putinille.

Käsittääkseni tuomari ei kyllä voi kieltää kuvaamasta ottelua, mutta kyllähän tuo uhkailu videon lähettämisellä piiriin tuomarin virheistä on erittäin turhaa ja typerää toimintaa. Kuten edellä jo todettiin, piiri kyllä varmasti ottaa mielellään niin positiivista kuin negatiivistakin palautetta tuomareista, mutta ei siellä ketään kiinnosta, eikä ole resursseja pistää ihmisiä katselemaan vitosdivarin tilanteita videolta.
Aivan. Jalkapallossa välillä "parempi" joukkue häviää, mutta kun vain maalit lasketaan niin kaikilla on mahdollisuus voittoon ja sen kanssa on elettävä. Tietysti tappiot ja varsinkin tappiot joissa annetaan epäselvä rankkari sekä hylätään pari maalia nostattavat tunteet pintaan, mutta ei se tilanne siitä yhtään kohene vaikka kuinka jaksaa pelin jälkeen valittaa vastustajalle sekä tuomarille. Täytyy oppia myös häviämään, koska aina ei voi voittaa.

Niin no, keneltäs se visio siitä, että oltaisiin lähettelemässä jotain videoita jonnekkin muualle kuin Youtubeen lähti liikkeelle? Taitavat jäljet johtaa ihan muualle kuin kuvaajaosapuolelle, meidän puolelta ei kukaan ole mistään piiriin valittamisista puhunut.

Ja kyllä ainakin allekirjoittanut on koko ajan sanonut että "heikkoa peliä Taistolta, ja paljon on petrattava, jotta kolmen pisteen johto kestää vielä kahden kierroksen yli". Paskalla pelillä oma osansa ja tuomariratkaisuilla oma. Playboys kyllä sikaili paljon vähemmän kuin aiemmin, mistä iso peukku!

[John Matrix]

Niin no, keneltäs se visio siitä, että oltaisiin lähettelemässä jotain videoita jonnekkin muualle kuin Youtubeen lähti liikkeelle? Taitavat jäljet johtaa ihan muualle kuin kuvaajaosapuolelle, meidän puolelta ei kukaan ole mistään piiriin valittamisista puhunut.

Itsehän en siis ollut paikalla kyseisessä ottelussa, kunhan päättelin Lihavan pelipojan kirjoituksista mitä siellä on huudeltu. Hienoa kuitenkin jos jaksatte kuvata pelejänne ja vielä hienompaa jos laitatte niitä julkiseen katseluun. Kyllä alasarjoissakin on tunnetta ja hienoja maaleja, joita kannattaa esitellä internetissä.