Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[yyber]

En ole koskaan nähnyt liigapelissä yhtä vähän yleisöä kuin mitä oli viime la haka-vps matsissa. Ilmoitettiin muistaakseni yli tuhat, puolet siitä paikalla.

Vitun puusilmä.

[Bengalintuli]

Mitä vittua nää yleisömäärät on Eihän tällaisessa maassa voi harjoittaa ammattimaista jalkapalloa... Suomifutisihmiset missä pelaatte?

[abuuva]

Mitä vittua nää yleisömäärät on Eihän tällaisessa maassa voi harjoittaa ammattimaista jalkapalloa... Suomifutisihmiset missä pelaatte?

Ehkä maanantaina  (joka on viikon paskin päivä) on mukavaa katella futista kotisohvalla maaten, kun matsi tulee tv:stä canalin hyvin toteutetulla lähetyksellä. Seurat eivät valitettavasti ole Suomessa niin tärkeitä asioita ihmisille, että ihmiset kävisivät katsomassa kaikki pelit paikanpäällä varsinkin jos peli tulee tv:stä.

Mielestäni Suomessa seurojen pitäisi saada harjoittaa junioritoimintaa vain mikäli seurassa on miesten edustusjoukkue ja kaikilla kakkosta korkeimmilla sarjatasoilla pelaavilla joukkueilla olisi pakko olla juniorijoukkueet. Sitten pitäisi vielä osata hyödyntää sitä.

[Rantasipi]

Urholle

[Tuoppi]

Mielestäni Suomessa seurojen pitäisi saada harjoittaa junioritoimintaa vain mikäli seurassa on miesten edustusjoukkue ja kaikilla kakkosta korkeimmilla sarjatasoilla pelaavilla joukkueilla olisi pakko olla juniorijoukkueet. Sitten pitäisi vielä osata hyödyntää sitä.

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Yritä nyt tässä rakentaa isältä pojalle periytyvää kannatus/seurakulttuuria, kun seurojen nimet vaihtuvat koko ajan, ja seuroja myös yhdistellään jatkuvasti. Puhumattakaan niistä seuroista joilla ei ole edes junioritoimintaa.

Vähän vaikea löytää edes itselle enää suosikkijoukkuetta, kun oma kasvattajaseura on luopunut edustusjoukkueesta ja yhdistänyt voimansa paikallisvastustajan kanssa, ja muutenkin uusia seuroja syntyy ja vanhoja kuolee sitä tahtia että ei meinaa perässä pysyä.

[k-211619]

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Yritä nyt tässä rakentaa isältä pojalle periytyvää kannatus/seurakulttuuria, kun seurojen nimet vaihtuvat koko ajan, ja seuroja myös yhdistellään jatkuvasti. Puhumattakaan niistä seuroista joilla ei ole edes junioritoimintaa.

Vähän vaikea löytää edes itselle enää suosikkijoukkuetta, kun oma kasvattajaseura on luopunut edustusjoukkueesta ja yhdistänyt voimansa paikallisvastustajan kanssa, ja muutenkin uusia seuroja syntyy ja vanhoja kuolee sitä tahtia että ei meinaa perässä pysyä.

Aika lailla totta puhut. Suomalainen futiskulttuuri siirrettynä Englantiin tarkoittaisi esim. Liverpoolissa sitä, että ajat sitten seurat olisivat yhdistäneet voimansa Liverpool Unitediksi tai AC Liverpooliksi.

[Zulo]

Entäs sitten toi "ahniinvanhaHJK". Seura on ollut pystyssä reilun satavuotta, mutta silti kannatus ei ole juuri periytynyt.

[k-211619]

Entäs sitten toi "ahniinvanhaHJK". Seura on ollut pystyssä reilun satavuotta, mutta silti kannatus ei ole juuri periytynyt.

Ei oltais Suomessa, jos olisi yleistä, että jo vanhemmat tai jo näiden vanhemmat olisivat kannattaneet samaa lajia puhumattakaan samaa seuraa. Tiedän kyllä yhden Klubin kolmannen polven kannattajan ja useita muiden seurojen toisen polven kannattajia.

[Thouni]

Kyllä se kannattajuus on periytynyt, toisen ja kolmannen polven Klubikannattajia kyllä riittää. Se vaan, että Klubin ja muidenkin perinteisten seurojen kohdalla tälläinen periytyvä kannattajuus ja "isäni on kannattanut...."-porukka on pieni vähemmistö.

[Mombolo]

Veikkausliiga seurat kusetta AM:iään. HIFK-Kiffen pelissä perjantaina oli paljon enemmän väkeä, kun Honka-AC Oulu. Tunnelmakin olin paljon vaisumpi. Pietarsaaren Keskuskentän pääkatsomossa istui enemmän väkeä sunnuntaina, kun eilen Tapiolassa.



Huomaa, että kiekkokausi lähestyy

[Tonton Drozdowski]

Huomaa, että kiekkokausi lähestyy

Ja pesiskausi päättyi. Kansa maha kesälajeista on nyt täynnä.

[Tuoppi]

Ei oltais Suomessa, jos olisi yleistä, että jo vanhemmat tai jo näiden vanhemmat olisivat kannattaneet samaa lajia puhumattakaan samaa seuraa. Tiedän kyllä yhden Klubin kolmannen polven kannattajan ja useita muiden seurojen toisen polven kannattajia.

Näitä kolmannen polven kannattajia löytyy Suomesta senkin takia melko vähän, että harva edes asuu samassa kaupungissa isoisänsä kanssa. Suomessa kuitenkin on liikkuvuus melko yleistä opiskelujen ja työpaikkojen takia. Ja pitkien välimatkojen takia syntymäkaupungin joukkueen pelejä ei monet käy katsomassa. Maaltamuutto on Suomessa kuitenkin muita Euroopan maita jäljessä.

[k-211619]

Mikä merkitys perinteellä on? Ei tarvii ottaa vakavasti.

Helsingissä on  n. 500 pääsarjaseuran kannattajaa (= käy katsomassa aktiivisesti pelejä). Jos pieni vähemmistö (Thounin heitto) noista on perinyt kannattamisen vanhemmiltaan eli arvioin 20 % ja oletan ettei kukaan noista olisi kannattaja ilman perinnettä, niin perinteen ”merkitys” HJK:lla olisi n. 100 katsojaa per peli. Oletan, että HJK edustaa 1/3 Helsingin potentiaalisista perinnekatsojista eli  Helsingin miehistä ”perinnelisä” per peli = 300/300000 eli 1 promille  (sori naiset kun olette valitettavasti niin pieni vähemmistö, ettette pääse mukaan edes näihin laskuihin).

- - -
 TPS:llä perinnelisä per peli on 30: 1/3x (2/3 asukkaista muiden seurojen perinteen piikkiin)x 0.001x0.5x175000 , Tampere 30: 1/3x0.001x0.5x200000, Oulu 30: 1/3x0.001x0.5x140000, Vaasa 20: 1/2x0.001x0.5x60000, Kuopio 20: 1/3x0.001x0.5x90000
Espoo, Jaro, Haka, MIFK, MyPa kaikki yht.: 0.001x0.5x300 000 eli ka. 30 per seura .

”Perinnelisä” kaudessa on siis 14x (100+30+30+30+20+20+5x30) = 14x350 = 5000 katsojaa.

= peanuts, ei paljoa kannata meuhkata. Parhaimmillaan perinteet tuovat tällä hetkellä kaudessa yhdelle seuralle siis n. 15 000 lisäeuroa lipputuloina.

[k-211619]

Maaltamuutto on Suomessa kuitenkin muita Euroopan maita jäljessä.

Ja futis on nimenomaan kaupunkien, ei maaseudun laji.

[effe]

Ja futis on nimenomaan kaupunkien, ei maaseudun laji.

No, mestis alkaa huomenna ja liiga torstaina..Itse en tosin ole "kendoa" käynny katsomassa 2 vuoteen..Koripalloa ja sitä paljon parjattua pesistä kylläkin..

[Johtaja Calu]

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Yritä nyt tässä rakentaa isältä pojalle periytyvää kannatus/seurakulttuuria, kun seurojen nimet vaihtuvat koko ajan, ja seuroja myös yhdistellään jatkuvasti. Puhumattakaan niistä seuroista joilla ei ole edes junioritoimintaa.

Vähän vaikea löytää edes itselle enää suosikkijoukkuetta, kun oma kasvattajaseura on luopunut edustusjoukkueesta ja yhdistänyt voimansa paikallisvastustajan kanssa, ja muutenkin uusia seuroja syntyy ja vanhoja kuolee sitä tahtia että ei meinaa perässä pysyä.

Lajista ja sen suosiosta valitettavasti kiinni jälleen. Omaa junioritoimintaa ei ole muovisella Pelicansillakaan vaan "Pelicans tie" jossa lähialueen seurojen parhaista junnuista kasvaa pelaajia Pelicansiin. Eli miltei samaan tapaan kuin FC Lahti tekee futiksessa. Ei paljoa näy määrissä. Tiistai-illan äärimmäisen mielenkiintoseen saipa-matsiin saapuu kuitenki se 5000 eli sama kun satavuotiaalla kullista taistelevalla HJK:lla kerran vuodessa "paikallisotteluun" Honkaa vastaan (jos ilmaislippuja on ollut paljon jaossa. Muuten reilu 4000)

Pohjoismaiden suurimmalla seuralla FC Kööpenhaminalla ei ole muuta kun Akatemia U-14 ylöspäin johon lähialueen parhaat pelaajat pääsevät. Samaa tyyliä käytetään paljon Hollannissa ja mm. FC Lahessa peinemmässä mittakaavassa .

Ei näy paljoa määrissä että juniorijengit, mummojen ja vammasten jengit puuttuvat. FC Kobenhavn on ylivoimainen ykkönen pohjoismaiden seuroista ja viime vuoden ka 20.038 olisi ollut Serie A:ssa La ligassakin keskikastia ja parin vuoden takanen vajaa 24 000 ka ylempää keskikastia. Myyntiin tulleet UCL-liput olisivat menneet sekunnissa mutta ne päätettiin arpoa käsittämättömän suuren kysynnän vuoksi... ja stadion vetää ~40 000 henkeä. Jossain kannatetaan oman kylän seuraa. Suomessa Liverpoolia ja Barcaa.

Toki ihan vauvasta alkavalla junioritoiminnalla on potentiaali mutta ei ole ainaka klupi onnistunu viimeseen sataan vuoteen tekemään asian edistämiselle mitään.

Jossain on futiskulttuuria, jossain ei. Lottovoitto syntyä Suomeen.

Aika lailla totta puhut. Suomalainen futiskulttuuri siirrettynä Englantiin tarkoittaisi esim. Liverpoolissa sitä, että ajat sitten seurat olisivat yhdistäneet voimansa Liverpool Unitediksi tai AC Liverpooliksi.

Newcastle United perustettiin kun paikalliskilpailijat Newcastle East End ja Newcastle West End F.C. yhdistettiin.

Arsenal FC:n  historia:  Dial Square (1886) -> Royal Arsenal -> Woolwich Arsenal. Reilu 30 vuotta Dial Squaren perustamisen jälkeen Arsenal nousi erittäin kilpaillullisesti pääsarjaan voittaen äänestyksen ""

[Tuoppi]

Noita Englannin seurafuusioita ei voi mitenkään verrata Suomeen, koska niistä on kuitenkin keskimäärin kulunut jo noin sata vuotta aikaa. Tänä aikana on kuitenkin ollut jo aika monta sukupolvea, joissa tuo seuran kannattaminen on peritynyt sukupolvelta toiselle. Suomen seurafuusiot ovat puolestaan reilut kymmenen vuotta vanhoja, ja varmasti FC Lahdella ja TamU:llakin on 90 vuoden päästä (jos seurat ovat vielä olemassa) näitä kannattajia joiden esi-isätkin ovat kannattaneet kyseistä seuraa.

HJK:n esimerkki tietenkin todistaa, että jos asiat tehdään päin vittua, niin perinteistä ei ole yleisömäärien kannalta mitään hyötyä. Parhaitenhan suomalaiset saataisiin katsomoihin, jos maajoukkue olisi jatkuvasti arvokisoissa ja menestyisikin sielä, sekä seurajoukkueet pelaisivat Mestarien liigan välierissä. Näin ei kuitenkaan koskaan tule tapahtumaan, joten jotain muuta pitäisi nyt surojen keksiä.

Eipä tuolla Veikkausliigalla ole tällä hetkellä paljoa annettavaa muutenkaan sellaiselle ihmiselle, jonka suosikkijoukkue ei pelaa liigassa, joten miksi vaivautua paikan päälle. TV:stäkin näkee kaiken kiinnostavan helposti

[Johtaja Calu]

Noita Englannin seurafuusioita ei voi mitenkään verrata Suomeen, koska niistä on kuitenkin keskimäärin kulunut jo noin sata vuotta aikaa. Tänä aikana on kuitenkin ollut jo aika monta sukupolvea, joissa tuo seuran kannattaminen on peritynyt sukupolvelta toiselle. Suomen seurafuusiot ovat puolestaan reilut kymmenen vuotta vanhoja, ja varmasti FC Lahdella ja TamU:llakin on 90 vuoden päästä (jos seurat ovat vielä olemassa) näitä kannattajia joiden esi-isätkin ovat kannattaneet kyseistä seuraa.

Jep. Suomessa ollaan sata vuotta jälessä englantia. Hollannin seurafuusiot sopisivat paremmaksi esimerkiksi.

Roda JC (1962) : Lukuisten fuusioiden tulos. Kaivostyöläisten seura. 2009 suunniteltu uusi fuusio kaatui Roda JC:n kannattajien rajuun protestointiin
FC Twente (1965) : tänää UCL matsi Interin vieraana. Hollannin mestari ja koko kaupunki seuran takana. Toinen edeltäjistä mm. Hollannin mestari. Alla mielenkiintoinen pointti Twentestä:

Kulttuurimaista puhuttaessa voisin mainita yhden kuriositeetin: Hollannissa Heracles Almelolla ja Twentellä on yhteiset A-junnut. Kyseessä siis kaksi pääsarjassa pelaavaa kilpailijaseuraa. En tiedä miten seurat sitten keskenään päättävät kumpi kuorii kerman junnujoukkueesta, mutta aika erikoiselta tuo äkkiseltään kuulostaa.

AZ Alkmaar (1967) : Hollannin mestaruus pari vuotta sitten. Kaupungin ylepys.
FC Utrecht (1970) : Kolmen seuran fuusio joista yksi voittanut Hollanin mestaruuen aikanaan. Kapungin ylpeys.
FC Groningen (1971) : Vahva kasvattiseura.

Ilmeisesti Hollannissa tajuttu että nykyinen systeemi on toimiva ja siellä ollaan noin 20-vuotta Suomea eellä. Kuka muuten kaipaa perinteiselle futisforum ykköselle? Kakkanen on muovia mutta toimivuus triplasti parempi

[Bengalintuli]

Noita Englannin seurafuusioita ei voi mitenkään verrata Suomeen, koska niistä on kuitenkin keskimäärin kulunut jo noin sata vuotta aikaa.

Sata vuotta sitten Englannissa on ilmeisesti ollut viisaampia ihmisiä. Nimittäin nykyäänhän tuo seurafuusio on monelle mukamasfutisihmiselle se helpoin tekosyy hylätä kotikaupungin seura ja fanittaa tosi intohimosesti poolii ja manuu. Ihan sama vaikka TamU on kohta 13-vuotias, monen tamperelaisen poolifanin mielestä se on edelleen muovinen jne.

Parhaitenhan suomalaiset saataisiin katsomoihin, jos maajoukkue olisi jatkuvasti arvokisoissa ja menestyisikin sielä, sekä seurajoukkueet pelaisivat Mestarien liigan välierissä. Näin ei kuitenkaan koskaan tule tapahtumaan, joten jotain muuta pitäisi nyt surojen keksiä.

Suomalaiset saadaan katsomoihin sitten, kun ihmiset kehittyvät älyllisesti sille tasolle, että omaa tekemistä aletaan arvostaa ensisijaisesti. Sitten kun suomalaiset ovat löytäneet jalkapallokatsomoihin, ja rahaa virtaa lajin pariin voidaan alkaa tosissaan tavoittelemaan arvokisoja ja cl-paikkoja. Oikotietä ei valitettavasti ole.

[reima]

Ihan sama vaikka TamU on kohta 13-vuotias, monen tamperelaisen poolifanin mielestä se on edelleen muovinen jne.

Niinhän se onkin. Miksi suomalaisen Tampereella asuvan pitäisi tanpusta jotain muuta ajatella? Kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydella pelannut junnuna jossain muussa joukkueessa esim. TPV Ilves TKT TJK RoPS Haka VPS jne. Ei tanpu ollut kuin hetken pikku buumi Tampereella. Nykytila on kohta konkurssi.

Sitäpaitsi nykyään tanpun olemassaolo on turha ja nyt voi ilves ja TPV myöntää tehneensä virheen. Äpärälapsi kun yrittää kerätä samoja rahoja kun isi ja äippä.

Itseasiassa Tampereen tilanne näyttää hyvää esimerkkiä mitä ei kannata tehdä. Jos ei koko kaupunki todella halua olla yhden uuden fuusioseuran takana, niin ei se sitten todellakaan kannata. Jossain toisaalla se voi toimia.

[Bengalintuli]

TamU:lla on uskollisia kannattajia siinä missä tpv:llä ja ipallakin. Seurakulttuuri on näiden 13 vuoden aikana ehtinyt jo muodostua, sille sinä tai muut paltsarijuntit ette voi mitään. TamU seurana edustaa tulevaisuutta, tpv menneisyyttä.

Unitedin kanssa tamperelaiset ovat saaneet elää viimeisien kolmen vuosikymmenen aikana lukuisia unohtumattomia hetkiä, jotka ovat edelleen kaupunkilaisten sinivihreissä sydämissä. Se on tarjonnut elämyksiä ja tunteita (viime aikoina tosin vähemmän mutta kuitenkin...) Seuraan ovat kiintyneet monet syntyperäiset tamperelaiset (kuten sivullekirjoittanut) kuten myös lukuisat kaupunkiin muuttaneet.

Tampereella on kyllä tilaa useammille seuroille, koskahan tekin siellä teepeeveessä sen tajuaisitte.

[reima]

TamU seurana edustaa tulevaisuutta, tpv menneisyyttä.

Mihin perustat väitteesi? Eikö tanpu ja sen hetken huuma ole ja tule olemaan pelkkää historiaa?

Unitedin kanssa tamperelaiset ovat saaneet elää viimeisien kolmen vuosikymmenen aikana lukuisia unohtumattomia hetkiä, jotka ovat edelleen kaupunkilaisten sinivihreissä sydämissä. Se on tarjonnut elämyksiä ja tunteita

menneisyyttä.

Vai onko historia eriasia eriasioissa? Ymmärrätkö itsekään, että puhut itsesi pussiin?

Tampereella on kyllä tilaa useammille seuroille

Miksi bengalintuli tanpu perustettiinkaan?

[reima]

Järjetöntä.

Lukisin poppakonsteihin ralliautojen ja ilmaislippujen lisäksi typerät fuusiot joilla haetaan jotain hetken huminaa.

Tanpu on pilannut tampreella jalkapallon maineen pitkäksi aikaa. Miksi? Koska joukkue voittaa mestaruuksia ym pokaalia ja pelaa niukkoja tappioita euroopassa ja rahaa ropisee, onkin jatkuvasti veloissa ja menossa konkurssiin. Kuka täällä Tampereella enään uskoo jalkapallon mahdollisuuksiin ja laittaa rahaa palamaan, jos tolla tyylillä sössii kaiken lopulta aivan päin vittua?

Kuka jaksaa sillon arvostaa kotimaista jalkapalloa Tampereella? Yksi syy tippuneisiin katsojamääriin löytyy sinivihreästä paidasta. Se siitä sydämmellisyydestä

[Bengalintuli]

Siihen, että tpv ei ole saanut mitään aikaiseksi kohta kahteenkymmeneen vuoteen, eikä merkkejä kehityksestä ole näkyvissäkään. TamU:lla sentään oli kunnianhimoisia tavoitteita, jotka vaan eivät ihan ensimmäisellä kerralla onnistuneet monista syistä johtuen.
 
TamU perustettiin alunperin ilveksen ja tpv:n fuusioseurana, mutta josta tpv tietääkseni erosi heti samana vuonna? Nykyisin Tampereella voidaan havaita olevan selkeästi kolme erillistä seuraa: TamU, tpv ja ilves. Kaikki voivat kilpailla toisiaan vastaan, jos asetelmaa osataan käyttää oikein.

e.

Jälkimmäiseen paskaprovoosi sen verran, että mitäs helvettiä tpv sitten on tehnyt tamperelaisen jalkapallon eteen viime vuosina, muuta kuin kasvattanut paskoja junnuja Tampereen ylpeydelle?

[reima]

Kunnianhimoisia tavoitteita... Ei saatana. Näitähän ei olekaan nähty ja lähes järjestäen ne pääättyy yhtähyvään loppu tulokseen.

TPV ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen... Eli onko vain mestaruus jonkin aikaan saamista? Pelkkä glooria syy elää? Teillä siellä on ja sinä sitä et koskaan tule tietämään, että myös Kakkosessa on elämää. Äläkä yritä ymmärtää väärin, se johtuu konkurssista! Elämä kun on ylä- ja alamäkiä, ymmärrätkö? Et niin.

Tanpu perustettii, ettei Tampereella olisi kuin yksi seura kilpailemassa resursseista ja saisi näin parempaa menestystä. Ei siihen kuvioon muut seurat sovi. Hyvin tunnet joukkuees hc fän

Kyllä mä ymmärrän helistely kerhossa olevan mukava tehdä reppuretkiä ja poltella roskiksia, mutta sä nyt et taida nähdä isoa kuvaa. Tai sitten sä vaan kiellät ne painajaiset itseltäs. Kohtaa ne kivut vaan, kerran se kirpasee